趙海榕

?

中國技術(shù)密集型行業(yè)在全球價值鏈中的地位研究

趙海榕

(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350000）

出口技術(shù)復(fù)雜度可作為全球價值鏈地位的衡量指標(biāo)，通過計算中國技術(shù)密集型行業(yè)的出口復(fù)雜度，可以了解其在全球價值鏈中的地位變化。研究發(fā)現(xiàn)，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年有較大提高，特別是在金磚國家中表現(xiàn)更為明顯，但是與美英日德等主要發(fā)達(dá)國家相比依然差距明顯，同時技術(shù)密集型中的7個行業(yè)全球鏈地位分化比較嚴(yán)重。從具體產(chǎn)業(yè)的角度看，醫(yī)藥制造業(yè)全球價值鏈地位有了顯著的提高，而儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的增長幅度較緩慢，仍無法擺脫“低端鎖定”的價值鏈地位。中國要通過加大生產(chǎn)要素的投入、營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境、建立國際市場的合作來實(shí)現(xiàn)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端轉(zhuǎn)移。

出口技術(shù)復(fù)雜度；價值鏈地位；技術(shù)密集型行業(yè)

改革開放以來，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起步較晚，但發(fā)展十分迅速，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額從2002年的1 399億美元，攀升至2015年的11 881億美元，增長了8.49倍，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)外貿(mào)規(guī)模的“井噴式增長”。即便如此，我國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家之間仍有較大差距，在高技術(shù)行業(yè)上呈現(xiàn)出顯著的國家差異。因此，基于全球價值鏈地位的視角，根據(jù)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)對中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在出口貿(mào)易中的國際競爭力進(jìn)行綜合分析，有助于理解和提升中國技術(shù)密集型行業(yè)在全球價值鏈中的地位，加快中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，有利于實(shí)現(xiàn)中國國內(nèi)價值鏈水平與全球價值鏈水平的對接，增強(qiáng)中國技術(shù)密集型行業(yè)的國際競爭力，進(jìn)一步促進(jìn)中國技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展。

一、中國技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈地位分析

（一）全球價值鏈指標(biāo)的構(gòu)建方法

1.研究方法

本文利用Hausmann(2007)測算出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的方法，計算中國技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。具體的計算過程如下：

首先計算具體產(chǎn)品的出口復(fù)雜度（PRODY）。

產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度指標(biāo)介于產(chǎn)品維度與國家維度之間，通過產(chǎn)品復(fù)雜度，可計算出產(chǎn)業(yè)層面的復(fù)雜度，具體用如下公式衡量：

技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度指標(biāo)是從宏觀層面衡量一國出口技術(shù)水平，計算方法如下：

本文的研究重點(diǎn)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，所以，首先計算產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度，再依據(jù)國家復(fù)雜度的計算公式計算各國技術(shù)密集型整個產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度。

2.引用的數(shù)據(jù)說明

國家貿(mào)易的出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN.COMTRADE），將《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC Rev.3）對三分位203種產(chǎn)品匯總為26個行業(yè)；考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選擇68個國家作為樣本，其中有22個發(fā)達(dá)國家與46個發(fā)展中國家；各國的人均GDP數(shù)據(jù)來自世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫（WEO）和國際貨幣基金組織（IMF），使用2005年不變美元價格。

（二）中國技術(shù)密集型整體行業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)狀

1.中國技術(shù)密集型整體行業(yè)貿(mào)易的總量發(fā)展

根據(jù)國家統(tǒng)計局2002年7月公布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類目錄》，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要包括醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)7個子行業(yè)。

圖1是2002—2015年中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額的變化趨勢?？傮w看來，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額呈現(xiàn)上升趨勢。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，中國對外貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額劇烈下滑，從2008年的7 372億美元下降到2009年的6 484億美元。同時，年增長率出現(xiàn)了“斷崖式”的下降，從16.92%下降到-12.04%。在全球經(jīng)濟(jì)因金融危機(jī)沖擊而處于低迷階段，中國經(jīng)濟(jì)在2010年開始扭轉(zhuǎn)，2010年，中國技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口額高出金融危機(jī)前的水平，2014年更是達(dá)到11 946億美元。

圖1 2002—2015年中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口額的變遷發(fā)展

數(shù)據(jù)來源：UN.COMTRADE（下同）

2.中國技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的變化發(fā)展

從圖2可以看出，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年整體先呈上升趨勢，從2002年的7 295美元上升到2015年12 921美元，增長了77.12%；2002年中國正式加入WTO，2002—2008年中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度一直持續(xù)增長，具體從2002年的7 295美元（出口復(fù)雜度）上升到2008年的14 854美元（出口復(fù)雜度），增長了2倍左右，平均年增長率接近13%；2008年美國次貸危機(jī)以后，中國技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2009年出現(xiàn)極具下滑，但從2010年開始，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度出現(xiàn)了回升，到2010年已上升到15 040美元。從2011年之后，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，2015年的中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度降低到了12 921美元，低于2009年的出口技術(shù)復(fù)雜度。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能在于：中國出口企業(yè)滿足于貿(mào)易利潤的提升而忽視產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提高。

圖2 2002—2015年中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

3.中國技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的跨國比較

為考察中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平在國際上的相對地位，分別選擇世界主要發(fā)達(dá)國家美國、日本、英國、德國、韓國和金磚國家與中國進(jìn)行國際比較。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源來對這些國家的技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行比較。

通過對比金磚國家技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，可知中國技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度較高，整體水平比金磚國家高。同時，通過對比發(fā)達(dá)國家和中國技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度可知：（1）發(fā)達(dá)國家技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度高出中國不少。以2015年為例，日本（17 979美元）、英國（15 719美元）、韓國（16 363美元）、德國（16 265美元）、美國（14 309美元），這些發(fā)達(dá)國家的技術(shù)密集型整體產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度分別高出中國（12 921美元）的39.15%、21.66%、26.64%、25.89%、10.75%；（2）2002—2015年期間，中國與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的距離有不斷變小的趨勢。中國和美國的產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度分別由2002年的7 295美元、10 669美元上升到2015年的12 921美元、14 310美元，兩國之間的差距由2002年的3 374美元縮小到2015年的1 389美元。

（三）行業(yè)層面出口技術(shù)復(fù)雜度分析與國際比較

1.中國技術(shù)密集型分行業(yè)復(fù)雜度的變遷發(fā)展

圖3 中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面出口復(fù)雜度的變化趨勢（2002—2015年）（單位：美元）

圖3是2002年與2015年期間中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面全球價值鏈水平走勢。如圖所示：（1）2002—2015年期間，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的7個行業(yè)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長；（2）醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)有大幅的提升，分別從2002年的16 469美元、17 309美元、13 308美元上升到2015年的29 242美元、29 485美元、23 405美元，分別增長了77.56%、70.35%、75.87%；（3）2015年在中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，專用設(shè)備制造業(yè)的出口復(fù)雜度最高，其次為醫(yī)藥制造業(yè)。

2.中國技術(shù)密集型分行業(yè)復(fù)雜度的跨國比較

表1是2015年金磚國家、主要發(fā)達(dá)國家與中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)各個行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的排名?？偟膩碚f，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈水平落后于發(fā)達(dá)國家，各行業(yè)之間的全球價值鏈水平差距較大。首先比較金磚國家技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度排名：（1）中國醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度排名高于其他金磚國家排名，其中醫(yī)藥制造業(yè)在樣本國家中排名第三，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他金磚國家這一行業(yè)的排名；（2）除了醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)以外，中國技術(shù)密集型行業(yè)復(fù)雜度在金磚國家中的排名相對靠后，特別是儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，在樣本國家中排名第54。

更深入的看，比較發(fā)達(dá)國家和中國技術(shù)密集型整體行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的排名可知：（1）發(fā)達(dá)國家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)靠前的行業(yè)居多，如在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，韓國排名第2，日本排名第9，在專用設(shè)備制造業(yè)，美國排名第10，日本排名第11；（2）中國醫(yī)藥制造業(yè)在與發(fā)達(dá)國家全球價值鏈競爭中仍占有很大優(yōu)勢，處于全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)；（3）中國在7個行業(yè)中排名靠后的有5個，而美國與英國排名靠后的僅有1個，德國、韓國有2個，日本有3個，說明發(fā)達(dá)國家仍占據(jù)全球價值鏈的高端，中國處于全球價值鏈低端。

表1 2015年10國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名

從技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)各行業(yè)變化趨勢來看，中國醫(yī)藥制造業(yè)增長最為顯著，從2002年的16 469美元，飆升到2015年的29 242美元，增長了77.56%，我國醫(yī)藥制造業(yè)起步雖晚，但發(fā)展迅速，很大原因得益于我國政府在近幾年來對醫(yī)藥行業(yè)的大力扶持。在通用設(shè)備制造業(yè)上，英國位于全球價值鏈高端且保持長期優(yōu)勢，俄羅斯通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的增長率最高，達(dá)到71.16%，其次是巴西（70.04%），中國通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的增長率為55.21%。

圖4 10國醫(yī)藥制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化

圖5 10國通用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化

中國專用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度為29485美元，處在價值鏈的低端，與美國之間的差距從2002年的1 101美元上升到2015年1 558美元，美國和日本處于專用設(shè)備制造業(yè)價值鏈的高端位置；中國交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在全球價值鏈中長期處于劣勢，不僅落后于發(fā)達(dá)國家，且略略低于其他金磚國家，可能由于我國汽車等交通運(yùn)輸設(shè)備企業(yè)研發(fā)投入不足，缺乏創(chuàng)新力與競爭力。

圖6 10國專用設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

圖7 10國交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

中國電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于全球價值鏈中高端的位置，在樣本國家中排名靠前，出口復(fù)雜度從2002年的13 502美元上升到2015年的22 745美元，增幅達(dá)到68.46%，韓國在2002—2015年期間電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度提高了80.30%，其在全球價值鏈水平的優(yōu)勢非常顯著。在計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)方面，韓國、印度、巴西位于全球價值鏈高端，從提升幅度看，印度和韓國的提升幅度較大，而印度較為穩(wěn)定，中國、南非、英國位于價值鏈的中低端，俄羅斯、日本位于價值鏈的低端。

圖8 10國電氣機(jī)械和器材制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

圖9 10國計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)價值鏈中，英國、美國、德國、南非處于高端，2015年的行業(yè)出口復(fù)雜度分別達(dá)到了28 242美元、28 148美元、28 063美元、27 702美元；中國、韓國處于價值鏈低端，2015年的行業(yè)出口復(fù)雜度分別為24 493美元、24 835美元，與價值鏈高端的國家有一定的差距。

圖10 10國儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口復(fù)雜度的變化趨勢

根據(jù)上述分析可知，中國與其他金磚國家目前依然處在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的中端和低端，發(fā)達(dá)國家處于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的中高端，全球價值鏈地位的差距仍然很大。從具體的技術(shù)密集型行業(yè)來看，中國在醫(yī)藥制造業(yè)的高端，全球價值鏈地位提升非常顯著，超過了其他金磚國家和主要發(fā)達(dá)國家；在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于中高端，全球價值鏈地位提升較大；而通用、專用以及交通運(yùn)輸、其他電子設(shè)備制造業(yè)等處于全球價值鏈的中低端，全球價值鏈地位有一定的提升，但提升幅度有限；儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)于全球價值鏈的低端，仍然無法擺脫“低端鎖定”。

與此同時可知主要發(fā)達(dá)國家在全球價值鏈中大多屬于中高端或高端，在通用設(shè)備制造業(yè)全球價值鏈上，英國保持了原有的全球價值鏈高端地位，而韓國也提升了在專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)全球價值鏈中的地位。

雖然其他金磚國家在技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈中排名較靠后，但印度與俄羅斯的表現(xiàn)十分突出，印度在通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、計算機(jī)、儀表、儀器等制造業(yè)的全球價值鏈地位中有較大提升，俄羅斯在通用設(shè)備制造業(yè)上呈現(xiàn)強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭?？梢?，發(fā)達(dá)國家由于與生俱來的優(yōu)勢其控制了產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和上游環(huán)節(jié)，主要從事產(chǎn)品的設(shè)計、研發(fā)、營銷等關(guān)鍵領(lǐng)域的生產(chǎn)，這使得其處于制造業(yè)全球價值鏈的中高端。而中國主要依賴從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口零部件，并在發(fā)達(dá)國家的設(shè)計和研發(fā)基礎(chǔ)上對產(chǎn)品進(jìn)行深加工并出口，因此中國處于全球價值鏈的中低端。

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

根據(jù)Hausmann（2007）出口技術(shù)復(fù)雜度的度量方法，根據(jù)計算及上文的分析，可以得出以下結(jié)論：（1）中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度在2002—2015年有較大提高，從2002年的近7 300美元上升到2015年進(jìn)12 300美元，實(shí)現(xiàn)了77%的增長，在所有五個金磚國家中表現(xiàn)較好，但是與美英日德等國家相比仍然差距明顯；（2）2002—2015年期間，中國技術(shù)密集型行業(yè)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長，醫(yī)藥制造業(yè)全球價值鏈地位呈現(xiàn)了顯著的提高，甚至超過了發(fā)達(dá)國家的全球價值鏈水平，而儀表、儀器及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的增長幅度較緩慢，仍無法擺脫“低端鎖定”的價值鏈地位；（3）2015年，中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的7個行業(yè)出口技術(shù)水平分化較為嚴(yán)重，醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)處于全球價值鏈的中高端，而專用設(shè)備制造業(yè)等5個行業(yè)處于全球價值鏈的中低端或低端；（4）其他金磚國家的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)大多位于全球價值鏈的中低端或低端，但存在有個別國家特定行業(yè)發(fā)展迅速的現(xiàn)象，如俄羅斯的通用設(shè)備制造業(yè)、南非的儀器、儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。

（二）政策建議

為實(shí)現(xiàn)中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端轉(zhuǎn)移，提出以下技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級建議：

1.加大生產(chǎn)要素的投入。對計算機(jī)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀表儀器制造業(yè)等技術(shù)水平要求高的行業(yè)加大技術(shù)與資金投入，促進(jìn)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從提升創(chuàng)新能力出發(fā)，對技術(shù)密集型行業(yè)加大研發(fā)資源投入，與發(fā)達(dá)國家先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行對接，引入核心技術(shù)環(huán)節(jié)，開展重大項(xiàng)目技術(shù)攻關(guān)，努力提升產(chǎn)品附加值；在引進(jìn)相關(guān)國家的先進(jìn)技術(shù)時，注意對其進(jìn)行消化和吸收，同時，進(jìn)一步加大研發(fā)力度，培育企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，有計劃、有步驟、有選擇、有重點(diǎn)的發(fā)展屬于自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)，擺脫過于依賴發(fā)達(dá)國家核心技術(shù)的被動局面。

2.營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境。加大對我國技術(shù)密集型企業(yè)的政策扶持，特別是對技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的扶持政策可以做到分地區(qū)、分行業(yè)，在提高產(chǎn)業(yè)政策覆蓋面的同時提高其針對性。通過制定相應(yīng)的政策來營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，這樣可以積極并有效的提高中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度和發(fā)展強(qiáng)度，提高其在全球價值鏈中的地位。同時，全面深化金融改革，健全融資平臺，拓寬融資渠道，進(jìn)一步將金融資源往技術(shù)密集型行業(yè)傾斜，從虛擬經(jīng)濟(jì)的角度支持并促進(jìn)其發(fā)展，這樣將有利于中國技術(shù)密集型行業(yè)的快速發(fā)展，引領(lǐng)其占據(jù)全球價值鏈的高端。

3.建立國際市場的合作。特定的技術(shù)密集型行業(yè)存在長期被發(fā)達(dá)國家所支配的現(xiàn)象，如英國的通用設(shè)備制造業(yè)、美國的專用設(shè)備制造業(yè)。中國應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極參與國際市場的技術(shù)合作，建立行業(yè)交流平臺，中國的技術(shù)密集型行業(yè)的企業(yè)要多與發(fā)達(dá)國家的企業(yè)建立長效聯(lián)系機(jī)制，借發(fā)達(dá)國家企業(yè)的優(yōu)勢來發(fā)展自身，同時學(xué)習(xí)其發(fā)展先進(jìn)技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，為中國的技術(shù)密集型行業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，并有效的促進(jìn)其快速提升。

[1] 陳愛貞,劉志彪. 決定我國裝備制造業(yè)在全球價值鏈中地位的因素——基于各細(xì)分行業(yè)投入產(chǎn)出實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題,2011(04):115-125.

[2] 陳曉華,劉慧. 產(chǎn)品持續(xù)出口能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度持續(xù)升級嗎?——基于出口貿(mào)易地理優(yōu)勢異質(zhì)性的視角[J]. 財經(jīng)研究,2015,41(01):74-86.

[3] 戴翔,金碚. 產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2014,49(07):4-17+43.

[4] 黃先海,陳曉華,劉慧. 產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的測度及其動態(tài)演進(jìn)機(jī)理分析——基于52個經(jīng)濟(jì)體1993～2006年金屬制品出口的實(shí)證研究[J]. 管理世界,2010(03):44-55.

[5] 黃海峰,施展. 中國制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價值鏈中的價值增值獲取能力研究——基于投入產(chǎn)出和生產(chǎn)分割視角[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2017(08):59-70.

[6] 呂鐵. 論技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003(10):13-20.

[7] 羅婷. 中國制造業(yè)出口技術(shù)水平及其影響因素分析[D]. 東北財經(jīng)大學(xué),2016.

[8] 林瑋,張向前. 我國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J]. 科技進(jìn)步與對策,2013,30(05):52-59.

[9] 聶聆,李三妹. 我國在制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈中的分工地位研究——基于價值鏈高度指數(shù)的分析[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報),2016,36(06):3-16.

[10] Ricardo Hausmann,Jason Hwang,Dani Rodrik. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth,2007,12(1):PP1-25.

（責(zé)任編輯：馬圳煒）

Research on the status of China's technology intensive industries in global value chain

ZHAO Hai-rong

(School of economics and management, Fuzhou University, Fuzhou 350000, China)

Export technology complexity can be used as a measure of the status of the global value chain. By calculating the export complexity of China's technology intensive industries, we can see its position changes in the global value chain. The study found that Chinese technology intensive industry export sophistication in 2002 to 2015 has increased dramatically, especially in the BRIC countries of similar economic development level, but compared with the virtues of other developed countries there is still a large gap, while the 7 industry and technology intensive in the global chain status differentiation serious. From the point of view of specific industry, the position of global value chain of pharmaceutical industry has been significantly improved, while the export technology complexity of instrument, instrument and culture office machinery manufacturing industry is relatively slow, but still can not get rid of the "low-end lock" value chain status.

export technology complexity; value chain position; technology intensive industry

2017－12－05

趙海榕（1997—），女，福建泉州人，研究方向：經(jīng)濟(jì)與金融。

1673-1417（2018）01-0075-07

10.13908/j.cnki.issn1673-1417.2018.01.0017

F424

A