周升起，史巧玲

（青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266071）

0 引言

貿(mào)易自由化推動(dòng)了制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的全球分工從產(chǎn)品間向產(chǎn)品內(nèi)深化拓展，并按照成本最優(yōu)原則被安排到資源與技術(shù)稟賦不同的國家與地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，從而形成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GPN，Global Production Netwoek）。同時(shí)，伴隨著生產(chǎn)分工的不斷深入，服務(wù)業(yè)部門的作用凸顯，服務(wù)業(yè)發(fā)展程度逐漸成為衡量一國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的重要指標(biāo)。與發(fā)達(dá)國家相比，中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中一直處于較低的地位，中國要從制造業(yè)大國走向制造業(yè)強(qiáng)國，不斷提升在全球價(jià)值鏈分工中的地位和利益，就勢(shì)必要推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，也就必須重視和提高服務(wù)業(yè)在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用。

近年來，從全球價(jià)值鏈視角對(duì)制造業(yè)升級(jí)的研究也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。利用世界投入產(chǎn)出表（WIOT,World Input-Output Table）和增加值貿(mào)易（TiVA,Trade in Value-Added）數(shù)據(jù)，周升起等（2014）[1]與尹偉華（2015）[2]分別考察了中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國際分工中的地位及參與方式；馬風(fēng)濤等（2014）[3]與李金昌等（2014）[4]分別研究了制造業(yè)增加值的國別地區(qū)來源。同時(shí)在服務(wù)業(yè)融合視角下，眾多學(xué)者均發(fā)現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)過程中的服務(wù)化趨勢(shì)，且對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求較大[5-7]，以及兩者之間較強(qiáng)的針對(duì)性與互動(dòng)性[8-11]。綜合來看，已有研究主要集中于分工地位、服務(wù)業(yè)整體投入與制造業(yè)的發(fā)展聯(lián)系等角度，而將服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進(jìn)行雙重分類，分別測(cè)算國內(nèi)、國外服務(wù)業(yè)投入比例并進(jìn)行國際比較的研究還較少。為此，本文采用了2002—2011年OECD投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，按技術(shù)含量及要素稟賦分別對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)進(jìn)行分類，系統(tǒng)測(cè)算不同類別服務(wù)業(yè)在不同類型制造業(yè)生產(chǎn)過程中的投入比率，以及來自國內(nèi)、國外的服務(wù)業(yè)投入率變化。

1 基于OECD投入產(chǎn)出表的制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率測(cè)算

1.1 OECD投入產(chǎn)出表

OECD投入產(chǎn)出表是非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，采用產(chǎn)業(yè)×產(chǎn)業(yè)的框架描述一國包括農(nóng)業(yè)2個(gè)部門、制造業(yè)16個(gè)部門、服務(wù)業(yè)16個(gè)部門在內(nèi)的共34個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在該框架下，一方面能將某產(chǎn)業(yè)對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)的消耗有更直觀的把握，另一方面，非競(jìng)爭(zhēng)型的投入產(chǎn)出表將中間投入分為國內(nèi)投入和國外投入兩部分，能更好地觀察一國某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)國內(nèi)及國外中間品消耗的不同點(diǎn)及側(cè)重點(diǎn)，從而更好地發(fā)現(xiàn)本國的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。因此對(duì)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來說，采用OECD投入產(chǎn)出表，能準(zhǔn)確地測(cè)度服務(wù)業(yè)在制造業(yè)生產(chǎn)過程中的投入比例，同時(shí)也能更直觀地觀察中間服務(wù)業(yè)投入的主要類型及來源，從而為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)找到恰當(dāng)?shù)穆窂健?/p>

表1描述了一國34個(gè)部門產(chǎn)品的生產(chǎn)投入情況，該表垂直方向表示該國某一部門生產(chǎn)過程中對(duì)各產(chǎn)業(yè)來自國內(nèi)外的消耗情況，也即國內(nèi)外各部門對(duì)該產(chǎn)業(yè)的投入，行和等于列和，即總投入等于總產(chǎn)出。

表1 OECD非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的基本結(jié)構(gòu)

1.2 制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率的定義和計(jì)算方法

制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中服務(wù)投入率是指制造業(yè)生產(chǎn)過程中，所需投入的國內(nèi)外服務(wù)業(yè)部門的價(jià)值總額占所有制造業(yè)投入總額的比例。隨著全球價(jià)值鏈分工的日益深化拓展，一國制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)來自國內(nèi)外各種中間品的投入所占比例也越來越高，其中也必然包括來自國內(nèi)外的服務(wù)業(yè)的中間品投入。制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入率用公式表示為：

利用此公式可以進(jìn)行以下計(jì)算：①單個(gè)服務(wù)業(yè)部門對(duì)單個(gè)制造業(yè)部門的國內(nèi)外投入率；②多個(gè)服務(wù)業(yè)部門對(duì)單個(gè)制造業(yè)部門的國內(nèi)外投入率；③多個(gè)服務(wù)業(yè)部門對(duì)多個(gè)制造業(yè)部門的國內(nèi)外投入率；④所有服務(wù)業(yè)部門對(duì)所有制造業(yè)部門的投入率。

OECD投入產(chǎn)出表給出了16個(gè)制造業(yè)部門、16個(gè)服務(wù)業(yè)部門在內(nèi)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，為考察不同制造業(yè)部門對(duì)不同部門服務(wù)業(yè)的消耗，本文按照制造業(yè)的技術(shù)含量，將16個(gè)制造業(yè)部門分為高技術(shù)制造業(yè)、中技術(shù)制造業(yè)以及低技術(shù)制造業(yè)；按照要素稟賦將16個(gè)服務(wù)業(yè)部門劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)（見表2）。

表2 制造業(yè)、服務(wù)業(yè)分類與服務(wù)業(yè)投入率

從表2可以看出，3種技術(shù)類型的制造業(yè)與3種類別的服務(wù)業(yè)，可以形成9種服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入組合。通過對(duì)每種組合中服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入率測(cè)算，就可以清楚地了解某種類型服務(wù)業(yè)對(duì)某類制造業(yè)的貢獻(xiàn)大小。以高技術(shù)-勞動(dòng)密集型投入率為例，其結(jié)果反映的是高技術(shù)制造業(yè)中勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)，也即高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)中間投入品的需求。

1.3 數(shù)據(jù)來源

基于上述方法測(cè)算中國制造業(yè)生產(chǎn)中服務(wù)業(yè)的投入率，需要中國所有制造業(yè)部門在生產(chǎn)過程中各服務(wù)業(yè)部門的中間投入及生產(chǎn)總投入數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均來自于OECD數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站。OECD投入產(chǎn)出表提供了1995—2011年覆蓋了62個(gè)國家34個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的時(shí)序數(shù)據(jù)。

2 測(cè)算結(jié)果分析

2.1 中國制造業(yè)不同部門服務(wù)業(yè)總投入率國別比較

為了考察中國制造業(yè)生產(chǎn)過程中服務(wù)業(yè)投入的程度高低，以及與世界其他國家相比是否有差距，本文選取發(fā)達(dá)國家的代表美國和同為金磚五國的服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的印度為比較對(duì)象，就2002—2011年間16個(gè)制造業(yè)部門生產(chǎn)過程中服務(wù)業(yè)投入率進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果見下頁表3。

通過表3的數(shù)據(jù)比較，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）從服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的總投入率來看，中國與美國、印度兩國存在較大的差距，美國與印度的服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的總投入明顯高于中國。美國與印度服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的總投入率，2002—2011年期間一直維持在22%以上的水平，而中國同期只有大約15%的水平。這說明，從對(duì)制造業(yè)的投入來看，印度的服務(wù)業(yè)投入率基本與美國持平，在印度、美國制造業(yè)的發(fā)展中，服務(wù)業(yè)均發(fā)揮了顯著的促進(jìn)作用。相反，中國制造業(yè)發(fā)展中服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)仍處于較低水平，服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用仍有很大提升空間。其次，從服務(wù)業(yè)總投入率的變化趨勢(shì)來看，在2002—2011年間，中、美、印三國都維持在相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，且基本上都呈“先下降后上升”的趨勢(shì)。出現(xiàn)這一特點(diǎn)最可能的原因是，2008年國際金融危機(jī)后，無論是美國的再工業(yè)化，還是印度、中國的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，均對(duì)服務(wù)業(yè)投入所發(fā)揮的作用越來越重視。（2）從制造業(yè)不同技術(shù)類型比較來看，三個(gè)國家不同技術(shù)類型制造業(yè)的服務(wù)業(yè)投入是有差別的。美國服務(wù)業(yè)投入率較高的類型主要集中在中技術(shù)制造業(yè)，2002—2011年均維持在19%以上，印度服務(wù)業(yè)投入率較高的制造業(yè)類型是低技術(shù)制造業(yè)部門，2002—2011年都維持在26%以上，2011年甚至達(dá)到32.58%，特別是高技術(shù)制造業(yè)，印度在2009年以后基本維持超過美國的狀態(tài)，發(fā)展較為迅速。中國在三個(gè)技術(shù)類型制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入率均低于美、印兩國，但在中技術(shù)制造業(yè)部門與兩國的差距最小，高技術(shù)次之，低技術(shù)差距最大，這說明中國在中技術(shù)制造業(yè)上服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。從不同技術(shù)類型制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率變化趨勢(shì)比較來看，中國在中技術(shù)制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入率，與美、印兩國的差距縮小最明顯，高技術(shù)制造業(yè)次之，而在低技術(shù)制造業(yè)差距則在擴(kuò)大。

（3）從三種技術(shù)類型制造業(yè)內(nèi)部細(xì)分部門來比較，印度服務(wù)業(yè)投入率較高且不斷提升的制造業(yè)部門，主要是電腦電子及光纖設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、紡織服裝和可回收制造業(yè)等部門。尤其是在電腦電子及光纖設(shè)備部門，2002年美國和印度的服務(wù)業(yè)投入水平相當(dāng)，但之后美國在該制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)投入明顯下降，而印度的投入?yún)s越來越高。這反映出，在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中，印度充分發(fā)揮其在計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)，通過提高服務(wù)業(yè)投入來提升相關(guān)制造業(yè)部門的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

表3 美國、中國、印度不同制造業(yè)的總服務(wù)業(yè)投入率 （單位：%）

美國服務(wù)業(yè)投入較高的制造業(yè)部門，主要集中在化學(xué)及化工制品、基本金屬、金屬制品等部門，說明美國服務(wù)業(yè)的投入有從高技術(shù)制造業(yè)部門向基礎(chǔ)制造業(yè)部門轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，這也在一定程度上顯示出，2008年國際金融危機(jī)后，美國實(shí)施的再工業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)基礎(chǔ)制造業(yè)部門的重視。

對(duì)于中國來說，16個(gè)制造業(yè)部門中，只有電腦電子及光纖設(shè)備、化學(xué)及化工制品、基本金屬、其他非金屬、紡織服裝及制鞋業(yè)這5個(gè)部門的服務(wù)業(yè)投入率，基本達(dá)到或高于中國制造業(yè)總體服務(wù)業(yè)投入水平，屬于中國制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入優(yōu)勢(shì)部門，其他11個(gè)制造業(yè)部門的服務(wù)投入率在處于較低的水平。即使是在服務(wù)業(yè)投入率較高的部門，中國與美、印兩國相比仍存在較大的差距。比如在國際市場(chǎng)占有率和國際競(jìng)爭(zhēng)力一直較強(qiáng)的紡織、服裝及制鞋業(yè)，中國的服務(wù)投入率就大大低于美國和印度。這在很大程度上說明，在傳統(tǒng)的紡織、服裝及制鞋制造業(yè)，中國的國際競(jìng)爭(zhēng)力還主要來自低成本的勞動(dòng)和技術(shù)投入，而不是依靠服務(wù)業(yè)投入的增加。但這也反過來說明，在勞動(dòng)力成本不斷上升的趨勢(shì)下，通過不斷提高服務(wù)業(yè)投入，中國傳統(tǒng)的制造業(yè)部門轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間和潛力仍然很大。

通過以上比較分析可以發(fā)現(xiàn)，由于各國服務(wù)業(yè)發(fā)展階段、發(fā)展水平和要素稟賦存在差異，“比較優(yōu)勢(shì)”原則會(huì)引導(dǎo)各國把各自具有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)，更多地投入到相關(guān)制造業(yè)的發(fā)展中，以促使該制造業(yè)取得更快發(fā)展，在國際分工和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大利益。

2.2 中國三種技術(shù)類型制造業(yè)中不同類別服務(wù)投入率變化分析

為更進(jìn)一步了解中國不同技術(shù)類型制造業(yè)部門對(duì)不同類別服務(wù)業(yè)投入的需求變化，本文測(cè)算了高、中、低三類技術(shù)類型制造業(yè)部門中，2002—2011年期間，勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型三種類別的服務(wù)業(yè)投入率的變化，以及來自國內(nèi)、國外的服務(wù)業(yè)中間品投入率變動(dòng)情況，測(cè)算結(jié)果見下頁表4至表6。

（1）高技術(shù)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率分析（見表4）

首先，從高技術(shù)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)的總投入率來看，中間高技術(shù)制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)總投入率處于較高水平，2002—2011年的服務(wù)業(yè)總投入率平均達(dá)到15.45%，超過了全部制造業(yè)中服務(wù)業(yè)總投入的水平。但這期間，服務(wù)業(yè)總投入率的變化不大，始終沒有超過16%的水平。這反映出，在中國高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展中，服務(wù)業(yè)投入發(fā)揮了一定的促進(jìn)作用，但其貢獻(xiàn)程度沒有發(fā)生明顯的變化。

表4 高技術(shù)制造業(yè)中不同類別服務(wù)業(yè)投入率 （單位：%）

表5 中技術(shù)制造業(yè)中不同類別服務(wù)業(yè)投入率 （單位：%）

表6 低技術(shù)制造業(yè)中不同類別服務(wù)業(yè)投入率 （單位：%）

其次，從高技術(shù)制造業(yè)對(duì)不同資源稟賦服務(wù)業(yè)需求程度及來源上來看，中國高技術(shù)制造業(yè)對(duì)資本密集型服務(wù)業(yè)投入的需求最高，對(duì)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的需求次之，對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的需求較低。但是，2002—2011年期間，中國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的投入呈持續(xù)上升趨勢(shì)。而對(duì)資本和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的投入則呈雙雙下降趨勢(shì)。2009年起中國高技術(shù)制造業(yè)中知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入率已開始超過勞動(dòng)和資本密集型服務(wù)業(yè)投入率。這一變化符合高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展需要越來越多高技術(shù)含量知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入的基本要求。

從高技術(shù)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入的來源來看，中國高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展中所需的勞動(dòng)、資本和知識(shí)密集型服務(wù)投入主要還是來自國內(nèi)，除個(gè)別年份（2004—2006年）勞動(dòng)密集型服務(wù)投入率國外高于國內(nèi)，其余年份，三種類別服務(wù)投入率國外均低于國內(nèi)且呈不斷下降之勢(shì)。這一方面說明，目前我國高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)所需要各類型服務(wù)仍以國內(nèi)投入為主，另一方面也反映出，我國服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度仍然很低，國外高質(zhì)量服務(wù)中間品投入對(duì)我國高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用仍未得到有效發(fā)揮。這從國外知識(shí)密集型服務(wù)投入率大大低于國外勞動(dòng)和資本密集型服務(wù)投入率可以得到清晰的印證。

（2）中技術(shù)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率分析（見表5）

從表5中可以看出，中技術(shù)制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入率平均在15.47%，與高技術(shù)制造業(yè)基本相同，但近年來呈波動(dòng)中下降趨勢(shì)。比較明顯的特征是，中技術(shù)制造業(yè)的資本密集型服務(wù)業(yè)投入率，遠(yuǎn)高于勞動(dòng)密集型和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入率，資本密集型服務(wù)業(yè)的投入均值達(dá)到8.28%，占到中技術(shù)制造業(yè)總服務(wù)投入的一半以上。說明資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)尤為突出，也即水電服務(wù)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)、郵政通信等資本密集型服務(wù)業(yè)，與勞動(dòng)密集型和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)相比，對(duì)中技術(shù)制造業(yè)發(fā)展更加重要。不過，從變化趨勢(shì)來看，中技術(shù)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的需求會(huì)越來越大。

從服務(wù)業(yè)投入類別來看，中技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)業(yè)投入也是主要來自國內(nèi)，國外服務(wù)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的投入所占比重不大，且呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)。國外服務(wù)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的投入也是主要集中在勞動(dòng)密集型，均值占到全部勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)投入的28.83%。在服務(wù)投入變化趨勢(shì)上，2002—2011年勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的投入變化不大，且國內(nèi)的勞動(dòng)密集型服務(wù)投入在逐年上升；資本密集型服務(wù)業(yè)，不論是國內(nèi)還是國外的投入率都呈下降趨勢(shì)；而知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入在中技術(shù)制造業(yè)中的占比雖然不大，但呈持續(xù)上升趨勢(shì)。

（3）低技術(shù)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率分析（見表6）

以食品、紡織服裝為代表的低技術(shù)制造業(yè)，是中國國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)比較明顯的制造業(yè)部門。這一類型制造業(yè)的總服務(wù)投入率相對(duì)較低，平均只有13.55%的水平，低于整體服務(wù)業(yè)的投入率水平。低技術(shù)制造業(yè)中勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)投入率，相對(duì)資本和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入率要高，且近年來一直保持相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)，而資本密集型服務(wù)業(yè)投入率逐步下降，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入不斷提升。上述特征，既符合低技術(shù)制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求，也符合低技術(shù)制造業(yè)要不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求。與高技術(shù)和種技術(shù)制造業(yè)一樣，低技術(shù)制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入也主要來自國內(nèi)。

3 結(jié)論

本文利用OECD投入產(chǎn)出表，就2002—2011年中國與美國、印度制造業(yè)部門的服務(wù)投入率以及三種技術(shù)類型中國制造業(yè)中不同要素稟賦服務(wù)業(yè)投入率進(jìn)行了測(cè)算和比較分析，得到以下結(jié)論：

（1）從總體上看，中國大部分制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)投入率均低于美、印兩國，且在國際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的紡織服裝等制造業(yè)部門，中國的服務(wù)業(yè)投入率也有較大的差距，反映出中國制造業(yè)的服務(wù)化水平還相對(duì)較低。其次，中國不同制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)投入率有升有降，中國在電腦電子、化學(xué)化工、食品這幾個(gè)制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)投入率都經(jīng)歷了不斷提升的過程，說明這些制造業(yè)部門的服務(wù)化特征比較明顯。

（2）從中國三個(gè)技術(shù)類型制造業(yè)部門來看，高技術(shù)與中技術(shù)制造業(yè)部門的服務(wù)投入率高于低技術(shù)的投入率，這基本符合中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)服務(wù)業(yè)投入的基本要求。但是受到國內(nèi)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平不高、結(jié)構(gòu)不優(yōu)的影響，無論是在高技術(shù)還是在中、低技術(shù)制造業(yè)，高質(zhì)量知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展及轉(zhuǎn)型升級(jí)的貢獻(xiàn)仍然很小。但令人欣慰的是，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)投入率在三種技術(shù)類型制造業(yè)中均呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。

（3）中國三種技術(shù)類型制造業(yè)的服務(wù)業(yè)投入類別呈現(xiàn)明顯差異性，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)投入率最高的是低技術(shù)制造業(yè)，資本密集型投入最高的是中技術(shù)制造業(yè)，而高技術(shù)制造業(yè)的知識(shí)密集型投入率最高。這一特征預(yù)示著，在未來中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，不同要素密集類別的服務(wù)業(yè)部門或企業(yè)，應(yīng)有針對(duì)性地服務(wù)于不同技術(shù)密集型的制造業(yè)部門或企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)要素資源的最有效配置。

（4）在三種技術(shù)類型的中國制造業(yè)中，來自國外的服務(wù)投入率，除個(gè)別年份外，均大大低于國內(nèi)服務(wù)業(yè)投入率。這一方面反映出我國服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度較低，另一方面也說明，通過加快和擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，充分利用國外高質(zhì)量服務(wù)業(yè)中間品投入來加快我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，應(yīng)成為未來開放經(jīng)濟(jì)政策的重要選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]周升起,蘭珍先等.中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J].國際貿(mào)易問題,2014,40(2).

[2]尹偉華.中國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度與方式——基于世界投入產(chǎn)出表的分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2015,36(8).

[3]馬風(fēng)濤,李俊.中國制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的解構(gòu)分析——基于世界投入產(chǎn)出表的方法[J].國際商務(wù),2014,28(1).

[4]李金昌,項(xiàng)瑩.中國制造業(yè)出口增值份額及其國別地區(qū)來源[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,28(8).

[5]Vandermerwe S,Rada J.Servitization of Business：Adding Value by Adding Services[J].European Management Journal,1989,6(4).

[6]Szalavitz A.Servitization of Manufacturing Industry in the New Economy：Experience in Hungarian Companies[Z].Hungarian Academy of Sciences Working Papers,2003.

[7]楊仁發(fā),劉純彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].改革,2011,27(1).

[8]高覺民,李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,25(6).

[9]龐博慧.中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實(shí)證研究[J].中國管理科學(xué),2012,20(2).

[10]劉繼國，趙一婷.制造業(yè)中間投入服務(wù)化趨勢(shì)分析——基于OECD中9個(gè)國家的宏觀實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2006,20(9).

[11]楊玉英.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010,17(11).