馮啟蒙

徐州市兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一科，江蘇 徐州 221000

癲癇是一種常見的兒童神經(jīng)系統(tǒng)疾病，研究調(diào)查顯示，全球共計約1 000萬例兒童患有活動性癲癇[1]，對患兒正常發(fā)育造成嚴(yán)重影響，藥物是治療嬰兒癲癇的主要治療方法。左乙拉西坦屬于最新的抗癲癇藥物，臨床大量研究證實，該藥能夠與腦內(nèi)SV-2A結(jié)合位點結(jié)合，發(fā)揮顯著的抗癲癇效果[2-3]。本文收集2012-05—2014-05徐州市兒童醫(yī)院收治的140例嬰兒癲癇患者臨床資料，探討左乙拉西坦的治療效果，旨在提高嬰兒癲癇的臨床治療效果以及安全性，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料選取2012-05—2014-05徐州市兒童醫(yī)院診治的140例嬰兒癲癇患者為研究對象，所有患兒入院后行腦電圖檢查確診，符合癲癇的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。140例患兒按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組。對照組68例和觀察組72例。對照組男34例，女24例；年齡1～12個月(5.37±2.43)個月；17例圍產(chǎn)期存在明確的缺氧病史，10例可疑缺氧病史，11例家族中三代內(nèi)有直系親屬驚厥病史；觀察組男47例，女25例，年齡2～12(5.34±2.6)個月；16例在圍產(chǎn)期存在明確的缺氧病史，13例可疑缺氧病史，10例家族中三代內(nèi)有直系親屬驚厥病史。兩組臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所有入選對象家長均對本次研究知情同意，并簽署同意書，本研究經(jīng)過徐州市兒童醫(yī)院倫理委員批準(zhǔn)。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)所選患兒均符合中國抗癲癇協(xié)會2015年制定并發(fā)布的《臨床診療指南：癲癇病分冊》中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，同時符合下述條件：(1)腦電圖、臨床及神經(jīng)影像學(xué)等檢查最終診斷為癲癇(圖1、圖2)；(2)年齡1～12個月；(3)服用LEV治療前3個月內(nèi)至少發(fā)作1次；(4)患兒法定監(jiān)護(hù)人知情同意。

圖1 如圖所示，異常癲癇患者腦電波出現(xiàn)明顯異常狀態(tài)

圖2 MRI檢查下可見明顯囊腫(對于癲癇的診斷，影像學(xué)是一個很重要的診斷手段，但并不是所有癲癇在影像學(xué)上均有陽性發(fā)現(xiàn))

1.3方法對照組應(yīng)用添加治療方法，觀察組在原抗癲癇基礎(chǔ)上采用LEV治療，給予左乙拉西坦治療，左乙拉西坦[商品名開浦蘭(Keppra)，UCB公司]，口服，起始平均劑量15.4 mg/(kg·d)，根據(jù)患兒的病情發(fā)展情況，平均加量至28.7 mg。

1.4觀察指標(biāo)根據(jù)患兒治療后臨床癥狀表現(xiàn)以及癲癇發(fā)作情況進(jìn)行效果評估。療效標(biāo)準(zhǔn)：治愈：臨床癥狀全部消失，癲癇發(fā)作降低100%；有效：癲癇發(fā)作降低≥50%；無效：癲癇發(fā)作降低<50%，或病情加重。完全控制、有效為總有效率。統(tǒng)計2組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率，評估治療安全性。

2 結(jié)果

2.1 2組臨床療效比較觀察組總有效率為83.33%，對照組64.71%；觀察組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組患兒臨床療效比較 [n(%)]

注：與對照組比較，χ2=9.015，△P<0.05

2.2不同類型癲癇患兒臨床效果比較本次研究治療患兒中，32例為癲癇部分發(fā)作，108例患兒為全面發(fā)作，根據(jù)兩組患兒的給藥治療方法不同，對不同發(fā)作類型的患兒進(jìn)行數(shù)據(jù)對比，兩者治療效果無顯著差異(P>0.05)。見表2。

表2 不同類型癲癇患兒臨床療效比較 [n(%)]

2.3 2組不良反應(yīng)比較觀察組發(fā)生不良反應(yīng)18例，對照組25例，以食欲降低、睡眠障礙為主，癥狀輕微，未對患兒造成嚴(yán)重傷害，堅持服藥后癥狀減輕或消失。2組均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)，治療前后肝腎功能無異常。組間不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.323，P=0.021)。

3 討論

癲癇是臨床常見的慢性腦功能障礙性疾病，發(fā)育過程中大腦受到抗癲癇藥物的嚴(yán)重影響，嬰幼兒由于自身的特異性，發(fā)病率相對較高，大部分嬰兒癲癇發(fā)病后臨床癥狀并不明顯，需進(jìn)行腦電圖以及相關(guān)影像檢查進(jìn)行確診[4-6]。嬰兒癲癇發(fā)病原因十分復(fù)雜，與圍產(chǎn)期關(guān)系密切，存在多種形式腦損傷情況，導(dǎo)致腦發(fā)育滯后、腦發(fā)育畸形等，從而引起癲癇發(fā)生[7-8]。嬰兒大腦發(fā)育尚未完全成熟，抗癲癇藥物影響非常明顯[9]?？拱d癇藥物是癲癇主要的治療方法，且治療過程中加強(qiáng)用藥的臨床療效及安全性非常重要[10]。LEV是目前臨床新一代的抗癲癇藥物，具有安全性高、療效確切等特點，在成人、兒童部分性以及全身性癲癇的治療中取得顯著療效[11-12]。相關(guān)研究表明，1個月～4歲的癲癇兒童運(yùn)用LEV治療臨床療效果顯著，同時治療安全性較高，患兒無嚴(yán)重意外情況發(fā)生[13-14]。

本文在早期用藥治療過程中，部分患兒出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)，主要表現(xiàn)為睡眠障礙、食欲減退、堅持服藥后癥狀很快消失或者減輕，其中6例由于無法耐受而停止服藥，未見有因不良反應(yīng)出現(xiàn)死亡的患兒。患兒出現(xiàn)不良反應(yīng)的主要原因主要是受到家長的干預(yù)，部分患兒由于服用LEV藥物一段時間后出現(xiàn)驚厥現(xiàn)象，家長干預(yù)后停止服藥，經(jīng)過一段時間的治療后認(rèn)為患兒不會再次發(fā)病而停止服藥，部分患兒服用LEV后驚厥未得到有效控制而自行停止用藥，由此表明，在對嬰幼兒癲癇治療過程中，對家長進(jìn)行相關(guān)健康教育知識的宣傳能夠避免部分不良反應(yīng)發(fā)生，有助于提高患兒癲癇病癥的治療質(zhì)量和有效率[15-17]。本研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率顯著高于對照組，且不良反應(yīng)發(fā)生率較對照組顯著降低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

相關(guān)報道指出，LEV藥物出現(xiàn)不良反應(yīng)的幾率超過5%[18]，主要體現(xiàn)在精神行為異常及胃腸道反應(yīng)等方面[19-20]。大部分患兒在服藥1周內(nèi)出現(xiàn)不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥過程中2周內(nèi)自行消失。本研究中僅有6例患者藥物不耐受停止服藥，低于相關(guān)文獻(xiàn)報道[21-22]，本研究未出現(xiàn)由于藥物不良反應(yīng)而導(dǎo)致患兒死亡的案例，表明LEV用于嬰兒癲癇治療安全性較高。臨床中對LEV藥物不良反應(yīng)是否與使用劑量存在相關(guān)性還有一定爭議。大量研究證實，LEV的藥物不良反應(yīng)可能與患兒個人的體質(zhì)有一定關(guān)系，也可能與初始劑量過大或者過快相關(guān)，與服藥總劑量有無必然的聯(lián)系還需要進(jìn)一步證實。本研究患兒中出現(xiàn)LEV的藥物不良反應(yīng)持續(xù)時間較短，出現(xiàn)時間早，多數(shù)能自行消失，與顧翠，楊美麗等報道基本一致[23]。

綜上所述，左乙拉西坦(LEV)治療嬰兒癲癇臨床效果顯著，患兒耐受性好，療效確切，值得臨床中應(yīng)用。

[1] 鄧辰紅.丙戊酸鈉與左乙拉西坦治療80例小兒癲癇的療效分析[J].中國實用醫(yī)藥，2017，(1)：133-135.

[2] 高玉娟，潘鵬克，韋瑞含，等.左乙拉西坦聯(lián)合托吡酯對難治性癲癇患兒的免疫功能以及認(rèn)知功能的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21(9)：73-77.

[3] 葉高波，董建鵬，李丹，等.左乙拉西坦治療2歲以下嬰幼兒癲癇有效性及安全性研究[J].中國兒童保健雜志，2017，25(10)：1 041-1 044.

[4] 王沙沙，任士卿，王曉靜，等.維生素E與左乙拉西坦對癲癇患者的臨床療效及血漿T-Aoc，MDA水平的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17(17)：3 351-3 354.

[5] 章素芳，程鵬.左乙拉西坦聯(lián)合奧卡西平治療小兒癲癇的療效及安全性[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2017，(8)：1 068-1 069.

[6] 白慶峰，劉菲，拜博，等.奧卡西平聯(lián)合左乙拉西坦治療小兒癲癇的療效及安全性[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27(6)：609-611.

[7] 郭建梅.左乙拉西坦治療小兒難治性癲癇療效及對患者生活質(zhì)量的影響[J].北方藥學(xué)，2017，14(4)：74-75.

[8] 吳勇，費福建.LEV聯(lián)合丙戊酸治療對癲癇患者腦電圖改變及臨床效果研究[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27(2)：149-151.

[9] 吳海俠，王明光，王媛媛，等.維生素B6聯(lián)合左乙拉西坦治療小兒癲癇的有效性及安全性評價[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2017(9)：554-557.

[10] JUNG D E，YU R，YOON J R，et al.Neuropsycho-logical effects of levetiracetam and carbamazepine in children with focal epilepsy[J].Neurology，2015，84(23)：2 312.

[11] 王海祥，周文靜，張光明，等.立體定向腦電圖在結(jié)節(jié)性硬化癥癲癇術(shù)前評估中的應(yīng)用(附2例報告)[J].臨床神經(jīng)外科雜志.2014，22(06)：854-855.

[12] 郭強(qiáng)，朱丹，馮毅剛，等.腦磁圖聯(lián)合顱內(nèi)電極腦電圖在癲癇外科治療中的應(yīng)用[J].臨床神經(jīng)外科雜志，2014，14(6)：642-643.

[13] 邵培寧，秦榮榮，尹彩霞.針對性療法治療腦卒中后繼發(fā)性癲癇的臨床療效[J].實用心腦肺血管病雜志.2014，48(11)：164-165.

[14] 張靜，鄭華城，生曉娜，等.兩種抗癲癇藥物治療伴中央顳區(qū)棘波的兒童良性癲癇的療效對比[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2017，25(4)：205-208.

[15] 閆社軍，周明鍇.丙戊酸鈉聯(lián)合左乙拉西坦治療小兒癲癇的療效[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2017，20(17)：77-78；81.

[16] 楊俊玲.小劑量維生素B6輔助左乙拉西坦治療小兒癲癇的療效及安全性評估[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2017，20(1)：115-117.

[17] 王珊丹，楊昕.左乙拉西坦、拉莫三嗪與奧卡西平在癲癇患兒中兩年保留率及耐受性比較[J].中國生化藥物雜志，2017，37(8)：185-188.

[18] 李志鵬，楊昉，胡正，等.左乙拉西坦對伴中央顳區(qū)棘波的兒童良性癲癇腦灰質(zhì)結(jié)構(gòu)重塑的評價[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報，2017，30(5)：502-507.

[19] 馮枚，廖紅梅，唐靜文，等.左乙拉西坦治療小兒癲癇的臨床療效和安全性分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2017，24(3)：355-356.

[20] 黃濤.左乙拉西坦治療小兒癲癇臨床研究近況[J].天津藥學(xué)，2017，29(3)：63-66.

[21] 徐曉科，王治靜，汪東，等.左乙拉西坦治療小兒癲癇110例療效及對患兒生活質(zhì)量的影響[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46(9)：1 268-1 269.

[22] 莊朝暉.觀察左乙拉西坦治療兒童癲癇的療效與安全性[J].北方藥學(xué)，2017，14(9)：160-161.

[23] 顧翠，楊美麗，王繼華，等.左乙拉西坦在癲癇治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2017，45(3)：24-27.