文 | 本刊記者 李帥

“新官不理舊政，不兌現(xiàn)承諾，不管幾千員工上萬經(jīng)銷商數(shù)萬家屬的死活和出路，冷漠無情，無故賴賬逃責(zé)將皇明拖入嚴(yán)重危情，毫不理睬。”

2月14日，情人節(jié)，同時也是除夕夜的前一天，有著“中國太陽能教父”之稱的皇明太陽能集團（下簡稱“皇明集團”）董事長黃鳴實名舉報山東德州市委書記陳勇懶政不作為。文章雖然很快被刪除，但是仍然得到了廣泛的傳播，一時間黃鳴和他的皇明集團陷入輿論的漩渦之中。

黃鳴在舉報信里稱，2010年世界太陽城大會，皇明集團執(zhí)行市委市府指令建設(shè)大會主會場、配套設(shè)施、主景區(qū)、舊村改造和彰顯太陽城的樣板工程，共花費約30億元，從賬上10億元現(xiàn)金到負(fù)債約20億元，政府承諾以刁李貴舊村拆遷和周邊土地作為補償。但是現(xiàn)任書記不但拒不補辦遺留手續(xù)，還要強拍其拆遷整理過的土地。

震驚之余，輿論對于黃鳴的質(zhì)疑聲也不斷，前任領(lǐng)導(dǎo)的遺留問題是否應(yīng)該完全歸咎于現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)？皇明集團的困境是否也是由于自身的原因？如此撕破臉皮的公開舉報是否是最佳的選擇？

2月19日，德州市人民政府新聞辦公室發(fā)布通報，首次回應(yīng)黃鳴實名舉報事件。通報稱對于黃鳴反映的企業(yè)歷史遺留問題，市委市政府將繼續(xù)本著實事求是、依法依規(guī)的原則，認(rèn)真研究解決。

而從業(yè)內(nèi)人士的角度來看，據(jù)報道，曾在桑樂新能源擔(dān)任執(zhí)行總裁的師曉東發(fā)布過《致黃鳴的一封公開信》，文章直指黃鳴舉報對象有誤，不應(yīng)舉報現(xiàn)任書記陳勇，而是舉報當(dāng)年做出承諾的領(lǐng)導(dǎo)；舉報態(tài)度有問題，舉報信言辭幼稚，且以其親身經(jīng)歷認(rèn)為黃鳴情商不高；舉報底氣有待商榷，不應(yīng)把行業(yè)產(chǎn)能過剩困局的原因簡單歸結(jié)到政府身上。

真如黃鳴所說是書記不作為，還是皇明集團自身發(fā)展的問題？我們尚無從得知。但是事件的背后，揭露出來的則是中國政商之間諱莫如深的關(guān)系。

2月26日，人大國發(fā)院發(fā)布中國城市政商關(guān)系排行榜，在285個城市中，德州市位列第58位。報告指出，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程就是重構(gòu)政商關(guān)系的過程，中國仍然是一個轉(zhuǎn)型國家，市場經(jīng)濟體制還不完善，對于企業(yè)和商人來說，政企關(guān)系尤其重要。

對于黃鳴事件，有專家認(rèn)為，雖然并不知曉事件背后還有哪些隱情，但無論是法律法規(guī)角度，還是傳統(tǒng)文化的角度，都不是很歡迎這種方式。同時，這也反映出政府和企業(yè)之間的溝通渠道，或者是效果仍然是有限的。