曾真 朱南燕 陳燁 蘭思仁 李霄鶴

摘 要： 本文以三明市江濱公園為例，采用問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，運(yùn)用因子分析法得出三明城市居民前來(lái)江濱公園活動(dòng)的主要游憩動(dòng)機(jī)包括個(gè)人興趣、親近自然與互動(dòng)、娛樂(lè)消遣三種；依據(jù)不同的游憩動(dòng)機(jī)將公園游憩者分為個(gè)人興趣類(lèi)、親近自然類(lèi)、娛樂(lè)消遣類(lèi)三種類(lèi)型?；诓煌?lèi)型的游憩者在人口屬性特征和出行特征方面都具有各自的差異性，提出以游憩者的游憩動(dòng)機(jī)與出行特征為導(dǎo)向的城市濱水公園規(guī)劃管理的建議。

關(guān)鍵詞： 城市居民；濱水公園；游憩動(dòng)機(jī)；出行特征

中圖分類(lèi)號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2018）01-0067-07

Research on Recreational Motivation and Travel Characteristicsof Urban Residents's Waterfront Park in Sanming City

Zeng Zhen Zhu Nanyan Chen Ye Lan Siren Li Xiaohe

（College of Landscape architecture， Fujian Agriculture and Forestry University Fuzhou 350002）

Abstract： Taking the Sanming riverside park as an sample， the data were collected by questionnaires， and were analyzed by the method of factor analysis.The result showed that urban resident's recreational motivation of Jiangbin park in Sanming， were personal hobby， closing to nature and interaction， entertainment pastime.According to the different recreational motives，recreationists of park were divided into personal interest class， closing to nature class， entertainment and recreation class. Based on different types of tourists in the population attributes and recreational behavior have their own differences. This paper puts forward the suggestions of planning managing of waterfront park， which were guided by the recreational motive and behavior characteristics of tourists.

Key words： urban Residents；waterfront Park；recreation Motivation；travel characteristics

城市濱水公園作為城市中的一個(gè)特定的濱水空間，它的主要功能是滿(mǎn)足城市居民的娛樂(lè)休閑、互動(dòng)交流、游憩散步等需求[1，2]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的基本物質(zhì)需求得到保障，人們的戶(hù)外游憩活動(dòng)日益頻繁的同時(shí)，對(duì)于城市濱水公園等公共游憩空間的游憩需求也逐漸提升[3]。為了迎合現(xiàn)代城市居民對(duì)于城市濱水公園的多樣化需求，濱水公園的建設(shè)不能僅限于注重功能主義和傳統(tǒng)自然理念，而是應(yīng)該深入了解濱水公園中游客的游憩動(dòng)機(jī)和出行特征，便于更充分地發(fā)揮它的游憩功能[4，5]。

20世紀(jì)80年代，國(guó)外旅游學(xué)界針對(duì)游憩者的游憩動(dòng)機(jī)進(jìn)行了研究。Dann認(rèn)為人們外出旅游除了受到自身需要的推動(dòng)之外， 還存在被外界環(huán)境吸引的影響， 就此提出了著名的推拉理論[6]。Devesa等研究了鄉(xiāng)村旅游地的游客游憩動(dòng)機(jī)對(duì)游憩體驗(yàn)度與游憩行為的影響[7]；Sonja等研究了游客對(duì)于阿夫頓州立公園的主要游憩動(dòng)機(jī)[8]；Gerard等探討了城市公園中游客的出游動(dòng)機(jī)與環(huán)境依戀的關(guān)系[9]。相比于國(guó)外對(duì)于研究動(dòng)機(jī)的豐富研究，國(guó)內(nèi)對(duì)于游憩動(dòng)機(jī)的研究主要集中在游憩動(dòng)機(jī)的類(lèi)型、影響游憩動(dòng)機(jī)的因素等方面。劉傳安等人選取南海子郊野公園和東壩郊野公園為研究樣地，研究郊野公園中游客的游憩動(dòng)機(jī)[10]；楊建明、余雅玲選取了三個(gè)福州市國(guó)家森林公園為研究場(chǎng)地，按重要性依次列出游客主要游憩動(dòng)機(jī)因子[11]；杜娟等基于“推一拉”理論，研究了影響西安農(nóng)家樂(lè)游客游憩動(dòng)機(jī)的推力因子和拉力因子[12]。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市濱水公園進(jìn)行了多角度的研究，楊濤、李爽等人研究了公園的植物景觀營(yíng)造[13]；王蓓從公園的設(shè)計(jì)方式進(jìn)行了研究[14]；許硯梅，舒懷對(duì)公園的景觀安全格局進(jìn)行研究[15]、吳雨針對(duì)公園的濱水景觀展開(kāi)研究[16]等等。相關(guān)主要集中在公園的規(guī)劃、植物配置、景觀小品等。而對(duì)于城市濱水公園的游客游憩動(dòng)機(jī)與出行特征分析的研究較少。

游憩動(dòng)機(jī)是激發(fā)人們戶(hù)外出游的沖動(dòng)、并影響目的地的選擇以及進(jìn)行不同類(lèi)型旅游活動(dòng)的內(nèi)在推動(dòng)力[17]。以游客的游憩動(dòng)機(jī)與出行特征為切入點(diǎn)進(jìn)行研究，可以找出影響游客前來(lái)公園活動(dòng)的重要因素，提升城市居民對(duì)于濱水公園的游憩質(zhì)量，增加其幸福感[18]。有助于優(yōu)化公園的游憩休閑功能和后期管理，并對(duì)后續(xù)的人性化城市公園等城市公共休憩空間的建設(shè)提供有效的參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)收集

1.1 研究區(qū)域概況

三明江濱公園位于三明市區(qū)，依沙溪河而建，江濱公園橫跨了三元區(qū)和梅列區(qū)，以其獨(dú)特的帶狀形式將兩區(qū)巧妙的串聯(lián)起來(lái)。從建成至今，三明江濱公園已經(jīng)成為了三明市區(qū)最具代表性的公共游憩空間之一。三明江濱公園集親水性，游憩性，生態(tài)性于一體，具有典型的城市濱水公園的特點(diǎn)，滿(mǎn)足了城市居民的游覽觀光、交流互動(dòng)、休閑鍛煉等日常需求。

1.2 數(shù)據(jù)收集

通過(guò)參閱大量國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)、現(xiàn)場(chǎng)訪談等方法，設(shè)計(jì)了三明城市居民江濱公園游憩動(dòng)機(jī)與出行特征研究的調(diào)查問(wèn)卷。內(nèi)容包括受訪游客的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征調(diào)查、游憩動(dòng)機(jī)調(diào)查、出行特征調(diào)查三部分。其中，受訪游客人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征涵蓋了性別、年齡、月收入、學(xué)歷、職業(yè)五個(gè)選項(xiàng)。游憩動(dòng)機(jī)部分包括欣賞大自然風(fēng)光、享受新鮮空氣、鍛煉身體，強(qiáng)化體質(zhì)、緩解工作壓力、結(jié)交新朋友、消磨時(shí)間、獲得他人尊重等21個(gè)游憩動(dòng)機(jī)描述選項(xiàng)。出行特征包括出行伴侶、出行時(shí)段等選項(xiàng)。游憩動(dòng)機(jī)部分的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用李克特量表，1到5分依次代表非常不符合、不符合、一般、符合和非常符合。

調(diào)查時(shí)間選擇在2017年8月25日～9月27日期間進(jìn)行，調(diào)查期間涵蓋了工作日以及節(jié)假日。對(duì)前來(lái)江濱公園活動(dòng)的游人進(jìn)行隨機(jī)抽樣問(wèn)卷調(diào)查，為保證問(wèn)卷回收的準(zhǔn)確率，采取有償問(wèn)卷的形式，并現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)現(xiàn)場(chǎng)回收，共發(fā)放問(wèn)卷255份。由于本次研究的對(duì)象是來(lái)江濱公園游玩的三明城市居民，所以問(wèn)卷中設(shè)計(jì)“戶(hù)口所在地”這個(gè)選項(xiàng)排除外來(lái)游客的問(wèn)卷，加上除去隨意填寫(xiě)的問(wèn)卷，最終有效問(wèn)卷為234份，有效率為91.76%。

受訪游客的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（表1）為：男性占50.43%，女性占49.57%，性別構(gòu)成較為均衡；年齡分布以中青年和老年人群為主，其中26～40歲占20.09%，41～60歲占40.17%；月收入集中在1 500元以下（23.08%）、1 500～3 000元（25.64%）和3 000～5 000元（28.21%）為主，5 000～8 000和8 000元以上的所占比例較??；來(lái)園游客的文化程度以高中、大專(zhuān)、本科三類(lèi)為主。其中，高中占31.20%，其次本科為28.63%，大專(zhuān)為18.38%；職業(yè)構(gòu)成主要以企業(yè)職工、公務(wù)員/事業(yè)單位工作員、退休人員、學(xué)生四類(lèi)為主。其中企業(yè)職工為22.22%，其次為公務(wù)員20.94%和退休人員17.52%，最后學(xué)生占13.68%。

2.2 三明江濱公園游客游憩動(dòng)機(jī)分析

2.2.1 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)受訪游客對(duì)21個(gè)游憩動(dòng)機(jī)選項(xiàng)的選擇情況，運(yùn)用SPSS 19.0對(duì)21個(gè)動(dòng)機(jī)因素進(jìn)行因子分析。通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)，其克朗巴哈系數(shù)為0.955（大于0.7），說(shuō)明該調(diào)查問(wèn)卷有較好的信度。再借助巴特利特球度檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)方法來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，其中Bartlett球形檢驗(yàn)值4102.599，其概率（p<0.001），KMO值為0.929，表明游憩動(dòng)機(jī)的選項(xiàng)存在公因子，符合進(jìn)行因子分析。第一次因子分析篩選出3個(gè)公因子，累計(jì)解釋方差為68.110%。但是，其中“養(yǎng)生散步，保持健康”、“追求身心放松”、“體驗(yàn)更多的樂(lè)趣”、“體驗(yàn)公園親水性”、“緩解工作、學(xué)習(xí)壓力”、“緩解社會(huì)壓力”6項(xiàng)指標(biāo)在2 個(gè)主因子上載荷均大于0.5，予以刪除。“享受自由感”在各主因子的荷載均小于0.5，也刪除該項(xiàng)。對(duì)保留的14個(gè)游憩動(dòng)機(jī)選項(xiàng)再次使用因子分析，得到3個(gè)主因子，最終累計(jì)解釋方差為73.032%（如表2）所示。

2.2.2 數(shù)據(jù)分析

對(duì)“獲得他人尊重”、“展現(xiàn)個(gè)人才華”、“增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)、獲取知識(shí)”等五個(gè)項(xiàng)目的歸納性語(yǔ)意解釋?zhuān)蓪⑵錃w類(lèi)為第一個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子“個(gè)人興趣”，可以解釋29.820%的方差。對(duì)“呼吸新鮮空氣”、“欣賞大自然風(fēng)光”、“觀賞植物景觀”、“與朋友、同事一起，交流互動(dòng)”等六個(gè)項(xiàng)目的歸納性語(yǔ)意解釋?zhuān)蓪⑵錃w類(lèi)為第二個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子“親近自然與互動(dòng)”，可以解釋28.088%的方差。對(duì)“消磨時(shí)間”、“自我?jiàn)蕵?lè)”、“消除孤獨(dú)感”三個(gè)項(xiàng)目的歸納性語(yǔ)意解釋?zhuān)蓪⑵錃w類(lèi)為第三個(gè)游憩動(dòng)機(jī)因子“娛樂(lè)消遣”，可以解釋15.124%的方差。

2.3 公園游憩者類(lèi)型的劃分

為深入分析城市江濱公園游憩者的類(lèi)型以及不同類(lèi)型游憩者之間的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和出行特征的差異。以3個(gè)主因子得分為數(shù)據(jù)矩陣，通過(guò)聚類(lèi)分析將江濱公園游憩者進(jìn)行分類(lèi)[19]。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，江濱公園的游憩者劃分成3類(lèi)較為適宜（表3）。第一類(lèi)游憩者有132人，在“個(gè)人興趣”因子的數(shù)值較高，因此將其命名為“個(gè)人興趣類(lèi)”。第二類(lèi)游憩者有53人，在“親近自然與互動(dòng)”因子上的數(shù)值較高，因此將其命名為“親近自然類(lèi)”。第三類(lèi)游憩者有49人，在“娛樂(lè)消遣”因子上的數(shù)值較高，因此將其命名為“娛樂(lè)消遣類(lèi)”。

2.4 各類(lèi)游憩者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征分析

運(yùn)用卡方檢驗(yàn)比較不同類(lèi)型公園游憩者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（表4），通過(guò)研究各個(gè)指標(biāo)P值的大?。ㄈ鬚值<0.05，則表明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異）得出以下結(jié)論：在年齡、文化程度和職業(yè)方面，不同類(lèi)型的游憩者存在顯著差異。

各類(lèi)江濱公園游憩者的人口屬性特征（圖1）表明：

性別構(gòu)成方面（圖1a），個(gè)人興趣類(lèi)和親近自然類(lèi)的游憩者中，女性比例都略高于男性。在個(gè)人興趣類(lèi)游憩者中，女性占52.27%，男性占47.73。在親近自然類(lèi)游憩者中，女性占52.94%，男性占47.06%。但是，在娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者中，男性的比例高于女性，女性占39.22%，男性占60.78%。從各類(lèi)游憩者性別比例可以看出越來(lái)越多女性正在積極的使用城市公共游憩空間，城市公園的規(guī)劃建設(shè)也應(yīng)該重視女性對(duì)游憩空間的需求性。

年齡構(gòu)成方面（圖1b），個(gè)人興趣類(lèi)游憩者以“41～60歲”年齡段最多，占51.52%，以中青年和老年人為主。親近自然類(lèi)游憩者中除“18歲以下”年齡段分布較少，其余各年齡段所占比重較為集中，相互之間差異不大，其中“26～40歲”年齡段最多，占27.45%，“41～60歲”年齡段占25.49%，“60歲以上”年齡段占23.53%，“18～25歲”年齡段占21.57%。娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者在“60歲以上”年齡段最多，占50.98%，其次為“41～60歲”年齡段占25.49%，以老年人為主體。綜合來(lái)看，在各類(lèi)游憩者中，中老年游客群體依舊是占大部分。

文化程度構(gòu)成方面（圖1c），個(gè)人興趣類(lèi)游憩者的文化程度分布較為分散，以高中/中專(zhuān)占據(jù)比例最高，占33.3%。這是由于個(gè)人興趣類(lèi)游憩者中學(xué)生的比例和年齡處于“18歲以下”的比例高于另外兩類(lèi)，這類(lèi)人群充滿(mǎn)好奇心，對(duì)外物的接觸主要以個(gè)人興趣為主。親近自然類(lèi)游憩者中本科學(xué)歷明顯高于其他學(xué)歷的比重，占45.10%。因?yàn)樵擃?lèi)游憩者的年齡段在“18～40歲”的居多，職業(yè)以公務(wù)員和企業(yè)職業(yè)為主，所以受教育程度較高。娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者的文化程度以高中/中專(zhuān)、初中以下、本科三類(lèi)為主，依次為33.33%、23.53%、21.57。娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者中老年人分布較多，涉及范圍較大，因此該類(lèi)游憩者的文化程度呈多樣化。

職業(yè)構(gòu)成方面（圖1d），個(gè)人興趣類(lèi)游憩者的職業(yè)構(gòu)成分布相對(duì)分散，以企業(yè)職工和公務(wù)員所占比例較高，分別為27.27%和20.45%。親近自然類(lèi)游憩者的職業(yè)構(gòu)成分布也較為分散，以公務(wù)員所占比例最高，占27.45%，其次為企業(yè)職工，占23.53%。娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者的職業(yè)構(gòu)成中，離退休人員所占比重明顯高于其他職業(yè)類(lèi)型，占35.29%。這是由于退休人員的空閑時(shí)間較多，可以經(jīng)常去公園活動(dòng)。公務(wù)員和企業(yè)職工有固定的工作時(shí)間和穩(wěn)定的節(jié)假日，去公園活動(dòng)的頻率也相對(duì)較高。

基于不同的游憩動(dòng)機(jī)將游憩者的類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，可以了解基于不同游憩動(dòng)機(jī)的游客人群的人口構(gòu)成特征，進(jìn)而深入分析不同類(lèi)型游憩者的出行方面所存在的差異或者共性，探尋不同類(lèi)型活動(dòng)人群的游憩需求，對(duì)于公園現(xiàn)狀規(guī)劃與后期優(yōu)化有所幫助。

2.5 各類(lèi)公園游憩者的出行特征分析

運(yùn)用卡方檢驗(yàn)比較不同類(lèi)型公園游憩者的出行特征（表5），通過(guò)研究各個(gè)指標(biāo)P值的大?。ㄈ鬚值<0.05，則表明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異），發(fā)現(xiàn)3類(lèi)公園游憩者在到達(dá)所需時(shí)間、出行時(shí)段、出行同伴不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異，但在出行方式、出行頻次上存在顯著差異。

不同類(lèi)型的江濱公園游憩者的游憩出行特征（圖2）表明：

出行方式方面（圖2a），各類(lèi)游憩者主要以步行和公交車(chē)為主。其中，選擇步行的出行方式在各類(lèi)游憩者中的比例所占最高，其次是選擇乘坐公交車(chē)。因?yàn)榻瓰I公園的位置就在市區(qū)，其對(duì)外交通的可達(dá)性較高。許多游人選擇步行出游，既不消耗太多時(shí)間，也滿(mǎn)足其休閑散步的需求。

出行時(shí)段方面（圖2b），各類(lèi)游憩者選擇“時(shí)間不定”的比例明顯高于其他時(shí)間段，表明了在當(dāng)今快節(jié)奏的社會(huì)發(fā)展下，由于工作、學(xué)習(xí)等客觀原因，許多人對(duì)于自身戶(hù)外活動(dòng)的時(shí)間段處于不能完全自我選擇控制的情況，大部分人隨機(jī)的選擇某段空閑時(shí)間出門(mén)活動(dòng)。在個(gè)人興趣類(lèi)游憩者中“時(shí)間不定”占43.94%，其次為“1800以后”占31.82%。在親近自然游憩者中“時(shí)間不定”占49.02%，“1800以后”占35.29%。由于“1800以后”時(shí)間段正好處于下班、放學(xué)的時(shí)間段，人們就會(huì)適當(dāng)選擇來(lái)江濱公園散步或者鍛煉，因此選擇“1800以后”時(shí)間段活動(dòng)的游憩者比例也較高。在娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者中“時(shí)間不定”占37.25%，其次為“900以前”占29.41%，“1800以后”占27.45%，娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者以老年人群居多，晨練散步占據(jù)很大比重。所以選擇“900以前”時(shí)間段的比例有所增加。

出行頻次方面（圖2c），個(gè)人興趣類(lèi)游憩者的出行頻次以“每天至少一次”所占比重最大，占28.79%，其次“2～3天一次”占21.21%。說(shuō)明該類(lèi)游憩者對(duì)于公園游憩的需求較強(qiáng)，這與該類(lèi)人群以中老年人為主有關(guān)。親近自然類(lèi)游憩者的出行頻次分布較為分散，“2～3天一次”和“每周1次”的比重較大，分別為21.57%和13.73%，該類(lèi)游憩者由于工作、家庭等原因，去公園活動(dòng)的時(shí)間有所限制。在娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者中，選擇“每天至少1次”的比例占49.02%，遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)。原因在于該類(lèi)游憩者以老年人為主體，選擇每天來(lái)公園活動(dòng)的人群比重較大。

出行伴侶方面（圖2d），個(gè)人興趣類(lèi)游憩者的出行伴侶以“朋友/同事/同學(xué)”和“獨(dú)自一人”占較大比重，分別為45.45%和30.30%。親近自然類(lèi)游憩者的出行伴侶以“朋友/同事/同學(xué)”和“家人/親戚”為主，分別為39.22%和31.37%。娛樂(lè)消遣類(lèi)游憩者的出行伴侶中，“朋友/同事/同學(xué)”占41.18%，“家人/親戚”31.37%。在各類(lèi)游憩者對(duì)于出行伴侶的選擇中可以看出，選擇“朋友/同事/同學(xué)”作為出行伴侶的比例最高，選“鄰居”作為出行同伴的比例都處于最低，從側(cè)面也反映出現(xiàn)代城市居民鄰里之間交往有限、缺乏互動(dòng)的現(xiàn)象。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

三明城市居民前來(lái)江濱公園的主要游憩動(dòng)機(jī)包括個(gè)人愛(ài)好、親近自然與互動(dòng)、娛樂(lè)消遣三大類(lèi)，體現(xiàn)了城市居民在江濱公園活動(dòng)時(shí)所具有的游憩傾向性。鑒于不同的游憩動(dòng)機(jī)，將公園游憩者分為個(gè)人興趣類(lèi)、親近自然類(lèi)、娛樂(lè)消遣類(lèi)3種類(lèi)型。不同類(lèi)型的游憩者在人口屬性特征和出行特征方面存在差異性，通過(guò)對(duì)江濱公園游憩者的游憩動(dòng)機(jī)與出行特征的探討分析，以期為城市江濱公園的現(xiàn)狀優(yōu)化和未來(lái)建設(shè)提供參考性建議。

3.2 建議

（1）重視游憩動(dòng)機(jī)的傾向性，契合游人出行需求?！皞€(gè)人愛(ài)好”和“親近自然與互動(dòng)”是三明城市居民江濱公園游憩的重要?jiǎng)訖C(jī)，其次為“娛樂(lè)消遣”。因此，江濱公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)在文化景觀的建設(shè)、保證公園整體環(huán)境良好、各類(lèi)配套設(shè)施齊全，從而契合城市居民的公園游憩需求。江濱公園的文化景觀的建設(shè)可以延續(xù)以文化景觀墻的建設(shè)為主體，文化景觀小品為輔，景觀墻上配上獨(dú)特的閩學(xué)文化、習(xí)俗以及風(fēng)土人情等內(nèi)容，搭配江濱公園特有的線性空間，供游人在行進(jìn)休憩間參觀。由于江濱公園的人流量較大，垃圾桶的數(shù)量分布要合理，水面上的垃圾要及時(shí)處理，杜絕向河內(nèi)投放垃圾的現(xiàn)象發(fā)生，從而保證江濱公園的整體環(huán)境良好。各類(lèi)配套設(shè)施應(yīng)秉承“以人為本”的理念來(lái)建設(shè)，讓游人在園內(nèi)獲得更好的游憩體驗(yàn)[20]。

（2）完善江濱公園建設(shè)，提升各類(lèi)人群對(duì)其的參與性。隨著城市老齡化人群的增多，老年人已經(jīng)成為公園等城市公共開(kāi)放空間的主要使用人群。從調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在江濱公園的各類(lèi)游憩者中也以中老年人占大多數(shù)。因此，江濱公園基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)應(yīng)考慮到老年人的生理需求，例如適當(dāng)增加帶有無(wú)障礙坡道的廁所數(shù)量。鑒于老年游客的游憩動(dòng)機(jī)以?shī)蕵?lè)消遣為主，江濱公園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)應(yīng)結(jié)合其游憩特征，設(shè)置適應(yīng)老年人游憩偏好和習(xí)慣的活動(dòng)場(chǎng)所，比如在園內(nèi)增設(shè)老年人活動(dòng)中心、棋牌室等。當(dāng)前城市缺乏專(zhuān)門(mén)為少年兒童提供的公共游憩空間。公園應(yīng)契合少年兒童的特征和需求，增設(shè)相應(yīng)的活動(dòng)場(chǎng)所和游戲設(shè)施。園內(nèi)個(gè)人興趣類(lèi)和親近自然類(lèi)游憩者中女性比重高于男性，所以城市公園的規(guī)劃也需要站在女性的視角綜合考慮，對(duì)于游憩空間和設(shè)施的建設(shè)應(yīng)考慮女性的心理需求和游憩活動(dòng)[21]。

（3）加強(qiáng)公園夜間管理，打造安全游園體驗(yàn)。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)選擇“1800以后”時(shí)間段來(lái)園活動(dòng)的游客占主要部分，且以中老年人居多。應(yīng)充分考慮游憩者對(duì)于夜間游園需求，保障游客的安全。應(yīng)全面升級(jí)園內(nèi)照明設(shè)施，針對(duì)部分路段的照明設(shè)施失靈進(jìn)行及時(shí)的修復(fù)，保證游人進(jìn)行夜間游園的活動(dòng)視野，完善河道水系周邊欄桿，及時(shí)替換部分損壞的護(hù)欄，對(duì)于親水廣場(chǎng)要增設(shè)安全護(hù)欄，危險(xiǎn)路段的警示牌應(yīng)放置醒目，保障夜間游園安全，針對(duì)夜間來(lái)園進(jìn)行運(yùn)動(dòng)慢跑等運(yùn)動(dòng)鍛煉的游人，應(yīng)對(duì)破損的園路進(jìn)行填補(bǔ)以滿(mǎn)足游客需求[22]。增設(shè)監(jiān)控設(shè)施，加強(qiáng)公園管理人員的巡視，全方位打造安全的游園體驗(yàn)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]冼寧，趙芮興.對(duì)現(xiàn)代城市濱水公園景觀設(shè)計(jì)的初探[J].設(shè)計(jì)，2015（13）：125-126.

[2]吳必虎，董莉娜，唐子穎.公共游憩空間分類(lèi)與屬性研究[J].中國(guó)園林，2003（05）：48-50.

[3]張京祥，李志剛.開(kāi)敞空間的社會(huì)文化含義：歐洲城市的演變與新要求[J].國(guó)外城市規(guī)劃，2004（01）：24-27.

[4]王潤(rùn)，劉家明，陳田，等.北京市郊區(qū)游憩空間分布規(guī)律[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（06）：745-754.

[5]吳必虎，伍佳，黨寧.旅游城市本地居民環(huán)城游憩偏好：杭州案例研究[J].人文地理，2007（02）：27-31.

[6]DANN G M S .Tourist motivation ：an appraisal [J].Annals of Tourism Research，1981（8）：187-219.

[7]DEVESA M ， LAGUNA M ， PALACIOS A.The role of motivation in visitor satisfaction：empirical evidence in rural tourism [J] .Tourism Management，2009，30（3）：419-428.

[8]Sonja A，Stanis W.Leisure Time Physical Activity of ParkVisitors： Retesting Constraint Models in Adoption and Maintenance Stages [J].Leisure Sciences，2009，31（2）：287-304.

[9]Gerard T. Kyle， Andrew J. Mowen， Michael Tarrant. Linking place preferences with place meaning： An examination of the relationship between place motivation and place attachment[J]. Journal of Environmental Psychology，2004，24（4）：439-454.

[10]劉傳安，齊童，李雪瑩，等.北京郊野公園游憩動(dòng)機(jī)研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，37（01）：83-88.

[11]楊建明，余雅玲.基于EFA方法的森林游客游憩動(dòng)機(jī)研究——以福州市森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（04）：366-372.

[12]杜娟，張紅，白凱.基于“推一一拉”理論的西安農(nóng)家樂(lè)旅游者動(dòng)機(jī)實(shí)證分析[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，30（5）：69-74.

[13]楊濤，李爽，劉堃鵬，等.哈爾濱城市濱水公園植物景觀的營(yíng)造建議[J].北方園藝，2015（14）：80-83.

[14]王蓓.城市濱水帶狀公園設(shè)計(jì)方式分析與研究[J].智能城市，2017，3（02）：225.

[15]許硯梅，舒懷.濱水公園景觀安全格局研究——以龍山縣果利河濱河公園景觀設(shè)計(jì)為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（05）：64-68.

[16]吳雨.濱水景觀對(duì)城市建設(shè)重要性研究——以羅源北江濱公園為例[J].現(xiàn)代園藝，2014（21）：72-73.

[17]賀萍.長(zhǎng)沙市居民戶(hù)外游憩動(dòng)機(jī)與偏好分析[D].中南林業(yè)科技大學(xué)，2014.

[18]張海霞，周玲強(qiáng).城市居民公園游憩幸福感的因素構(gòu)成與差異分析——以杭州市為例[J].地理科學(xué)，2013，33（09）：1074-1081.

[19]趙靜，宣國(guó)富，朱瑩.轉(zhuǎn)型期城市居民公園游憩動(dòng)機(jī)及其出行特征——以南京玄武湖公園為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2016，35（02）：113-118.

[20]朱朝俱.基于以人為本的公園改造設(shè)計(jì)探討——以葫蘆島市龍灣公園為例[J].綠色科技，2016（15）：145-146.

[21]孟東生，王靜靜，賀城.女性視角下城市綜合公園景觀人性化設(shè)計(jì)研究[J].設(shè)計(jì)，2016（13）：26-27.

[22]張紅，張姝萌，達(dá)良俊.上海延長(zhǎng)開(kāi)放公園游客需求與管理對(duì)策分析[J].中國(guó)園林，2017，33（05）：91-95.