梁丹丹，張麗，李蘇

(安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽合肥230601)

當(dāng)前城市居民公共安全意識(shí)的調(diào)查與分析
——以合肥市的調(diào)查為例

梁丹丹，張麗，李蘇

(安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽合肥230601)

近年來(lái)公共安全事件頻發(fā)，給城市發(fā)展和城市居民生活造成了不利的影響。試從城市居民公共安全意識(shí)角度進(jìn)行研究，以合肥市為例，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和深度訪(fǎng)談的方法，對(duì)城市居民公共安全意識(shí)的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)城市居民的公共安全意識(shí)具有不同方面的差異。同時(shí)，城市居民對(duì)待不同方面的公共安全問(wèn)題時(shí)的意識(shí)水平亦有一定的差異。在提高公共安全意識(shí)上，城市居民大多愿意了解并學(xué)習(xí)公共安全方面的知識(shí)，但能夠及時(shí)付諸行動(dòng)的較少。

公共安全意識(shí);城市居民;合肥

隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，各種公共安全事件也隨之發(fā)生，公共安全問(wèn)題不僅使城市的穩(wěn)定發(fā)展受到影響，也使城市居民的財(cái)產(chǎn)蒙受損失，人身安全受到威脅。比如，2014年3月1日，云南省昆明市昆明火車(chē)站發(fā)生了一起由新疆分裂勢(shì)力組織策劃的無(wú)差別砍殺事件，造成29死143傷。2014年3月8日，福州一輛502路公交車(chē)行駛中發(fā)生自燃，不到一小時(shí)就燒得只剩骨架?；诖?，筆者在學(xué)者對(duì)公共安全問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，采用問(wèn)卷調(diào)查和深度訪(fǎng)談的方法，以合肥市社區(qū)居民公共安全意識(shí)為研究對(duì)象，調(diào)查城市社區(qū)居民對(duì)提高公共安全意識(shí)的態(tài)度、對(duì)自身以及城市居民總體公共安全意識(shí)的評(píng)價(jià)以及面對(duì)具體公共安全問(wèn)題時(shí)的行為選擇，分析城市社區(qū)居民在公共安全意識(shí)方面存在的問(wèn)題并對(duì)其進(jìn)行分析。

一 調(diào)查方法與具體措施

從城市居民的角度出發(fā)，對(duì)合肥市社區(qū)居民公共安全意識(shí)進(jìn)行調(diào)查研究，從而了解合肥市城市居民的公共安全意識(shí)現(xiàn)狀并對(duì)其進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題并對(duì)其進(jìn)行一定的分析。同時(shí)以合肥市社區(qū)居民公共安全意識(shí)現(xiàn)狀為例，為其他地區(qū)城市社區(qū)建設(shè)提供參考。我們將合肥市按行政區(qū)劃分為蜀山區(qū)、廬陽(yáng)區(qū)、包河區(qū)、瑤海區(qū)四個(gè)調(diào)查區(qū)域，進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收有效問(wèn)卷295份，有效回收率為98.33%。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查獲得的信息，選取各個(gè)調(diào)查區(qū)典型的被調(diào)查者進(jìn)行深度訪(fǎng)談。

二 城市居民公共安全意識(shí)的總體分析

1.城市居民普遍重視增強(qiáng)自己的公共安全意識(shí)。由于近年來(lái)公共安全事件頻發(fā)，公共安全問(wèn)題也越來(lái)越清晰地呈現(xiàn)在大家的面前，政府、媒體、社區(qū)等均針對(duì)增強(qiáng)城市居民的公共安全意識(shí)做了相應(yīng)的宣傳教育，越來(lái)越多的城市居民了解了公共安全事件可能會(huì)給自己和家庭帶來(lái)的危害，對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)較為重視。此次調(diào)查中有54.24%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)十分重要，而認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)比較重要的調(diào)查對(duì)象也達(dá)到了37.63%。

2.城市居民的公共安全意識(shí)已達(dá)到一定水平，但仍可進(jìn)一步地提高。此次調(diào)查中，295位調(diào)查對(duì)象在自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生和社會(huì)安全四個(gè)方面公共安全問(wèn)題的總加量表中的平均得分為63.27(總分為80)。由此可見(jiàn)，城市居民的公共安全意識(shí)已達(dá)到一定的水平。與此同時(shí)，18.31%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為城市居民整體的公共安全意識(shí)較高，但61.36%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為城市居民整體的公共安全意識(shí)只維持在一般的水平，由此可見(jiàn)城市居民的公共安全意識(shí)仍可進(jìn)一步得到提高。

3.城市居民對(duì)待不同方面的公共安全問(wèn)題時(shí)的意識(shí)水平有一定的差異。此次調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)顯示，合肥市社區(qū)居民在公共安全意識(shí)總加量表(見(jiàn)表1)中平均每題的得分為3.985，其中在自然災(zāi)害和事故災(zāi)難方面的平均分分別為4.08、4.175，高于總平均分，而在公共衛(wèi)生和社會(huì)安全方面的平均分則分別為3.9075、3.6575，低于總平均分。16道題目中得分最高的一題出現(xiàn)在事故災(zāi)難方面，為4.47，得分最低的一題出現(xiàn)在社會(huì)安全方面，為3.27。在此次訪(fǎng)談中，包河區(qū)的李先生也對(duì)自己的意識(shí)差異有一定的認(rèn)識(shí)，他主動(dòng)告訴調(diào)查員:“我對(duì)自然災(zāi)害和一些事故的新聞比較關(guān)注，因而也就對(duì)這方面的知識(shí)了解的多一些，其他的方面就不是很了解?！庇纱丝梢?jiàn)，城市居民的公共安全意識(shí)水平在自然災(zāi)害和事故災(zāi)難方面要高于公共衛(wèi)生和社會(huì)安全方面。

表1 公共安全意識(shí)總加量表

4.城市居民提高自身公共安全意識(shí)的主動(dòng)性較差。在此次調(diào)查獲得的295份有效問(wèn)卷中，開(kāi)放性題目“您認(rèn)為采取哪些措施有利于提高城市居民的公共安全意識(shí)?”共收到83份有效回答，說(shuō)明另外71.86%的調(diào)查對(duì)象對(duì)有利于提高城市居民的公共安全意識(shí)可以采取的措施并不是十分清楚。而在這83份有效回答中只有6人的回答中涉及自己主動(dòng)采取行動(dòng)，比例為7.22%。而余下92.78%的有效回答中，城市居民主要依賴(lài)政府、社區(qū)、個(gè)人工作單位和媒體的宣傳教育或事前演練來(lái)提高自身的公共安全意識(shí)。

5.樂(lè)于了解，乏于行動(dòng)。在本次訪(fǎng)談中，合肥市瑤海區(qū)的朱女士說(shuō):“我這個(gè)人就是喜歡熱鬧，雖然知道人群比較集中的公共場(chǎng)合容易出事，但每次出門(mén)看到有很多人圍在一起，就總是忍不住，要上前看看到底出了什么事。”蜀山區(qū)的在校大學(xué)生小方則表示自己和同學(xué)們都知道一些路邊的小吃攤不衛(wèi)生，吃完了很可能會(huì)鬧肚子，但身邊的同學(xué)卻紛紛購(gòu)買(mǎi)，因此自己還是會(huì)買(mǎi)回來(lái)吃，然后告訴自己先吃一下，其他的吃完再說(shuō)。廬陽(yáng)區(qū)的李奶奶則在調(diào)查員詢(xún)問(wèn)有沒(méi)有對(duì)可能發(fā)生的自然災(zāi)害采取防范措施時(shí)回答道:“其實(shí)這些東西我們都懂，相關(guān)的宣傳都有，比如在屋子里放個(gè)酒瓶，地震來(lái)了酒瓶會(huì)晃會(huì)響，然后可以弄個(gè)應(yīng)急箱什么的，萬(wàn)一出了事也能用，可是知道是一回事，大家哪有人準(zhǔn)備這些的，費(fèi)事不說(shuō)，你看你存的吃的時(shí)間長(zhǎng)了就壞了，也挺浪費(fèi)的?！焙屠钅棠套≡谕粋€(gè)社區(qū)的孫先生則表示自己參加過(guò)一次防震演練，但覺(jué)得太耗費(fèi)時(shí)間，而且由于組織的不太好的原因并沒(méi)有學(xué)到太多有用的知識(shí)?！熬椭酪宦?tīng)見(jiàn)代表地震到來(lái)的哨聲就開(kāi)始跑，有些人選擇躲起來(lái)，可也不知道要怎樣躲。所以我現(xiàn)在也就看看宣傳的相關(guān)知識(shí)，演習(xí)什么的就不參加了。”可見(jiàn)在提高自身公共安全意識(shí)方面，城市居民更樂(lè)意于了解相關(guān)的知識(shí)，但是卻不能及時(shí)的付諸于行動(dòng)。

三 城市居民公共安全意識(shí)的差異性分析

城市居民的公共安全意識(shí)與一些因素密切相關(guān)，我們嘗試從性別、年齡、文化程度與收入四個(gè)緯度來(lái)分析城市居民的公共安全意識(shí)的差異性。

1.城市居民公共安全意識(shí)的性別差異分析。

由于性別的差異，男性在生物性因素上占有一定的優(yōu)勢(shì)。在生物性因素基礎(chǔ)上，社會(huì)性更加劇了男女不平等的差距，穩(wěn)定了男性的優(yōu)勢(shì)地位。［1］而這種優(yōu)勢(shì)地位在一定程度上會(huì)促使男性對(duì)于自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)過(guò)高，從而不利于其自身公共安全意識(shí)水平的提高。

(1)女性城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度略高于男性城市居民。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，93.33%的女性城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)是一件重要的事情，并且58.79%認(rèn)為十分重要;反觀男性城市居民，90%認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)具有重要性，但只有48.46%的男性城市居民認(rèn)為十分重要。另外，1.54%的男性城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)不那么重要，而女性城市居民在這一選項(xiàng)中所占的比例為0%。針對(duì)了解公共安全知識(shí)的問(wèn)題，廬陽(yáng)區(qū)的李奶奶表示:“我基本上都是和晚上一起跳舞的這些老太太在路上聊這些事，我老伴就不愿意說(shuō)這些，他總說(shuō)這些東西都沒(méi)什么用?！被诖藬?shù)據(jù)，筆者認(rèn)為女性城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度略高于男性城市居民。

(2)男性城市居民對(duì)自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)高于女性城市居民。在調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)中，58.46%的男性城市居民認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平比較高甚至十分高，而如此評(píng)價(jià)自身公共安全意識(shí)水平的女性城市居民只有38.79%。認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平一般的調(diào)查對(duì)象中，男性城市居民中有37.69%，而女性城市居民則達(dá)到了51.52%。另外，9.7%的女性城市居民認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平比較低，還有待提高，而男性城市居民中只有3.85%的人如此認(rèn)為。這些數(shù)據(jù)均說(shuō)明了男性城市居民相較于女性對(duì)自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)更高。

(3)男性城市居民的公共安全意識(shí)水平低于女性城市居民。男性城市居民在公共安全意識(shí)總加量表中平均每題的得分為3.91，而女性城市居民的平均得分為3.99。據(jù)此可以得出結(jié)論:男性城市居民比女性城市居民的公共安全意識(shí)水平要低。

2.城市居民公共安全意識(shí)的年齡差異分析。

以社會(huì)和事業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分青年年齡，總體青年年齡的過(guò)渡期限，可把握在14歲至40歲之間。［2］筆者依據(jù)此年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)，將城市居民劃分為40歲以上和40歲以下(包含40歲)兩個(gè)部分進(jìn)行分析。40歲以上的城市居民在家庭中更多的扮演家長(zhǎng)的角色，在維護(hù)家庭穩(wěn)定方面負(fù)有更大的責(zé)任，再加上生活閱歷相對(duì)豐富，其自身的公共安全意識(shí)水平以及對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度均要高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。

(1)40歲以上的城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。此次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，91.63%的年齡為40歲以下(包含40歲)的城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)具有重要性，其中52.85%認(rèn)為十分重要;與此同時(shí)，有93.75%的年齡在40歲以上的城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)是一件重要的事情，認(rèn)為十分重要的則達(dá)到了65.62%。另外，8.36%的40歲以下(包含40歲)的城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重要程度一般或不那么重要，而如此認(rèn)為的40歲以上的城市居民則只有6.24%。這些數(shù)據(jù)均說(shuō)明了40歲以上的城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。

(2)40歲以上的城市居民對(duì)自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，45.24%的年齡為40歲以下(包含40歲)城市居民認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平比較高甚至十分高，其中認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平十分高的有8.37%;而認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平比較高甚至十分高的年齡為40歲以上的城市居民則有65.63%，其中認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平十分高的更是達(dá)到了18.75%。與此同時(shí)，7.6%的40歲以下(包含40歲)的城市居民認(rèn)為自身的公共安全意識(shí)水平不高，還有待提高，而如此評(píng)價(jià)自己的40歲以上的城市居民的比例僅為3.12%。關(guān)于評(píng)價(jià)自身公共安全意識(shí)水平的問(wèn)題，蜀山區(qū)的在校大學(xué)生小方告訴調(diào)查員:“我覺(jué)得我爸媽和爺爺奶奶那一輩的人對(duì)這些事情(公共安全相關(guān)知識(shí))都比較了解，我和身邊的同學(xué)們可能就沒(méi)有他們知道的多。”基于以上數(shù)據(jù)，筆者得出了40歲以上的城市居民對(duì)自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)高于40歲以下(包含40歲)的城市居民的結(jié)論。

(3)40歲以上的城市居民的公共安全意識(shí)水平高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。40歲以上的城市居民在公共安全意識(shí)總價(jià)量表中平均每題的得分為4.00，高于總體平均分，而40歲以下(包含40歲)的城市居民的平均得分為3.95，低于總體平均分。此數(shù)據(jù)表明，40歲以上的城市居民的公共安全意識(shí)水平高于40歲以下(包含40歲)的城市居民。

3.城市居民公共安全意識(shí)的文化程度差異分析。

長(zhǎng)久以來(lái)，大家普遍認(rèn)為文化程度的高低與城市居民的公共安全意識(shí)水平是正相關(guān)的關(guān)系，但由于不同文化程度的城市居民由于自身所處的社會(huì)環(huán)境不同，對(duì)于提高自身公共安全意識(shí)水平的重視程度也不相同，事實(shí)并非完全如大家所想。

(1)不同文化程度的城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)的重視程度不同。在此次的調(diào)查對(duì)象中，文化程度為研究生或博士的城市居民均認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)是一件重要的事情。與此同時(shí)，6.49%的文化程度為本科的城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)不重要或只有一般的重要程度，在文化程度為大專(zhuān)的城市居民中，這一比例上升到11.9%，文化程度為初中及以下的城市居民的比例為16.66%，而只有4.26%的文化程度為高中或中專(zhuān)的城市居民這樣認(rèn)為，比例低于文化程度為初中及以下以及大專(zhuān)和本科的城市居民。據(jù)此可知，文化程度為研究生或博士的城市居民對(duì)增強(qiáng)自身的公共安全意識(shí)最為重視，其次是文化程度為大專(zhuān)的城市居民，而最不重視增強(qiáng)自身公共安全意識(shí)的是文化程度為初中及以下的城市居民。

(2)高中或中專(zhuān)及以下文化程度的城市居民對(duì)城市居民整體公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)高于大專(zhuān)及以上文化程度的城市居民。此次調(diào)查得到的數(shù)據(jù)顯示，只有13.33%初中及以下文化程度的城市居民和9.57%高中或中專(zhuān)文化程度的城市居民認(rèn)為城市居民整體公共安全意識(shí)水平仍有待提高，而文化程度為大專(zhuān)及以上的城市居民持同樣態(tài)度的均達(dá)到了19%以上。

4.城市居民公共安全意識(shí)的收入差異分析。

根據(jù)2014年1月14日發(fā)布的安徽省人民政府辦公廳關(guān)于調(diào)整全省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知(皖政辦〔2013〕22號(hào))，［3］自2013年7月1日起，合肥市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每人每月1260元。此次的調(diào)查也以最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為衡量收入的因素。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，月收入低于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民在公共安全意識(shí)總加量表中平均每題的得分為4.15，而月收入高于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民的平均得分為4.19。月收入低于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民中，58.97%的居民認(rèn)為自己的公共安全意識(shí)水平一般或有待提高，而如此評(píng)價(jià)自己的月收入高于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民比例為51.56%。只有2.56%月收入低于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民認(rèn)為增強(qiáng)自身公共安全意識(shí)的重要程度一般，認(rèn)為不重要的為0%，而有8.20%的月收入高于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民認(rèn)為其重要程度一般，認(rèn)為其不重要的則為0.78%。

由此可見(jiàn)，月收入低于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民相較于月收入高于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民對(duì)自身公共安全意識(shí)水平的評(píng)價(jià)更低，對(duì)增強(qiáng)自身公共安全意識(shí)更為重視。也正因此，雖然月收入低于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民的生活水平較低，面對(duì)公共安全事件時(shí)處于更為不利的地位，但他們的公共安全意識(shí)水平與月收入高于合肥市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的城市居民的差距并不大。

三 思考與結(jié)論

城市居民對(duì)待不同方面的公共安全問(wèn)題時(shí)的意識(shí)水平有一定的差異，在自然災(zāi)害和事故災(zāi)難方面的意識(shí)水平要高于公共衛(wèi)生和社會(huì)安全方面。自然災(zāi)害和事故災(zāi)難方面的公共安全問(wèn)題大多是突發(fā)性的，而公共衛(wèi)生和社會(huì)安全方面的問(wèn)題則多為日常性的。目前，涉及每一個(gè)人的日常性安全問(wèn)題，反而因其大眾化色彩就淡化了其危害性，不那么受人重視了，因?yàn)槊總€(gè)人都會(huì)以自己的方式避險(xiǎn)。相反，突發(fā)性的，危害性不確定的，更少人受害的安全問(wèn)題卻受到了足夠的重視。［4］因而，要加大對(duì)公共衛(wèi)生和社會(huì)安全方面公共安全知識(shí)方面的宣傳和教育，以提高城市居民對(duì)日常性公共安全問(wèn)題的重視程度。

城市居民大多愿意了解并學(xué)習(xí)公共安全方面的知識(shí)，但能夠及時(shí)付諸行動(dòng)，做到知行合一的較少。這一方面體現(xiàn)了城市居民仍對(duì)公共安全事件抱有僥幸心理，另一方面也體現(xiàn)了現(xiàn)階段的宣傳教育不夠靈活多樣，不重視實(shí)效性。針對(duì)這種現(xiàn)象，首先，我們要調(diào)動(dòng)各種資源，運(yùn)用各種手段對(duì)公共安全事件的危害性進(jìn)行大力的宣傳，使城市居民不再對(duì)公共安全事件抱有僥幸心理。其次，在宣傳教育方面要采取更為靈活多樣的方式?？梢酝ㄟ^(guò)圖書(shū)、報(bào)刊、音像制品和電子出版物、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等，廣泛宣傳預(yù)防、避險(xiǎn)、自救、互救、減災(zāi)等常識(shí)，增強(qiáng)公眾的憂(yōu)患意識(shí)、社會(huì)責(zé)任意識(shí)和自救、互救能力;可以建立公共安全教育基地，讓民眾親身感受災(zāi)難發(fā)生的環(huán)境，模擬災(zāi)難發(fā)生時(shí)自救、互救的過(guò)程等。［5］與此同時(shí)，要增強(qiáng)宣傳教育的實(shí)效性。開(kāi)展更多高效、耗時(shí)短的演習(xí)，方便城市居民參加的同時(shí)使其能夠更為深刻地掌握與公共安全相關(guān)的知識(shí)和技能。

城市居民的公共安全意識(shí)受其自身素質(zhì)、生活環(huán)境的影響，具有性別、文化、年齡、收入等四個(gè)方面的差異。因而，在對(duì)與公共安全相關(guān)的知識(shí)進(jìn)行宣傳教育時(shí)要根據(jù)城市居民在不同方面的差異采取不同的措施，靈活應(yīng)對(duì)。普及公共安全知識(shí)讓公共安全知識(shí)走向億萬(wàn)公眾，應(yīng)該根據(jù)不同的受眾人群采用不同的形式，多種渠道進(jìn)行。［6］

［1］馬祥林，王天橋.制止家庭暴力實(shí)現(xiàn)男女平等男性須先行［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(04).

［2］李光奇.“青年”年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)管見(jiàn)［J］.青年研究，1994(05).

［3］安徽省人民政府辦公廳關(guān)于調(diào)整全省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知(皖政辦〔2013〕22號(hào))［EB/OL］.http://www.ah.gov.cn/UserData/DocHtml/1/2014/1/14/3929471642777.html，2014－01－14.

［4］李彤.論城市公共安全的風(fēng)險(xiǎn)管理［J］.中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008(03).

［5］顧林生，韓敏，陳志芬.我國(guó)公共安全教育現(xiàn)狀研究［J］.中國(guó)應(yīng)急管理，2008(10).

［6］蔡少鏗.關(guān)于公共安全教育的思考［J］.中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2006(10).

An Investigation of Urban Residents’Public Safety Awareness

Liang Dandan，Zhang Li，Li Su
(School of Sociology and Political Science，Anhui University，Hefei，Anhui 230601，China)

In recent years，the public safety incidents have happened very frequently，and has caused many adverse effects on the residents.From the perspective of public safety awareness of urban residents，taking Hefei city as an example，with the questionnaire and interview method，the paper analyzed the public safety awareness of the city residents and it argued that the public safety awareness of the city residents are different.The city residents are willing to learn the knowledge of public safety，but there are fewer residents can put into action in time.

public safety awareness;city residents;Hefei city

C91

A

1672－6758(2015)10－0045－4

(責(zé)任編輯:宋瑞斌)

梁丹丹，學(xué)生，安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院。研究方向:城市社會(huì)學(xué)。

安徽大學(xué)2014年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“城市居民安全意識(shí)調(diào)查與分析”(編號(hào):S01214024，指導(dǎo)老師:湯奪先博士)。

Class No.:C91Document Mark:A