徐光明 王珊珊

2015年9月3日，根據(jù)最高人民法院院長周強的指示，《人民法院報》隆重推出70個版大型紀念特刊《正義的審判》，集中展示二戰(zhàn)后審理日本戰(zhàn)犯的全貌。特刊出版后，社會反響強烈，許多專家表示，特刊填補了國內(nèi)外對審判日本戰(zhàn)犯研究的空白，是目前為止國內(nèi)外首次最系統(tǒng)、最全面、最完整的審判日本戰(zhàn)犯的報道。網(wǎng)絡(luò)時代，媒體競爭日益激烈，面對重大歷史事件的報道，傳統(tǒng)媒體紙媒如何打造核心競爭力，值得深思?！墩x的審判》無疑為我們提供了一個成功的范例。筆者認為，強化互聯(lián)網(wǎng)思維，通過做到深、精、專，從而為用戶提供個性化產(chǎn)品，應是專業(yè)性報紙在重大歷史事件報道中打造自身核心競爭力的關(guān)鍵因素。

找準自身定位落腳深精專

以抗日戰(zhàn)爭勝利70周年紀念這一重大事件為例，各媒體均在紀念日臨近一段時期開設(shè)專題報道。如果專業(yè)性報紙報道聚焦于抗戰(zhàn)勝利的歷史事件、采訪抗戰(zhàn)老兵、講述歷史故事等內(nèi)容，一是報道鋪開面太廣，重點和主題都不夠突出；二是與其他媒體重復雷同。專業(yè)性報紙如何避免報道落入空、泛、大，做出有亮點、有看點、有特色的個性化報道，首先需要認真思考自身媒體的定位。

作為黨報性質(zhì)的專業(yè)性報紙，一方面要承擔起做好新聞輿論宣傳工作的重任，另一方面也要在新聞報道實踐中體現(xiàn)出本行業(yè)的專業(yè)性。對于《人民法院報》而言，就是要為全國法院干警及法律相關(guān)人士提供專業(yè)化法律閱讀產(chǎn)品，圍繞“法”字做文章。在《正義的審判》中，本報報道點關(guān)注日本戰(zhàn)犯的審判，既契合抗戰(zhàn)勝利70周年的主題，又落腳于“法”、落腳于審判，從而走出一條與眾不同又能體現(xiàn)自身專業(yè)優(yōu)勢的報道思路。

專業(yè)性報紙無法從人力、物力、財力等各方面與全國綜合性大報相比，也無法效仿市場類報紙的靈活多變、與新媒體融合度較高的風格，但其在專業(yè)領(lǐng)域所擁有的資源也是其他類媒體所不具備的。在碎片化閱讀習慣盛行的當下，利用好特定行業(yè)的平臺與資源，為用戶提供專業(yè)化的個性化產(chǎn)品，在報道深入、精準、專業(yè)的方向取勝，這應是專業(yè)性報紙核心競爭力所在。

理清邏輯框架策劃貫穿始終

策劃思路確定后，首先需要搭建報道的基本框架。通過收集大量相關(guān)資料，理出基本清晰的邏輯關(guān)系，確定報道的基本框架。根據(jù)對收集材料的整理，《正義的審判》確定的基本框架為四大版塊——東京審判、盟國審判、國民政府審判、新中國審判。

其次要建立版面與內(nèi)容的聯(lián)系?！墩x的審判》共70個版面，基本框架確定后要根據(jù)版面容量來決定所收集資料的取舍，如盟國審判是以一個國家為一個版面還是以一個法庭為一個版面，這不僅需要考慮到每個內(nèi)容版塊占報紙版面的篇幅，還需要考慮每一個版面是否有充分的內(nèi)容支撐以及各個版占比的平衡等因素。

完成這兩步，需要報道參與人員的反復溝通協(xié)調(diào)，通過召開形式多樣的策劃會，不斷共享收集到的突破性線索。同時，邀請專家學者來做報道專業(yè)顧問，在策劃初期可幫助我們更科學地建立報道框架，同時幫助大家了解和接觸到專業(yè)的學術(shù)視角，中后期還能為報道內(nèi)容的準確度及嚴謹性進行把關(guān)。

提供個性化內(nèi)容打造獨家“品牌”

《正義的審判》突出個性化報道內(nèi)容，向用戶提供有特色的產(chǎn)品，主要從以下幾點入手：

一是勇于創(chuàng)新。審判日本戰(zhàn)犯媒體雖有報道，但多數(shù)為點狀、零散的報道，還沒有過完整的成體系式報道，并且主要集中于社會提及度較高的東京審判，新中國審判相比較少，而國民政府審判、盟國審判則更少。在此情況下，《人民法院報》的策劃思路集中于系統(tǒng)化報道審判戰(zhàn)犯的全貌，填補空白地帶，認識到對空白領(lǐng)域的涉足與突破性報道正是本報獨家報道、高品質(zhì)內(nèi)容的價值所在。整個團隊不斷尋找線索，找到研究新中國審判、國民政府審判、盟國審判的專家學者及相關(guān)人士，通過交流、講座以及約稿等多種形式，最終實現(xiàn)空白領(lǐng)域的首次系統(tǒng)化突破性報道。

二是重事實、重數(shù)據(jù)、重證據(jù)。在報道中，《人民法院報》盡量對每一個審判都做到有具體審判人數(shù)的數(shù)據(jù)、有庭審記錄等，最大程度地還原歷史原貌，用事實證明世界范圍內(nèi)對日本戰(zhàn)犯的審判是正義的審判，而非勝者的審判。其中，本報邀請法學專家將東京審判首席檢察官季南的開庭陳述翻譯為中文節(jié)選刊發(fā)，此為國內(nèi)首次在媒體披露。同時，《人民法院報》邀請多位專家學者撰寫專業(yè)評論文章，增強報道的學術(shù)性、專業(yè)性和深入性。據(jù)統(tǒng)計，此次報道共采訪或約稿有關(guān)專家17人。

三是采訪親歷一線，實現(xiàn)歷史與現(xiàn)實的縱向聯(lián)結(jié)。宏大歷史事件的報道，如果不能平衡好歷史資料與新聞報道的度，就容易變成資料收集整理，因此《人民法院報》在《正義的審判》報道中，非常注重對親歷者的采訪，若親歷者難尋或已不在人世，則盡可能采訪到其家人或相關(guān)人士。據(jù)統(tǒng)計，共采訪親歷者20人，其后人13人，實地考察走訪了十余個城市幾十個地點。其中，對當年參加東京審判的中國代表團目前僅健在的兩位成員——93歲的高文彬與94歲的張培基，記者進行了面對面采訪。

四是注重視覺效果，優(yōu)化閱讀體驗。《人民法院報》利用紙媒介質(zhì)，以更符合用戶閱讀習慣的方式展現(xiàn)新聞產(chǎn)品，在策劃的各個環(huán)節(jié)都注重美術(shù)編輯的參與和意見。產(chǎn)品的最終形態(tài)共配圖362張，插入表格或圖示26個，封面封底統(tǒng)一設(shè)計，以舊牛皮紙的水印底紋營造出充滿歷史感、滄桑感、厚重感的視覺效果，導讀頁采取4個縮略圖配章節(jié)名稱的形式，將清晰的邏輯與時間線條清晰展現(xiàn)，以上內(nèi)容盡管以報紙為載體，事實上與多媒體平臺的閱讀方式相近，即打破大篇幅文字堆積，通過線條、圖示、底紋、圖表、地圖（封底用地圖圖示展示世界范圍內(nèi)審判日本戰(zhàn)犯的全局）等構(gòu)建豐富的版式來體現(xiàn)時間線、邏輯線。

善用網(wǎng)絡(luò)思維做深做專做精

進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，一般信息已經(jīng)不再稀缺甚至泛濫，但思想深刻、見解獨到、能為用戶提供獨特價值的專業(yè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容依舊少有。在優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)方面，傳統(tǒng)媒體擁有專業(yè)化的采編人才隊伍、權(quán)威的信息渠道、規(guī)范的采編流程，有著新媒體無法比擬的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢。而移動互聯(lián)網(wǎng)時代，新媒體傳播速度快、影響大、覆蓋面廣、用戶增長快、社會動員力強，關(guān)注用戶體驗，呈現(xiàn)了分眾化、差異化的趨勢。傳統(tǒng)媒體在制作新聞產(chǎn)品時要立足自身的優(yōu)勢，同時又要關(guān)心用戶體驗，不能一廂情愿、自說自話。

本報在制作《正義的審判》時注重利用好自身的平臺資源，積極發(fā)揮平臺優(yōu)勢，報社先后邀請多位專家，來報社舉辦講座，確保特刊報道的專業(yè)性、準確性和權(quán)威性，同時專家們對商定報紙策劃思路、提供文獻及書籍資料、提供和聯(lián)系其他采訪對象等方面均提供了巨大的幫助，有的專家還親自撰寫文章。最高法院外事局、辦公廳檔案處、老干局也在《人民法院報》溝通后積極提供幫助。《人民法院報》還與國家圖書館、上海交通大學東京審判研究中心等單位積極合作以獲得協(xié)助。同時還與兄弟新聞單位駐外記者、律師等有關(guān)人士約稿，對審判舊址進行現(xiàn)場采訪報道或查找資料。正是有力發(fā)揮平臺的作用，才能使稿件的思想性、權(quán)威性更上一層樓。同時，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，受眾的閱讀習慣也發(fā)生了變化，內(nèi)容的編排呈現(xiàn)方式更加凸顯獨立的意義?！墩x的審判》為了避免內(nèi)容過多、文章過長帶來惡劣的閱讀體驗，對內(nèi)容最大程度地進行可視化處理，盡量多用照片、圖表等簡潔明快地傳遞信息。

深入、精準、專業(yè)，是《正義的審判》從始至終堅持和踐行的原則，只有如此，才能在媒介產(chǎn)品日益豐富的市場環(huán)境中，發(fā)揮出自身的優(yōu)勢，做出真正有價值的、耐讀耐看的優(yōu)秀新聞產(chǎn)品。雖然在滿足用戶體驗方面有所創(chuàng)新和探索，但與以互動、參與為特征的“用戶權(quán)限不斷擴大”“用戶權(quán)利得以實現(xiàn)”的移動互聯(lián)時代新媒體傳播方式還有很大距離。