■彭繼增，范藝君

一、引言

近年來，我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易一直持續(xù)健康發(fā)展，2009年至2011年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品進出口總額年均增長率為21.39%，2011年進出口總額為10120.5億美元，占我國整體貿(mào)易進出口總額比重高達27.8%。但由于歐債危機、國際貿(mào)易保護主義的影響，2011至2016年間，高新技術(shù)產(chǎn)品進出口總額增速有所放緩，進出口規(guī)模緩慢增長，總體表現(xiàn)出后續(xù)增長疲弱的態(tài)勢。我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易方式比較單調(diào)，且偏向于來料、進料加工貿(mào)易，一般貿(mào)易方式的比重較小。2015年，高新技術(shù)產(chǎn)品出口加工貿(mào)易額達4132.26億美元，占出口總額比重高達63.1%，我國高新技術(shù)產(chǎn)品大部分在國際分工中處于末端地位，附加值低。因此，如何改善我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，找到新的貿(mào)易增長點成為亟待解決的問題。

自古以來，絲綢之路在亞歐大陸國家商貿(mào)往來中扮演著重要角色，促進了沿途國家的貿(mào)易往來以及科技文化的交流。2013年9月至10月，我國習近平總書記分別提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議，經(jīng)國務(wù)院授權(quán),國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部于2015年3月28日聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。2017年10月，習近平總書記在黨的十九大報告中提出“推動形成全面開放新格局”，強調(diào)發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟。我國倡議的“一帶一路”建設(shè)不僅僅是現(xiàn)代絲綢之路的加強版，還承載著我國開放型經(jīng)濟新體制和謀劃全球政治經(jīng)濟新秩序的歷史性使命。“一帶一路”建設(shè)和“走出去”戰(zhàn)略的深入推進為沿線國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展帶來了活力，也為我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展帶來了機會。

當今世界，各國貿(mào)易往來日益密切，越來越多要素稟賦相似的國家和地區(qū)之間的進出口貿(mào)易量大幅增加，這種新的貿(mào)易現(xiàn)象很難用傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來解釋。因此，新經(jīng)濟地理的重要理論基石應(yīng)運而生，即本地市場效應(yīng)。我國經(jīng)濟發(fā)展對出口貿(mào)易的依賴性高，加之目前經(jīng)濟改革正處于探索和轉(zhuǎn)型期，本地市場效應(yīng)理論為有效發(fā)揮國內(nèi)市場需求的重大作用，從而促進出口貿(mào)易的發(fā)展，提供了新視角。作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易不同于傳統(tǒng)型出口貿(mào)易，其發(fā)展將進一步促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從傳統(tǒng)的勞動密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型和技術(shù)密集型。當高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本地市場效應(yīng)存在時，政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)建立完善的投資引導機制，不僅能促進國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能通過產(chǎn)生本地市場效應(yīng)，擴大國內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模，從而實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品大規(guī)模出口的目標。

在新時期“一帶一路”倡議背景下，處于產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口至關(guān)重要，檢驗我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中本地市場效應(yīng)的顯著性，對于進一步抓住機會推進“一帶一路”建設(shè)邁向深耕細作、持久發(fā)展的階段，促進高新技術(shù)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的深入，提高我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力具有重大意義。

二、文獻綜述

本地市場效應(yīng)這一概念最早是由Krugman提出來的，Krugman（1980）認為當規(guī)模報酬遞增和貿(mào)易成本存在時，一國國內(nèi)市場的穩(wěn)定和擴大將會產(chǎn)生本地市場效應(yīng)，從而促進該國貿(mào)易出口，一國傾向于出口那些在國內(nèi)擁有較大市場需求的產(chǎn)品。Helpman&Krugman（1985）對本地市場效應(yīng)理論進行了拓展，在嚴密的假設(shè)條件下，通過建立理論模型發(fā)現(xiàn)了本地市場效應(yīng)的存在。后來，一些學者試圖放寬部分假設(shè)條件，從理論和實證兩方面來研究本地市場效應(yīng)以及分析其作用。

在理論研究方面，Takatsuka&Zeng（2012）等通過理論模型的推導，均發(fā)現(xiàn)了本地市場效應(yīng)的存在。在貿(mào)易成本研究方面，Davis（1996）的研究發(fā)現(xiàn)在包含運輸成本的農(nóng)業(yè)部門，并沒有本地市場效應(yīng)的產(chǎn)生。Zeng&Kikuchi（2005）的研究結(jié)論則完全相反，即使存在運輸成本，農(nóng)業(yè)行業(yè)的本地市場效應(yīng)也沒有因此而消失。在探討關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性對國際貿(mào)易的影響方面，Baldwin&Okubo（2005）構(gòu)建理論研究模型，都證明了本地市場效應(yīng)的存在，驗證了Krugman原假設(shè)中IRS-MC部門的企業(yè)需具有相同的成本函數(shù)。在生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢方面，Huang et al.（2013）參照 Krugman&Paul（1985）的研究，在引力模型中加入技術(shù)差異變量，研究結(jié)果為技術(shù)優(yōu)勢存在于小國時，本地市場效應(yīng)可能會消失或者發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

在實證分析領(lǐng)域，學者的研究主要分為兩類：一類是通過考察超常需求與超常產(chǎn)出是否存在相關(guān)性，來驗證本地市場效應(yīng)的存在。Davis&Weinstein（2003）構(gòu)建實證模型檢驗了日本制造業(yè)部門的19個行業(yè)，研究結(jié)論表明有8個制造業(yè)行業(yè)本地市場效應(yīng)顯著。Schumacher（2003）選用了25個OECD國家的25個工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建實證模型驗證了本地市場效應(yīng)存在于樣本國家大量的工業(yè)行業(yè)中。Crozet&Trionfetti（2008）選擇了25個樣本國家25個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，通過實證分析得出本地市場效應(yīng)具有非線性特點的結(jié)論，相比市場規(guī)模很大與市場規(guī)模很小的國家，本地市場效應(yīng)在中等市場規(guī)模國家相對更弱。Nguyen（2011）選取了28個國家125個制造業(yè)部門的數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建實證模型發(fā)現(xiàn)大國中那些高交易成本、低國內(nèi)固定成本、高固定出口成本和生產(chǎn)率離散程度低的行業(yè)的本地市場效應(yīng)相對于其他行業(yè)更不顯著。

國內(nèi)學者對本地市場效應(yīng)的研究起步較晚，2006年以后逐漸增多，雖然不斷深化，但還不夠完善。在制造業(yè)本地市場效應(yīng)研究方面，許統(tǒng)生和涂遠芬（2010）構(gòu)建變截距面板數(shù)據(jù)模型，估計了1997～2006年我國與主要貿(mào)易伙伴國雙邊貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)，結(jié)果顯示在35個兩位數(shù)SITC制造業(yè)部門中，有13類產(chǎn)品存在明顯的本地市場效應(yīng)。在服務(wù)貿(mào)易方面，毛艷華和李敬子（2015）通過假設(shè)服務(wù)企業(yè)存在異質(zhì)性,在構(gòu)建了兩國框架的服務(wù)企業(yè)貿(mào)易模型基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)中國整體服務(wù)業(yè)出口存在本地市場效應(yīng)。

在研究我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來方面，張茉楠（2016）認為“一帶一路”合作是多層次的，它始于交通物流，興于商貿(mào)流通，強于互融共贏，將有助于推動區(qū)域內(nèi)形成寬領(lǐng)域、深層次、高水平、全方位的合作格局。彭繼增等（2017）選擇2004～2015年我國對“一帶一路”沿線國家直接投資的數(shù)據(jù)，探究我國對沿線國直接投資區(qū)位選擇的決定性因素,認為我國傾向于向市場規(guī)模較小的沿線國家進行投資，東道國的科學技術(shù)水平、資源儲備、基礎(chǔ)設(shè)施水平、稅負水平是吸引我國直接投資的重要因素。

從上述研究來看，國內(nèi)外學者對本地市場效應(yīng)的研究基本都是集中于我國制造業(yè)以及勞動密集型產(chǎn)業(yè)，很少著眼于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，且國內(nèi)政界、學界大多聚焦于“一帶一路”倡議的全局戰(zhàn)略和我國對“一帶一路”沿線國家的直接投資及出口貿(mào)易的影響因素，鮮少涉獵出口貿(mào)易的本地市場效應(yīng)。本文將在前人基礎(chǔ)上，研究我國對“一帶一路”沿線42個主要貿(mào)易國家高新技術(shù)貿(mào)易各行業(yè)是否存在本地市場效應(yīng)。“一帶一路”沿線國家與我國貿(mào)易聯(lián)系密切，近年來，受歐債危機影響以及傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的逐漸喪失，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易持續(xù)低迷，且我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，找到一個新的經(jīng)濟增長點非常重要。希望本文的研究結(jié)果能為改善我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展以及推動我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易深入發(fā)展提供一些借鑒。

三、模型設(shè)定和變量說明

（一）實證模型構(gòu)建

本文基于Schumacher（2003）的引力模型來檢驗本地市場效應(yīng)，其首先構(gòu)建了貿(mào)易引力模型，用以刻畫一國出口的主要影響因素，本文將引力模型進行一定的修正，把橫截面數(shù)據(jù)拓展為面板數(shù)據(jù)，使之能夠適合于檢驗我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)，經(jīng)過拓展的模型如下：

其中，Xamnt代表t年a產(chǎn)業(yè)從m國向n國的出口總額；Ymt代表t年出口國m的生產(chǎn)供給能力，由m國第t年的GDP來表示；ymt代表出口國m的資本/勞動比，用以表示該國的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢狀況，由該國第t年人均GDP來衡量；Ynt和ynt分別代表n國第t年的GDP和人均GDP；貿(mào)易成本由雙邊距離Dmnt表示；Zkmnt是虛擬變量，用來表示兩國貿(mào)易政策、語言、是否簽訂自貿(mào)協(xié)定等因素對兩國貿(mào)易的影響。

同時，我們可以由式（1）得出第t年產(chǎn)業(yè)a由m國從n國的進口量Mamnt，即產(chǎn)業(yè)a由m國向n國的出口量Xamnt。

由于在雙邊貿(mào)易中，Dmnt=Dnmt，Zkmnt=Zknmt，將式（1）減去式（2），可得雙邊貿(mào)易的出口比率：

由上式可知，CDP比率和人均CDP比率決定了兩個國家a產(chǎn)業(yè)的出口和進口比率，雙邊距離和雙邊貿(mào)易政策等其他因素對兩國a產(chǎn)業(yè)的出口和進口比率沒有影響。當兩國的資本勞動比相同時，即有相同的要素稟賦，那么貿(mào)易進出口比率由兩國相對需求規(guī)模決定，當衡量出口收入彈性與進口收入彈性的為正時，表明存在本地市場效應(yīng)，因為本地市場效應(yīng)使得生產(chǎn)規(guī)模擴大，該國在這個行業(yè)成為凈出口國。當兩國的需求規(guī)模相同時，兩個國家a產(chǎn)業(yè)的出口和進口比率取決于要素稟賦衡量了基于要素稟賦的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的大小。這樣，我們就能準確判斷本地市場效應(yīng)和傳統(tǒng)比較優(yōu)勢對雙邊貿(mào)易進出口比率的不同影響。

（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取2000～2016年間“一帶一路”沿線主要高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易國家作為樣本國家，由于數(shù)據(jù)的不可得，本文在沿線65個國家中選擇了數(shù)據(jù)較為全面的42個國家，研究我國與樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易是否存在本地市場效應(yīng)，樣本國家主要分布在西亞和中東歐地區(qū)，如表1所示。

為了使相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑一致，本文對高新技術(shù)產(chǎn)品的分類借鑒了聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的界定，高新技術(shù)產(chǎn)品主要分布在第90類主要(指光學、照相等儀器設(shè)備)，第88類(主要指航空器、航天器及其零件)，第85類(主要指電機電氣設(shè)備、辦公以及其它通信設(shè)備)，第84類(主要指核動力、機械器具及其零件)和第30類(主要指醫(yī)療用品等)。本文所用高新技術(shù)五個行業(yè)的各數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國的商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)，樣本國家GDP和人均GDP數(shù)據(jù)都來自世界銀行指標數(shù)據(jù)庫，其中，GDP是以2000年為基期，按購買力平價計算出的實際GDP數(shù)據(jù)，人均GDP是通過相應(yīng)的GDP數(shù)據(jù)除以人口總數(shù)計算得到的。

表1　樣本國家

四、實證分析

高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易在我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易中占據(jù)重要的地位，本文首先檢驗我國對42個樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口總體上是否存在本地市場效應(yīng)，然后檢驗五個分行業(yè)是否存在本地市場效應(yīng)，所有實證分析均使用stata13.0軟件完成。本文根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫所分類的5個高新技術(shù)行業(yè)的出口總值作為總體出口數(shù)據(jù)，利用方程（4）對我國與樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)進行回歸分析。

（一）數(shù)據(jù)分析

首先，本文對八個變量進行描述性統(tǒng)計，變量分別為高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總體出口與進口比率，五個分行業(yè)出口與進口比率，以及GDP與人均GDP值，統(tǒng)計結(jié)果見表2。由結(jié)果可知，各個變量的標準差并沒有遠大于均值，也沒有極端異常值，各變量的標準差都較小，表明離散程度也較小。

表2　各變量的描述性統(tǒng)計

（二）面板單位根檢驗和模型選擇

面板數(shù)據(jù)模型主要分為三類，即普通混合回歸模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。本文選取2000～2016年中國與“一帶一路”沿線42個代表國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，為避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)偽回歸，先采用LLC方法和IPS方法對變量進行單位根檢驗，由結(jié)果①由于文章篇幅受限，具體檢驗結(jié)果未列出，留存?zhèn)渌??？芍?，所有變量都拒絕存在單位根的原假設(shè)，即表明變量是平穩(wěn)的，再通過F檢驗來確定是否選擇混合效應(yīng)模型，通過Hausman檢驗確定是否使用固定效應(yīng)模型，最后進行面板數(shù)據(jù)回歸。其中，HS88的估計適用于選擇隨機效應(yīng)模型，其他分類的估計則適用于選擇固定效應(yīng)模型。

（三）面板數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果與分析

2000～2016年我國與“一帶一路”沿線42個樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表3，得出以下結(jié)論：

表3　我國與樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)實證結(jié)果

第二，我國與樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中第90類、第85類以及第30類的系數(shù)也都顯著為正，大于，表明這三個行業(yè)都存在本地市場效應(yīng)，且本地市場效應(yīng)由強到弱分別為HS85，HS30，HS90，而第88類和第84類的系數(shù)為負數(shù)，且小于表明這兩個行業(yè)不存在本地市場效應(yīng)。這可能是因為，我國大力扶持醫(yī)藥類產(chǎn)業(yè)、通信設(shè)備以及光學儀器儀表產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)需要投入的資金較大，并且只有規(guī)模達到一定程度后才能具備市場競爭力，加上我國在光學產(chǎn)品、儀器儀表行業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)規(guī)模較大，整體實力較強，國內(nèi)市場對醫(yī)藥類產(chǎn)品、通信設(shè)備需求量較大，這些行業(yè)集聚明顯，所以形成了比較顯著的本地市場效應(yīng)。隨著國內(nèi)市場對HS30、HS85、HS90這三類高新技術(shù)產(chǎn)品需求的不斷提升，這些行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模會不斷擴大，生產(chǎn)成本隨之降低，推動這些行業(yè)的專業(yè)性與生產(chǎn)效率不斷提高，進而促進我國這些高新技術(shù)產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口不斷增加。而目前國內(nèi)雖然已經(jīng)形成比較完整的核工業(yè)體系，但與發(fā)達國家相比還有很大差距，壓縮系統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)也不夠成熟，航空航天設(shè)備屬于壟斷性行業(yè)，受國家的限制較多，且航空航天產(chǎn)業(yè)整體水平不高，國際競爭力不強，這兩個行業(yè)比較難形成規(guī)模經(jīng)濟。

第三，行業(yè)HS88的R2值僅為0.14，擬合度并不是很理想，這可能是因為在行業(yè)HS88，我國早期對“一帶一路”沿線某些國家的出口總額為零，數(shù)據(jù)的缺失導致模型的估計效果不甚理想。

改革開放以來，我國利用自身勞動力的比較優(yōu)勢參與國際分工與合作取得了較快發(fā)展，而現(xiàn)階段傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已到了快速發(fā)展后的換擋期，以往巨大的勞動力優(yōu)勢已漸漸減弱，在此情況下，我國經(jīng)濟仍不斷發(fā)展，2016年我國以112028.51億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值在世界排名第二，同比增長1.26%。表3的實證結(jié)果也顯示我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，五個行業(yè)中有三個行業(yè)顯著存在本地市場效應(yīng)，說明我國經(jīng)濟的發(fā)展不僅僅是依靠傳統(tǒng)比較優(yōu)勢和要素稟賦優(yōu)勢，更重要的是本地市場效應(yīng)的影響，在我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，不能單純只用勞動力和資源的比較優(yōu)勢來解釋，基于相對市場規(guī)模的本地市場效應(yīng)對我國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的貢獻不容小覷。

我國能在與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中存在本地市場效應(yīng)一方面是因為國內(nèi)需求的擴大，另一方面是因為國外市場也在不斷擴大。隨著我國經(jīng)濟的深入發(fā)展，消費水平不斷提高，市場需求隨之擴大，企業(yè)擴大規(guī)模以提高經(jīng)濟效益，國內(nèi)對高新技術(shù)產(chǎn)品日益增長的需求是促使中國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中出現(xiàn)本地市場效應(yīng)的內(nèi)因。加入WTO后，特別是“一帶一路”倡議提出以來，我國與世界各國的經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密，雙邊貿(mào)易障礙一定程度上得到了減少，也降低了貿(mào)易成本，加上越來越多的跨國公司把眼光轉(zhuǎn)移到中國，利用中國在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的土地、勞動力、市場等各種優(yōu)勢，不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)的產(chǎn)品一方面供給中國國內(nèi)市場，另一方面也出口到國外，這是我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中具有本地市場效應(yīng)的外因。

五、政策建議

本文基于Schumacher（2003）的引力模型，在進行拓展后對2000～2016年我國對“一帶一路”沿線42個代表性國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)進行了回歸分析，結(jié)果表明我國與樣本國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總體存在本地市場效應(yīng)，五大類高新產(chǎn)品中有HS90、HS85以及HS30三大類存在本地市場效應(yīng)，而HS88和HS84則不存在本地市場效應(yīng)。隨著國內(nèi)對高新技術(shù)行業(yè)需求的增加，內(nèi)需市場規(guī)模將不斷擴大，促進這些高新技術(shù)行業(yè)的生產(chǎn)更加專業(yè)化，從而使得對外出口不斷增加。本地市場效應(yīng)對我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易有著重要的影響。我國要實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展，改善高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，需發(fā)展新的比較優(yōu)勢源泉。對此，本文提出以下政策建議：

第一，有針對性的刺激高新技術(shù)產(chǎn)品消費，積極利用國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品市場。我國擁有得天獨厚的巨大內(nèi)需市場優(yōu)勢，這是對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的巨大動力。我國與“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中有部分產(chǎn)品存在本地市場效應(yīng)，這部分產(chǎn)品應(yīng)該積極利用國內(nèi)日益旺盛的高新技術(shù)產(chǎn)品需求，加大該產(chǎn)品的生產(chǎn)投入，提高該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，同時應(yīng)該豐富產(chǎn)品種類，滿足不同消費者的需求，從而擴大生產(chǎn)規(guī)模，減少生產(chǎn)成本以獲取規(guī)模經(jīng)濟效益，培育壯大國內(nèi)市場后，以內(nèi)需市場的擴大帶動外需的發(fā)展，促進高新技術(shù)產(chǎn)品出口。政府也應(yīng)該有針對性地刺激高新技術(shù)產(chǎn)品消費，加快推進“十三五”規(guī)劃重大項目進程，啟動一批帶動性強的重大項目，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第二，擴大高新技術(shù)行業(yè)開放度，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。政府應(yīng)該擴大高新技術(shù)行業(yè)開放度，吸引更多大型企業(yè)進入該行業(yè)，從而產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，促進我國高新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展與管理手段的提升，帶動高新技術(shù)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時，高新技術(shù)行業(yè)的競爭也會加劇，從而促使企業(yè)提高生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量，增強國際競爭力，促進出口。政府可以適度降低嚴格的高新技術(shù)行業(yè)準入門檻，杜絕地方保護主義和壟斷，改善外資企業(yè)進入高新技術(shù)行業(yè)的投資環(huán)境，加大稅收優(yōu)惠，給予資金支持。鼓勵企業(yè)加大對集成電路、通信設(shè)備、航空航天、生命科學技術(shù)等重點高新技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)投入，推動自主品牌和核心技術(shù)的發(fā)展。鼓勵并支持外資企業(yè)與國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新項目進行合作，共享國際資源，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，促進高新技術(shù)行業(yè)的良性競爭。

第三，推進“一帶一路”建設(shè)，實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)?！耙粠б宦贰毖鼐€覆蓋國家較多，部分國家和地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善，貿(mào)易往來也處處受限。推動“一帶一路”建設(shè)不僅改善了沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也實現(xiàn)了資金的互聯(lián)互通，方便我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來。通過“一帶一路”的建設(shè)，我國不僅能抓住機會擴大高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，還可以充分利用資源促進產(chǎn)業(yè)集聚，從而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，發(fā)揮本地市場效應(yīng)的優(yōu)勢。高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)該積極響應(yīng)國家“一帶一路”的倡議，擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)技術(shù)與效率，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的競爭力。政府必須堅持推進“一帶一路”的建設(shè)，減少運輸成本，優(yōu)化資源配置，完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，進而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益，促進高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]毛艷華，李敬子.中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟研究，2015，（8）：98～113.

[2]彭繼增，柳媛，范藝君.我國對“一帶一路”沿線國家直接投資區(qū)位選擇的決定因素分析[J].江西社會科學，2017，37（04）：43～51.

[3]許統(tǒng)生，涂遠芬.中國可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)本地市場效應(yīng)的估計及其政策啟示——基于變截距面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2010，（7）：66～70.

[4]張茉楠.基于全球價值鏈的“一帶一路”推進戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟管理，2016，（09）：15～18.

[5]Baldwin R E，Okubo T.Heterogeneous firms，agglomeration&economic geography：Spatial Selection&Sorting[R].CEPR Discussion Papers No.w11650，December 2005.

[6]Crozet M，Trionfetti F.Trade costs and the home market effect[J].Journal ofInternational Economics，2008，76（2）：309～321.

[7]Davis D R，Weinstein D E.Does Economic Geography Matter for International Specialization?[R].NBER Working Paper No.5706，August 1996.

[8]Davis D R.，Weinstein D E.Market access，economic geography and comparative advantage：an empirical test[J].Journal of International Economics，2003，59（1）：1～23

[9]Helpman E，Krugman P.Market structure and foreign trade[M].Cambridge（Mass）：MIT Press，1985.

[10]Huang Y Y，Lee C T，Huang D S.Home market effects in the chamberlain-ricardian word[J].Bulletin of Economic Research，2014，66（S1）：36～54.

[11]KrugmanP.ScaleEconomics product differentiation and the pattern of trade[J].America Economic Review，1980，70（5）：950～959.

[12]Nguyen H.The home market effect across industries with heterogeneous firms[R].Working Paper，2011.

[13]Schumacher D.Home market and traditional effects on comparative advantage in a gravity approach[R].Discussion Papers of Diw Berlin，No.344，April 2013.

[14]Takatsuka H，Zeng D Z.Mobile capital and the home market effect[J].CanadianJournal of Economics，2012，45（3）：1062～1082.

[15]Zeng D，Kikuchi T.Home market effect and the agricultural sector[R].ERSA Conference Papers，December 2004.