董 凡

(華南理工大學(xué) 法學(xué)院，廣東 廣州 510006)

現(xiàn)階段，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)惡意程序呈井噴式增長，對(duì)社會(huì)信息、財(cái)產(chǎn)安全造成的隱患與危害日益擴(kuò)大。但是，限于我國目前缺乏專門的針對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)智能終端犯罪的相關(guān)規(guī)定，尤其缺乏關(guān)于當(dāng)下多發(fā)的移動(dòng)智能終端方面的具體規(guī)定，使得“于法無據(jù)”的司法困局如骨鯁在喉。[1]本文將以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)惡意程序?yàn)檠芯繉?duì)象，分析其刑法規(guī)制的困境以及應(yīng)對(duì)路徑，以期為我國司法實(shí)踐提供有益借鑒。

一、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的概念及特征

(一)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的概念

由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序是新興科技產(chǎn)物，我國理論界尚未有準(zhǔn)確的內(nèi)涵界定。在工業(yè)和信息化部發(fā)布的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序監(jiān)測與處置機(jī)制》中對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序作出初步界定，即運(yùn)行于包括智能手機(jī)在內(nèi)的具有移動(dòng)通信功能的移動(dòng)終端之上，存在竊聽用戶通話、竊取用戶信息、破壞用戶數(shù)據(jù)、擅自使用付費(fèi)業(yè)務(wù)、發(fā)送垃圾信息、影響移動(dòng)終端運(yùn)行、危害互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全等惡意行為的計(jì)算機(jī)程序。[2]由此得知，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序是一種計(jì)算機(jī)程序，它是通過一系列客觀表現(xiàn)行為予以認(rèn)定的。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)程序出現(xiàn)上述行為或同性質(zhì)的行為，可以認(rèn)定為行為人實(shí)施移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序行為。

(二)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的特征

相比于傳統(tǒng)PC終端與互聯(lián)網(wǎng)犯罪，移動(dòng)手機(jī)智能終端的技術(shù)具有開放性、技術(shù)安全保護(hù)體系相對(duì)脆弱性、手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)極具共享性、手機(jī)智能終端個(gè)人信息私密性。[3]基于上述移動(dòng)手機(jī)智能終端的特征，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序便產(chǎn)生隱蔽性、移動(dòng)互聯(lián)性、廣泛性等特征。

1.隱蔽性。犯罪行為人將惡意程序進(jìn)行“包裝”，發(fā)送至社會(huì)不特定人的移動(dòng)終端上，實(shí)施惡意扣費(fèi)、侵犯隱私等不法行為，這一系列行為使移動(dòng)終端持有人放松警惕，以不宜察覺的方式侵犯權(quán)利人、持有人的利益。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示：約有51%的移動(dòng)手機(jī)受訪用戶不重視自己的手機(jī)資費(fèi)余額，且察看頻率在一周以內(nèi)的僅有14%，[4]該項(xiàng)調(diào)查說明大部分的移動(dòng)終端用戶缺乏一定的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)安全意識(shí)。究其實(shí)質(zhì)，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的隱蔽性使然。

2.移動(dòng)互聯(lián)性。首先，基于科技的快速革新，使網(wǎng)絡(luò)犯罪行為完成從有線向無線的移轉(zhuǎn)。犯罪嫌疑人利用惡意程序向移動(dòng)終端進(jìn)行傳播，增加了犯罪行為的不可控性。其次，犯罪嫌疑人利用數(shù)字技術(shù)可以擺脫固定計(jì)算機(jī)的技術(shù)桎梏，使網(wǎng)絡(luò)犯罪完成“區(qū)域固定”到“空間自由”的轉(zhuǎn)變。例如，犯罪嫌疑人可以通過向他人智能終端設(shè)備安裝APP應(yīng)用程序，進(jìn)而非法監(jiān)控公民的個(gè)人信息或非法控制他人的智能終端設(shè)備。[5]

3.廣泛性?；谝苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的隱蔽性與移動(dòng)互聯(lián)性，使得移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)犯罪對(duì)公民、社會(huì)造成的消極影響具有較強(qiáng)的廣泛性。現(xiàn)階段，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪的主要手段是病毒程序，借移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)通道之便，病毒程序得以廣泛地傳播。例如，以群發(fā)信息“點(diǎn)對(duì)面”的形式向其他智能終端用戶發(fā)送載有惡意程序的鏈接。

二、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪行為類型及法益侵犯分析

(一)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪的行為類型

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的直接目的和行為方式與計(jì)算機(jī)惡意軟件不完全相同，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序與計(jì)算機(jī)惡意程序之間存在實(shí)質(zhì)性相似，其客觀實(shí)施行為表現(xiàn)為較高的相似性。例如在計(jì)算機(jī)程序中頻繁出現(xiàn)的強(qiáng)制安裝、惡意卸載程序、廣告彈出等客觀行為，同樣出現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序中；而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的資費(fèi)消耗、傳播不法信息等客觀行為不過是上述計(jì)算機(jī)惡意程序在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的“延伸”或“變體”。對(duì)此，筆者結(jié)合現(xiàn)有研究現(xiàn)狀，嘗試對(duì)現(xiàn)有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪的客觀行為進(jìn)行分類。

1.資費(fèi)損失類。資費(fèi)損失主要有兩種形式，即惡意扣費(fèi)與資費(fèi)消耗。惡意扣費(fèi)類主要通過訂購SP服務(wù)的方式實(shí)現(xiàn)；資費(fèi)消耗類則通過信息、上網(wǎng)流量實(shí)現(xiàn)。例如，在移動(dòng)終端內(nèi)置惡意吸費(fèi)軟件，通過惡意代碼從底層調(diào)用各類通信方式，包括發(fā)送短信、彩信、撥打聲訊臺(tái)和發(fā)起網(wǎng)絡(luò)鏈接實(shí)現(xiàn)資費(fèi)消耗。

2.隱私竊取類。隱私竊取行為亦分為兩類，一類是惡意軟件在用戶不知情的情況下讀取、收集用戶者的隱私數(shù)據(jù)，爾后在后臺(tái)啟動(dòng)數(shù)據(jù)連接或通過短信將相關(guān)信息發(fā)回給指定手機(jī)、網(wǎng)站服務(wù)器；第二類是惡意軟件在用戶撥打電話時(shí)進(jìn)行電話錄音，通過數(shù)據(jù)連接回傳信息，或直接在打電話時(shí)啟動(dòng)三方靜音通話的方式，達(dá)到竊聽用戶通話內(nèi)容之目的，[6]從而對(duì)用戶的隱私安全形成潛在危害。

3.功能損壞類。此類惡意程序通常利用移動(dòng)終端操作系統(tǒng)的程序漏洞，破壞系統(tǒng)軟件的正常功能甚至移動(dòng)終端硬件，[7]致使智能終端的系統(tǒng)崩潰或功能受限，使得用戶將無法正常使用移動(dòng)終端產(chǎn)品。

4.遠(yuǎn)程控制類。遠(yuǎn)程控制類的表現(xiàn)形式通常是由控制端向移動(dòng)終端發(fā)出惡意控制指令，載有此類惡意程序的移動(dòng)智能終端會(huì)自動(dòng)獲取并執(zhí)行控制端發(fā)布的任意指令。

5.傳播、發(fā)送不法信息類。此類惡意程序的行為特征是在用戶不知情的情況下，通過復(fù)制、感染、傳播、下載等方式將自身或其他不法信息傳輸給其他移動(dòng)終端用戶。

(二)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪所侵犯的法益

1.侵犯移動(dòng)終端用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序?qū)K端用戶造成損失以侵害財(cái)產(chǎn)法益最為常見。犯罪嫌疑人利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序向移動(dòng)智能終端用戶推送信息、強(qiáng)制安裝APP應(yīng)用程序，利用惡意程序以直接或間接的方式給終端用戶造成不同程度上的財(cái)產(chǎn)損失；更甚者，由于惡意程序攻擊移動(dòng)終端系統(tǒng)，使終端設(shè)備喪失正常功能進(jìn)而無法正常使用或需要高額維修費(fèi)進(jìn)行維修，這些情形均可以視為侵害用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2.侵犯移動(dòng)終端用戶的隱私權(quán)。“構(gòu)成移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中的‘隱私’的范疇至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：第一，個(gè)人信息資料；第二，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)行為記錄及網(wǎng)絡(luò)行為習(xí)慣；第三，個(gè)人所記錄的其他信息和生活隱私等等?！盵8]犯罪嫌疑人利用終端用戶的個(gè)人隱私進(jìn)行牟利或者以實(shí)施其他犯罪為目的，在未征得終端用戶同意或終端用戶不知情的情況下，利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序私自搜集用戶的個(gè)人信息，將其搜集的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并加以傳播的行為，可以視為侵害終端用戶的隱私權(quán)益。

3.侵犯移動(dòng)終端用戶的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的隱蔽性可以得知，惡意程序是在移動(dòng)終端用戶不知情或者不完全知情的前提下實(shí)施的。一般來說，犯罪嫌疑人以誘導(dǎo)的方式，或以后臺(tái)運(yùn)行的方式使終端用戶在不能完全知情的情況下自行安裝程序，并且在得知安裝惡意程序后無法順利卸載，此類情形是對(duì)移動(dòng)終端用戶知情權(quán)與自由選擇權(quán)的侵害。

4.擾亂社會(huì)信息安全秩序。為擴(kuò)大惡意程序的覆蓋范圍，行為人將惡意程序進(jìn)行“包裝”以吸引用戶點(diǎn)擊，或者推送至移動(dòng)終端用戶，在用戶查閱信息時(shí)，惡意程序已經(jīng)在移動(dòng)終端運(yùn)行，并將自行復(fù)制以同種或類似方式發(fā)送到其他端設(shè)備中，除傳播非法信息擾亂社會(huì)信息安全外，大規(guī)模傳播還可能使通訊網(wǎng)絡(luò)癱瘓。因此，這些不良信息會(huì)隨著惡意程序的泛濫而廣泛傳播，給社會(huì)信息安全形成潛在隱患，不利于社會(huì)信息安全。

三、現(xiàn)行刑法對(duì)該類犯罪行為定罪的困境分析

技術(shù)的高速發(fā)展、社會(huì)的快速變革與法律與生俱來的滯后性形成一道不可逾越的“鴻溝”，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的諸多新興犯罪行為，傳統(tǒng)法律規(guī)范已無法較好地承擔(dān)如此重任。為維護(hù)信息社會(huì)網(wǎng)絡(luò)安全，《刑法修正案(七)》《刑法修正案(九)》新增了網(wǎng)絡(luò)犯罪條款，但事實(shí)上仍未較好地規(guī)制移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪行為。筆者認(rèn)為，主要表現(xiàn)為如下兩種情形。

1.計(jì)算機(jī)終端能否擴(kuò)大解釋包含“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)智能終端”。例如,江蘇省首例手機(jī)“惡意扣費(fèi)”案，檢察院決定不予以批捕的主要因由是“智能手機(jī)能否認(rèn)定為計(jì)算機(jī)存在較大爭議”。[9]根據(jù)我國刑法規(guī)定，計(jì)算機(jī)犯罪的侵害對(duì)象為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，且情節(jié)嚴(yán)重，而移動(dòng)智能終端能否被認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)徑直關(guān)系到此類行為能否受到現(xiàn)有法律規(guī)范的規(guī)制，能否保護(hù)公民權(quán)益與社會(huì)公共利益。由此可見，刑法規(guī)范的有限性成為適用刑法規(guī)制移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的最大瓶頸，若不對(duì)“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端”進(jìn)行概念界定，將會(huì)給司法實(shí)踐與刑事立法發(fā)展帶來極大的困難與挑戰(zhàn)。質(zhì)言之，基于對(duì)立法、司法的成本與效率考量，現(xiàn)階段宜適用計(jì)算機(jī)類罪名(涉及《刑法》第二百八十五條、第二百八十六條)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為進(jìn)行規(guī)制。若利用上述刑法規(guī)范對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為進(jìn)行規(guī)制，需要對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序所侵犯的對(duì)象(移動(dòng)智能終端系統(tǒng))進(jìn)行刑法上的擴(kuò)大解釋，將其納入“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”的函射界限內(nèi)。

2.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪的罪名認(rèn)定存在困難。三網(wǎng)融合在給電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來巨大變革的同時(shí)，使得網(wǎng)絡(luò)犯罪由固定終端轉(zhuǎn)變至移動(dòng)智能終端。因此，傳統(tǒng)犯罪從“物理空間”移向“網(wǎng)絡(luò)空間”再到“移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間”的“犯罪漂移”過程基本完成，即“傳統(tǒng)犯罪—計(jì)算機(jī)犯罪—傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)犯罪—移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)犯罪”。[10]現(xiàn)階段，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪主要侵害社會(huì)網(wǎng)絡(luò)安全的公共利益、網(wǎng)絡(luò)用戶的信息數(shù)據(jù)安全以及財(cái)產(chǎn)安全等法益。但是，由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特點(diǎn)以及現(xiàn)行刑法的相關(guān)規(guī)定自身存在局限性以及邏輯不自洽，使得犯罪方式方法存在多樣性，關(guān)于該類犯罪定性存在諸多困擾。[11]

四、對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪定罪的建議

(一)適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)司法解釋

1.“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”擴(kuò)張解釋涵蓋“移動(dòng)設(shè)備終端系統(tǒng)”。筆者認(rèn)為，將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)解釋為包含移動(dòng)終端設(shè)備系統(tǒng)在內(nèi)的概念，并沒有超出計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的原有范圍，未違反罪刑法定原則。[12]第一，《關(guān)于辦理計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條明確規(guī)定“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等?！备鶕?jù)上述規(guī)定，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)包含“通訊設(shè)備”類；同時(shí)，根據(jù)通訊行業(yè)規(guī)范，通訊設(shè)備包括無線通訊設(shè)備，而移動(dòng)終端設(shè)備大抵具備該項(xiàng)基礎(chǔ)功能，屬于通訊設(shè)備類的亞分類。因此，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的外延可包含移動(dòng)終端設(shè)備的系統(tǒng)。第二，基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，使得處理信息的技術(shù)不斷集成化、微小化，移動(dòng)終端設(shè)備功能可能與計(jì)算機(jī)的日常功能不斷趨同，使得移動(dòng)終端系統(tǒng)將替代計(jì)算機(jī)系統(tǒng)成為可能。同時(shí)，“所謂移動(dòng)終端設(shè)備系統(tǒng)，通常指安裝在智能手機(jī)中的信息系統(tǒng)，是指使用開放式操作，同時(shí)第三方可根據(jù)操作系統(tǒng)提供的編程接口為手機(jī)開發(fā)各種擴(kuò)展應(yīng)用軟件的程序?！盵13]本質(zhì)而言，移動(dòng)終端設(shè)備系統(tǒng)可以視為運(yùn)用計(jì)算機(jī)編寫的計(jì)算機(jī)程序。

2.明確解釋“資費(fèi)損失類”的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)犯罪應(yīng)以盜竊罪定罪。 第一，明確認(rèn)定實(shí)施“惡意扣費(fèi)”移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序的行為為“盜竊行為”。隱蔽執(zhí)行、欺騙用戶點(diǎn)擊等是惡意扣費(fèi)程序的外部特征?！缎谭ā返诙侔耸鍡l、二百八十六條對(duì)此行為均無法作出回應(yīng)時(shí)，適用傳統(tǒng)刑法規(guī)范規(guī)制新型問題，成為目前規(guī)范惡意程序的必然選擇。[14]犯罪嫌疑人采取隱瞞移動(dòng)終端設(shè)備用戶的方式竊取財(cái)物，從客觀行為顯示均是由終端用戶操作所致，但是扣除資費(fèi)的行為卻具有隱蔽性，終端用戶進(jìn)行選擇時(shí)尚不知曉個(gè)人財(cái)產(chǎn)將面臨減損的可能性。事實(shí)上，當(dāng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)減損時(shí)，終端用戶并沒有處分財(cái)產(chǎn)的意思，類似于終端用戶對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)失去了控制，故可以視為構(gòu)成盜竊行為。因此，筆者認(rèn)為在司法解釋中宜明確以盜竊罪規(guī)制“惡意扣費(fèi)”類行為。第二，明確解釋“惡意消耗用戶資費(fèi)”行為應(yīng)認(rèn)定為“盜竊行為”。犯罪嫌疑人在移動(dòng)終端設(shè)備用戶未知情的情況下，通過惡意程序軟件私自向外批量發(fā)送信息，耗費(fèi)了終端用戶的資費(fèi)和流量。筆者認(rèn)為，該行為符合盜竊罪的特征，理由如下：(1)犯罪嫌疑人在終端用戶不知情的前提下消耗終端用戶的資費(fèi)或流量的行為，悖離了用戶的自由意志；(2)終端用戶對(duì)自己資費(fèi)與流量享有支配權(quán)；(3)犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)排除終端用戶對(duì)于被消耗的資費(fèi)的支配權(quán)，即該部分話費(fèi)已經(jīng)成為了第三人(即通訊運(yùn)營公司)的財(cái)產(chǎn)。關(guān)于此種情形，犯罪嫌疑人的消耗行為已經(jīng)排除用戶對(duì)部分資費(fèi)或流量的支配，即該部分資費(fèi)或流量已經(jīng)成為了第三人(即通訊運(yùn)營公司)的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益，故盜竊行為已經(jīng)成立并且既遂。因此，筆者認(rèn)為宜在司法解釋中明確“惡意消耗用戶資費(fèi)”類行為屬于盜竊行為，應(yīng)以刑法第二百六十四條定罪論處。

3.非法獲取公民個(gè)人信息罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的競合關(guān)系。對(duì)于“隱私竊取”類移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪，行為人在隱瞞用戶的情況下利用惡意軟件非法侵入移動(dòng)端后盜取用戶存儲(chǔ)在通訊錄、記事本中的信息及用戶移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中的個(gè)人信息，如若依托現(xiàn)行刑法以及上文對(duì)“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的擴(kuò)張解釋，其行為既構(gòu)成“非法獲取公民個(gè)人信息罪”，又符合“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”的要件。這種情況下，這兩個(gè)罪名存在交叉關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)重法優(yōu)于輕法的原則進(jìn)行處理。

(二)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序定量分析之轉(zhuǎn)變

一般認(rèn)為，確立網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的特有定量評(píng)價(jià)機(jī)制，主要包括兩大指標(biāo)即數(shù)額和情節(jié)兩類。相較情節(jié)，數(shù)額的確定是我國刑法最為常見的犯罪構(gòu)成的定量因素。[15]隨著傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)犯罪向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)犯罪的“漂移”，并結(jié)合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特點(diǎn)，使得難以確定犯罪嫌疑人的犯罪數(shù)額，部分犯罪嫌疑人即使行使相關(guān)行為，卻因?yàn)榉缸飻?shù)額問題而未被刑法所規(guī)制。例如，江蘇省首例手機(jī)“惡意扣費(fèi)”案，檢察院決定不予以批捕的另一主要因由是“難以認(rèn)定已到了‘后果嚴(yán)重’的入罪標(biāo)準(zhǔn)”。[16]因此，應(yīng)當(dāng)考慮移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序犯罪的網(wǎng)絡(luò)特性，在犯罪定性方面，尤其在定量上實(shí)現(xiàn)以“數(shù)額”為中心的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向受害人的人次、用戶點(diǎn)擊數(shù)、注冊(cè)的會(huì)員數(shù)和違法所得等“情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變，[17]其實(shí)質(zhì)在確定犯罪數(shù)額時(shí)可以參考民事侵權(quán)判定的若干規(guī)則或方法。

網(wǎng)絡(luò)空間的互聯(lián)性與傳統(tǒng)犯罪的最大不同在于受眾群體體量龐大且分散化，倘若仍以犯罪“數(shù)額”為中心較難適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)分散且龐大的受害人數(shù)難以進(jìn)行充分考慮。現(xiàn)階段，司法實(shí)踐以用戶點(diǎn)擊數(shù)、注冊(cè)會(huì)員數(shù)、受害人次的新型量化標(biāo)準(zhǔn)作為司法實(shí)踐評(píng)斷標(biāo)尺，不僅使民刑的方法可以相互貫融，同時(shí)該種方法的客觀量化特性將成為專門判定移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定量標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1][3][11]孫道萃.移動(dòng)智能終端網(wǎng)絡(luò)完全的刑法應(yīng)對(duì)——從個(gè)案樣本切入[J].政治與法律,2015(11).

[2]北大法寶.中央法規(guī)司法解釋.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序監(jiān)測與處置機(jī)制[EB/OL].http://www.pkulaw.cn/_form.aspx?Db=chl&Gid=163589&keyword=%e6%81%b6%e6%84%8f%e7%a8%8b%e5%ba%8f&EncodingName=&Search_Mode=accurate， 2017-09-15.

[4]李洪濤.淺談三網(wǎng)融合背景下智能手機(jī)犯罪及其刑事立法調(diào)整[J].法制與社會(huì),2013(5).

[5]王倩云.關(guān)于手機(jī)惡意程序的刑法學(xué)思考[D].北京:中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[6]何 倩.手機(jī)犯罪新趨勢探究及偵察對(duì)策——以智能手機(jī)、3G 手機(jī)為主要視角[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào),2010(1).

[7]李 俊.一種基于云—管—端的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序管控方案研究[J].電信科學(xué),2013(8).

[8]鳳建軍.流氓軟件法律問題研究[J].河北法學(xué),2008(6).

[9][16]周 斌.全國首例手機(jī)惡意程序案定性難[N].法制日?qǐng)?bào),2011-05-27.

[10]于志剛.網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變與司法解釋的關(guān)注方向[J].法律適用,2013(11).

[12]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2011.

[13]李 惠,丁革建.智能手機(jī)操作系統(tǒng)概述[J].電腦與電信,2009(3).

[14]于志剛.論傳統(tǒng)刑法與虛擬空間的沖突和銜接[J].浙江社會(huì)科學(xué),2004(1).

[15][17]于志剛.三網(wǎng)融合視野下刑事立法的調(diào)整方向[J].法學(xué)論壇,2012(7).