周捷

內(nèi)容摘要：本文以構(gòu)建國際貿(mào)易中間商為抓手，把國際貿(mào)易中間商引入傳統(tǒng)企業(yè)異質(zhì)性模型。同時為了能對國際貿(mào)易反脫媒機制進行分析，通過利用我國2006-2015年工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，進行實證檢驗。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 反脫媒 檢驗

理論模型和研究假說

（一）基準(zhǔn)模型

引入貿(mào)易中間商j，生產(chǎn)企業(yè)想通過更具有經(jīng)濟時效性的方法將產(chǎn)品銷往國外市場，就其中介技術(shù)和行為來說貿(mào)易中間商完全能夠滿足生產(chǎn)企業(yè)的這種需要。另外，貿(mào)易中間商所經(jīng)營的商品數(shù)量假定為qwj。一個中間商具有排他性，也就是說不存在多個貿(mào)易中間商代理同一個生產(chǎn)企業(yè)商品銷售的情況。此外，無論是貿(mào)易中間商還是企業(yè)，這兩者都能夠在市場中自由進出，并在泊松分布的概率上，貿(mào)易中間商和生產(chǎn)企業(yè)都能夠服從其概率，進而自由退出市場。并且，在進入國際市場時假定貿(mào)易中間商的固定成本是： （5）

在公式（5）中，F(xiàn)X表示生產(chǎn)企業(yè)要想進入國外市場所付的成本，這個成本是對國際市場進行投入的零售渠道的建設(shè)成本，而Fwxj表示的是貿(mào)易中間商j進入國際市場的固定成本。將δ（δ>1）界定為“電阻”系數(shù)，這主要是針對貿(mào)易中間商的范圍經(jīng)濟效應(yīng)來界定范圍，這個“電阻”系數(shù)如果越大，就表示生產(chǎn)企業(yè)在選擇貿(mào)易中間商實現(xiàn)出口的程度就越難，如果“電阻”系數(shù)越小，就表示生產(chǎn)企業(yè)在選擇貿(mào)易中間商實現(xiàn)出口的難度就越小。因此，當(dāng)δ越大時，在范圍經(jīng)濟效應(yīng)上，貿(mào)易中間商的效應(yīng)就越不明顯，會對貿(mào)易中間商的阻滯作用越來越大。

如果生產(chǎn)企業(yè)自行出口，并到國外市場上進行銷售，假定其商品售價為Pif=（T/T-1）（η/λi），像這類生產(chǎn)企業(yè)，在進行生產(chǎn)時其預(yù)期利潤πX為：

將公式（10）和公式（11）進行比較，可以得出有λX>λ1X。假如以國際貿(mào)易分工為前提，假設(shè)貿(mào)易中間商并沒有卷入到其中，只要當(dāng)λi>λ1X，生產(chǎn)企業(yè)自然就會選擇自己出口。但是，還存在著一種情形，就是在國際貿(mào)易分工體系中，如果貿(mào)易中間商出現(xiàn)在這個分工體系當(dāng)中，生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率臨界值就會提升，也就是其實現(xiàn)自行出口從最開始的λ1X提升到了λX。通過分析能夠看出，當(dāng)國際貿(mào)易形勢不斷變化時，再加上國際貿(mào)易中間商本身所具有的效率優(yōu)勢，還有固定成本的分?jǐn)倷C制，在一定程度上對生產(chǎn)企業(yè)有所限制，這時只有生產(chǎn)率非常高的企業(yè)才有能力實現(xiàn)自行出口。

另外，通過對公式（7）和公式（9）對比分析可知，當(dāng)πX<πW時，企業(yè)會自行比較選擇對其有利的方式實現(xiàn)出口，這時企業(yè)都會選擇貿(mào)易中間商這種渠道，此時λi<λX，這種在研究上被稱為迂回型中介貿(mào)易。當(dāng)然，生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率若是處于偏低的情況，則貿(mào)易中間商沒有辦法得到相應(yīng)的利潤，這就非常容易導(dǎo)致貿(mào)易無法再繼續(xù)下行。所以，一定要對生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率下限臨界值進行規(guī)定，在本文里對此記為λW，只有當(dāng)λW<λi<λX時，貿(mào)易中間商才會被選擇，使得生產(chǎn)企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)迂回型國際貿(mào)易模式，并且生產(chǎn)企業(yè)也能夠給貿(mào)易中間商留有一定的利潤。此外，還需要說明的是，如果當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率比λW低時，從兩個方面來講，首先生產(chǎn)企業(yè)沒有足夠能力自行承擔(dān)固定成本，其進入國際市場的意愿無法實現(xiàn)；其次，當(dāng)貿(mào)易中間商沒有辦法為其保留利潤時，貿(mào)易中間商不管是在意愿上還是在能力上，都不會再給予生產(chǎn)企業(yè)幫助，這種情形下，生產(chǎn)企業(yè)只能向國內(nèi)市場提供商品。

因此，假設(shè)1：在選擇出口模式上，企業(yè)以生產(chǎn)率作為標(biāo)準(zhǔn)：在生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率最高時，就是當(dāng)λi<λX時，生產(chǎn)企業(yè)選擇的貿(mào)易模式為直接型；當(dāng)λW<λi<λX時，對于生產(chǎn)率較高的企業(yè)來說，會選擇以貿(mào)易中間商的方式進入國際市場；當(dāng)λi<λW時，那些生產(chǎn)率最低的生產(chǎn)企業(yè)，只能對國內(nèi)市場進行供給。

隨后對公式（10）進行分析，可得到λX /T>0。所以，當(dāng)產(chǎn)品替代性不斷下降時，或者說市場競爭程度下降時，生產(chǎn)企業(yè)所選擇的貿(mào)易方式為直接型時，生產(chǎn)企業(yè)的臨界值也會下降，進而能夠讓生產(chǎn)企業(yè)更有意愿和能力選擇自行出口模式。以此為前提條件，當(dāng)所銷售的產(chǎn)品缺乏競爭力時，在產(chǎn)品數(shù)量上會對貿(mào)易中間商有很大限制，所以也就自然而然地形成了貿(mào)易中間商在進入國外市場上的固定成本，其分?jǐn)們?yōu)勢將不會明顯，這樣生產(chǎn)企業(yè)在進行產(chǎn)品銷售時就會采用其自身的營銷渠道進一步展開國際貿(mào)易。由此，提出假設(shè)2：生產(chǎn)企業(yè)對國際貿(mào)易模式的選擇上，是根據(jù)市場上的競爭程度來選擇的，市場競爭并不激烈時，生產(chǎn)企業(yè)在意愿和能力上會更傾向于直接型國際貿(mào)易模式。

（二）均衡分析

假定貿(mào)易中間商所經(jīng)營的產(chǎn)品數(shù)量為qwj，而且生產(chǎn)企業(yè)在數(shù)量上和貿(mào)易中間商一致，以市場為前提，貿(mào)易中間商需滿足數(shù)量動態(tài)平衡條件。由于競爭會對貿(mào)易中間商的利潤有所沖擊，再加上貿(mào)易中間商和預(yù)先期望的利潤有很大差別，也有可能趨向于零的方向延伸，但是只有這樣才能在一定程度上確保市場上有潛在的市場主體進入，同時還能在進入之后退出，最后趨向于零的方向發(fā)展，這時貿(mào)易中間商所具備的均衡條件是

在公式（12）中，πwj表示貿(mào)易中間商在單個產(chǎn)品上獲得的利潤。而要保證其中成本與收益的均衡，即固定邊際成本和產(chǎn)品邊際收益能夠讓單位商品的收益相等，需要滿足： （13）

將公式（12）和（13）兩個均衡條件聯(lián)結(jié)起來，可得到： （14）； （15）

通過公式（14）可見，qwjFX>0時，進入目標(biāo)市場后，伴隨其固定成本的不斷上升，會有更多生產(chǎn)企業(yè)通過貿(mào)易中間商進行銷售，并將產(chǎn)品銷往國外市場。與此同時，依據(jù)公式（15），可以得出πwj /FX>0，通過分?jǐn)偙容^高的固定成本，從而達到范圍經(jīng)濟的目的，通過這樣的方式能夠讓單個貿(mào)易中間商獲得較大利潤。所以提出假設(shè)3：當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)進入國際市場后，隨著其固定成本提升，國際貿(mào)易中間商的產(chǎn)品范圍也將會不斷擴大，會讓國際貿(mào)易中間商每一種產(chǎn)品降低本身要分?jǐn)偟墓潭ǔ杀尽?/p>

計量模型說明和數(shù)據(jù)說明

計量模型。首先進行計量模型設(shè)定，如公式（16）所示，主要從三個方面分析生產(chǎn)企業(yè)對貿(mào)易中間商的選擇：即生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)率、貿(mào)易市場競爭度和貿(mào)易便利化阻礙程度。

經(jīng)驗結(jié)果和分析

全樣本回歸。如表1所示，在第（6）列中，自變量scdi其回歸系數(shù)是-0.278，這在一定程度上說明生產(chǎn)規(guī)模的大小對貿(mào)易市場有著顯著影響，當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模越大時，其在貿(mào)易市場的集中程度就會越高，市場競爭度小，生產(chǎn)企業(yè)更加傾向自行出口這種方式，本文假設(shè)2得以驗證。

固定貿(mào)易成本和國際貿(mào)易中間商在范圍經(jīng)濟上的效應(yīng)。在表2第（1）-（5）列中，國際貿(mào)易中間商所經(jīng)營的產(chǎn)品，在數(shù)量上對其所經(jīng)營產(chǎn)品的種類上有著顯著影響。這在一定程度上說明，就固定貿(mào)易而言生產(chǎn)企業(yè)在進入國際市場以后，若生產(chǎn)企業(yè)的成本達到一定高度，生產(chǎn)企業(yè)將會通過貿(mào)易中間商方式進入目的國市場。而國際貿(mào)易中間商能夠?qū)⑵涿款惍a(chǎn)品的固定貿(mào)易成本降低，因此其在范圍經(jīng)濟上具有降低固定貿(mào)易成本的能力，而范圍經(jīng)濟的優(yōu)勢對于生產(chǎn)企業(yè)來說是缺乏的，因此其選擇發(fā)展中間商貿(mào)易。所以，本文假設(shè)3能夠得以驗證。

分階段樣本回歸。從表3可以看出，虛擬變量proi在第一個時間段對因變量的影響程度比第二個時間段更大，這說明，對于國際貿(mào)易中間商來說，十年間整個貿(mào)易環(huán)境對其發(fā)展更有利。同時在表3第（3）-（4）列中，可以看到很多產(chǎn)品已經(jīng)逐漸成為了中介貿(mào)易商品。

另外，貿(mào)易中間商的發(fā)展與我國和目的國之間的地理位置也有很大的關(guān)系，這一點在表4內(nèi)就能夠看出，在地理距離上對中間貿(mào)易商的回歸系數(shù)來說，其回歸線系數(shù)的下降非常明顯。地理位置對國際貿(mào)易的影響在衰減，中間貿(mào)易未來更多是取決于現(xiàn)代交易技術(shù)、貿(mào)易中間商等。

參考文獻：

1.鄭小碧.國際貿(mào)易反脫媒機制及其影響因素：范圍經(jīng)濟視角[J].經(jīng)濟學(xué)家，2016（6）

2.劉金.對國際貿(mào)易中的藍色貿(mào)易壁壘問題的分析[J].中國集體經(jīng)濟，2017（9）

3.岳佳坤.供給側(cè)改革視角下商業(yè)經(jīng)濟創(chuàng)新策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（4）