張寶章

十年前，我寫了《淑春園及其沿革》一文，收入我的《三山五園新探》一書中。如今我又獲得了一些新的資料。也發(fā)現(xiàn)了原文一些不確切甚至不正確的記述。為了矯正錯誤，豐富文章內(nèi)容，我對新的資料進(jìn)行教核疏理，寫成此文，兼答一些不同意見。

淑春園是今北京大學(xué)校園北部的一座清代古典園林，始建于康熙年間。在乾隆中葉成為大學(xué)士傅恒的宅園；后改為春熙院，成為御園，是圓明五園之一。在嘉慶年間以后，分賜予與王公大臣，西部稱鳴鶴園，中部稱春和園、朗潤園、東部稱鏡春園。這說的是原淑春園的北半部。它的南半部一直沿稱淑春園，賜予和珅時也自稱十笏園，后還稱成王園、墨爾根園。清代末年，這幾座園林，有的成為朝廷內(nèi)閣大臣議事之所，有的成為私家園林。民國年間，這些園林被燕京大學(xué)購買或租用，成為校園的一部分。解放以后，這些園林都成為北京大學(xué)校園的組成部分。

這些古代園林，由于歷史久遠(yuǎn)，園林的歸屬性質(zhì)、園林主人、園域規(guī)模和建筑，景觀名稱及其沿革等，屢經(jīng)轉(zhuǎn)變交叉，加以史料缺乏，很難將它們的始建年代、園域變化狀況、園林概貌及傳承關(guān)系，給予詳細(xì)準(zhǔn)確的記述。所以學(xué)術(shù)界歷來存在很多歧見。我經(jīng)過認(rèn)真研讀清代歷史文獻(xiàn)和相關(guān)詩文著述以及當(dāng)代研究成果，特別仔細(xì)閱讀了國家圖書館收藏的有關(guān)西郊園林的清代樣式雷圖書檔案，獲得了一些新的看法。寫成了《淑春園及其沿革》一文，收入我的《三山五園新探》一書中。如今十年過去了，我又獲得了一些新的資料，也發(fā)現(xiàn)了原文一些不確切甚至不正確的記述。為了矯正錯誤，豐富文章內(nèi)容，我對新的資料進(jìn)行教核疏理，寫成此文，兼答一些不同意見。

追尋淑春園的始建年代

淑春園在乾隆四十七年正月改為春熙院，在四十五年便任命了修繕和管理春熙院的官員和園戶。淑春園是怎樣一座園林，它始建于何時呢？

我們現(xiàn)在見到的關(guān)于淑春園的最早記載，是在乾隆二十八年《大清會典事例》卷一一九四載：“乾隆二十八年，奏準(zhǔn)圓明園所交淑春園并北樓門外等處水田一頃二十三畝六分三厘，歲征租銀三十九兩一錢九分五厘有奇?！痹谕碛涊d，北樓門外水田只有一畝七分九厘。這段記載，向人們透露以下信息：第一、淑春園在乾隆二十八年以前就存在，并且歸屬圓明園管理。第二、淑春園園域廣闊，園內(nèi)水田就有一百二十多畝。這與康熙帝第三子允祉賜園熙春園很相似，熙春園占地七百畝，園內(nèi)有田地二百多畝。乾隆年間每年收租銀數(shù)十兩。第三、淑春園曾是一座皇家賜園，園主人應(yīng)為封有較高爵位的皇子。但此園已被內(nèi)務(wù)府收回進(jìn)行管理。

是什么年代可能在此地修建皇子賜園呢？我們可以查一查這塊土地在歷史上開發(fā)利用的情況。這里在明末清初原是一片大面積的稻田，沒有建筑，沒有村落，也沒有園林。此處往南不遠(yuǎn)即是明代米萬鐘的勺園。米氏的好友孫國光，是勺園的?？?。他曾經(jīng)寫過一篇《游勺園記》，記載他在勺園北端的一座廳堂眺望園北的實際情況。他寫道：“啟堂北窗，則稻畦千頃，不復(fù)有繚垣焉。此中聽布谷鳥與農(nóng)歌互答，顧安得先生遂歸而老其農(nóng)于斯乎！”明末清初，海淀一帶正處于戰(zhàn)亂年代，不可能有大型園林的修建。直到康熙二十六年，玄燁長住暢春園以后，為了上朝方便，海淀才逐漸興起了修建王公大臣宅園的高潮。

康熙四十六年（1707年）正月，皇十子允?以上的七位皇子（皇太子允礽，皇長子允禔除外），奏請在暢春園周圍修建賜園。經(jīng)皇帝詔準(zhǔn)，皇四子胤禛、皇八子允禩、皇九子允禟、皇十子允?等四人，在暢春園以北空地修建了圓明園、承澤園、彩霞園等賜園，皇三子允祉 、皇五子允祺、皇七子允佑只好另找地方建園。當(dāng)時暢春園東北方還有一大片空地，具體地說，就是在弘雅園（原勺園）、佟氏園以北、澄懷園（索額圖花園）、交輝園（萼輝園）以東，水磨村、揆方宅園以南，永恩寺、一間樓以西，這一塊地面。我們已知，允祉在水磨村東南，永恩寺、一間樓以西，修建了熙春園。那么，在暢春園和熙春園之前出現(xiàn)的這座淑春園，其園主人必定是允祺和允佑二位中間的一位。這符和我們開始時預(yù)測的園主人的身份，即是允祺或允佑，在康熙四十六年時修建了賜園淑春園。

我認(rèn)為，恒親王永祺可能是淑春園的主人。因為由淑春園演變成的春熙院以至鳴鶴園，后來賜予了道光帝第五子惠親王綿愉。而綿愉在京城內(nèi)的賜地，正是允祺之子恒親王弘升的原賜第。在清代，這種由內(nèi)務(wù)府收回的同一位王爺?shù)馁n第和賜園，又轉(zhuǎn)賜予同一位王爺?shù)氖吕浅Ｒ姷摹?/p>

以上只是我的推測，還需要更具體確鑿的資料予以證實。

大學(xué)士和珅淑春園

淑春園是清代一座占地廣闊的皇家賜園。園內(nèi)一百多畝水田租給園戶耕種，如果加上建筑用地和溪流湖泊，占地面積達(dá)幾百畝。乾隆四十五年，將北半部改名春熙院，成為圓明園的組成部分；南半部仍然沿稱原名淑春園，賜給了和珅。

和珅原來的宅園位于圓明園大宮門東側(cè)的善緣庵。這座花園的規(guī)模也不算小，有房舍八十六間，游廊四十二間。和珅獲賜淑春園后，進(jìn)行了大規(guī)模的新建擴(kuò)建工程。挖湖 浚河，鋪路架橋，取土堆山，建樓造屋，載花植樹，極盡奇巧奢華之能事。他先在園東部挖成一座廣闊的湖泊，湖中心仿效圓明園的蓬島瑤臺修建了島上亭閣；又在湖南岸仿效福海廣育宮修建了花神廟。他在多處仿建御園內(nèi)的景觀，還在園東南角建起一座鐘樓，安置一架巨大的自鳴鐘。園內(nèi)共有亭臺64座，建房1003間，游廊樓臺357間，和珅為這座新園取名十笏園。

和珅的仕途一帆風(fēng)順。他培植親信，排斥異己，貪腐斂財，成為國內(nèi)首富和最大貪官。

關(guān)于賜予和珅淑春園的時間，有不同的看法，有的學(xué)者寫道：“有些作者提出，和珅得到賜園淑春園的時間應(yīng)是乾隆四十五年，我以為這不大可能。因其時和珅官職僅為戶部尚書、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣等，其爵職、地位和功勞等還達(dá)不到受賞十笏園的地步?！薄敖癖贝笾胁亢托⒐鞯氖绱簣@，與和珅的賜園十笏園，應(yīng)是乾隆五十四年和孝公主下嫁時，或先后或同時賜予。”

歷史資料表明，和珅在乾隆四十一年27歲時，全家從正紅旗被抬入正黃旗，即任命為軍機(jī)大臣、步軍統(tǒng)領(lǐng)，四十五年任命為議政大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、四庫全書館正總裁，成為官職最高、權(quán)勢顯赫又深受皇帝寵信的朝廷重臣。這一年乾隆帝又將自己最寵愛的掌上明珠和孝公主指婚給和珅兒子豐紳殷德。在此前一年的乾隆四十四年，乾隆已在京城什剎海南岸賜予和珅一大塊占地優(yōu)越的建宅基地。馮佐哲《和珅評傳》中寫道：“和珅建造新宅第的時間，大致開始于乾隆四十四年（公元1779）八月以后，完成在乾隆五十一年（公元1786年）以前?！卑凑沼谫n第后即賜園的成例，于乾隆四十五年再賞賜給和珅一處園林那是順理成章的事。于是和珅便大興土木，修建了這座被稱為西郊第一私家園林的十笏園，此園在以后仍然沿稱淑春園。

有的學(xué)者認(rèn)為：“和珅在什剎海的宅邸和圓明園、避暑山莊附近的賜園，實際上均得益于和孝公主”。認(rèn)為淑春園中那么多的房舍、游廊，“其中很大一部分是和孝公主下嫁時，乾隆帝賜給女兒的”。強(qiáng)調(diào)淑春園是賜給和孝公主而不是賜給和珅的，而且賜給二人的是兩座不同的園林，“其實，淑春園是乾隆帝給下嫁紳民殷德的和孝公主的賜園，而和珅的賜園是十笏園”。

實際上，當(dāng)城內(nèi)的和相府修建時，和孝公主還沒被指婚；修建西郊的和相園時，和孝公主還沒嫁到和珅家。她是在乾隆五十四年十一月二十七日才完婚的。未訂婚先賜房，未出嫁先賜園，那是不合事理的。而且和相府、和相園都是由和珅親自規(guī)劃設(shè)計和主持施工建成的，很難說是乾隆帝賜給和孝公主的。淑春園從來沒稱過“十公主園”，即使在和珅賜死后由和孝公主夫妻獨居時仍然稱淑春園，這有豐紳殷德詩集《延禧堂詩鈔》中的《淑春園牡丹守者剪數(shù)朵送至力疾賦比》的詩題可證。在乾隆年間及以后年代中，歷史資料和詩文中都稱此園淑春園或和相園。例如，樣式雷所繪此園畫樣和所寫略節(jié)中，都稱之為淑春園。嘉慶年間《萬壽慶典畫樣冊》中，在集賢院以北也標(biāo)名淑春園。道光年間的刑部侍郎斌良寫過一首《游故相園感題》。同時代的潘德輿吟成一闕《水調(diào)歌頭 ·游海淀和相舊園》。醇親王奕譞在光緒年間寫了一首組詞《中秋后游舒（淑）春園四律》等等。

和孝公主居住的淑春園與和珅的賜園是一座完整的園林，不是分賜二人的兩座園林?！都螒c誅和珅案》記載，嘉慶四年二月十六日奉旨：“和珅園內(nèi)東段著賞成親王永瑆 ；西段仍賞十公主十額駙豐紳殷德居住。”這項諭旨證明，和孝公主居住的是“和珅園內(nèi)”的西段，即淑春園的西段。從此以后才是和孝公主夫妻、成親王永瑆分別居住的兩座園子，即淑春園和成親王園。

道光咸豐年間，睿親王多爾袞九世孫仁壽襲爵，成為淑春園的主人，此園也被稱作睿王園。

有的學(xué)者撰文指出，在長春園北還有另一座淑春園。我不贊成這個說法。清代的淑春園位于圓明園南側(cè)今北京大學(xué)北部，這是不爭的歷史事實。清代宮廷為皇家賜園命名是一件嚴(yán)肅認(rèn)真、頗費斟酌的事，不會在圓明園南側(cè)有一座淑春園的情況下，再在圓明園北側(cè)另命名一座重名的淑春園。人們找不到任何一件確鑿的歷史資料來證明長春園北有一座淑春園。因為有了淑春園才有春熙院，沒有淑春園就沒有春熙院。這就是問題的癥結(jié)所在。

（未完待續(xù)）

（作者系北京市海淀區(qū)政協(xié)原主席、著名史地學(xué)家）