許南海 張勇

摘 要：對明清貴州水利資料統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)明清貴州水利時空分布特點是：水利的時空分布明顯不均衡，時間上，明清兩代的中期水利數(shù)量較多，前期、后期水利數(shù)量較少；空間上，明代今銅仁市水利發(fā)達，水利數(shù)量較多，清代遵義市水利興盛，水利數(shù)量大增；黔西南州與六盤水市，明清時期水利數(shù)量一直很少，水利發(fā)展嚴重滯后。獨特的自然地理環(huán)境，不僅影響到明清貴州水利的空間分布，還使得貴州水利區(qū)域性特征明顯，表現(xiàn)為規(guī)模小型化、類型多樣化、井灌方式普遍分布。

關(guān)鍵詞：明清；貴州水利；時空分布；區(qū)域特征

中圖分類號：K24 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）08-0143-03

學界有關(guān)貴州水利史的研究非常薄弱，成果不多，目前基本上聚焦于對安順鮑屯水利的研究，境內(nèi)其他地方的水利鮮有人涉足，也無人對明清貴州水利展開動態(tài)性整體研究，分析其時空分布狀況，考察其區(qū)域特征。因此，我們有必要對明清貴州水利展開系統(tǒng)的研究，分析其時空分布特點，探討自然地理因素與貴州水利呈現(xiàn)獨特的區(qū)域特征的關(guān)聯(lián)性，為當今貴州水利建設提供些許借鑒。

一、明代貴州水利的時空分布

按水利工程的功能和用途，一般可將其分為農(nóng)田水利、防洪排澇、飲水、航道疏浚等水利類型。傳統(tǒng)社會本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)社會，對各種水資源的開發(fā)利用主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)灌溉方面。因此，在傳統(tǒng)社會，農(nóng)田水利工程是最為普遍、最為常見的水利類型。明清時期的貴州同樣如此，境內(nèi)以農(nóng)田水利工程居多，其他類型的水利所占比例甚小。介于此，本文討論的水利是指為保障農(nóng)業(yè)用水需求而修建的各類農(nóng)田水利工程。同時，為對明清貴州水利的時空分布有更客觀的把握，不能確定具體時間修建的水利工程也不納入討論范圍。

1.時間上分布不均衡

根據(jù)對明代水利情況的梳理，統(tǒng)計出明代各時期水利數(shù)量，見下表1。

據(jù)上表可以發(fā)現(xiàn)，明代貴州水利在時間上的分布均衡不一，前期、中期、后期興修的水利數(shù)量明顯不均，懸殊較大。表中顯示，明代貴州共修有水利93處。其中，前期16處。中期區(qū)域內(nèi)水利發(fā)展較快，修筑水利工程48處，是前期的3倍，增幅高達200%。進入后期，境內(nèi)水利呈現(xiàn)衰敗跡象，只修有29處水利，較中期減少了17處，降幅為35.4%，下降趨勢明顯。從數(shù)量看，中期修有的水利數(shù)量最多，為48處，比前期、后期兩個時期加在一起的水利數(shù)量還多3處；其次是后期，擁有29處水利，幾乎是前期水利數(shù)量的2倍。前期最少，僅有16處。以上數(shù)據(jù)表明，各時段水利分布確實不均衡，差異較為明顯。從前、中、后三個時期內(nèi)的各王朝興修的水利數(shù)量看，同樣如此。前期，共有水利16處，其中洪武年間就有了14處，永樂年間2處，而宣德、景泰時期無興修水利的記載；中期有水利48處，然弘治、嘉靖兩朝就分別修建水利25處、18處，占中期水利總數(shù)的89.5%，而正統(tǒng)、天順、成化、正德、隆慶5朝才修有5處水利，占比僅為10.5%。再看后期，后期共有水利29處，然萬歷朝就有23處，占比為79.3%，崇禎年間5處，天啟時期則更少，只有1處水利。

2.空間上分布不均衡

水利是人類為應對水旱災害而開展的改造自然的一種經(jīng)濟活動，依賴于一定的自然條件和社會環(huán)境。因受自然環(huán)境的制約和人文環(huán)境的影響，明代貴州水利的空間分布也很不均衡，呈現(xiàn)出較大的地域差異性，表2清晰地反映出這一特征。

上表顯示，銅仁市修有水利31處，明顯超過其他地區(qū)，屬區(qū)域內(nèi)水利發(fā)達地區(qū)。緊隨其后的是安順市和黔東南州，各自興修了14處水利工程。再次是黔南州、遵義市、貴陽市和畢節(jié)市分別修筑有10處、9處、7處、6處水利。黔西南州和六盤水市水利嚴重滯后，僅修有2處水利工程，顯然屬于水利落后地區(qū)。上述數(shù)據(jù)表明，清代貴州水利的空間分布明顯不均，各地水利發(fā)展嚴重失衡。如銅仁市擁有水利31處，而黔西南州和六盤水兩地各自僅有1處水利，懸殊太大。即使是水利數(shù)量同排在第二位的安順市和黔東南州，其水利數(shù)量也還不到銅仁市水利數(shù)量的一半，只有14處，懸殊同樣較大。銅仁市水利工程數(shù)量明顯多于其他市州，這與明代今銅仁市境“內(nèi)地化”進程較早有很大關(guān)系。早在明永樂年間，今銅仁市管轄的思南、石阡、松桃、銅仁等府廳就進行了改土歸流。受其影響，境內(nèi)民眾水利意識較強，重視興修水利。據(jù)《明天啟實錄》載，時思南府民眾“相其地形，深浚溝渠，高架圩埂”，大力開展水利建設，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。而黔西南州和六盤水市，自然條件惡劣，開展水利活動難度大，加之明時兩地屬“邊緣中的邊緣”，社會經(jīng)濟落后，生產(chǎn)力水平低下，導致兩地水利嚴重滯后。從地理區(qū)位看，明代貴州水利主要分布于黔東、黔中，其次為黔南、黔北、黔西北，黔西南則更次之。據(jù)上表2可知，黔東分布有45處，即黔東北銅仁市31處，黔東南州14處。黔中分布有21處，即安順市14處、貴陽市7處。黔南分布有10處，即黔南州10處。黔北分布有9處，即遵義市9處。黔西北分布有7處，即畢節(jié)市6處、六盤水市1處。黔西南分布有1處，即黔西南州1處。由上述不難發(fā)現(xiàn)，明代貴州水利的空間分布，同樣是均衡不一，各地水利懸殊較大。整體上看，區(qū)域內(nèi)水利數(shù)量呈現(xiàn)自東向西急劇減少的特點。

二、清代貴州水利的時空分布

1.時段上分布不均衡

清代貴州的水利事業(yè)在明代的基礎(chǔ)上有了長足的進步，發(fā)展較快，從表3可看出這一點。清代貴州境內(nèi)新修農(nóng)田水利666處，大大超過明代的93處，整體上呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，但水利的時段分布與明代一樣，存在明顯的差異，各時段水利分布很不均衡。

首先，各時段水利分布差異顯著，水利發(fā)展呈現(xiàn)階段性特點。從前期、中期、后期三個時間段修建的水利數(shù)量看，境內(nèi)水利表現(xiàn)為前期發(fā)展、中期興盛、后期衰落的總體特征。如上表顯示，前期興修水利工程177處。進入中期，境內(nèi)水利事業(yè)大興，發(fā)展較快，嘉慶、道光年間，共修建327處水利，占清代水利總數(shù)的49.09%，比前期增加了150處，增幅高達84.7%。道光以后，境內(nèi)各種社會矛盾日益尖銳，戰(zhàn)亂不斷，社會動蕩，尤其是咸同年間爆發(fā)的持續(xù)18年之久的貴州各族人民大起義，導致大量的人員亡失和生產(chǎn)的嚴重破壞，耕地荒置，民生凋零。受其影響，后期境內(nèi)新修水利工程數(shù)量大為減少，僅修有162處水利，水利數(shù)量回落明顯，降幅達50.4%，不但較中期較少了165處，甚至還比前期少12處，僅占清代水利總數(shù)的24.3%。由此可見，各時段的水利數(shù)量確實相差懸殊，水利發(fā)展階段性特征顯著。其次，從前期、中期、后期三個時間段內(nèi)各王朝興修的水利數(shù)量來看，清代貴州水利的時間分布，同樣均衡不一。從各王朝修建的水利數(shù)量可窺一斑，前期，境內(nèi)水利呈曲折發(fā)展態(tài)勢，經(jīng)歷先發(fā)展、中間衰落，后恢復發(fā)展三個階段。表3清晰反映了這一特點。順治年間，境內(nèi)僅修有2處水利工程；隨后的康熙王朝，水利數(shù)量猛增到70處，增加了35倍；之后的雍正王朝，新修的水利數(shù)量急劇下滑，只修有11處水利設施，較康熙年間減少了59處，降幅高達84.2%；乾隆時期，區(qū)域內(nèi)水利活動興起，新修水利94處，比順治、康熙、雍正三朝修建的水利還多11處，占前期水利總數(shù)的53.1%。中期，境內(nèi)水利在乾隆年間較為繁榮的基礎(chǔ)上，一路高歌猛進，進入鼎盛時期。上表顯示，嘉慶年間修建水利多達107處，道光年間猛增到220處，比嘉慶時期修建的水利數(shù)量2倍還多。后期，境內(nèi)水利結(jié)束了中期一路高歌猛進的發(fā)展態(tài)勢，出現(xiàn)明顯的衰敗跡象，表現(xiàn)為先衰落、短暫中興后，再次衰落。咸豐、同治年間，興修的水利數(shù)量較道光時期明顯減少，呈斷崖式下降趨勢，分別只修筑了28、29處水利；光緒朝境內(nèi)水利得到一定程度的恢復和發(fā)展，新修水利102處，比咸同兩朝還多45處，占整個后期水利總數(shù)的61.8%。之后的宣統(tǒng)年間，水利再次滑入低谷，僅修有3處水利，一方面與清末貴州社會動蕩有很大關(guān)系，同時也與宣統(tǒng)王朝存在時間太短有關(guān)。最后，從年平均修建的水利工程數(shù)量來看，順治年間0.11處/年，康熙時期1.16處/年，雍正年間0.84處/年，乾隆時期1.54處/年，嘉慶時期4.08處/年，道光年間8.8處/年，咸豐年間2.54處/年，同治年間2.23處/年，光緒年間3處/年，宣統(tǒng)年間1處/年。從以上數(shù)據(jù)可知，清代貴州年平均興修的水利數(shù)量最多的，依然是中期的道光、嘉慶年間，分別是8.8處/年、4.08處/年；其次是光緒年間為3處/年，這三個歷史時期，也是修建水利數(shù)量最多的時期。其次是咸豐、同治兩朝，其年平均修建的水利數(shù)量為2.54處/年和2.23處/年，顯然高于乾隆時期的1.54處/年和康熙時期的1.16處/年。接下來便是宣統(tǒng)年間1處/年，雍正年間0.84處/年，順治時期年平均修建的水利數(shù)量最低，僅為0.11處/年。上述表明，清代各時期年平均修建的水利數(shù)量，懸殊確實較大，如道光、嘉慶年間，分別是8.8處/年、4.08處/年；順治、雍正年間，僅為0.11處/年和0.84處/年?？梢哉f，這也是清代貴州水利時段分布不均衡的具體表現(xiàn)。

2.地域上分布不均衡

從行政區(qū)域來看，清代貴州各地區(qū)水利事業(yè)發(fā)展狀況明顯不一，地區(qū)與地區(qū)之間存在較大差距。根據(jù)對水利工程修建地的梳理，我們對清代貴州各地興修的水利工程數(shù)量進行了統(tǒng)計，如下表所示。

表4顯示，水利工程相對較多的是遵義市，有166處水利，明顯領(lǐng)先其他市州，緊隨其后的是黔東南州，修有111處水利工程；其次是貴陽市81處、黔南州76處、安順市71處、銅仁市65處、畢節(jié)市57處；黔西南州的水利較為落后，只有25處水利工程；六盤水市的水利則嚴重滯后，僅修有14處水利工程，還不到遵義市水利數(shù)量的1/10。一般來說，一個地區(qū)水利數(shù)量的多少，是衡量這個地區(qū)水利發(fā)展狀況的重要指標。從這個角度看，清代貴州各地水利發(fā)展確實均衡不一，嚴重失衡。

三、自然地理環(huán)境與貴州水利的區(qū)域特征

水利活動的開展，很大程度上受到自然環(huán)境的制約和人文社會環(huán)境的影響。在生產(chǎn)力水平低下、科技落后的傳統(tǒng)社會，自然地理因素對水利的制約作用尤為明顯，其中地形地貌便是直接影響水利空間分布的重要因素。貴州地處云貴高原東部，境內(nèi)山巒重疊，溝壑縱橫，地形異常復雜，巖溶發(fā)育，山地多平地少。這種獨特的地形地貌，一方面給水利活動的開展帶來許多困難和不便，同時也使得貴州水利區(qū)域性特征明顯，地域色彩濃厚。

1.山地多、平地少與水利小型化

明清貴州水利的一個顯著特點是規(guī)模偏小，灌溉面積普遍不大，呈零星分布狀。除受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響外，更多的是受自然地理條件的限制所致。貴州境內(nèi)重巒疊嶂，山高谷亦深，山地廣布，平地甚少，素有“九山半水半分田”之說。康熙時貴州巡撫田雯稱，黔境“尺寸皆山，欲求所謂平原曠野，積數(shù)十里而不得袤丈[1]。這種“尺寸皆山”，地少平疇，耕地分散的自然地理特征，意味著興修大中型水利的難度大、成本高，許多地方甚至沒有必要?；谧匀粭l件和經(jīng)濟利益的考慮，境內(nèi)民眾多選擇修建各類小型水利，從地方志書可得到印證。檢閱地方文獻，發(fā)現(xiàn)明清貴州境內(nèi)能灌田萬畝的較大中型水利工程，屈指可數(shù)，僅有4處①，多數(shù)為灌溉數(shù)百畝，甚至數(shù)十畝、十幾畝的規(guī)模。以清代水利發(fā)達的天柱縣為例，康熙年間，境內(nèi)就修有28處水利設施，其中載明確切灌溉面積的為23處，共灌田8 094畝，平均每處水利工程灌田351.9畝；規(guī)模最大的薄皮寨壩，只能灌田1 900畝，最小的巖門寨壩，僅能澆田40畝（康熙《天柱縣志》）。又如，水利較為興盛的余慶縣，清代較大規(guī)模的水利設施有36處，竟沒有一處能灌溉千畝的②。由此可見，受自然地理因素制約，明清貴州水利規(guī)模確實偏小，灌溉面積有限。

2.巖溶發(fā)育與井灌普遍

井灌這種灌溉方式，主要是在我國北方干旱少雨地區(qū)，南方地區(qū)比較少見。然明清時期，井灌卻是貴州農(nóng)業(yè)灌溉的重要方式，非常普遍。主要原因是境內(nèi)巖溶發(fā)育，伏流密布，地下水資源豐富，具備鑿井引灌的良好自然條件，加之井灌這種灌溉方式很適合境內(nèi)喀斯特地貌廣泛發(fā)育，土地支離破碎，耕地零星分散的特點。因而，區(qū)域內(nèi)開泉修井蓄水，以灌農(nóng)田，較為常見。對此，地方志書多有記述，如明弘治《貴州圖經(jīng)新志》載，畢節(jié)衛(wèi)城東15里，鑿有清水井，“灌田甚廣”；普定衛(wèi)城側(cè)鑿有馬場井，以灌農(nóng)田，同樣“灌田甚廣”。清代，境內(nèi)井灌更是普遍，鑿井以資灌溉很常見。據(jù)道光《遵義府志》卷4載，時遵義府境內(nèi)開鑿有檬子井、紅井、葡萄井、馬騾井、關(guān)刀井、雷水堰九井、白沙井澆灌農(nóng)田。如葡萄井，能“灌田2千畝”；紅井“灌田千畝”。安順府有大井、北倉井、雙眼井等。興義府有清泉二井，“水深數(shù)尺，居民賴以資引”（咸豐《興義府志》）。黎平府城南邊有烏鴉井，“可灌田數(shù)百畝”（光緒《黎平府志》）。

3.地形復雜與水利類型多樣化

一般來說，修建何種類型的水利，在很大程度上取決于地形地貌。正如乾隆《石阡府志》所言，“山流引渠，高田作堰，平地開塘，沿河筑壩”。由此可見，不同的地形地貌決定著不同的水利類型。貴州地形復雜多樣，分布有高原、山地、丘陵、山原、河谷階地、臺地及盆地等不同形態(tài)的地形地貌。如此復雜的地形，促使民眾因地制宜地修建了各種水利類型，常見的水利類型主要有塘堰、渠壩、井池等。此外，針對區(qū)域內(nèi)高阜山田難以灌溉的情況，民眾還創(chuàng)造性地發(fā)展了枧槽、過水橋等適合境內(nèi)山多溝深、地形起伏大的灌溉類型。如乾隆年間，平遠州（今織金縣）的民眾多“用木搭架，置枧接水入田”。同一時期的銅仁府、松桃廳，民眾使用枧槽引水灌溉也較為普遍。過水橋這種灌溉類型，平遠州分布廣泛，規(guī)模較大的有下紅巖橋、大麥橋、沙派橋、下寨橋、依補橋等過水橋。傳統(tǒng)社會較為少見的水利類型像“地龍”，這種獨特的灌溉設施，境內(nèi)也多有分布。如思南府于清嘉慶、咸豐年間分別修有莊壩地龍和三匯溪地龍。都勻府、銅仁府同樣建有地龍這種獨特的水利設施，澆灌農(nóng)田。

四、結(jié)語

上述表明，明清貴州水利時空分布極不均衡。明清兩代的中期所修水利較多，前期、后期水利數(shù)量則相對較少，在前、中、后期三個時段內(nèi)，水利分布也均衡不一。水利的空間分布，同樣不均衡，水利數(shù)量懸殊較大。表現(xiàn)為，明代今銅仁市水利興盛，境內(nèi)修建了較多的水利設施。清代，遵義市水利蔚然興起，興修了大量的水利工程；而黔西南州與六盤水市，因受惡劣的自然條件制約和落后的社會經(jīng)濟影響，明清時期水利數(shù)量一直很少，發(fā)展嚴重滯后。貴州獨特的自然地理環(huán)境，不僅影響到水利的空間分布，還使得貴州水利區(qū)域性特征明顯，如規(guī)模小型化、類型多樣化、井灌普遍。

參考文獻：

[1][清]田雯.《黔書·序》[M]光緒刻本.