摘 要：公共資源交易領(lǐng)域利益沖突問題是近年來學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界關(guān)注的重要議題。文章從利益沖突的內(nèi)涵、形成原因和防范策略三方面對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，指出利益沖突是公共利益與私人利益相沖突時(shí)的行為選擇困境和倫理選擇困境，公共資源交易領(lǐng)域利益沖突的形成主要源于委托—代理運(yùn)行失靈、利益沖突防范機(jī)制不健全、公職人員的自利動(dòng)機(jī)引發(fā)公共責(zé)任缺失，對(duì)利益沖突的防范需要形成正式制度約束與非正式制度約束相結(jié)合的多元化策略體系。

關(guān)鍵詞：利益沖突；公共資源交易；正式制度約束；非正式制度約束

中圖分類號(hào)：D63-3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）08-0076-02

公共資源交易領(lǐng)域是利益沖突易發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域。近年來隨著政府采購范圍和工程招標(biāo)領(lǐng)域的擴(kuò)展，許多問題凸現(xiàn)出來，如政府工程建設(shè)嚴(yán)重超預(yù)算、工程招標(biāo)環(huán)節(jié)掛靠、圍標(biāo)串標(biāo)等。這些現(xiàn)象的存在嚴(yán)重影響了公共管理的嚴(yán)肅性和公信力。因此，總結(jié)公共資源交易領(lǐng)域利益沖突的相關(guān)研究進(jìn)展，對(duì)于深入理解利益沖突的本質(zhì)和發(fā)生邏輯，進(jìn)而建立多元化管理策略，防范利益沖突的產(chǎn)生具有重要意義。

一、利益沖突的內(nèi)涵研究

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)利益沖突的內(nèi)涵和特征進(jìn)行了大量研究，大致形成了行為論和倫理論兩種解釋范式。

持行為論的學(xué)者認(rèn)為利益沖突是一種客觀存在的行為，主要指公職人員在履職過程中，公共職責(zé)與私人利益之間的沖突會(huì)不恰當(dāng)?shù)赜绊懰麄兟男泄俜搅x務(wù)和責(zé)任。Stark認(rèn)為“利益”一詞包含意識(shí)形態(tài)、組織和心理方面的含義，忠誠、情感、偏見、關(guān)系等都是妨礙公務(wù)員判斷的特殊利益[1]。利益沖突主要表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)不公開、裙帶關(guān)系、非法使用公共資產(chǎn)、權(quán)力兜售等，甚至可以說公私利益沖突越來越成為腐敗發(fā)生的主導(dǎo)方式[2]。行為論揭示了利益沖突行為的客觀存在性，為從制度上防范利益沖突行為奠定了理論基礎(chǔ)[3]。

持倫理論的學(xué)者認(rèn)為利益沖突往往是人們?cè)谶M(jìn)行選擇時(shí)的內(nèi)在角色沖突或倫理困境。唐鐵漢指出公私角色的沖突使公職人員常常要在角色倫理、道德規(guī)范之間進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換和選擇，在此過程中產(chǎn)生了利益沖突[4]。王天笑認(rèn)為公職人員的利益沖突可以被視為是責(zé)任和價(jià)值追求相互沖突的結(jié)果，是公職人員面臨個(gè)人利益和公共利益時(shí)將何者置于優(yōu)先考慮地位的問題，是一種倫理選擇的困境[5]。倫理論認(rèn)為利益沖突并不必然導(dǎo)致腐敗，那只是一種潛在的可能性。如果不正確引導(dǎo)，將會(huì)影響行政權(quán)力的運(yùn)作和公共利益的實(shí)現(xiàn)。

行為論和倫理論兩種范式皆有其合理性，莊德水提出利益沖突具有雙重屬性，既是現(xiàn)實(shí)的客觀存在，又是潛在的倫理困境[6]。在利益沖突與腐敗關(guān)系方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為利益沖突并不等同于腐敗，但是當(dāng)缺乏制度和倫理約束時(shí)，利益沖突就會(huì)成為腐敗的誘因，因此需要從源頭上防止利益沖突的產(chǎn)生。

二、公共資源交易領(lǐng)域利益沖突的成因研究

公共資源交易領(lǐng)域是利益沖突的高發(fā)領(lǐng)域。梳理、歸納現(xiàn)有研究成果，學(xué)者們著重從委托—代理運(yùn)行失靈、利益沖突防范機(jī)制不健全、公職人員的自利動(dòng)機(jī)引發(fā)公共責(zé)任缺失三方面分析公共資源交易領(lǐng)域利益沖突的成因。

（一）委托—代理運(yùn)行失靈

公共資源交易中存在公眾—政府—供應(yīng)商多層委托代理關(guān)系。Yukins提出政府作為代理人及供應(yīng)商，作為副代理人的利益取向容易偏離公眾的利益取向，當(dāng)其利益及目標(biāo)足夠偏離就會(huì)產(chǎn)生利益沖突[7]。公眾作為公共資源所有權(quán)主體虛位，易被排除在委托代理鏈條之外，政府既是公眾的代理者，又是下一層的委托者，責(zé)、權(quán)、利不對(duì)等為利益沖突的發(fā)生提供可能性。同時(shí)，在交易過程中政府掌握大量信息，公眾和第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)可利用的監(jiān)督工具不足、監(jiān)督渠道不暢，導(dǎo)致公共資源交易中委托代理的失靈[8]。

（二）利益沖突防范機(jī)制不健全

目前，我國防范利益沖突的制度建設(shè)滯后于公共資源交易的實(shí)踐發(fā)展。Giddens認(rèn)為市場準(zhǔn)入機(jī)制不完善和信息不對(duì)稱，公共權(quán)力的尋租能力與尋租機(jī)會(huì)并存，導(dǎo)致公共資源交易中的利益沖突行為愈演愈烈[9]。蔡小慎等提出公共資源交易領(lǐng)域基礎(chǔ)法規(guī)建設(shè)滯后，工程招標(biāo)、政府采購、產(chǎn)權(quán)交易等方面的利益沖突防范制度建設(shè)幾近空白[8]。郭樹良指出在公共資源交易的管理體制上，政府監(jiān)督部門和所屬行業(yè)交易市場管辦不分，同體監(jiān)督，容易引發(fā)政府職能錯(cuò)位、監(jiān)管缺位等問題[10]。

（三）公職人員的自利動(dòng)機(jī)引發(fā)公共責(zé)任缺失

公職人員作為社會(huì)中單個(gè)的“個(gè)體”，基于其人性的本質(zhì)沖動(dòng)，天然地具有對(duì)個(gè)人利益的追求，必然導(dǎo)致利益沖突的存在[11]。盧小君等認(rèn)為在公共資源交易過程中，公職人員作為“經(jīng)濟(jì)人”追求自身利益最大化的目標(biāo)并沒有隨公共目標(biāo)的達(dá)成而實(shí)現(xiàn)，由此形成“激勵(lì)不相容”[12]，對(duì)其公共責(zé)任的行使產(chǎn)生負(fù)面影響。Neu等人指出政府采購涉及對(duì)大量不可見的利益相關(guān)者的財(cái)政資源的使用，執(zhí)行政府采購的公職人員與這些利益相關(guān)者相距甚遠(yuǎn)，使得自身缺乏公共責(zé)任感，最終導(dǎo)致公共權(quán)力的非公使用[13]。

三、公共資源交易領(lǐng)域利益沖突防范策略研究

學(xué)者們對(duì)利益沖突行為論和倫理論的雙重審視，也決定了在利益沖突防范策略中，制度約束和倫理約束成為研究的重點(diǎn)。

（一）圍繞正式制度體系建設(shè)，完善剛性規(guī)范機(jī)制

針對(duì)利益沖突防范制度的頂層設(shè)計(jì)，學(xué)者們提出如下觀點(diǎn)：一是杜治洲提出可考慮制定符合國情的《利益沖突法》，明確防止利益沖突制度的法律地位，并加強(qiáng)基礎(chǔ)性制度建設(shè)，包括公職人員的利益公開、利益回避和利益處理等制度[14]。二是杜治洲、陳洪連等學(xué)者提出將社會(huì)誠信體系、金融實(shí)名制、不動(dòng)產(chǎn)登記制度等納入制度框架，作為保障基礎(chǔ)性制度運(yùn)行的技術(shù)支撐[14][15]。三是在完善相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，規(guī)范和監(jiān)督公共權(quán)力的運(yùn)行過程，由此構(gòu)成相互作用、環(huán)環(huán)相扣的制度體系。學(xué)者們提出要整合監(jiān)督資源，構(gòu)建黨內(nèi)監(jiān)督、專門機(jī)關(guān)監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督體系[15]，適當(dāng)分解公共資源交易中的決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)，對(duì)公共資源交易重點(diǎn)部門的主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)監(jiān)督[16]。

（二）加強(qiáng)非正式制度約束，建立柔性協(xié)調(diào)機(jī)制

如果說制度建設(shè)是防止利益沖突“硬約束”的話，文化規(guī)范與倫理建設(shè)則是一種“軟實(shí)力”。經(jīng)合組織（OECD）在其發(fā)布的《公共服務(wù)領(lǐng)域管理利益沖突指引》中明確指出管理和防止利益沖突是行政倫理建設(shè)的重要組成部分，并設(shè)計(jì)了防止利益沖突和實(shí)現(xiàn)政府廉潔的“倫理工程”[17]。美國學(xué)者馬國泉在利益沖突的道德管理上，主張進(jìn)行專業(yè)精神教育、組織道德教育及公民道德教育[18]。結(jié)合我國社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)，學(xué)者們也認(rèn)同公共倫理價(jià)值教育在防止利益沖突中的作用，強(qiáng)調(diào)把倫理教育融入公共服務(wù)的具體工作，將規(guī)則變成人們的自覺行為[3][6]。尤其針對(duì)公共資源交易領(lǐng)域的利益相關(guān)者，蔡小慎等提出應(yīng)強(qiáng)化非正式制度約束，以倫理道德教育和職業(yè)道德規(guī)范建設(shè)形成防范利益沖突的軟約束[19]。

四、研究局限與研究展望

上述研究從不同視角對(duì)利益沖突的內(nèi)涵和公共資源交易領(lǐng)域的利益沖突問題進(jìn)行了探討?？梢钥闯?，雖然國內(nèi)外學(xué)者從不同角度界定了利益沖突內(nèi)涵，但都將其作為一個(gè)廉政概念，是公職人員在行使公共權(quán)力過程中權(quán)衡“利他”或“利己”時(shí)的行為選擇困境和倫理選擇困境。學(xué)者們從外在原因和內(nèi)在失范兩個(gè)層面、多個(gè)角度提出了利益沖突的成因，并在此基礎(chǔ)上提出了防范公共資源交易領(lǐng)域利益沖突的正式制度約束和非正式制度約束。

但現(xiàn)有相關(guān)研究仍存在一些局限：一是對(duì)利益沖突發(fā)生機(jī)理的理論研究有待深化。雖然學(xué)者們多角度分析了利益沖突的發(fā)生機(jī)理，但是對(duì)價(jià)值觀念、倫理道德等非正式約束要素的影響缺乏深入分析，易導(dǎo)致對(duì)如何有效治理利益沖突缺乏全面認(rèn)識(shí)。未來研究應(yīng)進(jìn)一步通過理論和實(shí)證研究檢驗(yàn)影響利益沖突產(chǎn)生的具體的非正式約束因素。二是對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域利益沖突問題的理論研究還不夠深入，缺乏結(jié)合公共資源交易具體領(lǐng)域，對(duì)防范利益沖突開展應(yīng)用性、案例型研究，容易使防范策略缺乏針對(duì)性。未來研究應(yīng)結(jié)合具體領(lǐng)域，對(duì)行政權(quán)力運(yùn)行系統(tǒng)進(jìn)行深入分析，結(jié)合具體交易流程提出更為細(xì)致實(shí)用的防范策略。三是對(duì)將正式制度約束與非正式制度約束相融合的多元化防范策略研究較為缺乏。現(xiàn)有研究比較側(cè)重通過正式制度的建設(shè)防范利益沖突，雖然已有學(xué)者提出非正式制度的重要性，但關(guān)注兩者相互協(xié)調(diào)和互補(bǔ)的研究還非常缺乏，不利于形成利益沖突防范的制度合力，未來研究應(yīng)從外在約束和內(nèi)在調(diào)控兩個(gè)層面共同著手，形成剛性約束和柔性協(xié)調(diào)相結(jié)合的多元化防范策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]StarkA. Conflict of Interest in American Public Life[M]. Cam-bridge：Harvard University Press， 2000.

[2]Russell L W. Conflict of Interest[C]. Jack Rabin ed. Encyclopedia of Public Administration and Public Policy. N. Y. Marcel Dekker， Inc， 2005：222-224.

[3]胡楊.防止利益沖突的倫理建構(gòu)——兼論中國特色防止利益沖突的倫理工程建設(shè)[J].河南社會(huì)科學(xué)，2012（1）：5-10.

[4]唐鐵漢.公共行政道德概論[M].北京：華文出版社，2005.

[5]王天笑.公職人員利益沖突的倫理誘因及其矯治[J].道德與文明，2014（3）：121-124.

[6]莊德水.利益沖突研究：理論路徑、政策視界與廉政分析[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2010（1）：72-78.

[7]Yukins C R. Addressing Conflicts of Interest In Procurement： First Steps On The World Stage，F(xiàn)ollowing The UN Convention Against Corruption[C]. 3rd International Public Procurement conference proceedings， 2008：1169-1203.

[8]蔡小慎，劉存亮. 公共資源交易領(lǐng)域利益沖突及防治[J].學(xué)術(shù)界，2012（3）：47-54.

[9]Giddens A. The Class Structure of the Advanced Society[M].London：Hutchinson &Co.; （publishers）Ltd，1978.

[10]郭樹良.淺議公共資源交易市場官辦分離[N].中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)，2013-05-28（3）.

[11]張西道，劉克兵.防止公職人員利益沖突的路徑選擇——以人性為視角[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：59-62.

[12]盧小君，魏曉峰.政府采購中公職人員利益沖突防范研究[J].黨政干部學(xué)刊，2014（9）：66-70.

[13]Neu D， Everett J Rahaman A S. Preventing corruption within government procurement： Constucting the disciplined and ethical subject[J]. Critical Perspectives on Accounting， 2014（28）：49-61.

[14]杜治洲.我國防止利益沖突制度的頂層設(shè)計(jì)[J].河南社會(huì)科學(xué)，2012（1）：10-15.

[15]陳洪連，李慧玲.防止利益沖突制度建設(shè)的價(jià)值意蘊(yùn)與實(shí)現(xiàn)路徑[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017（1）：15-21.

[16]盧小君，蔡小慎，魏曉峰，等.尋租視角下公共資源交易領(lǐng)域中的利益沖突防治[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2013（10）：10-11.

[17]OECD. OECD Guidelines for Managing Conflict of Interest in the Public Service [R]. Paris： OECD， 2005.

[18]馬國泉.行政倫理：美國的理論與實(shí)踐[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

[19]蔡小慎，牟春雪.基于利益相關(guān)者理論的公共資源交易領(lǐng)域利益沖突治理路徑分析[J].理論探討，2016（6）：149-154.

A Review of Interest Conflicts in the Field of Public Resource Trading

LU Xiaojun

（Faculty of Humanities and Social Sciences， Dalian University of Technology， Dalian 116024， China）

Abstract： Interest conflict in the field of public resource transaction is an important topic of interest in the academic and practical fields in recent years. This paper reviewed the researches of domestic and foreign scholars from the three aspects of the research of the connotation of the conflicts of interest，the formation causes and prevention strategies. And points out that the benefit conflict is the behavior choice dilemmas and ethical dilemma whenthe conflict between public interests and private interests. public resources trading interests conflict mainly comes from the principal-agent operation failure， interest the conflict prevention mechanism is not perfect， the officer of the self motivation caused by lack of public responsibility， to prevent conflicts of interest to form a diversified strategy system of formal institution and informal institution constraint constraint combination.

Key words： Conflicts of interest， public resource transactions， formal institutional constraints， informal institutional constraints