潘宇俊

摘 要：“富農(nóng)”這一詞是外來詞匯，是從近代才開始引用到中國的，由于他出現(xiàn)的時(shí)間短，人們對(duì)他的定義不準(zhǔn)確，他常常同義于小地主、自耕農(nóng)或中農(nóng)。中國共產(chǎn)黨對(duì)它的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從不成熟到成熟的階段，對(duì)富農(nóng)的政策也經(jīng)歷了中立、打擊、聯(lián)合三個(gè)階段。

關(guān)鍵詞：富農(nóng)；共產(chǎn)黨；認(rèn)識(shí)

中圖分類號(hào)：D27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）09-0057-02

農(nóng)民是革命的強(qiáng)大力量，是無產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍。為了實(shí)現(xiàn)革命勝利，必須依靠農(nóng)民，而依靠農(nóng)民就必須解決好對(duì)農(nóng)民的認(rèn)識(shí)與政策。農(nóng)民又有地主、富農(nóng)、中農(nóng)、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、貧農(nóng)之分，如何對(duì)待農(nóng)民中的各階級(jí)是擺在共產(chǎn)黨人面前的一個(gè)重要問題。其中，正確認(rèn)識(shí)“富農(nóng)”這一階層有著重要意義。

一、關(guān)于“富農(nóng)”問題的初步探索

（一）“富農(nóng)”的初步認(rèn)識(shí)

1.“富農(nóng)”一詞的提出

“富農(nóng)”這一詞是外來詞匯，中國人對(duì)“富農(nóng)”的研究也是從近代開始的。由于缺少經(jīng)驗(yàn)，中國人對(duì)他的定義一直不是很明確，常常被小地主、自耕農(nóng)等名詞代替。

“富農(nóng)”一詞最早出現(xiàn)在1922年11月底，在中國共產(chǎn)黨制定的《對(duì)于實(shí)際問題之計(jì)劃》一文中。在“組織農(nóng)村借貸機(jī)關(guān)”一項(xiàng)中也提到了利用富農(nóng)富余財(cái)產(chǎn)來組織利息。隨后，1925年12月，李大釗發(fā)表的文章《土地與農(nóng)民》；1925年，毛澤東發(fā)表的《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》；1926發(fā)表的《江浙農(nóng)民的痛苦及其反抗運(yùn)動(dòng)》；1927年2月，中共湖南區(qū)委出臺(tái)的《湘區(qū)一月份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》等等一些文章中都提到了“富農(nóng)”一詞。

2.從大革命時(shí)期到中共六大時(shí)期對(duì)“富農(nóng)”的初步認(rèn)識(shí)

這一時(shí)期是“富農(nóng)”定義的初步探索時(shí)期，他的同義詞有自耕農(nóng)、中農(nóng)、小地主，雖然叫法不同，但是表達(dá)的內(nèi)涵是相同的。

（1）自耕農(nóng)

在1925年，毛澤東發(fā)表的《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》中，他把小資產(chǎn)階級(jí)分為手工業(yè)主、自耕農(nóng)、小知識(shí)階層和小商人，把半自耕農(nóng)、貧農(nóng)和小手工業(yè)者、店員、小販分為半無產(chǎn)階級(jí)。這里毛澤東區(qū)分階級(jí)的依據(jù)是經(jīng)濟(jì)收入情況和受剝削情況，我們可以看出這里的自耕農(nóng)顯然是富農(nóng)，只有富農(nóng)才有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和剝削能力被分在小資產(chǎn)階級(jí)一級(jí)。

（2）中農(nóng)

在中共四大通過的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案中提到：“在農(nóng)民的政治斗爭中我們應(yīng)結(jié)合中農(nóng)、佃農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)以反對(duì)大地主（廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)谵r(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，常因策略的不適當(dāng)，致使中農(nóng)常立于大地主一面。）”[1]111在這一議案中，農(nóng)民被分為中農(nóng)、佃農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)，從“常因策略的不適當(dāng)，致使中農(nóng)常立于大地主一面”的這句話可看出這里的中農(nóng)應(yīng)與富農(nóng)同義。

（3）小地主

1927年6月4日發(fā)表的《中國共產(chǎn)黨告全國農(nóng)民群眾》中提到“大地主與豪紳是農(nóng)民的敵人，他們也壓迫小地主。所以農(nóng)民（佃農(nóng)、自耕農(nóng)、無地的雇農(nóng)等）應(yīng)當(dāng)與小地主結(jié)成同盟，共同參加反抗大地主與豪紳的斗爭，因?yàn)橐柟掏塑?，?duì)小地主是無論如何不能加以擾害的?！盵2]121這里再次用小地主代替富農(nóng)。小地主受到大地主的剝削，與廣大農(nóng)民有共同的敵人，共同的利益，是可以團(tuán)結(jié)的對(duì)象。

“八七會(huì)議”確定了土地革命和武裝斗爭的總方針，確立了沒收大地主階級(jí)土地，聯(lián)合小地主對(duì)抗大地主。在這里顯然把“富農(nóng)”當(dāng)作了小地主。但是把“富農(nóng)”與地主區(qū)別開來，認(rèn)識(shí)到富農(nóng)是可以團(tuán)結(jié)的階級(jí)。

由上可見，一方面，在政策上由“沒收大地主及中地主的土地”，到“沒收一切土地”。前面沒有把“富農(nóng)”和地主等同起來進(jìn)行打壓，對(duì)“富農(nóng)”的政策較為寬松。后面嚴(yán)重?fù)p害了“富農(nóng)”和“中農(nóng)”的利益，把“富農(nóng)”推向敵人的陣營。

另一方面，中共在這一時(shí)期把“小地主”與“富農(nóng)”“中農(nóng)”“自耕農(nóng)”等同了起來，這就不可避免地導(dǎo)致對(duì)“富農(nóng)”這一階層政策的“左”傾或右傾。例如，把“中農(nóng)”當(dāng)成“富農(nóng)”使得一些地方的土改運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)過火行為，損害了中農(nóng)的利益，多了一份敵人。

（二）中共六大后對(duì)富農(nóng)問題的認(rèn)識(shí)更進(jìn)一步

在這一時(shí)期首先對(duì)“富農(nóng)”有了較為完整認(rèn)定，不再用小地主、中農(nóng)、自耕農(nóng)來統(tǒng)稱“富農(nóng)”。而且不僅在經(jīng)濟(jì)上給富農(nóng)下了定義，也看到了“富農(nóng)”的資本主義性質(zhì)，有落后的一面，也有進(jìn)步的一面。

1928年6月18日至7月11日，中共六大在莫斯科召開，這次會(huì)議重點(diǎn)討論了富農(nóng)問題，分析了富農(nóng)的階級(jí)屬性及對(duì)富農(nóng)策略。會(huì)議通過了《土地問題議決案》，指出富農(nóng)一是“農(nóng)民中的富裕分子，便能雇傭工人而成為富農(nóng)，于是剝削雇農(nóng)的方法便開始成為富農(nóng)的主要的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)?！盵3]191二是“一般農(nóng)民之中強(qiáng)有力的人，便能不用經(jīng)濟(jì)的方法，而用直接的掠奪，占侵田地，強(qiáng)搶財(cái)產(chǎn)，如此而變成富農(nóng)?！盵3]191中共六大進(jìn)一步把農(nóng)民中富農(nóng)階級(jí)的特征總結(jié)為：“往往是農(nóng)業(yè)企業(yè)和工商企業(yè)的剝削雇傭勞動(dòng)的人，或者同時(shí)又將其土地的一部分出租以通常殘酷的形式來剝削佃農(nóng)，或以高利貸來剝削一切貧農(nóng)。”[3]209-210

在革命形勢問題上，中共六大指出目前革命處于低潮，需要積聚力量，明確提出中立富農(nóng)的思想。但是也提出了根據(jù)實(shí)際情況解決實(shí)際問題，若富農(nóng)已成為反對(duì)的一方，則需要對(duì)富農(nóng)進(jìn)行打壓。在“富農(nóng)”反對(duì)強(qiáng)烈的地方，要加緊對(duì)“富農(nóng)”的斗爭，對(duì)他們不能手軟，不能妥協(xié)，堅(jiān)決把任何破壞土地革命的分子清除。另一方面，不能以偏概全，對(duì)于那些表現(xiàn)積極、努力配合的要中立，不能打擊，要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。

二、對(duì)富農(nóng)的政策偏向“左”傾

此階段中國共產(chǎn)黨對(duì)富農(nóng)的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加深。認(rèn)識(shí)到了富農(nóng)的封建性質(zhì)，但忽視富農(nóng)的資本主義性質(zhì)，導(dǎo)致對(duì)其政策偏“左”。

1929年6月7日，共產(chǎn)國際給黨中央發(fā)來了《關(guān)于農(nóng)民問題的來信》，信中把富農(nóng)定義為小地主，加緊反對(duì)富農(nóng)。共產(chǎn)國際認(rèn)為我們黨在對(duì)待“富農(nóng)”問題上犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤。他們認(rèn)為中國的富農(nóng)是封建主義性質(zhì)的，他們站在了群眾的對(duì)立面，他們非常殘酷地剝削貧農(nóng)，必須加強(qiáng)對(duì)他們的斗爭。大力宣揚(yáng)富農(nóng)的封建性，忽視富農(nóng)的資本主義性質(zhì)，導(dǎo)致對(duì)富農(nóng)的政策偏向“左”傾。

“六月來信”否定了中共六大以來對(duì)“富農(nóng)”的正確政策，共產(chǎn)國際認(rèn)為中共犯了“機(jī)會(huì)主義”的錯(cuò)誤，所走的路線是“富農(nóng)路線”，要求中共立即改變現(xiàn)行政策，消滅富農(nóng)?！傲聛硇拧笔沟梦尹h對(duì)于“富農(nóng)”的政策急劇“左”傾。

中共在接到“六月來信”后立即轉(zhuǎn)變了自己的方針，做出堅(jiān)決反對(duì)富農(nóng)的政策，“左”傾路線代替了正確路線。1930年6月9日，李立三開始取得黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始了“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，對(duì)富農(nóng)采取了“左”的態(tài)度。

以王明為代表的“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，提出：“要重分富農(nóng)的土地”“將富農(nóng)有的質(zhì)量上較好的土地設(shè)法轉(zhuǎn)移給貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)，使富農(nóng)得到較壞的土地?！雹偎渣h中央的身份寫信命令各個(gè)根據(jù)地展開反對(duì)富農(nóng)的“左”傾政策，如有不執(zhí)行的或不滿的，就會(huì)被認(rèn)為是“右傾機(jī)會(huì)主義”和“富農(nóng)路線”，對(duì)他們進(jìn)行殘酷的打擊。這使得對(duì)“富農(nóng)”的打擊力度過大，逼得富農(nóng)鋌而走險(xiǎn)，或上山為匪，擾亂了蘇區(qū)治安，也有很多的富農(nóng)逃跑或投入了地主階級(jí)的懷抱，成為反革命力量，增大了敵對(duì)勢力。

三、中共富農(nóng)政策的成熟時(shí)期

1935年中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際七大精神的影響下開始改變對(duì)“富農(nóng)”的政策，做出《關(guān)于改變對(duì)富農(nóng)策略的決定》，做出聯(lián)合富農(nóng)的政策轉(zhuǎn)變。

1935 年 12 月 6 日，中共中央做出《關(guān)于改變對(duì)富農(nóng)策略的決定》，1935 年 12 月 25 日，瓦窯堡會(huì)議通過了《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》，1936年7月22日，中共中央又做出了《關(guān)于土地政策的指示》，1937 年 8 月，洛川會(huì)議上通過了《抗日救國十大綱領(lǐng)》，這一系列的政策都指向一個(gè)問題，對(duì)“富農(nóng)”政策的問題，在民族危亡的重要時(shí)刻，黨中央為團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，對(duì)“富農(nóng)”的政策變得積極，決定不再?zèng)]收富農(nóng)多余的土地和農(nóng)具，讓“富農(nóng)”安心生產(chǎn)。

四、結(jié)語

富農(nóng)是共產(chǎn)黨在土地革命時(shí)期不能忽視的問題。富農(nóng)具有雙重性質(zhì)，既有封建主義性質(zhì)，也有資本主義性質(zhì)；既有落后的一面，也有積極的一面；既反對(duì)封建剝削，也剝削部分農(nóng)民。富農(nóng)作為地主和中農(nóng)之間的階層，如果對(duì)他們的政策得當(dāng)，能擴(kuò)大農(nóng)民隊(duì)伍力量，有利于團(tuán)結(jié)一切力量，孤立和打擊地主。

參考文獻(xiàn)：

[1]中央檔案館.中國共產(chǎn)黨第二次至第六次全國代表大會(huì)文件匯編[G].北京：人民出版社，1981.

[2]中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史組.第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期土地斗爭史料選編[G].北京：人民出版社，1981.

[3]中共第六次全國代表大會(huì)關(guān)于土地問題決議案[C]//中共中央文件選集：第4卷.北京：中共中央黨校出版社，1983.

The Exploration of the Kulak by the Communist Party of China's

PAN Yujun

（Marx Institute of Xi'an Technological University， Xian 710021，China）

Abstract：The word “kulak” is a foreign words which began to refer to China in modern times. Because it appeared a short time， people is not accurate his definition，it often synonymous with small landlords and farmers or peasants. The understanding of it by the Communist Party of China has experienced a period from immaturity to maturity， and the policy towards the rich peasants consists of three stages： neutrality， strike and joint.

Key words： kulak，the Communist Party of Chinas，understanding