劉靈芝，侯木緣，李田芳

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。郭志剛[1]提出城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展源源不斷地吸收農(nóng)村年輕勞動(dòng)力，極大地改變了農(nóng)村的人口年齡結(jié)構(gòu)。不同年齡層次的人群具有各自獨(dú)特的消費(fèi)特點(diǎn)，人口結(jié)構(gòu)的改變必然會(huì)對(duì)農(nóng)村消費(fèi)產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)化，經(jīng)濟(jì)增速放緩，研究人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響，有利于了解不同年齡段人口的消費(fèi)偏好，制定合理政策促進(jìn)居民消費(fèi)。

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)和居民消費(fèi)的關(guān)系，最早集中出現(xiàn)在Modigliani等[2]的生命周期假說(shuō)理論，該理論認(rèn)為，一國(guó)勞動(dòng)人口比重與社會(huì)總儲(chǔ)蓄率成正比，兒童和老年人口與總儲(chǔ)蓄成反比即與消費(fèi)成正比?；?Modigliani的生命周期假說(shuō)理論基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與消費(fèi)率或儲(chǔ)蓄率的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。一部分學(xué)者認(rèn)為人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生一定影響。很多研究都表明人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響消費(fèi)的一個(gè)因素。Leff等[3]利用74個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)之間均具有顯著的正相關(guān)性。方豐[4]研究得出代表人口結(jié)構(gòu)變化的4個(gè)維度：人口年齡結(jié)構(gòu)、人口撫養(yǎng)比、人口城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)以及家庭收入均對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)產(chǎn)生重要影響。對(duì)如產(chǎn)生怎樣的影響，李春琦等[5]、陳沖[6]、王芳[7]研究得出少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)均具有負(fù)的影響。李承政等[8]利用2001—2009 年中國(guó)農(nóng)村省際面板數(shù)據(jù)研究對(duì)人口結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比與農(nóng)村居民消費(fèi)率顯著負(fù)相關(guān)，農(nóng)村老年撫養(yǎng)比與農(nóng)村居民消費(fèi)率顯著正相關(guān)，而農(nóng)村人口性別比系數(shù)的穩(wěn)健性較差。王金營(yíng)等[9]、李響等[10]認(rèn)為，老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)率呈反向變動(dòng)關(guān)系，人口老齡化會(huì)降低未來(lái)消費(fèi)水平和消費(fèi)比率。沈繼紅[11]用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明人口的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)率的影響并不穩(wěn)定：總體上，少年人口比重的上升對(duì)消費(fèi)率有正向影響，而老年人口比重的上升對(duì)消費(fèi)率有負(fù)面影響。劉鎧豪[12]運(yùn)用中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)得出在農(nóng)村地區(qū)，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)率均產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，少兒撫養(yǎng)比的負(fù)效應(yīng)隨收入增長(zhǎng)率的提高而增強(qiáng)，老年撫養(yǎng)比的負(fù)效應(yīng)卻呈現(xiàn)倒“U”型特征。

另一部分學(xué)者對(duì)以上觀(guān)點(diǎn)持否定態(tài)度。Ram[13]利用 1977年128個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)并不能證實(shí)撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)儲(chǔ)蓄率有顯著影響。Kraay等對(duì)中國(guó) 1978—1989 年分省份居民儲(chǔ)蓄家庭調(diào)查面板數(shù)據(jù)的研究指出撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。Demery等[14]利用在英國(guó) 1969—1998年的家庭支出調(diào)查數(shù)據(jù)研究了年齡結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)蓄率之間的關(guān)系，分析認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)顯示居民的儲(chǔ)蓄率呈現(xiàn)先增后降的“駝峰狀”，并且也不支持居民在退休以后儲(chǔ)蓄率為負(fù)的說(shuō)法。Horioka等[15]使用中國(guó)家庭面板調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人口撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率不存在顯著關(guān)系。李文星等[16]利用動(dòng)態(tài)面板 GMM 估計(jì)方法發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)有負(fù)的影響，但效果不大，老年撫養(yǎng)比影響則不顯著，因而認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)變化不是我國(guó)目前居民消費(fèi)過(guò)低的原因。

綜上所述，已有大量的學(xué)者從不同視角、運(yùn)用不同方法對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了分析，得出了不同的結(jié)論，甚至出現(xiàn)觀(guān)點(diǎn)相左的情況，需要進(jìn)行更深入的研究。且已有文獻(xiàn)針對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的研究較多，運(yùn)用的數(shù)據(jù)都是宏觀(guān)省級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在我國(guó)特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，城鄉(xiāng)居民在人口結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣等方面均存在較大差異。筆者運(yùn)用農(nóng)村實(shí)地調(diào)研獲取的微觀(guān)數(shù)據(jù)針對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響進(jìn)行研究，探討人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)理，為提高整體消費(fèi)水平提供參考依據(jù)。

1 人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系的理論分析

關(guān)于人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)居民消費(fèi)率的影響主要有Modigliani等[2]提出的生命周期假說(shuō)模型(以下簡(jiǎn)稱(chēng) LC)和Samuelson等提出的家庭儲(chǔ)蓄需求模型(以下簡(jiǎn)稱(chēng) HD)2種理論基礎(chǔ)。

Modigliani等[2]提出的生命周期假說(shuō)強(qiáng)調(diào)收入在人的一生中系統(tǒng)地發(fā)生變動(dòng)，儲(chǔ)蓄使消費(fèi)者可以把一生中收入高的時(shí)期的收入轉(zhuǎn)移到收入低的時(shí)期，即個(gè)人可以通過(guò)跨期的最優(yōu)配置，使消費(fèi)維持在最優(yōu)的水平上。從一個(gè)人一生的時(shí)間發(fā)展順序看，年輕的時(shí)候的收入較少，但具有消費(fèi)的沖動(dòng)及精力，此時(shí)消費(fèi)會(huì)超過(guò)收入；進(jìn)入中年后，收入會(huì)逐漸增加，收入大于消費(fèi)，這時(shí)候的收入實(shí)力既可以?xún)斶€年輕時(shí)的債務(wù)，又可以為今后的老年時(shí)期進(jìn)行積累；退休之后步入老年，收入減少，消費(fèi)又會(huì)超過(guò)收入，形成負(fù)儲(chǔ)蓄。一般來(lái)說(shuō)，適齡勞動(dòng)人口將其收入和財(cái)富分為3個(gè)部分，一部分用于自身消費(fèi)，一部分用于撫養(yǎng)下一代，還有一部分儲(chǔ)蓄起來(lái)用于退休后開(kāi)支。因此，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，適齡勞動(dòng)人口為正儲(chǔ)蓄，而兒童和老年人則為負(fù)儲(chǔ)蓄。如果經(jīng)濟(jì)體中人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，如適齡勞動(dòng)人口增加，則經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率也將增加；反之，如果兒童和老年人比重大，則整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率會(huì)下降。按照生命周期假說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的上升會(huì)提高(降低)居民消費(fèi)率(儲(chǔ)蓄率)，反之，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的下降則會(huì)降低(提高)居民消費(fèi)率(儲(chǔ)蓄率)。

預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論是對(duì)生命周期模型的改進(jìn)。人口老齡化趨勢(shì)對(duì)下一代人口的消費(fèi)行為存在間接影響，如果家庭負(fù)擔(dān)的老年人口多，下一代的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，如果下一代預(yù)期到了未來(lái)養(yǎng)老的支出壓力，則可能因此而減少現(xiàn)期消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，從而實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)最優(yōu)。按照這種觀(guān)點(diǎn)，老年撫養(yǎng)比的上升甚至?xí)档途用裣M(fèi)率，由此得出與生命周期模型相反的結(jié)論。此外，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)老年人的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，老年人并沒(méi)有像生命周期模型預(yù)期的那樣有那么多的負(fù)儲(chǔ)蓄。對(duì)于這個(gè)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為老年人的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄的原因主要有2個(gè)：一是他們的壽命可能比預(yù)期的長(zhǎng)，從而要為長(zhǎng)于平均退休的時(shí)期提供生活費(fèi)；二是出現(xiàn)生病和大額醫(yī)療賬單的可能性。

Samuelson等提出的家庭儲(chǔ)蓄需求模型將孩子和儲(chǔ)蓄都看作家庭所擁有的不同形式的商品(或投資)，他們具備相同的經(jīng)濟(jì)功能，即都可以作為家庭養(yǎng)老的一種工具。因此，家庭生養(yǎng)的孩子數(shù)量與持有的儲(chǔ)蓄量之間存在替代關(guān)系。當(dāng)家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較多時(shí)，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲(chǔ)蓄；當(dāng)家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較少時(shí)，則通過(guò)增加儲(chǔ)蓄以防老?，F(xiàn)實(shí)生活中不同類(lèi)型家庭儲(chǔ)蓄(消費(fèi))行為較好地支持了家庭儲(chǔ)蓄需求模型的假說(shuō)，研究人員發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有養(yǎng)育孩子的家庭通常會(huì)持有大量的儲(chǔ)蓄以防老，而養(yǎng)育了眾多孩子的家庭則往往儲(chǔ)蓄很少。家庭儲(chǔ)蓄需求模型暗含的一個(gè)前提假設(shè)是社會(huì)養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合我國(guó)農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀。按照家庭儲(chǔ)蓄需求模型的觀(guān)點(diǎn)，少兒撫養(yǎng)比的上升會(huì)提高(降低)家庭消費(fèi)率(儲(chǔ)蓄率)。

2 農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證分析

2.1模型設(shè)定結(jié)合前面的理論分析可知，農(nóng)村居民消費(fèi)變化與農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)。為了進(jìn)一步證實(shí)人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，構(gòu)建如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

ln(C)=α+β1YB+β2OB+β3Sex+β4ln(Y)+β5E+β6P+β7IS+β8UCY+εt

式中,εt是隨機(jī)干擾項(xiàng)，被解釋變量為ln(C)，是人均消費(fèi)水平的對(duì)數(shù);解釋變量為YB和OB，分別代表少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比;C表示農(nóng)村居民家庭消費(fèi)；Y為農(nóng)村居民家庭收入；E、P分別表示戶(hù)主的受教育程度和職業(yè)；IS表示家庭收入的主要來(lái)源；UCY為家庭收入的不確定性；α為截距項(xiàng)。

職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、公務(wù)員、私營(yíng)企業(yè)主(如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))、個(gè)體工商戶(hù)(如夫妻店)、商業(yè)服務(wù)人員、產(chǎn)業(yè)工人、學(xué)生、企業(yè)管理層、退休、無(wú)業(yè)、其他，這11種職業(yè)分類(lèi)分別賦值為1～11，職業(yè)類(lèi)型會(huì)影響收入水平，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響；收入來(lái)源用經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、失地賠償收入、其他來(lái)分類(lèi)，分別賦值為1～6，收入來(lái)源結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有影響，工資性收入的相對(duì)上漲有助于擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)水平。收入不確定性為根據(jù)戶(hù)主的年齡、受教育年限和家庭勞動(dòng)力占總?cè)丝诒壤鳛榉纸M依據(jù)取得家庭收入對(duì)數(shù)的方差，作為衡量家庭收入不確定性的代理變量，收入不確定性都會(huì)抑制農(nóng)村居民消費(fèi)。

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源及描述數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年湖北荊州、恩施2地的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)研通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式進(jìn)行，在荊州、恩施隨機(jī)抽取農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查，由調(diào)查員與農(nóng)戶(hù)面對(duì)面交流并根據(jù)農(nóng)戶(hù)的情況填寫(xiě)問(wèn)卷。調(diào)研共走訪(fǎng)養(yǎng)殖戶(hù)共700戶(hù)，發(fā)放問(wèn)卷700份，回收問(wèn)卷672份，其中有效問(wèn)卷603份。

變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

2.3估計(jì)方法與結(jié)果以農(nóng)村居民家庭消費(fèi)對(duì)數(shù)為被解釋變量，運(yùn)用Eviews對(duì)模型進(jìn)行多元回歸，模型AdjustedR2為0.58，F(xiàn)值為104.13。結(jié)果表明：少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、家庭可支配收入、性別比、收入對(duì)數(shù)、受教育程度、職業(yè)、收入來(lái)源、收入不確定性對(duì)家庭消費(fèi)水平有顯著影響。

該研究關(guān)注的2個(gè)人口年齡結(jié)構(gòu)變量——少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比在模型的系數(shù)均顯著。在其他條件不變的情況下，農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比上升將導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)水平上升，這與家庭儲(chǔ)蓄理論得出的結(jié)論是相同的，也比較符合中國(guó)的實(shí)際情況。一方面，中國(guó)的社會(huì)養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合中國(guó)農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀，少兒撫養(yǎng)比越高意味著家庭子女?dāng)?shù)量較多，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲(chǔ)蓄。另一方面，中國(guó)的二元化結(jié)構(gòu)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，農(nóng)村居民迫切希望自己的子女?dāng)[脫貧困落后的生活，希望子女能夠通過(guò)讀書(shū)將來(lái)在城市中能有一份很好的工作，定居城市，在孩子教育方面的支出較大。所以少兒撫養(yǎng)比的上升提高了家庭的消費(fèi)支出水平。農(nóng)村老年撫養(yǎng)比將導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)水平下降，這與預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論得出的結(jié)論相同。因?yàn)檗r(nóng)村的社會(huì)保障體系尚不健全，農(nóng)村還是以家庭養(yǎng)老為主，老年人的生活、醫(yī)療、保健、文化等方面的多種需求要依靠家庭來(lái)滿(mǎn)足，所以農(nóng)村家庭傾向于減少當(dāng)期消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄來(lái)抵御未來(lái)可能發(fā)生的疾病等大額開(kāi)銷(xiāo)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)(N=595)

表2 模型估計(jì)結(jié)果

注：***、**、*分別表示符合0.01、0.05、0.1的顯著性水平

Note：***，**，*，respectively meet the 0.01，0.05，0.1 significance levels

農(nóng)村居民可支配收入對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響，即農(nóng)村居民消費(fèi)水平隨著人均收入的提高而上升，這與凱恩斯的絕對(duì)收入理論相符，也與實(shí)際情況中收入是影響居民消費(fèi)最主要的因素相吻合。

農(nóng)戶(hù)家庭性別比均對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響，這與中國(guó)的實(shí)際情況相吻合，安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所在仔細(xì)考察中國(guó)消費(fèi)趨勢(shì)后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)城市很多職業(yè)女性奉行消費(fèi)主義的生活方式，65%的女性消費(fèi)者花掉60%或以上的月薪，中國(guó)女性正在逐漸成為消費(fèi)力量的核心。

農(nóng)戶(hù)受教育程度對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響。首先，受教育程度的提高導(dǎo)致人力資本的增加，帶來(lái)更高的收入；其次，受教育程度高的人接受新事物的能力越強(qiáng)，在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，商品的智能化程度越來(lái)越高，受教育程度高的人，其接受智能化購(gòu)物的能力越強(qiáng)，搜尋商品和購(gòu)買(mǎi)商品的能力越強(qiáng)，從而提高消費(fèi)者的消費(fèi)水平。

3 結(jié)論與建議

實(shí)證分析結(jié)果表明，少兒撫養(yǎng)比對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著的正向影響，老年撫養(yǎng)比對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響。這一結(jié)論與生命周期理論分析結(jié)果略有不同。出現(xiàn)這個(gè)不同的結(jié)論是因?yàn)橹袊?guó)有自己特有的國(guó)情，中國(guó)農(nóng)村居民有自己的固有特征。中國(guó)的社會(huì)保障體系建設(shè)起步較晚，目前保障措施不完善，教育、醫(yī)療、衛(wèi)生各方面改革還沒(méi)有完成，制約著中國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)。只有社會(huì)保障逐漸健全，居民在教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等方面的保障得到實(shí)現(xiàn)，才有可能使他們減少預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄，增加即期消費(fèi)。

根據(jù)相關(guān)結(jié)論，提出以下建議：提高居民的收入水平，收入是影響居民消費(fèi)的決定性因素，只有收入提高了才能從根本上增強(qiáng)居民對(duì)未來(lái)的信心，才能促使居民更加積極地進(jìn)行消費(fèi)。政府和有關(guān)決策部門(mén)應(yīng)積極健全社會(huì)保障制度，降低居民個(gè)人生活的不確定性。

[1] 郭志剛.我國(guó)人口城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀的剖析：基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J].社會(huì)學(xué)研究，2014(1)：10-24.

[2] MODIGLIANI F，BRUMBERG R E.Utility analysis and the consumption function：An interpretation of cross section data[M].New Brunswick:Rutgers University Press，1954.

[3] LEFT，N H.Dependency rates and savings rate[J].The American economist，review,1969,59(5):886-896.

[4] 方豐.我國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(S2)：465-469.

[5] 李春琦，張杰平.中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009(4)：14-22.

[6] 陳沖.人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與農(nóng)村居民消費(fèi)：基于生命周期假說(shuō)理論[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011(4)：25-32.

[7] 王芳.人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)水平的影響：理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016(16)：33-37.

[8] 李承政，邱俊杰.中國(guó)農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012(1)：49-56.

[9] 王金營(yíng)，付秀彬.考慮人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)的中國(guó)消費(fèi)函數(shù)計(jì)量分析：兼論中國(guó)人口老齡化對(duì)消費(fèi)的影響[J].人口研究，2006，30(1)：29-36.

[10] 李響，王凱，呂美曄.人口年齡結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)：理論機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].江海學(xué)刊，2010(2)：93-98.

[11] 沈繼紅.人口的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)率的影響研究：基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015(4)：36-41.

[12] 劉鎧豪.人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率的效應(yīng)差異研究：來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].人口研究，2016，40(2)：98-112.

[13] RAM R.Dependency rates and aggregate savings：A new international cross-section study[J].American economic review，1982，72(3)：537-544.

[14] DEMERY D，DUCK N W.Saving-age profiles in the UK[J].Journal of population economics，2006，19(3)：521-541.

[15] HORIOKA C Y，WAN J M.The determinants of household saving in China：A dynamic panel analysis of provincial data[J].Journal of money，credit and banking，2007，39(8)：2077-2096.

[16] 李文星，徐長(zhǎng)生，艾春榮.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)：1989-2004[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2008(7)：118-129.