李廣科，李 娟，袁 耀，趙亞偉，王 格

(河南省漯河市中心醫(yī)院/漯河醫(yī)學高等?？茖W校第一附屬醫(yī)院風濕免疫科 462000)

系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)是臨床較為典型的一種自身免疫介導彌漫性結締組織疾病[1]，其臨床發(fā)病機制尚未完全明確。有研究表明，SLE的臨床特征主要表現(xiàn)為免疫耐受異常、多個系統(tǒng)器官受累、出現(xiàn)自身抗體[2]。據(jù)有關資料統(tǒng)計，近年來SLE的病死率已明顯降低，20年的存活率為60%以上，5年的存活率為90%以上[3]，雖然其存活率有所提高，但是與健康人群相比，病死率也高出3倍[4]。有研究證明，SLE患者，外周血CD4+CD25+T細胞明顯低于健康人。CD4+CD25+T細胞的數(shù)量和功能異常，與SLE的發(fā)生、發(fā)展相關。CD4+CD25+T細胞常表現(xiàn)出自身免疫是否正常，在正常情況下能保持平衡，維持機體免疫穩(wěn)定，一旦失衡容易引發(fā)自身免疫疾病發(fā)生[5]。大量臨床研究發(fā)現(xiàn)，感染、腎衰竭是導致SLE患者死亡的主要原因。臨床治療SLE主要使用的藥物有免疫抑制劑和糖皮質激素，糖皮質激素中的潑尼松較為常用。有研究報道稱，雷公藤多苷治療狼瘡性腎炎的效果顯著，患者的耐受性較好。本研究主要采用雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松和單獨使用潑尼松治療SLE患者，觀察兩組不同用藥方案治療后患者對CD4+CD25+T細胞影響及療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年12月至2016年10月本院接診的100例SLE患者進行研究，入選的患者采用隨機數(shù)字表法，均分為兩組，觀察組(50例)和對照組(50例)。對照組單獨使用潑尼松進行治療，觀察組在對照組的基礎上增加使用雷公藤多苷進行治療。觀察組男15例，女35例；年齡22～58歲，平均(34.2±6.8)歲；平均病程(5.8±2.5)年。對照組男18例，女32例；年齡22～63歲，平均(36.4±6.1)歲；平均病程(5.9±2.3)年。本研究取得本院倫理委員的批準，所有參與研究的患者均簽署知情同意書。納入標準：符合臨床SLE的診斷標準；排除標準：患有嚴重的心、腎、腦血管系統(tǒng)疾病者；處于哺乳期、妊娠期的女性；并發(fā)嚴重的感染者；不能接受整個研究用藥療程者；有相關藥物過敏史的患者等。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2儀器與試劑 檢測使用的試劑：藻紅素標記鼠抗人CD4(美國BD公司)；異硫氰酸熒光素標記鼠抗人CD25(美國BD公司)。檢測使用的儀器：流式細胞儀來自Beckman Coulter公司的Epics XL-MCL型流式細胞分析儀，操作過程均嚴格按說明書進行，根據(jù)WXPO32軟件分析其檢測的結果。

1.3方法 對照組患者給予潑尼松片(浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字H33021207)進行治療，潑尼松的初始劑量為0.5 mg/(kg·d)，在連續(xù)服用1個月后，逐漸減少藥物的用量，并維持在每天10.0 mg。觀察組患者在對照組的基礎上，增加使用雷公藤多苷片(遠大醫(yī)藥黃石飛云制藥有限公司，國藥準字Z42021212)，雷公藤多苷每次20.0 mg，每天3次，采用口服。觀察組潑尼松的用法與用量均與對照組相同。兩組患者的治療時間均為6個月，在治療的過程中，記錄并觀察患者藥物治療后出現(xiàn)的不良反應情況。

CD4+CD25+T細胞檢測：兩組患者在治療的前后采集5 mL的靜脈血，采用離心法分離外周血單個核細胞，在血標本中分別加入20 μL的藻紅素，標記鼠抗人CD4，20 μL異硫氰酸熒光素，標記鼠抗人CD25，并且設立同型管用于對比。將其混合后在陰涼處放置15 min，加入3 mL的紅細胞裂解液，在37 ℃的溫室放置15 min，離心棄去上清液，并用磷酸鹽緩沖液洗滌3次，記錄所有患者治療前后的CD4+CD25+T細胞變化。CD4+CD25+T細胞均按照百分率表示。

1.4觀察指標 兩組患者CD4+CD25+T細胞治療前后的變化情況比較；兩組患者SLE活動指數(shù)(SLE-DAI)評分的變化情況比較；兩組患者的療效比較；兩組患者治療后的不良反應比較。

1.5療效評定標準 完全緩解：患者臨床癥狀與體征消失；部分緩解：臨床癥狀與體征減輕；無效：臨床癥狀與體征無明顯的好轉?？傆行?完全緩解率+部分緩解率。

2 結 果

2.1兩組患者CD4+CD25+T細胞治療前后變化情況比較 治療前兩組患者的CD4+CD25+T細胞水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后兩組患者CD4+CD25+T細胞水平顯著上升(P<0.05)，并且觀察組患者的CD4+CD25+T細胞水平明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者CD4+CD25+T細胞治療前后變化情況比較

2.2兩組患者SLE-DAI評分的變化情況比較 兩組患者治療前的SLE-DAI評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后，兩組患者的SLE-DAI評分明顯降低(P<0.05)，并且觀察組患者的SLE-DAI評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者SLE-DAI評分的變化情況比較分)

2.3兩組患者的療效比較 觀察組患者治療后的總有效率為92%，對照組患者治療后的總有效率為74%，觀察組的療效明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者的療效對比[n(%)]

2.4兩組患者治療后的藥物不良反應比較 兩組患者治療后在肝功能異常、惡心嘔吐、肺炎、上呼吸道感染、白細胞計數(shù)下降等方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組患者治療后女性出現(xiàn)月經(jīng)紊亂9例，對照組出現(xiàn)2例，觀察組發(fā)生率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.005 1，P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者治療后藥物不良反應比較[n(%)]

3 討 論

臨床研究發(fā)現(xiàn)，SLE的發(fā)病機制復制，是由多種原因所導致[5]，處于活動期的SLE患者，其T細胞數(shù)量、功能都會下降。研究認為，T細胞和B細胞異?；罨?、CD4+輔助T細胞異常分泌細胞因子、B細胞異?；罨只癁闈{細胞，是自身抗原失去耐受的主要機制[6-7]。其中，T細胞亞群CD4+CD25+T細胞具有維持自身免疫耐受、調(diào)節(jié)免疫應答的功能，CD4+CD25+T細胞數(shù)量和功能下降，會容易出現(xiàn)自身免疫性疾病[6]。CD4+CD25+T細胞具有免疫抑制功能[7]。CD4+CD25+T細胞以主動方式來維持免疫耐受，SLE的發(fā)展、發(fā)生與其數(shù)量、功能異常密切相關[8]，CD4+CD25+T細胞等多種免疫細胞功能異常，會導致自身產(chǎn)生抗體，由此形成的免疫循環(huán)復合物，也會在患者的各個臟器沉積[9]。

雷公藤多苷和其他雷公藤制劑相比，其不良反應較少，藥物用量小。它對體液免疫、細胞免疫具有抑制作用，具有抑制腎臟系膜細胞、基質增生，抗炎和調(diào)節(jié)免疫的效果[10-11]，臨床常用于SLE治療。研究表明，雷公藤多苷屬于中藥提取物，它是從雷公藤植物的根部提取的總苷[12]，環(huán)氧二萜內(nèi)酯類化合物是其主要的成分。雷公藤多苷能抑制T細胞的增殖反應，其治療SLE的機制較為復雜，但都與糖皮質激素代謝間接或直接相關，能增加皮質醇分泌，刺激垂體腎上腺軸[13]。有學者認為，治療SLE可采用雷公藤多苷聯(lián)合糖皮質激素，但其對肝臟造成的損傷不容忽視，且藥物的不良反應與用藥劑量呈正比，用藥劑量越大，不良反應越大，劑量越小，不良反應越小[14-15]。大量的臨床研究證明，雷公藤多苷聯(lián)合糖皮質激素治療SLE都具有較好的療效，其起效快、安全性較高，并且不良反應發(fā)生率低[16-18]。

本研究結果表明，所有患者在治療后的CD4+CD25+T細胞水平均有明顯上升，并且雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療的患者CD4+CD25+T細胞水平明顯高于僅采用潑尼松治療的對照組；所有患者治療后SLE-DAI評分明顯降低，并且聯(lián)合潑尼松治療的患者SLE-DAI評分顯著高于單獨使用潑尼松者；雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療總有效率為92%，高于單獨使用潑尼松治療總有效率(74%)；兩組患者治療后都出現(xiàn)有不良反應，其中雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療的女性患者月經(jīng)紊亂的發(fā)生率高于僅采用潑尼松治療的女性患者，說明雷公藤多苷對患者的月經(jīng)周期有一定的影響。以上研究結果均與以往的報道相符。

綜上所述，雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療SLE，能夠提高CD4+CD25+T細胞水平，可保護、恢復SLE造成的器官損傷，治療后出現(xiàn)少數(shù)不良反應，并且對月經(jīng)周期有一定的影響，但均在可控范圍內(nèi)，值得臨床推廣應用。

[1]劉謂，閻磊，朱清，等．雷公藤多苷聯(lián)合醋酸潑尼松治療中度活動型系統(tǒng)性紅斑狼瘡的療效觀察[J]．中華實用診斷與治療雜志，2014，28(12)：1234-1235．

[2]安永濤，方險峰．雷公藤多苷聯(lián)合激素治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的效果及其對單核細胞糖皮質激素受體的影響[J]．廣西醫(yī)學，2015，43(5)：620-622．

[3]趙宏麗，趙俊芳，李孟娟，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者CD4+CD25+調(diào)節(jié)性T細胞及其細胞因子的改變[J]．中國皮膚性病學雜志，2012，26(7)：581-583．

[4]李毓陽，戴永江，鄧斌，等．復方甘草酸苷對系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者CD4+CD25+T細胞的表達及損傷指數(shù)的影響[J]．南方醫(yī)科大學學報，2011，31(7)：1285-1286．

[5]詹淑霞，陳路，陸東慶．CD4+CD25+調(diào)節(jié)性T細胞及TGF-β1與系統(tǒng)性紅斑狼瘡病情活動性關系的研究[J]．臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11(4)：250-251,253．

[6]李茗芳，郝飛．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者調(diào)節(jié)性T細胞表型和功能的研究進展[J]．實用醫(yī)院臨床雜志，2013，10(1)：10-14．

[7]郭露露，張繆佳，季曉輝，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血CD4+調(diào)節(jié)性T細胞CD25+和FOXP3+的表達及意義[J]．江蘇醫(yī)藥，2012，38(11)：1307-1310．

[8]李振彬，張秋媛，陳晶，等．雷公藤多苷聯(lián)合人參皂苷對膠原誘導關節(jié)炎大鼠外周血CD4+CD25+Foxp3+調(diào)節(jié)性T細胞和白介素-17的影響[J]．解放軍醫(yī)藥雜志，2013，25(5)：10-13．

[9]謝長好，王元元，李志軍，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血CD4+CD25+Tr和CD4+CD25lowT細胞PD-1表達的分析和意義[J]．中華微生物學和免疫學雜志，2012，32(2)：119-123．

[10]王元元，謝長好，孫美群，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血CD4+和CD8+T細胞PD-1的表達和意義[J]．細胞與分子免疫學雜志，2013，29(9)：962-965．

[11]徐慶雷，朱寶林，馬小波，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血CD4+T細胞來源瘦素水平及意義[J]．現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志，2013，28(5)：30-32．

[12]魏菊屏，郝殿晉，樊欣娜．羥氯喹聯(lián)合小劑量阿司匹林及潑尼松治療妊娠合并系統(tǒng)性紅斑狼瘡療效分析[J]．河北醫(yī)藥，2015，37(15)：2297-2299．

[13]項勇剛，夏凌云，曾憲濤，等．活動期系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者調(diào)節(jié)性T細胞數(shù)量變化的Meta分析[J]．細胞與分子免疫學雜志，2014，30(11)：1184-1189．

[14]劉曉燕，李焱，李沛穎．潑尼松聯(lián)合羥氯喹治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并妊娠效果觀察[J]．人民軍醫(yī)，2015,65(6)：673-674．

[15]翟國麗,王興強,徐紅等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡異常T細胞信號及其靶向治療研究進展[J]．實用醫(yī)學雜志,2016,32(19):3274-3276.

[16]張金仿．系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血T淋巴細胞亞群水平研究[J]．河北醫(yī)藥，2013，35(15)：2252-2254．

[17]陳國文．雷公藤多苷聯(lián)合小劑量潑尼松治療狼瘡性腎炎的臨床觀察[J]．中醫(yī)藥導報，2012，19(12)：45-46．

[18]郭云柯，錢先，孫凌云，等．系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)感染的特點及影響因素[J]．廣東醫(yī)學，2012，33(17)：2595-2597．