張心怡

一、職業(yè)話語、邊界的維護

職業(yè)話語根植在新聞專業(yè)主義背后的意識形態(tài)中：新聞從業(yè)者比公眾對“公眾應該知道什么”更有話語權（張壘，2015）。新聞職業(yè)話語是在積極建構中產(chǎn)生的。職業(yè)話語的壟斷意味著，一方面，專業(yè)化要求產(chǎn)生對職業(yè)內(nèi)部約束，另一方面，強調其職業(yè)自主與社會地位，以實現(xiàn)從業(yè)者的利益。新聞從業(yè)者的話語塑造是為了意義爭奪和權力關系的展開，通過生產(chǎn)和建構話語的意義來形成職業(yè)、專業(yè)的知識，新聞從業(yè)者得以形塑新聞場域內(nèi)外的權力關系（Schudson，1988）。

在過去、現(xiàn)在與未來的語境中，在新聞社群的話語變化主要建立在理想與新媒體這兩個核心話語上（丁方舟，2015）。組織有其基本的理想追求，認為這種理想在其他因素作用處于平衡狀態(tài)時會凸顯出來。而新聞理想一直貫穿在新聞行業(yè)的發(fā)展中（吳飛、田野，2015）。新聞人對話語的闡釋除了過去與現(xiàn)在，還有“未來”，它影響新聞職業(yè)群體的認知、話語和行動（Beck等，1992）。“新媒體”在新聞職業(yè)群體中的話語闡釋是新聞人對新聞場域結構化變動的策略回應，體現(xiàn)的是新聞人對現(xiàn)在與未來的感知。在對新媒體的闡釋中新聞人體現(xiàn)出維護傳統(tǒng)秩序、重新定義身份認同和職業(yè)意義的意識。但新聞職業(yè)群體的地位、權力建構并不是排斥新媒體，而是想要將公民記者、自媒體都收入到新聞場域中的新媒體話語中，進而占有話語解釋權，劃定話語闡釋的空間及分類標準（張志安，2011）。

白紅義（2015）指出，新聞職業(yè)的自主與權威在技術影響下受到威脅，而重新建構職業(yè)的邊界、維護職業(yè)話語是業(yè)界關注的問題，邊界工作在媒介生態(tài)中揭示了新聞職業(yè)群體如何通過一定話語策略在邊界地域維護職業(yè)地位。邊界工作一方面將專業(yè)的生產(chǎn)與外部的看似相同實際不同的生產(chǎn)區(qū)別開，為專業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造需求，另一方面有助于專業(yè)內(nèi)部群體的壟斷、排斥競爭者。新聞業(yè)是易受外部力量侵蝕的場域。實際上并非新媒體環(huán)境中才出現(xiàn)了邊界化的討論與關注，新聞業(yè)的合法化本身就是區(qū)分自身與其他知識場域的過程，而新的媒介生態(tài)的出現(xiàn)使新聞業(yè)的邊界問題更為突出（Lewis，2012）。

在數(shù)字化技術的浪潮中，專業(yè)新聞機構的職業(yè)話語在面臨更嚴峻的問題。新聞從業(yè)者守住話語權與職業(yè)邊界的方式在技術沖擊下呈現(xiàn)出不適應。以宏觀歷史邏輯來看，數(shù)字化技術并非在挑戰(zhàn)作為專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)的新聞專業(yè)主義，而是在沖擊著新聞職業(yè)的意識形態(tài)、職業(yè)話語權（張壘、劉旻，2015）。

二、數(shù)字化與職業(yè)話語的碰撞

在時代發(fā)展的視角中，技術邏輯適用的成果正在消解專業(yè)媒體的新聞傳播作用與影響力。傳播革命導致了傳播的“網(wǎng)絡化關系”，其中，職業(yè)新聞傳播的改變在于：有位置但不一定有效力；媒介與社會邊界線的消解；原有職業(yè)理念被重新考量；接入點和到達點的數(shù)量、數(shù)據(jù)轉化能力水平是衡量新聞機構的指標（黃旦，2015）。這些改變都是來自于數(shù)字化技術所產(chǎn)生的媒介變革，即新聞專業(yè)機構面對著來自整體媒介環(huán)境變化與內(nèi)部轉型的壓力。

技術邏輯帶來了全新結構性力量，改變社會資源配置與權力結構。技術門檻的降低使個人成為重構媒介生態(tài)的重要力量（喻國明，2015）。目前非專業(yè)的傳播個體、組織的規(guī)?；纬蓪I(yè)媒體的職業(yè)觀念產(chǎn)生影響，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)的合法性。原本以社會理念為出發(fā)點的專業(yè)媒體，在商業(yè)傳播組織擠壓下為爭取資源而屈從商業(yè)邏輯（楊保軍，2014）。而客觀公正理念一旦萎縮，則新聞職業(yè)話語與邊界必然受到詬病。

在這種形勢下，專業(yè)媒體在數(shù)字化轉型中表現(xiàn)出新的特征：一方面，新技術進入傳統(tǒng)新聞工作的流程，對傳統(tǒng)新聞業(yè)的職業(yè)意識形態(tài)及新聞生產(chǎn)慣習造成了沖擊（Vobic，2014）。新技術給公民新聞提供了可能，也明顯改變了專業(yè)媒體的傳播方式?；ヂ?lián)網(wǎng)讓受眾與新聞記者得以互動，新聞生產(chǎn)有了共同協(xié)作的意味。內(nèi)部轉型實則是從一個固定形態(tài)走向另一個終點，這與專業(yè)新聞機構執(zhí)拗的職業(yè)意識形態(tài)有關。數(shù)字化技術在專業(yè)媒體的應用也是堅守職業(yè)共同體話語權的表現(xiàn)。在轉型與融合中，傳統(tǒng)媒體在踐行時依舊沿著原有的職業(yè)思維：試圖將媒介手段納入職業(yè)機構內(nèi)部，而不是走出職業(yè)門檻進入網(wǎng)絡之中（黃旦，2015）。

從時間的角度，在向前進的意義上而言，新聞從業(yè)者要從有封閉特性的“新聞理念”中走出來，追尋一種開放的、既能被新聞從業(yè)者踐行也能被更廣泛人群關聯(lián)的理念（張壘、劉旻，2015）。

三、職業(yè)語境變遷的空間化視角引入

在時間視角中，新聞生產(chǎn)與社會現(xiàn)實的互動、新聞生產(chǎn)與社會控制的關系、新聞生產(chǎn)與技術的關系被解讀為一種受到各種條件或因素制約的“歷史創(chuàng)造”（張志安、束開榮，2015）。目前研究傾向在時間維度上以歷史邏輯闡釋新聞職業(yè)話語變遷與技術的關系，缺乏空間化的視角。

空間化這一視角曾被塔奇曼（2008）提到，他在對新聞網(wǎng)絡與新聞關系的闡述中，指出專業(yè)的新聞組織在新聞生產(chǎn)實踐中對“時空秩序”的重視，并提出了“時間的空間化”?？臻g維度是理解如今傳統(tǒng)媒體處境的新視角。技術強勢地席卷而來，但是技術邏輯預示的未來重塑傳統(tǒng)新聞業(yè)的革新力量在現(xiàn)在卻很難達成共識（Spyridou，Vaia，2015）。數(shù)字化轉型使傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)周期被一種新的不確定的模式取代，從業(yè)者對時間和工作節(jié)奏的感知產(chǎn)生變化（Boczkowski，2009）。專業(yè)媒體的管理者將數(shù)字化技術和理念在傳統(tǒng)媒體中引入，這與新聞記者的職業(yè)語境產(chǎn)生碰撞；公民參與生產(chǎn)的理念受到職業(yè)價值觀抵觸（張志安，束開榮，2015）。多平臺、多任務加上不確定的生產(chǎn)周期減弱了新聞工作者的能力（Boczkowski，2009）。從業(yè)者職業(yè)觀念中對自身話語權的堅持使他們?nèi)匀粡娬{生產(chǎn)的主導地位，而抵觸和公眾合作生產(chǎn)的理念（Lewis等，2009）。這其中存在管理者與記者的內(nèi)部對抗。Usher（2015）以動態(tài)的空間化視角進行了研究，分析空間化變化對記者職業(yè)行為和他們對未來發(fā)展認識的影響，發(fā)現(xiàn)空間的遷移給從業(yè)者帶來行業(yè)衰落的象征意味?？臻g對于行業(yè)工作者的意義在于“空間不僅被社會關系所支持，同樣其中也生產(chǎn)社會關系以及被社會關系所生產(chǎn)”（包亞明，2002）。

深入新聞媒體的編輯部中，在同樣的時間語境中引入空間化視角，可以擺脫歷史的認識論（張志安、束開榮，2015），同樣有助于解釋專業(yè)媒體在數(shù)字化的內(nèi)外環(huán)境中經(jīng)歷的變遷以及職業(yè)群體對職業(yè)話語的體驗。

[1]白紅義.新聞業(yè)的邊界工作：概念、類型及不足[J].新聞記者，2015（7）：46-55.

[2]包亞明.現(xiàn)代性與空間的生產(chǎn)[M].上海：上海教育出版社.

[3]丁方舟.“理想”與“新媒體”：中國新聞社群的話語建構與權力關系.新聞與傳播研究，2015（3）：6-22.

[4]黃旦.重造新聞學——網(wǎng)絡化關系的視角[J].國際新聞界，2015（1）：75-88.

[5]塔奇曼.做新聞[M].麻爭旗，劉笑盈，徐揚譯.北京：華夏出版社.

[6]吳飛，田野.新聞專業(yè)主義2.0：理念重構[J].國際新聞界，2015（7）：6-25.

[7]楊保軍.新聞觀念論[M].上海：復旦大學出版社.

[8]喻國明，張超，李珊，包路冶，&張詩諾.“個人被激活”的時代：互聯(lián)網(wǎng)邏輯下傳播生態(tài)的重構——關于“互聯(lián)網(wǎng)是一種高維媒介”觀點的延伸探討[J].現(xiàn)代傳播：中國傳媒大學學報，37（5）：1-4.

[9]張壘，劉旻.職業(yè)理念夠了嗎：新聞專業(yè)主義話語的另面.新聞與傳播研究，2015（3）：49-58.

[10]張志安.新聞生產(chǎn)的變革：從組織化向社會化——以微博如何影響調查性報道為視角的研究[J].新聞記者，2011（3）：42-47.

[11]張志安，束開榮.新媒體與新聞生產(chǎn)研究：語境、范式與問題[J].新聞記，2015（12）：29-37.

[12]Boczkowski.Rethinking Hard and Soft News Production：From Common Ground to Divergent paths，Journal of Communication，7，98-116.

[13]Beck，U.The risk society： towards a new modernity.London：Sage.

[14]Lewis，S.C.The tension between professional control and open participation： Journalism and its boundaries.Information Communication & Society，15（6），836-866.

[15]Paulussen，S.，Heinonen，A.，Domingo，D.，& Quandt，T.Doing it together： Citizen participation in the professional news making process.OBSERVATORIO（OBS?），1（3），131-154.

[16]Spyridou，L.P.，&Vaia，D.News content online：patterns and norms under convergence dynamics.Journalism，16，257-277.

[17]Schudson，M.What is a reporter? The private face of public journalism.Media，myths and narratives，228-245.

[18]Usher，N.Newsroom moves and the newspaper crisis evaluated： space，place，and cultural meaning.Media，Culture &Society，37 （7），1005-1021.

[19]Vobic，L.What we do is not actually journalism： Role negotiations in online departments of two newspaper in Slovenia and Serbia，Journalism，15（8），1023-1040.