姚向東

（新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院耳鼻喉科，河南 新鄉(xiāng) 453000）

咽喉反流疾病（laryngopharyngeal reflux disease，PLRD）是指各種原因?qū)е孪赖囊恍┧嵝晕镔|(zhì)反流到咽喉部，刺激損傷咽喉部黏膜的一種慢性炎癥[1]。臨床常見癥狀為咽喉痛、聲音嘶啞、咽喉部異物感、夜間咳嗽等，還可伴有反胃、燒心、反酸、胸骨后灼熱疼痛等消化道癥狀，近年來此疾病的發(fā)病率較高，已引起臨床醫(yī)生的重視[2]。以往臨床上常采用質(zhì)子泵抑制劑治療，雖取得一定療效，但效果欠佳。因而，積極尋找更加安全、有效的治療方案對于改善預(yù)后尤為重要。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，全新醫(yī)學(xué)理念的不斷更新和完善，聯(lián)合應(yīng)用藥物的思想也日益深入人心，使之成為目前臨床上眾多疾病的理想治療方案[3-4]。因此，本研究探討了雷貝拉唑、莫沙必利與玄麥甘桔三聯(lián)用藥治療LPRD的效果及對反流癥狀的改善情況。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月－2016年12月在我院治療的90例PLRD患者，按隨機數(shù)字表法分為三組：A組、B組、C組，各30例。A組男14例，女16例；年齡18～65歲，平均年齡（40.5±8.9）歲；病程3個月～5年，平均病程（2.7±1.3）年。B組男15例，女15例；年齡19～67歲，平均年齡（41.0±8.5）歲；病程4個月～5年，平均病程（2.5±1.4）年；C組男13例，女17例；年齡18～66歲，平均年齡（40.6±8.8）歲；病程3個月～5年，平均病程（2.6±1.2）年。三組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)[5]：①反流癥狀指數(shù)表（RSI）評分≥13分，并且反流檢查體征積分量表（RFS）評分≥7分；②經(jīng)胃鏡/食管24 h pH值監(jiān)測/食管鏡等檢查證實存在反流，確診為咽喉反流疾?。虎鄞嬖诿黠@胃食管反流癥狀，如反酸、噯氣、胸骨后灼熱疼痛等。

排除標(biāo)準(zhǔn)[6]：①嚴(yán)重下呼吸道炎癥者；②合并心血管、造血系統(tǒng)和肝腎等嚴(yán)重原發(fā)性疾病者；③過敏體質(zhì)；④精神疾病者；⑤妊娠及哺乳期婦女；⑥臨床資料不全者。

1.3 方法

A組單用雷貝拉唑（珠海潤都制藥股份有限公司，國藥準(zhǔn)字：H20110076）20 mg，qd，po。B組給予雷貝拉唑（同A組）聯(lián)合莫沙必利（亞寶藥業(yè)集團股份有限公司，國藥準(zhǔn)字：H20090158）5 mg，tid，po。C組在B組基礎(chǔ)上服用玄麥甘桔顆粒（四川逢春制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字：Z51020113）5 g，tid。三組均治療2個月。

1.4 觀察指標(biāo)

療效評定標(biāo)準(zhǔn)[7]：無效：喉鏡檢查結(jié)果顯示癥狀、喉咽部充血水腫及肉芽腫等無變化或加重；有效：喉鏡檢查結(jié)果顯示臨床癥狀改善顯著，咽喉部充血水腫及肉芽腫比治療前明顯減輕；顯效：喉鏡檢查結(jié)果顯示臨床癥狀全部消失，咽喉部充血水腫及肉芽腫消失。

總有效率＝（顯效例數(shù)＋有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

采用電子喉鏡檢查患者咽喉部并填寫反流檢查體征量表（RSI）和反流癥狀指數(shù)量表（RFS）[8]，RSI評分≥13分表示陽性，＜13分表示陰性；RFS評分≥7分表示陽性，＜7分表示陰性。觀察記錄反流癥狀緩解時間，反流癥狀包括：反復(fù)清嗓、發(fā)生障礙、咽部異物感。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 三組臨床療效比較

A組治療總有效率為90.0%，均明顯高于A組的56.7%、B組的73.3%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 三組RFS評分和RSI評分比較

治療前三組RFS評分、RSI評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），治療后三組RFS評分、RSI評分均下降，但C組下降最顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 三組反流癥狀緩解時間比較

治療后C組反復(fù)清嗓、發(fā)生障礙及咽部異物感緩解所需時間，均明顯比A組、B組所需時間短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

表1 三組臨床療效比較

表2 三組RFS評分和RSI評分比較

表3 三組反流癥狀緩解時間比較

3 討論

近年來，LPRD在耳鼻咽喉頭頸外科門診中所占比例逐年增加。但其發(fā)病機制尚未完全明確，考慮可能是由于[9]：①咽喉和食管存在共同相關(guān)的反射通路和中樞，遠(yuǎn)端食管受到胃酸刺激，致使迷走神經(jīng)發(fā)生相關(guān)反射，引起支氣管發(fā)生痙攣和黏液分泌增加，出現(xiàn)反復(fù)咳嗽、清嗓癥狀，最終損傷咽喉部黏膜[10]；②上消化道動力和括約肌功能發(fā)生障礙，引起胃內(nèi)容物反流，甚至反流至咽喉部，導(dǎo)致咽喉部黏膜及其周圍相關(guān)組織受到胰蛋白酶、胃酸-胃蛋白酶的直接損傷[11]；③或上述兩種機制共同作用，進而致使LPRD發(fā)生。目前診斷LPRD的金標(biāo)準(zhǔn)是食管咽喉雙探針24 h pH監(jiān)測，可明確判斷胃食管反流情況、引起LPRD的可能誘因等[12]。但由于食管咽喉雙探針24 h pH監(jiān)測的操作比較繁瑣，并且多數(shù)醫(yī)院尚無此檢查設(shè)備，仍未普及。目前LPRD治療的目的是有效減輕癥狀，改善預(yù)后，減少并發(fā)癥發(fā)生，提高生活質(zhì)量，臨床上雖尚未有最有效的、統(tǒng)一的治療方法，但質(zhì)子泵抑制劑是治療此疾病的一線選擇[13-14]。

雷貝拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑，其可將胃黏膜壁細(xì)胞中H＋-K＋-ATP酶的相關(guān)活性明顯降低，抑制胃酸分泌，阻止其對咽喉黏膜及食管所造成的損傷，從而減輕癥狀[15]。本研究中A組單純應(yīng)用雷貝拉唑治療的總有效率僅為56.7%。因此，長期聯(lián)合治療LPRD已引起醫(yī)生們重視。聯(lián)合藥物治療LPRD主要包括抑酸劑、胃黏膜保護劑及促動力藥等[16]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單純使用胃動力藥和質(zhì)子泵抑制劑的效果欠佳，為了有效減輕咽喉部癥狀，本研究C組中加用玄麥柑桔顆粒，取得了確切療效。其原因在于，玄麥柑桔是中藥制劑，主要由甘草、麥冬、玄參、桔梗組成，方中麥冬可益胃生津、潤肺養(yǎng)陰；玄參具有滋陰降火、清熱解毒的功效；桔梗有祛痰利咽作用。

本研究結(jié)果顯示，C組治療總有效率為90.0%，均明顯高于A組的56.7%、B組的73.3%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療后三組RFS評分、RSI評分均下降，但C組下降最顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療后C組反復(fù)清嗓、發(fā)生障礙及咽部異物感緩解所需時間均短于A組、B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），說明雷貝拉唑、莫沙必利與玄麥甘桔聯(lián)合用藥治療LPRD效果顯著，可明顯減輕咽喉部反流癥狀，促進康復(fù)。

綜上所述，雷貝拉唑、莫沙必利與玄麥甘桔聯(lián)合用藥治療LPRD效果較好，可明顯改善反流癥狀，促進患者早日恢復(fù)健康，改善預(yù)后，提高生活質(zhì)量，值得在臨床上廣泛推廣應(yīng)用。

[1] 姚婷婷,李蘭,傅躍先.喉咽反流與耳鼻咽喉常見疾病的關(guān)系研究[J].中國醫(yī)學(xué)文摘-耳鼻咽喉科學(xué),2016,31(4):198-201.

[2] Zang HR, Li LF, Zhou B, et al. Pharyngeal aerodynamic characteristics of obstructive sleep apnea / hypopnea syndrome patients[J]. Chin Med J(Engl), 2012,125(17):3039-3043.

[3] 劉國華,楊土英,林紅.雷貝拉唑與雷尼替丁在非糜爛性胃食管反流病中的療效與安全性比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2017,55(3):30-32, 36.

[4] 馬建剛,段乃超,賈曉菲.反流性咽喉炎的診斷與治療[J].臨床薈萃,2017,32 (1):46-49,53.

[5] 張帆,彭一純,馮宇莉.雷貝拉唑?qū)ρ屎矸戳靼樽枞运吆粑鼤和５屯饩C合征患者的療效分析[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,34(1):42-44.

[6] Xiao YL, Liu FQ, Li J, et al. Gastroesophageal and laryngopharyngeal re flux profiles in patients with obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome as determined by combined multichannel intraluminal impedance - p H monitoring[J].Neurogastroenterol Motil, 2012, 24 (6):258-265.

[7] 鄒超鵬.奧美拉唑腸溶片與多潘立酮片聯(lián)合治療喉咽反流性疾病的療效觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2016,16(4):444-446.

[8] 謝忠良.中西醫(yī)結(jié)合治療反流性咽喉炎臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015,11(4):107-108.

[9] 黃松林,李哮天.氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合雷貝拉唑治療非糜爛性胃食管反流病伴抑郁焦慮患者的療效觀察[J].廣西醫(yī)學(xué),2017,39(1):100-102.

[10] 徐定婷,馮桂建,趙麗莉,等.不同癥狀評估方式對胃食管反流病診斷價值比較研究[J].中國實用內(nèi)科雜志,2012,32(3):198-200．

[11] 趙紅,宋曉華,薛莉,等.蘭索拉唑聯(lián)合莫沙必利治療非糜爛性胃食管反流病的療效觀察[J].中國醫(yī)藥,2012,7(8):979-980.

[12] 張東利,左小燕,姜利利.反流性咽喉炎的臨床分析[J].中國保健營養(yǎng),2016,26 (12):127-128.

[13] 方曉華,楊振斌,陳莉麗,等.和胃降逆湯聯(lián)合低劑量雷貝拉唑治療難治性胃食管反流病的臨床效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(1):167-169.

[14] Vakil NB, Huff FJ, Cundy KC. Randomised clinical trial:arbacl of enplacarbilin gastro-oesophageal reflux disease insightsin to study design for transient lower sphincter relaxation inhibitors[J]. Aliment Pharmacol Ther,2013, 38 (2):107-117.

[15] 徐甜甜,舒繼紅.咽喉反流性疾病的發(fā)病機制及診療進展[J].國際耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2016,40 (5):286-290.

[16] 石力,梁昆,趙昱,等.雷貝拉唑治療喉咽反流性咽炎的臨床療效觀察[J].臨床內(nèi)科雜志,2015,32(7):493-494.