于麗，張寒娟，楊玉玲，袁冬冬，郭麗萍

（鄭州市第七人民醫(yī)院藥學(xué)部，河南 鄭州 450016）

頭孢呋辛作為圍術(shù)期預(yù)防用藥的代表藥物之一，在臨床應(yīng)用十分廣泛，是《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則（2015年版）》[1]（以下簡稱《指導(dǎo)原則》）推薦的心臟手術(shù)預(yù)防用藥。因鄭州市第七人民醫(yī)院頭孢呋辛有進口和國產(chǎn)兩個品種，部分臨床醫(yī)生對國產(chǎn)藥物存在偏見，選藥時過于依賴進口藥品，造成患者治療費用增加。鄭州市第七人民醫(yī)院為心血管?？漆t(yī)院，心外科手術(shù)多，找出一種有效、安全、經(jīng)濟的用藥方案十分必要。本文運用藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法，分不同手術(shù)時間段，對心臟手術(shù)預(yù)防用藥中使用這兩種頭孢呋辛的病例進行研究，以期為臨床選擇提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我院2016年1月－2017年3月收治的行開胸心臟手術(shù)病例，其中圍術(shù)期預(yù)防用藥選擇國產(chǎn)某廠家注射用頭孢呋辛鈉（0.75 g/瓶，單價10.90元）為國產(chǎn)組，選擇某進口廠家注射用頭孢呋辛鈉（0.75 g/瓶，單價29.60元）為進口組。按照入選條件和排除條件共篩選符合研究要求病例708例，其中國產(chǎn)組374例，男202例，女172例，年齡2月～73歲。進口組334例，男184例，女150例，年齡2月～77歲。按手術(shù)持續(xù)時間將進口組和國產(chǎn)組分為A（＜120 min）、B（120～180 min）和C（＞180 min）3個時間段分別研究。兩組手術(shù)均包含冠狀動脈旁路移植術(shù)、瓣膜成形和置換術(shù)（二尖瓣成形術(shù)、三尖瓣成形術(shù)、二尖瓣置換術(shù)、主動脈瓣置換術(shù)）、房（室）間隔缺損修補術(shù)。排除標準：排除術(shù)前可能存在感染、肝腎功能異常、有肺部基礎(chǔ)疾病、轉(zhuǎn)院和死亡的患者。兩組患者性別、年齡、手術(shù)方式、平均用藥天數(shù)和各手術(shù)時間段病例占比均無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。見表1。

表1 不同手術(shù)時間段兩組比較

1.2 給藥方法

所選病例給藥途徑和用藥時機均符合《指導(dǎo)原則》要求。用法用量均按照頭孢呋辛藥物說明書給藥，即成人1.5 g，q8h，兒童每日30～100 mg/（kg·d），分3次，即q8h。

1.3 觀察指標

1.3.1 術(shù)后感染①疑似感染：體溫、白細胞（WBC）、C反應(yīng)蛋白（CRP）和降鈣素原（PCT）是評價炎癥水平的重要指標[2]，有研究顯示，術(shù)后3 d后出現(xiàn)體溫、WBC、CRP和PCT水平異常與術(shù)后感染密切相關(guān)[3]。因此，本研究對于術(shù)后3 d無明確感染灶，但出現(xiàn)體溫＞38℃、WBC計數(shù)＞10×109/L、PCT升高、CRP升高等感染指標異常，導(dǎo)致預(yù)防用藥時間延長或更換抗菌藥物的判斷為疑似感染；②確診感染：符合《醫(yī)院感染診斷標準》的術(shù)后感染。

1.3.2 效果判定出現(xiàn)術(shù)后疑似感染和確診感染為無效，未出現(xiàn)為有效。

1.4 成本確定

藥物經(jīng)濟學(xué)的成本是指在實施某一治療方案整個過程所消耗的資源價值，包括直接成本、間接成本和隱形成本[4]。本研究目的是了解圍術(shù)期預(yù)防用抗菌藥物的成本效果，忽略與研究無關(guān)的成本，本研究成本C包括頭孢呋辛預(yù)防和術(shù)后感染治療產(chǎn)生的藥費、治療費和護理費。

1.5 分析方法的確定

兩組有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）時，采用最小成本分析法（CMA），即成本最小者為最佳方案；有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）時，采用成本-效果分析法（CEA），即用成本與效果的比值（C/E）表示獲得單位治療效果所需的成本，C/E較小者為最佳方案。

1.6 敏感度分析方法

藥物經(jīng)濟學(xué)評價中有很多不確定性，會對結(jié)果造成影響，敏感度分析是衡量不確定性的最常用方法[5]，是通過驗證不同假設(shè)、不同估算對結(jié)果穩(wěn)定性的影響?？紤]到公立醫(yī)院即將全面取消藥品加成，治療費、護理費會有政策性上調(diào)，本研究假設(shè)藥費成本下調(diào)15%，治療費和護理費分別上調(diào)5%，進行敏感度分析。

1.7 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 22軟件分析處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效和不良反應(yīng)比較

A和B手術(shù)時間段國產(chǎn)組和進口組有效率均無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），C時間段有效率進口組較國產(chǎn)組高，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05），見表2。國產(chǎn)組和進口組均未出現(xiàn)不良反應(yīng)。

2.3 兩組最小成本及敏感度分析

A、B手術(shù)時間段國產(chǎn)和進口兩組有效率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），采用最小成本分析（CMA）。兩個時間段國產(chǎn)組成本C均顯著小于進口組。將藥費成本下調(diào)15%，治療費和護理費分別上調(diào)5%得出成本C＇，進行敏感度分析，兩個時間段國產(chǎn)組成本C＇仍顯著小于進口組。見表3。

2.4 兩組成本-效果及敏感度分析

C手術(shù)時間段兩組有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），采用成本-效果分析（CEA）。CEA是應(yīng)用成本與效果的比值（C/E），表示獲得單位治療效果所需的成本。增量成本-效果比（ΔC/ΔE）是指每增加1個單位效果所需增加的成本。見表4。

將藥費成本下調(diào)15%，治療費和護理費分別上調(diào)5%得出成本C＇，進行敏感度分析，C＇/E國產(chǎn)組仍低于進口組，說明成本的變動不會影響分析結(jié)果，上述成本-效果分析結(jié)果具有穩(wěn)定性。詳見表5。

表2 兩組有效率比較

表3 兩組CMA及敏感度分析

表4 兩組CEA比較

表5 兩組敏感度分析

3 討論

感染是心臟外科術(shù)后主要的并發(fā)癥之一[6]，圍術(shù)期給予合理的預(yù)防用藥，對降低患者術(shù)后感染風(fēng)險，減少醫(yī)療費用有著重要意義。頭孢呋辛是第二代頭孢菌素類抗菌藥物，其作用機理是通過結(jié)合細菌蛋白，從而抑制細菌細胞壁的合成。由于其對于病原菌具有較大抗菌活性，對β-內(nèi)酰胺酶高度的穩(wěn)定，組織分布廣泛，是《指導(dǎo)原則》推薦的圍術(shù)期主要預(yù)防用藥之一，也是心臟外科手術(shù)圍術(shù)期預(yù)防用藥的主要首選藥物。由于我國部分醫(yī)藥企業(yè)藥品研發(fā)的技術(shù)水平與發(fā)達國家相比有較大的差距，國產(chǎn)仿制藥質(zhì)量參差不齊，部分國產(chǎn)藥品和進口藥品的質(zhì)量存在顯著差異，影響臨床療效[7]，導(dǎo)致臨床醫(yī)生對國產(chǎn)藥物的臨床應(yīng)用存在一定的偏見。用藥物經(jīng)濟學(xué)方法找出具有經(jīng)濟學(xué)優(yōu)勢的用藥方案，可為臨床用藥和治療決策更加科學(xué)提供客觀依據(jù)。

表2顯示，頭孢呋辛用于心臟手術(shù)圍術(shù)期預(yù)防用藥的總有效率在國產(chǎn)組和進口組分別為51.87%，56.89%。其中A手術(shù)時間段國產(chǎn)組和進口組分別為82.85%和81.82%，B手術(shù)時間段分別為68.75%和69.76%，A、B時間段國產(chǎn)和進口兩組間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。C手術(shù)時間段的有效率國產(chǎn)組和進口組分別為33.17%和43.41%，進口組高于國產(chǎn)組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。說明手術(shù)時間超過3 h的心臟手術(shù)，與國產(chǎn)相比進口頭孢呋辛能減少術(shù)后感染發(fā)生率，手術(shù)時間不足3 h的心臟手術(shù)，國產(chǎn)與進口頭孢呋辛具備同樣的預(yù)防效果。各手術(shù)時間段之間有效率差別較大，以A手術(shù)時間段為最高，C手術(shù)時間段最低。這是因為C時間段主要以冠狀動脈旁路移植術(shù)、瓣膜置換術(shù)、主動脈弓置換術(shù)等為主，這些手術(shù)均存在患者年齡偏大、手術(shù)切口暴露時間長，使用呼吸機時間長，有異物植入等心臟外科術(shù)后感染的危險因素[8]。手術(shù)時間越長，患者內(nèi)環(huán)境暴露時間越長，增大了術(shù)后感染的幾率，也導(dǎo)致了治療成本的增加，由表3、表4可知，C手術(shù)時間段的成本是最高的。

表3顯示，采用CMA分析，A、B兩個時間段國產(chǎn)組成本均小于進口組。說明手術(shù)時間小于3 h的心臟外科手術(shù)，國產(chǎn)和進口頭孢呋辛取得同樣的預(yù)防效果，國產(chǎn)頭孢呋辛成本遠低于進口頭孢呋辛。表4顯示，對C時間段采用CEA分析的結(jié)果，C/E國產(chǎn)組和進口組分別為39.66和45.94，進口較國產(chǎn)組高。增量成本-效果比顯示，與國產(chǎn)組相比，每增加1%的有效率，進口組需多花費66.28元。表3、表5的敏感度分析結(jié)果，證實了兩種分析結(jié)果的穩(wěn)定性。這說明手術(shù)時間超過3 h的心臟外科手術(shù)，進口頭孢呋辛雖然可以降低術(shù)后感染發(fā)生率，但是增加了患者的經(jīng)濟負擔(dān)，不具備藥物經(jīng)濟學(xué)優(yōu)勢。

國產(chǎn)組和進口組均未出現(xiàn)不良反應(yīng)，說明兩種頭孢呋辛用于心外科手術(shù)圍術(shù)期預(yù)防用藥均較安全。

張學(xué)會等[9]對國產(chǎn)與進口頭孢呋辛鈉在治療細菌性感染方面的有效率、細菌清除率及不良反應(yīng)發(fā)生率的比較進行Meta分析，結(jié)果顯示二者有效率、細菌學(xué)清除率和不良反應(yīng)發(fā)生率均無統(tǒng)計學(xué)差異，而國產(chǎn)組具有明顯的成本優(yōu)勢。本次研究為進口和國產(chǎn)頭孢呋辛在圍術(shù)期預(yù)防用藥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價，結(jié)果同樣證實了兩種頭孢呋辛均有較好的安全性，國產(chǎn)頭孢呋辛的經(jīng)濟學(xué)優(yōu)勢更加明顯。

4 結(jié)論

綜上所述，頭孢呋辛在心臟外科手術(shù)圍術(shù)期用藥中的有效率與手術(shù)時間相關(guān)。＜3 h的手術(shù)，國產(chǎn)與進口頭孢呋辛有著相同的預(yù)防效果，但進口成本較高。對于手術(shù)時間較長的（＞3 h）手術(shù)，進口頭孢呋辛可能會降低術(shù)后感染發(fā)生率，但其成本-效果比（C/E）較高。因此，國產(chǎn)比進口頭孢呋辛更加具備經(jīng)濟學(xué)優(yōu)勢。有研究顯示[10]，目前我國生產(chǎn)的頭孢呋辛質(zhì)量水平較好。因此，推薦臨床在心臟外科手術(shù)圍術(shù)期預(yù)防用藥中優(yōu)先選擇國產(chǎn)頭孢呋辛。

[1] 《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》修訂工作組.抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則(2015年版)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2015:22-23.

[2] Choi SH,Choi SH. Predictive performance of serum procalcitonin for the diagnosis of bacterial meningitis after neurosurgery[J].Infect ＆ Chemother, 2013,45(3):308-314.

[3] 王志強,徐勁松,張鐵軍.神經(jīng)外科患者術(shù)后體溫WBC CRP和PCT的變化規(guī)律[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(15):51-52.

[4] 桂得權(quán),朱文濤,張娜,等.藥物經(jīng)濟學(xué)研究中成本-效果分析法應(yīng)用現(xiàn)狀及存在問題[J].中國藥房,2009,20(11):805-807.

[5] 竇冠珅,盧建龍,祁方家,等.藥物經(jīng)濟學(xué)評價中的不確定性分析[J].上海醫(yī)藥,2015,36(1):10-14.

[6] 陳浩,梅運清.心臟外科術(shù)后感染[J].心血管外科雜志(電子版),2016,5(2):53-55.

[7] 王林波,林梅,楊美成,等.國產(chǎn)及進口藥品質(zhì)量差異分析與風(fēng)險控制的研究[J].中國藥事,2012,26(3):224-228.

[8] 陳鳴敏.心外科手術(shù)術(shù)后醫(yī)院感染危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013, 23(3):547-548,567.

[9] 張學(xué)會,趙萍,張曉蘭,等.國產(chǎn)與進口頭孢呋辛鈉治療細菌性感染的藥物經(jīng)濟學(xué)評價[J].中國抗生素雜志,2012,37(2):145-148.

[10] 周穎,梁晟,唐敬亮,等.注射用頭孢呋辛鈉質(zhì)量分析[J].中國新藥雜志,2014,23(5):518-522.