李鑫　葉博　樂輝

摘要：位置因子作為雷擊風(fēng)險評估中風(fēng)險風(fēng)量計算的重要參數(shù)，其取值大小直接影響評估結(jié)果的準(zhǔn)確性，現(xiàn)行雷擊風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)中給出的位置因子的取值，為典型經(jīng)驗值，取值的隨意性導(dǎo)致了計算結(jié)果缺乏針對性，產(chǎn)生較大誤差。針對以上問題，提出了位置因子的量化計算方法，位置因子應(yīng)為考慮周圍建筑物對評估對象影響時的雷擊等效截收面積與其為孤立建筑物時雷擊等效截收面積的比值。通過常見住宅小區(qū)進行實例計算，分析了現(xiàn)行計算標(biāo)準(zhǔn)的不足，驗證了量化計算方法的合理性和有效性。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險評估；位置因子；量化計算

中圖分類號：TM866 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）03-0091-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.022

Abstract： An important position as a risk factor of air parameters in the lightning risk assessment calculation，the accuracy of the evaluation results directly affects the accuracy of risk assessment results，location factor given current lightning risk assessment standard of the typical experience of value. The randomness of the value leads to the lack of pertinence of the calculation result and leads to great error. To solve the above problems，the calculation method of quantitative location factors put forward，location factors is the ratio of the thunderstrike equivalent area calculated as the buildings around it are taken into consideration to that of the thunderstrike equivalent area as the buildings are isolated. Finally，a common residential district is calculated，and the deficiency of the current calculation standard is analyzed. The rationality and validity of the quantitative calculation method are verified.

Key words： risk assessment； location factor； quantitative calculation

雷擊風(fēng)險評估中，位置因子作為年均危險事件次數(shù)最主要的參數(shù)之一，其大小取值直接影響到風(fēng)險評估計算的準(zhǔn)確性，GB/T21714.2-2008[1]中給出了位置因子的取值表，眾多學(xué)者對其進行了深入研究。馬金福等[2]在雷擊風(fēng)險評估中的位置因子的探討中，分析了周邊建筑物對評估對象截收面積的實際影響；甘慶輝等[3]按滾球半徑計算繞擊的方法，以評估對象的高度及其與周邊建筑物的距離，利用電氣-幾何模型對位置因子的取值進行了探討，得出位置因子為雷電流大于最大繞擊電流的概率；史雅靜等[4]根據(jù)兩種規(guī)范的不同提出了具體的計算公式并利用數(shù)據(jù)擬合的方式推導(dǎo)出一般情況建筑物的精細化計算模型；王芳等[5]結(jié)合雷暴路徑進行分析，提出了位置因子除了和高度相關(guān)還和雷暴路徑有關(guān)，而位置因子的選取又和雷擊截收面積密不可分；文獻[6-9]結(jié)合建筑物雷擊等效截收面積的定義對復(fù)雜和不規(guī)則建筑物截收面積的計算進行了研究，并得出了近似計算和CAD作圖法求解的具體方法。本研究將重點從評估對象周邊區(qū)域?qū)ζ浣厥彰娣e的影響方面對位置因子的取值進行分析計算，提出新的視角和解決思路。

1 位置因子取值

在雷擊風(fēng)險評估中，對于位置因子的取值大小，GB/T21714.2-2008中給出了具體的取值大?。ū?），表中提到了一個概念叫做“孤立建筑物”，但在具體的評估過程中，如何認(rèn)定一個建筑物為孤立建筑物，周圍多遠的距離內(nèi)有多高的建筑物，才可以認(rèn)定一個建筑物是非孤立建筑物，按嚴(yán)格意義說，只有單獨一棟建筑物樹立在平原大地上才能認(rèn)為是孤立建筑物[10]，從這個意義上來說，在人口較多的地區(qū)很少有評估對象是孤立存在的。表中提到的另一個說法是“周圍有相同高度或更矮的以及周圍有更高建筑物或樹木”， 這里存在同樣的問題，如何確定多遠的距離算是周圍，在一個城市內(nèi)大部分建筑物都能同時滿足這兩個條件，既有相同高度或更矮的建筑物又有更高的建筑物，其前提是周圍的范圍取得足夠大。由此可以看出，位置因子在不同計算者取值時存在較大的隨意性，同時表1給出的4個離散取值不能體現(xiàn)不同建筑物之間的位置差異性，在具體項目計算中缺乏針對性，會導(dǎo)致誤差很大，需要一個更加合理有效的量化計算方法。

2 位置因子的量化計算方法

為了解決位置因子取值不合理的問題，本研究建立了一套位置因子的量化計算方法。由于在GB50057[11]和GB/T21714.2-2008中都提到了一個雷擊等效截收面積的概念，相關(guān)研究也提到了在計算雷擊等效截收面積的時候應(yīng)考慮周邊區(qū)域的影響[9]，其實也就是位置因子的影響因素，而不論是考慮滾球半徑還是雷暴路徑的位置計算方式，其最終影響因素也是周邊的區(qū)域。所以，本研究通過實際圖例來給出位置因子的計算方式。圖1是2個相鄰非孤立的建筑物的平面圖，B為需要計算位置因子的建筑物，A為其周邊對其有影響的建筑物。

式中，Ao表示非孤立建筑物的雷擊等效截收面積的重疊區(qū)域；Ae表示考慮周圍建筑物對評估對象影響時的雷擊等效截收面積；Ad表示孤立建筑物雷擊等效截收面積。計算Ae時不應(yīng)考慮與周邊建筑物雷擊等效截收面積重疊的區(qū)域，即應(yīng)該剔除重疊區(qū)域的面積，而計算Ad時應(yīng)將其當(dāng)做孤立建筑物來計算其雷擊等效截收面積。

3 實例計算分析

圖2是一個常見住宅小區(qū)平面圖，假設(shè)周邊區(qū)域都為空地，小區(qū)內(nèi)共有5棟建筑物，位置分布如圖2所示，建筑物長度為60 m，寬度為15 m，高度為20 m，5棟建筑物除位置不同之外其他參數(shù)完全一致。按GB/T21714.2-2008中現(xiàn)行的計算方法和給出條件，只進行單體建筑物的風(fēng)險評估。因此，5棟建筑物的位置決定了其位置因子的大小，而位置因子的大小又決定了其年均危險事件次數(shù)的大小，由于幾棟建筑物雷擊風(fēng)險評估其他取值相同，其雷擊風(fēng)險評估的風(fēng)險值大小不做具體計算，以其位置因子大小表征其雷擊風(fēng)險的大小。

首先，按GB/T21714.2-2008中給定的取值表（表1）取值，5棟樓的位置因子均為0.5，其雷擊風(fēng)險完全相同，無法體現(xiàn)雷擊風(fēng)險評估計算的實際意義。

其次，可以通過雷電防御常理來判斷其位置因子和雷擊風(fēng)險的大小，5號樓處在整個建筑群的最遠端，其遭遇雷擊的風(fēng)險應(yīng)該是最大，其位置因子也應(yīng)該最大，2號樓處在建筑物的包圍圈中，無論雷云從哪個雷暴路徑經(jīng)過，都會被其他建筑物阻攔和分擔(dān)雷擊風(fēng)險，其雷擊風(fēng)險應(yīng)該是最小的，位置因子也是最小。

如果用GB50057中平行邊的概念計算5棟樓的雷擊截收面積進而計算其年預(yù)計雷擊次數(shù)來判斷雷擊風(fēng)險，1、3、4、5號樓都有平行邊的存在，其雷擊截收面積會有一定量的減少，而2號樓由于沒有平行邊的存在，其雷擊截收面積最大，從而其計算的雷擊風(fēng)險最大，該結(jié)果不符合常理。

最后，通過本研究提出的量化計算方法（圖3），以CAD作圖法計算其位置因子分別是1號樓0.524，2號樓為0.079，3號樓為0.651，4號樓為0.724，5號樓為0.896。2號樓雷擊風(fēng)險最小，5號樓雷擊風(fēng)險最大，計算結(jié)果與常理相符。

4種方法計算住宅樓小區(qū)的5棟建筑物雷擊風(fēng)險如表2所示。由表2可以看出，量化計算方法考慮了周邊建筑物的影響因素，給出了定量的位置因子計算方法，消除了雷擊風(fēng)險評估位置因子取值的隨意性，不再是定性地根據(jù)現(xiàn)場情況固定取值，與常理相符，較為合理。同時使用CAD作圖法計算較為方便快捷，在實際應(yīng)用中較為有效。

4 小結(jié)

位置因子作為雷擊風(fēng)險評估中風(fēng)險風(fēng)量計算的重要參數(shù)，其取值大小直接影響評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。在實際項目中，被評估對象所處環(huán)境往往較為復(fù)雜，應(yīng)根據(jù)多方面的因素進行截收面積和位置因子的計算，量化計算方法對位置因子的取值具有一定的參考價值，也代表了雷擊風(fēng)險評估的發(fā)展趨勢，隨著防雷體制改革和雷擊風(fēng)險評估法律法規(guī)的更新，定量化精細化的工作還任重道遠[12-19]。

參考文獻：

[1]中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T21714-2008/IEC62305-2：2006雷電防護，第2部分：風(fēng)險管理[M].秦皇島：中國標(biāo)準(zhǔn)化出版社，2008.

[2] 馬金福，汝洪博，馮志偉.雷擊風(fēng)險評估中的位置因子Cd的探討[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，4（5）：415-419.

[3] 甘慶輝，許 薇，湯 強.電氣-幾何模型在雷擊風(fēng)險評估中計算Cd值的應(yīng)用[J].氣象與環(huán)境學(xué)報，2010，26（1）：69-71.

[4] 史雅靜，肖穩(wěn)安，柴 健，等.雷擊風(fēng)險評估中位置因子的精細化分析[J].電磁避雷器，2015（2）：114-118.

[5] 王 芳，李 劍，張衛(wèi)斌.雷暴路徑在雷擊風(fēng)險評估中的應(yīng)用[J].浙江氣象，2013，30（3）：39-41.

[6] 施廣全，王振會.雷擊災(zāi)害風(fēng)險評估中等效截收面積計算方法研究[J].氣象與環(huán)境學(xué)報，2008，31（2）：47-50.

[7] 任 艷，李家啟，覃彬全.雷擊大地密度和等效截收面積計算方法[J].氣象科技，2010，38（6）：752-757.

[8] 姚 坤.利用計算機作圖法求建筑物年預(yù)計雷擊次數(shù)[J].建筑電氣，2004，23（4）：30-32.

[9] 汝洪博，馬金福，馮志偉.建筑物雷擊次數(shù)等效截收面積計算方法[J].氣象科技，2013，41（1）：191-195.

[10] 高 磊，凌 晨.關(guān)于建筑物等效截收面積計算的若干問題探討[J].氣象科技，2014，42（6）：1126-1142.

[11] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB50057-2010 建筑物防雷設(shè)計規(guī)范[M].北京：中國計劃出版社，2011.

[12] 張 欣，楊天琦，楊仲江.地下建筑物遭受雷擊損害的風(fēng)險因子分析[J].電瓷避雷器，2014（3）：44-47.

[13] 羅骕翾，楊仲江，華晨輝.基于模糊數(shù)學(xué)理論的既有普通建筑雷災(zāi)風(fēng)險評估[J].電瓷避雷器，2014（4）：60-65.

[14] 王 平，李 琳.輸電線路雷擊災(zāi)害風(fēng)險層進式評估體系的構(gòu)建[J].電瓷避雷器，2014（2）：71-76.

[15] 朱傳林，王學(xué)良，黃克儉，等.淺析雷電災(zāi)害風(fēng)險評估中存在的問題[J].電瓷避雷器，2013（1）：45-49.

[16] 楊春明.現(xiàn)代橋梁雷擊災(zāi)害風(fēng)險研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014（23）：224-229.

[17] 賀 姍，黃克儉，柴 健.基于閃電定位資料的大型戶外空曠區(qū)域精細化雷擊風(fēng)險評估的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017（16）：137-140.

[18] 楊天琦，張 欣，韓照全，等.雷擊建筑物時物理損害概率研究[A].中國氣象學(xué)會.中國氣象學(xué)會會議論文集[C].西安：中國氣象學(xué)會，2016，733-738.

[19] 陳華輝，黃曉虹，朱澤偉，等.布達拉宮區(qū)域雷擊風(fēng)險評估的精細化防護研究[A].中國氣象學(xué)會.中國氣象學(xué)會會議論文集[C].西安：中國氣象學(xué)會，2016，84-90.