李星淼

[摘要]隨著社會的發(fā)展，國際上對個人隱私趨同一致，各國越來越重視對于個人隱私的保護，隱私權(quán)成為人民的一項基本權(quán)利之一。而隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞自由作為一種監(jiān)督政府的手段，在滿足人民知情權(quán)的需求下，促進了現(xiàn)代民主法治，也成為一項基本權(quán)利。近年來，隨著媒體的不斷挖掘深入，新聞自由與隱私權(quán)之間常常產(chǎn)生沖突，以新聞自由侵犯隱私權(quán)為主。本文將對隱私權(quán)與新聞自由之間產(chǎn)生沖突的原因作分析，探究解決兩者如何進行有效協(xié)調(diào)。

[關(guān)鍵詞]新聞自由 隱私權(quán) 沖突與協(xié)調(diào)

隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，一方面，新聞自由不僅再局限于發(fā)揮輿論監(jiān)督、言論自由等的作用，更多提供娛樂消遣的功能。許多媒體為了滿足人民的娛樂獵奇心理，謀求商業(yè)利益，不斷獲取奇特信息，甚至是挖掘公眾人物的隱私，在法律漏洞下侵犯著個人隱私權(quán)。而另一方面，公民在想要保護自己隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，又想獲取更多信息，尤其是娛樂信息。兩者之間必然存在著各種矛盾沖突，我們不可能為了維護某一權(quán)利而放棄另一權(quán)利，因此需要在兩者之間達到一個平衡協(xié)調(diào)。

一、隱私權(quán)與新聞自由的沖突表現(xiàn)

（一）新聞自由侵犯隱私權(quán)的特點

隱私權(quán)與新聞自由之間的沖突一般以新聞自由侵犯隱私權(quán)為基本表現(xiàn)形式，其特點主要是侵權(quán)行為發(fā)生在新聞傳播過程中。侵權(quán)的途徑主要有報紙、廣播等大眾媒體傳播，因此侵權(quán)的傳播速度快，范圍廣，產(chǎn)生的影響難以消除。新聞自由侵犯隱私權(quán)在一定程度上表現(xiàn)為公權(quán)和私權(quán)之間的沖突，新聞工作者為了滿足群眾的知情權(quán)侵犯了個人隱私等。

（二）新聞自由侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)

新聞自由侵犯隱私權(quán)主要表現(xiàn)在新聞采訪和新聞報道兩個方面，新聞采訪中新聞工作者為了第一時間獲取信息，會千方百計甚至采用極端手段進行采訪。例如監(jiān)視跟蹤，私自調(diào)查偷竊他人資料，闖入私宅等。新聞報道中違背當事人意愿公開披露他人與社會生活無關(guān)的個人隱私。例如香港藝人黃宗澤被偷拍在家中裸照，并未經(jīng)當事人允許私自刊登在周刊上，引起不良影響，在新聞采訪和新聞報道兩方面都嚴重侵犯了藝人的個人隱私權(quán)，并對當事人造成嚴重人格精神損害。

二、隱私權(quán)與新聞自由產(chǎn)生沖突的原因

隱私權(quán)與新聞自由產(chǎn)生沖突的原因是多方面的，一般來說，有法律、社會等著諸多方面的因素。

（一）法律原因

法律雖然是對社會關(guān)系的調(diào)整與規(guī)范，但由于社會關(guān)系的復雜性，其也具有一定的局限性，從而造成一定的法律漏洞。新聞自由與隱私權(quán)之所以會產(chǎn)生沖突，是由于新聞自由是憲法規(guī)定的一項基本自由權(quán)利，但在行使這項權(quán)利的過程中由于沒有對公共、個人信息做出明確的界定延伸，導致行使權(quán)利過程中侵犯公民的另一項基本權(quán)利，沖突由此產(chǎn)生，兩者之間沒有找到一個明確的互不侵犯的界限。

（二）社會原因

經(jīng)濟多元社會的發(fā)展，不同經(jīng)濟地位的人有著不同的價值觀和利益追求，對新聞自由和隱私權(quán)的理解也不盡相同。新聞工作者當然希望新聞自由，不受限制，鼓吹新聞自由的好處，而政府官員、社會名流當然希望維護自己的隱私權(quán)。一些明星則希望披露自己的一些隱私博得觀眾眼球，獲得知名度。不同的利益觀摻雜在一起，從而導致侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

（三）不同利益基礎(chǔ)

新聞自由的利益基礎(chǔ)在于幫助公民行使知情權(quán)、實現(xiàn)輿論監(jiān)督、實現(xiàn)新聞媒體的經(jīng)濟效益，一些新聞媒體借助新聞自由向大眾披露公民的信息。而隱私權(quán)的利益基礎(chǔ)在于維護公民人格尊嚴，使個人信息掌握在自己手中，不受外界侵擾。一個想要侵入他人信息，具有開放性，一個想要保護信息不受侵犯，具有封閉性，兩者之間的利益基礎(chǔ)不同，具有本質(zhì)性的對抗，因此產(chǎn)生了沖突。

三、隱私權(quán)與新聞自由間的協(xié)調(diào)方法

（一）加快法律的完備

加快制定新聞自由和隱私權(quán)保護的法律，對于新聞自由加強內(nèi)涵界限，例如很多記者搜集材料進行偷拍侵犯他人隱私的行為都需要頒布明確的法律。對于隱私權(quán)的法律保護，要增加幾種重要的人格權(quán)，完善精神損失賠償制度。同時我國刑法中設立侵犯隱私權(quán)的保護過于狹窄，對于很多侵犯行為沒有規(guī)定，應該進行修訂完善。同時公民應該提高維護自己隱私權(quán)的意識。

（二）公共利益優(yōu)先權(quán)

法律保護的是公民的公共利益，因此新聞自由和隱私權(quán)都受限于公共利益，都具有優(yōu)先權(quán)，任何違背公共利益的行為都不受法律保護。例如新聞工作者對于揭露貪官腐敗、損害人民利益、敗壞社會公德的時弊問題，如三鹿奶粉事件等新聞，維護社會文明，具有優(yōu)先權(quán)。而新聞工作者在報道明星事件中牽涉到明星的家人，即非公共人物，并進行較為私密的報道，屬于侵犯隱私，當事人即可運用法律武器維護自己的隱私權(quán)。

（三）區(qū)分公眾人物是否為自愿原則

新聞自由要加強自己的職業(yè)素養(yǎng)，區(qū)分自愿公共人物和非自愿公共人物，公共人物如屬自愿披露個人信息，新聞工作者可以進行深入挖掘報道，如一些明星為了獲得知名度，公布自己的身高、體重、情感等信息，并讓媒體進行大肆報道，依靠個人隱私爭取話題度，迅速躥紅。而如果當事人并不希望自己的隱私流露出去，新聞自由就要有一個限度，例如莫言獲得諾貝爾文學獎后，迅速獲得知名度，媒體大肆跟蹤報道其信息，嚴重侵犯其隱私。莫言曾經(jīng)說過媒體的報道擾亂了自己的生活，這種情況便屬于侵犯隱私，應該限制。

四、結(jié)束語

綜上所述，隱私權(quán)和新聞自由作為兩項基本權(quán)利，在現(xiàn)代文明社會中缺一不可，為了避免兩者之間產(chǎn)生沖突，就要在兩者之間達到一個平衡協(xié)調(diào)點。國家要盡快完善新聞法和隱私權(quán)法，新聞工作者要加強職業(yè)素養(yǎng)，把握好度，在非隱私權(quán)許可范圍內(nèi)發(fā)揮新聞自由的真正作用，達到兩者之間的協(xié)調(diào)。