顧覲皓 鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院

自黨的18大四中全會以來，全面依法治國按下了“快進(jìn)鍵。網(wǎng)絡(luò)媒體作為民眾了解國家司法機(jī)關(guān)活動的重要渠道，承擔(dān)著普及法律常識、促進(jìn)立法、達(dá)成社會共識的歷史使命。在新媒體環(huán)境下，一篇優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)法治評論往往可以起到良好的普法效果，但在新聞實(shí)踐中，法治評論自身文體的專業(yè)性常與評論文體的特征產(chǎn)生矛盾。

一、網(wǎng)絡(luò)新聞評論特征

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)新聞評論在傳統(tǒng)紙媒評論的基礎(chǔ)上得到了發(fā)展。

時(shí)效性更強(qiáng)。依托于網(wǎng)絡(luò)“短平快”的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)評論形成了“快速反應(yīng)，高時(shí)效性”的特征。近幾年，湖南紅網(wǎng)、湖北荊楚網(wǎng)、東北新聞網(wǎng)等評論網(wǎng)站風(fēng)生水起，這些網(wǎng)站往往上午接到稿子，下午后臺編輯就給予刊發(fā)，與傳統(tǒng)紙媒相比，時(shí)效更高。

評論員多元化。得益于寬松的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，新聞評論網(wǎng)站不同于傳統(tǒng)媒體報(bào)社評論部和特邀評論員單一模式，稿件源自全國各地民間寫手。

選題廣泛，觀點(diǎn)犀利。限制于政策等方面因素，傳統(tǒng)媒體所發(fā)表的社論、編輯部文章代表著媒體編輯部和同級黨委的立場，在評論選題和風(fēng)格上帶有一定的政治色彩。而網(wǎng)絡(luò)新聞評論則在這方面限制較小，文章呈現(xiàn)觀點(diǎn)銳利，個(gè)人特色顯著特點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)治新聞評論專業(yè)性

法治新聞評論的專業(yè)性可從兩個(gè)角度分析。

一方面，法治新聞評論的專業(yè)性源自新聞報(bào)道的嚴(yán)肅性。

法治新聞報(bào)道是圍繞法院、檢察院和公安等司法機(jī)關(guān)活動報(bào)道的專業(yè)性新聞，同時(shí)，我國法律中的三大基本法：刑法、民法、行政法法律條文帶有強(qiáng)制性和懲罰性，刑事責(zé)任更會涉及到公民的生命權(quán)。所以，以法治新聞為新聞由頭產(chǎn)生的評論自然延續(xù)報(bào)道的嚴(yán)肅性和嚴(yán)謹(jǐn)性，應(yīng)和文化娛樂性新聞評論進(jìn)行區(qū)分。

另一方面，法制新聞評論的本身的普法功能要求其自身必須具備專業(yè)素養(yǎng)。

傳統(tǒng)媒體語境下，普法工作中一直沿用傳統(tǒng)的做法，如貼標(biāo)語、擺展板、散傳單、擺攤咨詢、知識競賽、以會代訓(xùn)、開卷測試等。[1]在相關(guān)普法工作下，國內(nèi)“法治思維”開始萌芽，但仍處于一個(gè)比較初級的階段。以近兩年“深圳鸚鵡案”以及之前“大學(xué)生掏鳥窩案”“大媽氣槍案”為例，可“管中窺豹”出：目前國內(nèi)的民間輿論常將法律與道德混同。因此，法治新聞評論作為“輿論引導(dǎo)”的重要手段，必須體現(xiàn)出其法律視角的專業(yè)性，才能正確普及法律知識，否則將會誤導(dǎo)民眾。

三、網(wǎng)絡(luò)法治新聞評論專業(yè)性的現(xiàn)實(shí)矛盾

(一)與時(shí)效性相沖突

在網(wǎng)絡(luò)“病毒式”傳播的新媒體環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)生之前是毫無任何征兆的，一個(gè)事件平均1.7天就可以從線下現(xiàn)實(shí)社會進(jìn)入線上網(wǎng)民視閥，并開始在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散[2]。網(wǎng)絡(luò)法治新聞評論作為一種時(shí)效性非常強(qiáng)的文體，常需要在一個(gè)法治新聞出現(xiàn)的當(dāng)天或者第二天開始評論。因?yàn)榘讣坏┻^了娛樂熱度，新聞評論價(jià)值就大大折損。所以很多評論往往在法院審判終結(jié)之前搶先評論，形成媒介審判，影響到法院的獨(dú)立審判。

(二)時(shí)評人員缺乏法律專業(yè)知識

網(wǎng)絡(luò)新聞評論多以普通群眾為主，公共評論領(lǐng)域中的言論大多以平民化的視角和心態(tài)評論當(dāng)前受眾所關(guān)注的新聞事件、社會問題和社會現(xiàn)象，[3]這些評論者大多沒有專業(yè)法律知識背景，因而很多網(wǎng)絡(luò)法治評論觀點(diǎn)存在片面性。傳統(tǒng)媒體常會邀請法律界專家評論，以此體現(xiàn)出專業(yè)性，但目前的新聞評論網(wǎng)站多為無稿費(fèi)制，所以整體文章的專業(yè)性偏低。

(三)與民俗性相沖突

美國社會學(xué)家E·卡茨被曾提出“使用與滿足說”，認(rèn)為人們接觸使用傳媒的目的是為了滿足自己的需要。從這個(gè)理論出發(fā)，人們閱讀網(wǎng)絡(luò)新聞評論是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)新聞評論的銳利觀點(diǎn)和文體通俗性滿足了受眾碎片化的閱讀習(xí)慣，而這就要求評論員以通俗化或偏娛樂化的形式去呈現(xiàn)觀點(diǎn)，但是法治評論的“專業(yè)性”又限制了其只能用較為嚴(yán)肅的形式呈現(xiàn)，所以二者則出現(xiàn)了天然的矛盾。

四、如何打破法治新聞評論的專業(yè)壁壘

(一)網(wǎng)站應(yīng)吸納有法律專業(yè)背景知識的“把關(guān)人”

在網(wǎng)絡(luò)新聞平臺，網(wǎng)絡(luò)編輯可能是唯一的“把關(guān)人”，因此網(wǎng)站編輯的自身法律知識素養(yǎng)直接關(guān)系到稿件的質(zhì)量高低，有必要組建一支懂法、知法的編輯隊(duì)伍。

(二)政府部門應(yīng)創(chuàng)新普法渠道以及方式

網(wǎng)絡(luò)法治新聞存在專業(yè)性壁壘，從本質(zhì)來講，是群眾的法治基本素養(yǎng)的不足，因而呈現(xiàn)出的評論缺乏法律專業(yè)性。所以政府部門應(yīng)從源頭抓起，加快國內(nèi)公民的法制觀念從傳統(tǒng)的“法制”轉(zhuǎn)向?yàn)楝F(xiàn)代“法治”。

(三)司法部門應(yīng)健全信息公布機(jī)制、提升公信力

在信息爆炸的時(shí)代，信息不通暢則可能意味著謠言的出現(xiàn)，從而讓媒體越俎代庖，形成媒介審判。相關(guān)部門應(yīng)該重視信息發(fā)布渠道的建設(shè)，提升自身公關(guān)能力，力求在公眾群體中建立“陽光、透明”的信息機(jī)制，建立健康的政府公信力。

[1]王平.從組織傳播到大眾傳播：普法傳播的路徑選擇[J].廣西社會科學(xué)，2010，02.

[2]李彪.網(wǎng)絡(luò)事件傳播階段及閾值研究以10年34個(gè)熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)輿情事件為例[J].國際新聞界，2011，10.

[3]謝明輝.公共新聞評論的特征及發(fā)展趨勢[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，01.