王豐民

河南科技學(xué)院新科學(xué)院法律系 河南新鄉(xiāng) 453003

一、我國精神損害賠償制度存在的問題

（一）剝奪了法人和其他組織提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利

《精神損害賠償解釋》第五條規(guī)定：“法人或者其它組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?！睂υ摋l的通常理解是：因?yàn)榉ㄈ瞬痪邆渥匀蝗说南才?，不可能出現(xiàn)類似于自然人的精神損害的痛苦、疼痛等。這種觀點(diǎn)僅從生物學(xué)角度理解法律上的精神損害。法人和其他組織不但依照《民法通則》規(guī)定，享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格利益，而且精神利益的減損或喪失不應(yīng)民事主體不具有生物形態(tài)而有所不同。

（二）精神損害賠償適用范圍過于狹窄

從現(xiàn)行的法律來看，只是自然人的某些權(quán)利受到侵害才有資格審查或者獲得精神上的一定金錢的補(bǔ)償，從而排除了自然人之外的法律主體獲得精神損害賠償?shù)馁Y格。但是隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會的進(jìn)步使得除了自然人之外的法律主體（包括法人和其他的組織）在社會上發(fā)揮越來越重要的作用，其社會角色不容忽視，這些法律主體中有的同樣具有人格權(quán)利，當(dāng)其受到他人的侵害時是否也應(yīng)該同自然人一樣具有獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利暫時無法律明文規(guī)定但是在理論研究中卻具有可行性。

（三）未建立國家精神損害賠償制度

國家侵權(quán)行為中的精神損害，是指由于國家侵權(quán)行為給受害主體造成的精神痛苦、肉體痛苦和其他精神利益的損害或損失。我國1994年的《國家賠償法》規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)，侵害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有權(quán)取得賠償?！眹屹r償包括司法賠償和行政賠償，只限于對當(dāng)事人的物質(zhì)損害進(jìn)行賠償，并不包括對精神損害的賠償。

二、完善我國精神損害賠償制度的建議

（一）完善精神損害賠償?shù)姆审w系

應(yīng)盡快制定新的《民法典》或由全國人大常委會制定有關(guān)精神損害賠償?shù)膯涡忻袷路?，對我國的精神損害賠償進(jìn)行系統(tǒng)的、全面的規(guī)定，在《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通事故處理辦法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《國家賠償法》等法律中具體規(guī)定適用精神損害賠償?shù)南鄳?yīng)條款，對《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等有關(guān)法律進(jìn)行修改，形成完備而統(tǒng)一的精神損害賠償?shù)姆审w系，以維護(hù)法制的統(tǒng)一。

（二）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?/h3>

人們法院在審判實(shí)踐中，對起訴要求精神損害賠償?shù)陌讣?，通常是引用《民法通則》第一百二十條的規(guī)定作為支持當(dāng)事人訴訟請求的法律依據(jù)。因此能夠提起精神損害賠償之訴的主體，既包括子自然人，也包括法人。自然人既應(yīng)包括民事侵權(quán)之受害人，也要包括行政侵權(quán)和刑事犯罪的受害人；既要考慮侵權(quán)行為直接指向的受害人本人，也要考慮與直接受害人關(guān)系密切的、共同承受精神痛苦的近親屬。權(quán)利主體在任何一種人身權(quán)利受到侵害而蒙受精神損失時，在法律上都應(yīng)當(dāng)享有賠償?shù)目赡苄浴?/p>

另外，在精神損害賠償適用方面，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將引起死亡或者傷殘的侵權(quán)行為作為精神損害賠償?shù)睦?，對侵?quán)引起當(dāng)事人死亡或傷殘的，可以給付死亡或傷殘賠償金。我認(rèn)為，此觀點(diǎn)有待商榷因?yàn)榍謾?quán)致人死亡、傷殘，該侵權(quán)行為給當(dāng)事人造成的精神痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵權(quán)致受害人輕微的人身傷害而感受到的精神痛苦。因此，給輕傷害的受害人以精神損害賠償，而不給受害重傷的當(dāng)事人以精神損害賠償，顯然不符合公正、公平的民法基本準(zhǔn)則。

（三）制定統(tǒng)一的精神損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)

1．確定精神損害賠償金的原則。（1）法官自由裁量原則。由于法律法規(guī)對具體確定精神損害賠償時應(yīng)考慮的因素并不明確，所以需要法官在對案件具體衡量時加以自己的理解和把握，即法官在案件審理中擁有自由裁量權(quán)。（2）撫慰為主、懲罰為輔原則。精神損害賠償金是對人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)手段，使受害人感情上的痛苦通過加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對受害人起到撫慰作用。（3）適當(dāng)限制原則。精神損害賠償金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，不能過高或者過低，應(yīng)當(dāng)根據(jù)前兩個原則加以適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

2．確定精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)，其規(guī)定并不明確，在司法實(shí)踐中主要依靠法官的自由裁量來確定。由于精神損害賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償與懲罰，所以賠償?shù)臄?shù)額就應(yīng)當(dāng)與賠償?shù)哪康南嘁恢?，過低的精神損害賠償額既無法補(bǔ)償受害人所受到的損害，也難以懲戒教育加害人使其規(guī)范自己的行為，保持應(yīng)有的注意，以后不再為侵權(quán)行為，更無法警戒社會的其他成員。

三、結(jié)語

精神損害賠償是與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相關(guān)的問題，只要實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家就必須承認(rèn)精神損害賠償。最重要的是制定了統(tǒng)一的關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的計算標(biāo)準(zhǔn)，對于精神損害賠償這樣一個具有高度主觀性的法律適用問題，如何在保證使用法律的統(tǒng)一的同時實(shí)現(xiàn)個案的公平、正義，始終是值得我們探索和深思的問題。

[1]王金輝.淺論精神損害賠償[J].經(jīng)濟(jì)與法,2012,8(12)：88.

[2]余桂芳.對精神損害賠償制度的認(rèn)識和幾點(diǎn)建議[J].經(jīng)濟(jì)與法,2012,6(56)：102.