彭蓉

【摘 要】在經(jīng)濟(jì)全球化、世界一體化進(jìn)程的加快背景下，商品之間的交易變得越來(lái)越多樣化。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，商品之間買賣的形式也變得多種多樣，從單純的線下交易變成線上交易，之后是兩種形式的結(jié)合；從簡(jiǎn)單的一手交錢一手交貨發(fā)展為有網(wǎng)絡(luò)中間商的參與，使得買賣雙方的權(quán)益都能得到保障。標(biāo)的物所有權(quán)與使用權(quán)的不同步增大了交易過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)。如何在應(yīng)對(duì)形式變化增加買賣數(shù)量的同時(shí)增加買賣交易的質(zhì)量，降低買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)，這就需要我國(guó)在面對(duì)這種新型買賣風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題時(shí)，進(jìn)一步完善相關(guān)的法律制度和風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)則。文章對(duì)買賣風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則進(jìn)行多方面的研究分析，探究其本質(zhì)并提出一些建議。

【關(guān)鍵詞】買賣合同；合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)；合同風(fēng)險(xiǎn)

一、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的界定及適應(yīng)范圍

各國(guó)合同法雖然不盡相同，但都在合同法中做了明確的規(guī)定即當(dāng)標(biāo)的物在意外發(fā)生受損后，當(dāng)事人要承擔(dān)標(biāo)的物損壞風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，這種規(guī)定使得標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)在參與者之間轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵是轉(zhuǎn)移的時(shí)間，法律對(duì)于如何承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)做了具體的指引，以保障交易的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的適用范圍比較廣，首先是在雙務(wù)合同中。在雙務(wù)合同中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題僅僅存在于互負(fù)給付義務(wù)中，超過(guò)了這個(gè)范圍，超過(guò)這個(gè)界限談?wù)撊魏蔚娘L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題都沒(méi)有意義。其次只有當(dāng)標(biāo)的物受到損害、其實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重被破壞時(shí)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則才適用。也就是說(shuō)這個(gè)損失必須是實(shí)際發(fā)生的，而不是觀念上存在的，也無(wú)論是什么原因造成的；如果實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有發(fā)生則標(biāo)的物就不會(huì)被損害，那也就不是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。再次當(dāng)選擇使用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則時(shí)，雙方的當(dāng)事人必須對(duì)標(biāo)的物的損害都沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)是由于意外的情況引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的，當(dāng)事人對(duì)于這種意外無(wú)法預(yù)料、無(wú)法防范、亦無(wú)法克服。如果標(biāo)的物的損害是因一方由于某些原因造成的，則由此方承擔(dān)責(zé)任，則風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)則也就不適用。最后在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則適用的情況下，合同項(xiàng)中標(biāo)的物必須是特定物或種類物特定化。因?yàn)闃?biāo)的物的特有品質(zhì)是它不具有任何的可代替性，這種類型的特定物一旦由于意外的原因被毀壞，則買賣的合同就無(wú)法履行，必須發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。買賣合同中還有一種是種類物，這類標(biāo)的物在特定化之前不具有特有的品質(zhì)，即它是可以替代的，即使發(fā)生了風(fēng)險(xiǎn)，這類合同依然能夠正常履行，所以并不存在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，當(dāng)特定化之后就會(huì)存在此類問(wèn)題。

二、買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則

我國(guó)《合同法》確立的風(fēng)險(xiǎn)隨交付移轉(zhuǎn)的規(guī)則是在借鑒和吸收了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的基礎(chǔ)上參考了兩大法系立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上確立的。合同法中有一條規(guī)定是這樣的，我國(guó)肯定交付主義的合理性，在此基礎(chǔ)上說(shuō)明我國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題上和大多數(shù)國(guó)家的立法保持一致，而且符合國(guó)際條約的規(guī)定，確立以交付時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)劃分的一般規(guī)則。但是這種交付主義的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有影響，當(dāng)事人可以通過(guò)一些特別的約定而避開(kāi)這種一般性的規(guī)范，但是有一種規(guī)范是當(dāng)事人無(wú)法通過(guò)特別的約定進(jìn)行排除的，當(dāng)當(dāng)事人之間有約定或者在特別法中存在著另外專門的規(guī)定，則當(dāng)事人必須依據(jù)法律規(guī)范或者當(dāng)事人之間的約定。即便如此，依然會(huì)面臨另外一個(gè)問(wèn)題，如果法律中的規(guī)定又是當(dāng)事人之間的約定，這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則又該怎樣呢？這種情況下，應(yīng)該以當(dāng)事人之間的約定為主，不能死板地依據(jù)法律的規(guī)定，畢竟調(diào)整財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的債法規(guī)范為一般任意性的規(guī)范，而優(yōu)先適用當(dāng)事人的約定是合同自由原則的要求，當(dāng)事人應(yīng)該選擇適用的規(guī)范。但是，在交付主義的一般原則中有兩個(gè)問(wèn)題需要注意。首先在這種原則之下，交付的時(shí)間十分重要，交付主義是否適用于各種現(xiàn)實(shí)的交付形式有待考究。在不同類型的交付形式中，交易行為買賣完成的標(biāo)志不同，所要求完成的時(shí)間也不盡相同，在簡(jiǎn)單的交付中交付內(nèi)容沒(méi)有改變，變得只是交付的形式，除當(dāng)事人的約定之外，簡(jiǎn)單交付和現(xiàn)實(shí)交付所承擔(dān)的法律效果是相同的。在交付中有一種典型的形態(tài)就是現(xiàn)實(shí)交付，這種交付很容易引起風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。其次，對(duì)于交付所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不同的學(xué)者有不同的看法，在一般情況下，交付含有所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況，然而所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否與買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)之間并沒(méi)有多大的聯(lián)系，無(wú)論在我國(guó)買賣標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是交付主義還是所有權(quán)主義。在某些場(chǎng)合之下交付和所有權(quán)可能是重合在一起的，更多的時(shí)候他們是分開(kāi)的，他們?cè)谏唐返膬杉?jí)只有在特別的規(guī)定之下，才會(huì)發(fā)生聯(lián)系。所以交付并不代表著所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

三、特殊的買賣合同適用規(guī)則

現(xiàn)實(shí)情況瞬息萬(wàn)變，不僅有一般的情況，還有一些特殊的情況，所以存在一些特殊的規(guī)則。在風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的一般性原則中并不適用買賣合同涉及標(biāo)的物運(yùn)輸時(shí)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)則，對(duì)于運(yùn)輸時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)一般是出賣人和承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同并支付合同中涉及的運(yùn)輸費(fèi)用，承運(yùn)人受賣者所托將標(biāo)的物運(yùn)送給客戶，在運(yùn)輸中出現(xiàn)標(biāo)的物可能遇到的各種風(fēng)險(xiǎn)及損失在大多數(shù)情況下由承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這已經(jīng)成為慣例。對(duì)于在運(yùn)輸中需要多個(gè)承運(yùn)人的情況，需要在合同中有明確規(guī)定各方的責(zé)任，一般是將貨物交付給第一承運(yùn)人以交給客戶視為交付，在交付之后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

四、總結(jié)

我國(guó)《合同法》中交付作為風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的一般原則，與大都數(shù)國(guó)際的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法保持一致。本文對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研究并提出一些建議。對(duì)于一般性的動(dòng)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移中適用交付主義。而對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)等則不適用于交付主義。對(duì)于一些特殊的如在運(yùn)輸過(guò)程中遇到問(wèn)題的建議是假如由于交付地點(diǎn)的問(wèn)題需要運(yùn)輸?shù)臉?biāo)的物，地點(diǎn)沒(méi)有提前協(xié)商或者交付的地點(diǎn)不明確時(shí)，一旦標(biāo)的物交付給承運(yùn)人，則貨物的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。若買受人要求將標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，則在此之前風(fēng)險(xiǎn)由出賣人和承運(yùn)人承擔(dān)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]海瀟昳.論無(wú)權(quán)處分情形下買賣合同的效力[D].華南理工大學(xué)，2015.

[2]江海，石冠彬.論買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則——《合同法》第142條釋評(píng)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013，35（05）：51-60.

[3]喬楠.論多重買賣合同的效力[D].吉林大學(xué)，2013.