摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，人們的交易活動越發(fā)頻繁，交易的形式也多種多樣，但是同時引發(fā)了很多的問題，譬如買賣合同中標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。盡管我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定從《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中學(xué)到了先進(jìn)的制度理念，構(gòu)成了一定的理論體系，但仍存在不足之處。本文首先概述了買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度，指出了我國買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的不足之處，并提出了建議。

關(guān)鍵詞：買賣合同；風(fēng)險；交付；種類物；特定化

一、我國買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則概述

（一）我國采用模式

買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般原則主要分為兩種，一種是“所有權(quán)主義”，即誰擁有標(biāo)的物所有權(quán)誰就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)買賣合同的風(fēng)險；另一種是“交付主義”，即買賣合同標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險隨著交付而轉(zhuǎn)移。我國合同法關(guān)于風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的一般原則采用了“交付主義”，“交付主義”體現(xiàn)了“利益之所在，即風(fēng)險之所在”的原則。

（二）交付不僅限于“現(xiàn)實交付”

由于現(xiàn)代社會交易形式的復(fù)雜多樣性，交易形式遠(yuǎn)不僅僅停留在現(xiàn)實交付中，為了方便快捷，“觀念交付”逐漸盛行。民法理論將“觀念交付”分為簡易交付、占有改定以及指示交付三種形式。以“占有改定”和“指示交付”代替“現(xiàn)實交付”時，必須先考慮雙方當(dāng)事人是否有以“占有改定”和“指示交付”代替“現(xiàn)實交付”的合意，以及買受人是不是已經(jīng)開始享受標(biāo)的物的利益了。

（三）我國現(xiàn)行買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)定

我國最高人民法院頒布的《關(guān)于買賣合同司法解釋》中解釋了《合同法》的相關(guān)規(guī)定。其中，第11條，明確規(guī)定需運輸標(biāo)的物中的承運人是獨立于買賣合同當(dāng)事人以外的其他人。第12條，明文規(guī)定了出賣人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人負(fù)擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。第13條，明確賦予了買受人保障自身合法權(quán)益的權(quán)利。

二、我國買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的缺陷

（一）缺少對試驗買賣風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則的規(guī)定

日常生活中，大家都免不了要去超市購物。不難看到超市里的促銷活動，試驗買賣便是一種常見的促銷活動。只要當(dāng)事人認(rèn)可并表示愿意接受標(biāo)的物，那么就能與商場營業(yè)員達(dá)成買賣合同。試驗買賣最突出的特點就是，買賣合同的生效是以買受人接受認(rèn)可并有表示愿意接受的意思表示為生效要件。

（二）缺少對種類物買賣特定化的規(guī)定

我國最高人民法院頒布的《買賣合同司法解釋》第十四條雖然也涉及了未經(jīng)特定的標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)定，但是內(nèi)容過于簡單，僅僅適用在實踐中種類物買賣的出賣人為圖一時方便省事沒有清楚劃分標(biāo)的物將物混同而與買受人發(fā)生爭議的情形，但是現(xiàn)實復(fù)雜多變，簡單的規(guī)定難以適應(yīng)實踐的需要。

（三）風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度中違約規(guī)則太過寬泛

譬如《合同法》第148條，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。買受人拒絕標(biāo)的物或解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。該條規(guī)則表述不夠明確，第一，對于“標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的”，第二，表述太籠統(tǒng)，“不能實現(xiàn)合同目的”行為，由于立法的不嚴(yán)密容易導(dǎo)致實務(wù)混亂，第三，立法并沒有明確違約的性質(zhì)。

三、完善我國風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則的建議

（一）確立試驗買賣的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則

試驗買賣已是消費者們?nèi)粘Ｙ徫镏胁豢苫蛉钡馁徫镄问?，它反映出交易形式的多樣性。此種買賣附條件，風(fēng)險也應(yīng)附條件，因此買方認(rèn)可前風(fēng)險仍由出賣人負(fù)擔(dān)。具體規(guī)則為：試驗買賣中標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在買方認(rèn)可前由出賣方負(fù)擔(dān)，買方認(rèn)可后由買受人自己負(fù)擔(dān)。

（二）明確違約的性質(zhì)并規(guī)范其范圍

在適用違約規(guī)則之前，首先，需明確違約的性質(zhì)、程度。根據(jù)《聯(lián)合國國際銷售合同公約》的制度，將違約分為根本違約與一般違約。根本違約應(yīng)是違約一方使買賣合同對方當(dāng)事人的利益受到實質(zhì)性的損害。一般違約雖使對方遭受一定損失，但是并沒有影響對方的根本性利益，不影響合同的繼續(xù)履行。其次，應(yīng)將“標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量約定”擴大范圍，將標(biāo)的物數(shù)量、形式、包裝等外在表現(xiàn)形式也包含在其中，最終修改為“與合同不符”這樣就防止出賣人偷工減料，給買受人提供劣質(zhì)包裝物，或不符合合同約定數(shù)量的標(biāo)的物，給買受人造成不便。

（三）建立有中國特色的買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度

我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)國情建立有中國特色的買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度。首先，分析我國的市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況以及我國與外界聯(lián)系的現(xiàn)況，找出實踐中存在的爭議及相關(guān)問題。然后比較兩大法系的規(guī)定，進(jìn)行分析，制定出與我國實際情況相適應(yīng)的買賣合同風(fēng)險制度。

四、結(jié)語

買賣合同的順利完成需要積極配合，這種配合就是迎合相對方做出必要的準(zhǔn)備，經(jīng)過一定的環(huán)節(jié)程序，嚴(yán)格按照合同約定，法律規(guī)定執(zhí)行。任何一方的消極對待都可能影響合同利益，甚至損害對方的利益。當(dāng)事人一方面應(yīng)當(dāng)遵守法律，另一方面，我國現(xiàn)行的有關(guān)買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度也應(yīng)當(dāng)全面考慮買賣合同當(dāng)事人的利益，規(guī)范并完善我國買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]石靜遐.《買賣合同》，中國法制出版社1999年版。

[2]黃茂榮.《買賣法》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。

[3]黃立主編：《民法債編各論（上）》，中國政法大學(xué)出版社2003年版。

[4]王傳麗.《國際經(jīng)濟(jì)法》，中國政法大學(xué)出版社2011年第4版。

[5]奚曉明主編.《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版。

[6]常鳳梅.《關(guān)于完善買賣合同貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度的研究》，《大連海事大學(xué)學(xué)報》2003年第2期。

[7]王芳.《簡議違約對買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響》，《中共鄭州市委黨校學(xué)報》2011年第2期。

作者簡介：

馬志玉（1990.09～），女，四川廣元人四川大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。