孫嘉欣

寧夏大學資源環(huán)境學院 寧夏 銀川 750021

正文：

土地是人類賴以生存的物質(zhì)基礎，土地生態(tài)安全事關社會生產(chǎn)生活穩(wěn)定[1]。土地資源的有限性決定了土地資源的重要性。伴隨人口數(shù)量的增長和物質(zhì)需求的提升，人類對土地等資源的需求量更大，人類活動突破現(xiàn)有資源承載能力，生態(tài)安全問題“白熱化”發(fā)展。

2000年中央從國家安全角度重視并開展生態(tài)環(huán)境相關研究，近二十年間，生態(tài)環(huán)境多次出現(xiàn)在重要的工作指示、會議及方針中。國家制定相關重要綱領、工作意見、啟動多項環(huán)保標準制定，足以突顯當前生態(tài)安全的重要性。土地作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，本身具有復雜性和特殊性，在開發(fā)利用過程中，要綜合考慮自然、人口、社會等多方面因素。因此，對土地生態(tài)安全進行評價分析，預測發(fā)展趨勢，是可持續(xù)發(fā)展的重要基礎，為區(qū)域發(fā)展提供理論支撐。

“十三五”規(guī)劃以來，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效明顯，經(jīng)濟增長內(nèi)生力量增強。區(qū)域發(fā)展主導轉(zhuǎn)換，在堅定實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等發(fā)展模式下，堅決打好防范化解重大風險、污染防治的攻堅戰(zhàn)。從生態(tài)環(huán)境全面改善、主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度深入實施、能源資源利用效率大幅提高、水、土壤和大氣質(zhì)量明顯改善、生產(chǎn)生活方式綠色低碳、城鄉(xiāng)環(huán)境更加優(yōu)美宜居、美麗建設成效顯著、人與自然和諧發(fā)展多個層面全方位部署，促進區(qū)域發(fā)展。土地作為發(fā)展的基礎，這就要求我們關注土地生態(tài)安全，為生產(chǎn)經(jīng)濟建設提供有力保障。

1 土地生態(tài)安全的研究方法

1.1 評價方法

土地生態(tài)安全評價是土地生態(tài)安全研究的重要組成部分，科學的方法，是研究的重要環(huán)節(jié)。土地生態(tài)安全研究方法眾多，可歸納為數(shù)學模型類和生態(tài)模型類。數(shù)學模型類：以綜合指數(shù)法為代表，確定權重后與單因子標準化后值建立數(shù)學關系轉(zhuǎn)化為綜合指數(shù)，實現(xiàn)定量化研究。另外，還有模糊綜合法、物元模型法、層次分析法和灰色關聯(lián)法等。生態(tài)模型類：以生態(tài)足跡法為代表，反映生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)有負荷量或人類對生態(tài)系統(tǒng)的需求量，具有直觀、綜合操作性強等優(yōu)勢。另外，還有土地承載力法、景觀生態(tài)模型，通過“3S”技術構(gòu)成生態(tài)安全研究體系等[2]。

1.2 指標體系與權重

科學的評價指標體系是定量化評價的基礎，也是評價結(jié)果準確的前提。目前學術界尚未形成統(tǒng)一的評價體系，但研究者都遵從科學性、全面性、可操作性等原則進行構(gòu)建指標體系，同時結(jié)合區(qū)域特點進行構(gòu)建。在指標體系構(gòu)建中，多采用壓力-狀態(tài)-響應（PSR）、經(jīng)濟-環(huán)境-社會（EES）、驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應（DPSIR）等模型。指標權重的確定包括主觀賦權法和客觀計算法。常用的主觀賦權法有層次分析法、德爾菲法、專家打分法等。常見的客觀賦權法有熵權法、神經(jīng)網(wǎng)絡法等。主觀賦權法具有主觀性、考慮地方特殊性等優(yōu)點，客觀賦權法具有客觀性、尊重數(shù)理特性等特點。近年來，為了避免使用單一評價方法出現(xiàn)權重賦值時偏主觀或偏客觀的問題，也為了建立一個科學、合理的指標權重體系，尊重數(shù)據(jù)的客觀性和地方的特殊性，多采用主觀和客觀相結(jié)合的方法，使權重具有綜合性、客觀性、數(shù)據(jù)可靠性等優(yōu)點。

1.3 研究尺度

地理學的研究尺度具有多維性。研究尺度重點包括時間和空間兩個維度。迄今研究中空間尺度，從我國現(xiàn)行的行政單位級別劃分，包括省、市、縣、鄉(xiāng)、村五級；從技術角度出發(fā)，分區(qū)域和不同尺度GIS格網(wǎng)；從地理學研究范圍劃分，包括城市帶、城市群、都市圈、重點發(fā)展區(qū)等。時間尺度上包括時間點和間隔時間段。由于研究尺度具有不可推繹性，因此尺度的選擇對研究結(jié)果也具有較大的影響。大尺度研究具有宏觀性，小尺度具有精準性。尺度過大將掩蓋區(qū)域差異，尺度過小結(jié)果將無法有效解決問題。

2 展望

當前，國內(nèi)外對土地生態(tài)安全研究取得了一定的成果。眾多學者從不同角度出發(fā)，展開了深入的研究，總體呈現(xiàn)如下規(guī)律：

研究理論與方法上，土地生態(tài)安全源于生態(tài)安全，目前上未形成完善的研究體系，但經(jīng)過長期的發(fā)展，學者從不同的學科領域出發(fā)，逐漸探索從不同視角下，融入多學科理論，豐富研究的理論基礎。同時引入多方法，增加3S技術、神經(jīng)網(wǎng)絡算法等新方法，使得當前的研究呈現(xiàn)多方法，多角度的良好現(xiàn)狀，但相比而言，方法上的創(chuàng)新較理論上的創(chuàng)新更多，未來的研究中，可從理論上繼續(xù)挖掘，達到理論與方法雙發(fā)展。

研究尺度上，目前的研究按照一定的規(guī)則選取，但也存在尺度與區(qū)域的匹配差異，區(qū)域內(nèi)尺度的選擇，多尺度融合等有待探討。指標體系構(gòu)建與權重確定上，可拓展指標的構(gòu)建方法，對研究區(qū)應制定具有針對性的指標，實現(xiàn)評價的全面性、綜合性，實現(xiàn)結(jié)果的準確性。今后的研究中，指標權重的科學性，指標體系的代表性還值得深入探討。

土地生態(tài)安全是生態(tài)安全的一部分，當前我國正處于發(fā)展的高速期，對土地的供給量要求較高，在現(xiàn)實的需求下，要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建人與自然命運共同體的偉大目標，就要求我們認清現(xiàn)實，合理利用開發(fā)土地，實現(xiàn)資源的最大化效益。土地生態(tài)安全研究是現(xiàn)實需求，同時也將是未來發(fā)展的重要研究領域。