孫嘉欣
寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 寧夏 銀川 750021
土地是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ),土地生態(tài)安全事關(guān)社會生產(chǎn)生活穩(wěn)定[1]。土地資源的有限性決定了土地資源的重要性。伴隨人口數(shù)量的增長和物質(zhì)需求的提升,人類對土地等資源的需求量更大,人類活動突破現(xiàn)有資源承載能力,生態(tài)安全問題“白熱化”發(fā)展。
2000年中央從國家安全角度重視并開展生態(tài)環(huán)境相關(guān)研究,近二十年間,生態(tài)環(huán)境多次出現(xiàn)在重要的工作指示、會議及方針中。國家制定相關(guān)重要綱領(lǐng)、工作意見、啟動多項環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)制定,足以突顯當(dāng)前生態(tài)安全的重要性。土地作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,本身具有復(fù)雜性和特殊性,在開發(fā)利用過程中,要綜合考慮自然、人口、社會等多方面因素。因此,對土地生態(tài)安全進(jìn)行評價分析,預(yù)測發(fā)展趨勢,是可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ),為區(qū)域發(fā)展提供理論支撐。
“十三五”規(guī)劃以來,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效明顯,經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生力量增強(qiáng)。區(qū)域發(fā)展主導(dǎo)轉(zhuǎn)換,在堅定實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等發(fā)展模式下,堅決打好防范化解重大風(fēng)險、污染防治的攻堅戰(zhàn)。從生態(tài)環(huán)境全面改善、主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度深入實施、能源資源利用效率大幅提高、水、土壤和大氣質(zhì)量明顯改善、生產(chǎn)生活方式綠色低碳、城鄉(xiāng)環(huán)境更加優(yōu)美宜居、美麗建設(shè)成效顯著、人與自然和諧發(fā)展多個層面全方位部署,促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。土地作為發(fā)展的基礎(chǔ),這就要求我們關(guān)注土地生態(tài)安全,為生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供有力保障。
1.1 評價方法
土地生態(tài)安全評價是土地生態(tài)安全研究的重要組成部分,科學(xué)的方法,是研究的重要環(huán)節(jié)。土地生態(tài)安全研究方法眾多,可歸納為數(shù)學(xué)模型類和生態(tài)模型類。數(shù)學(xué)模型類:以綜合指數(shù)法為代表,確定權(quán)重后與單因子標(biāo)準(zhǔn)化后值建立數(shù)學(xué)關(guān)系轉(zhuǎn)化為綜合指數(shù),實現(xiàn)定量化研究。另外,還有模糊綜合法、物元模型法、層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)法等。生態(tài)模型類:以生態(tài)足跡法為代表,反映生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)有負(fù)荷量或人類對生態(tài)系統(tǒng)的需求量,具有直觀、綜合操作性強(qiáng)等優(yōu)勢。另外,還有土地承載力法、景觀生態(tài)模型,通過“3S”技術(shù)構(gòu)成生態(tài)安全研究體系等[2]。
1.2 指標(biāo)體系與權(quán)重
科學(xué)的評價指標(biāo)體系是定量化評價的基礎(chǔ),也是評價結(jié)果準(zhǔn)確的前提。目前學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的評價體系,但研究者都遵從科學(xué)性、全面性、可操作性等原則進(jìn)行構(gòu)建指標(biāo)體系,同時結(jié)合區(qū)域特點進(jìn)行構(gòu)建。在指標(biāo)體系構(gòu)建中,多采用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)、經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-社會(EES)、驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)(DPSIR)等模型。指標(biāo)權(quán)重的確定包括主觀賦權(quán)法和客觀計算法。常用的主觀賦權(quán)法有層次分析法、德爾菲法、專家打分法等。常見的客觀賦權(quán)法有熵權(quán)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。主觀賦權(quán)法具有主觀性、考慮地方特殊性等優(yōu)點,客觀賦權(quán)法具有客觀性、尊重數(shù)理特性等特點。近年來,為了避免使用單一評價方法出現(xiàn)權(quán)重賦值時偏主觀或偏客觀的問題,也為了建立一個科學(xué)、合理的指標(biāo)權(quán)重體系,尊重數(shù)據(jù)的客觀性和地方的特殊性,多采用主觀和客觀相結(jié)合的方法,使權(quán)重具有綜合性、客觀性、數(shù)據(jù)可靠性等優(yōu)點。
1.3 研究尺度
地理學(xué)的研究尺度具有多維性。研究尺度重點包括時間和空間兩個維度。迄今研究中空間尺度,從我國現(xiàn)行的行政單位級別劃分,包括省、市、縣、鄉(xiāng)、村五級;從技術(shù)角度出發(fā),分區(qū)域和不同尺度GIS格網(wǎng);從地理學(xué)研究范圍劃分,包括城市帶、城市群、都市圈、重點發(fā)展區(qū)等。時間尺度上包括時間點和間隔時間段。由于研究尺度具有不可推繹性,因此尺度的選擇對研究結(jié)果也具有較大的影響。大尺度研究具有宏觀性,小尺度具有精準(zhǔn)性。尺度過大將掩蓋區(qū)域差異,尺度過小結(jié)果將無法有效解決問題。
當(dāng)前,國內(nèi)外對土地生態(tài)安全研究取得了一定的成果。眾多學(xué)者從不同角度出發(fā),展開了深入的研究,總體呈現(xiàn)如下規(guī)律:
研究理論與方法上,土地生態(tài)安全源于生態(tài)安全,目前上未形成完善的研究體系,但經(jīng)過長期的發(fā)展,學(xué)者從不同的學(xué)科領(lǐng)域出發(fā),逐漸探索從不同視角下,融入多學(xué)科理論,豐富研究的理論基礎(chǔ)。同時引入多方法,增加3S技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法等新方法,使得當(dāng)前的研究呈現(xiàn)多方法,多角度的良好現(xiàn)狀,但相比而言,方法上的創(chuàng)新較理論上的創(chuàng)新更多,未來的研究中,可從理論上繼續(xù)挖掘,達(dá)到理論與方法雙發(fā)展。
研究尺度上,目前的研究按照一定的規(guī)則選取,但也存在尺度與區(qū)域的匹配差異,區(qū)域內(nèi)尺度的選擇,多尺度融合等有待探討。指標(biāo)體系構(gòu)建與權(quán)重確定上,可拓展指標(biāo)的構(gòu)建方法,對研究區(qū)應(yīng)制定具有針對性的指標(biāo),實現(xiàn)評價的全面性、綜合性,實現(xiàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。今后的研究中,指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)性,指標(biāo)體系的代表性還值得深入探討。
土地生態(tài)安全是生態(tài)安全的一部分,當(dāng)前我國正處于發(fā)展的高速期,對土地的供給量要求較高,在現(xiàn)實的需求下,要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,構(gòu)建人與自然命運(yùn)共同體的偉大目標(biāo),就要求我們認(rèn)清現(xiàn)實,合理利用開發(fā)土地,實現(xiàn)資源的最大化效益。土地生態(tài)安全研究是現(xiàn)實需求,同時也將是未來發(fā)展的重要研究領(lǐng)域。