劉 棟，侯慧明

李元懿是唐高祖李淵第十三子，武德年間出生。四年（621）始封滕王。貞觀十年（636）改封鄭王，厲鄭、潞二州刺史［1］2429。李元懿在《舊唐書》《新唐書》中均有傳。自太宗至玄宗朝，李元懿家族鮮有人才，因此史書記載事跡較少。安史之亂后，其家族后裔李勉、李夷簡、李宗閔等皆位列宰相，一度十分顯赫?！白蕴鞂毱D難以后，宗室子弟，賢而立功者，唯鄭王、曹王子孫耳。”［1］4551筆者淺陋，試對李元懿家族進行考述，并梳理兩唐書中對李元懿家族后裔的錯誤記載，結(jié)合唐代中晚期政局對其家族的影響進行探討。

一

李元懿，約生于武德三年（620），死于咸亨四年（673），謚號為惠，后世多稱其為鄭惠王。曾出任潞州刺史［1］2429，因此他的活動軌跡多圍繞潞州地區(qū)?！多嵒萃跏洝份d：“大王通源圣澤，寵位皇華……惟德是順，出守絳、潞，非賢勿居?！保?］317駐守絳潞期間“數(shù)斷大獄，甚有平允之譽。高宗嘉之，降檄書褒美，賜物三百段”。［1］2429政績得到了朝廷及地方的肯定。李元懿幼時受其母張寵則言傳身教，“元懿生長深宮，春秋尚富，學業(yè)獨有所缺，政教未能盡善。太妃廉慎為之，累齊相之母，仁愛為志，同京尹之親，內(nèi)訓弘宣……懿居家行善，為政以德威?！保?］26其母在李元懿成長過程中要求嚴格，為其今后的做官生涯打下堅實基礎(chǔ)。

李元懿墓志中提到他有10個兒子，除長子璥嗣鄭王之外，其余各子分別為呂國公琛，樂平公珪，尚庸公琰，樂陵公球，武安公琨，南海公璿，安德公琳，新平公璲，邵陵公珩。［2］320現(xiàn)已知的世系有長子璥、安德公琳及邵陵公珩。

表1 李元懿十子

長子璥生希言和察言。其中希言嗣鄭王?！伴_元中，為右金吾大將軍，再為太子詹事”。［4］3552除《新唐書·李元懿傳》所記官職之外，其還歷任吳郡采訪使、蘇州刺史、吳郡太守、江南東道采訪使等職。李希言在《舊唐書》《新唐書》中無傳，但在《李璘傳》中多次提及，可能說明其同肅宗時期的李璘案有很大關(guān)系。李璘案是安史之亂后發(fā)生的皇室成員叛亂的案件。李璘是玄宗第十六子，安史之亂后被玄宗派往江陵地區(qū)，負責穩(wěn)定唐朝賦稅的大后方，為唐軍收復失地做好后勤工作。李璘上任后，見江陵地區(qū)富庶，便心生二心?！碍U生宮中，于事不通曉，見富且強，遂有窺江左意。肅宗聞之，詔璘還覲上皇于蜀，璘不從。其子襄城王玚，剛鷙乏謀，亦樂亂，勸璘取金陵。即引舟師東下，甲士五千趨廣陵……然未敢顯言取江左也?！保?］3611時任吳郡采訪使的李希言，早已察覺李璘的不軌之舉，寫信質(zhì)問李璘“希言乃平牒璘，大署其名。璘遂激怒，牒報曰：寡人上皇天屬，皇帝友于地尊，侯王禮絕寮品……乃使渾惟明取希言……璘進至當涂，希言在丹陽，令元景曜、閻敬之等以兵拒之，身走吳郡”。［1］4413李璘正面回應了李希言對其帶兵東下的質(zhì)問，且在信中責罵李希言不懂禮數(shù)，使外人以為李璘是因此借口來發(fā)兵討伐，師出有名。況且，李希言作為守土一方的官員，是有責任將李璘的不軌之舉上報朝廷，其寫信質(zhì)問或許正是得到了肅宗的允許，私下也做好了對于李璘反叛的準備。在多方面的作用之下，其反叛活動逐漸被鎮(zhèn)壓。回顧整個李璘案，李希言上為皇帝提供戰(zhàn)場情報，下派精兵圍剿，因此在整個平叛中起到了重要作用。

李希言生子李紓，歷任兵部侍郎、吏部侍郎、禮部侍郎、同州刺史?！杜f唐書》《新唐書》皆有傳記載。《舊唐書》記載其“少有文學…性通達，善詼諧，好接后進，厚自奉養(yǎng)……雖為大官，而佚游佐宴?！保?］3763“紓又奉召為興元紀功，述及郊廟樂章，諸所論著甚眾。”［5］其在詩歌、碑文撰寫方面有較高的成就。德宗時期，皇帝宴請群臣，并邀群臣即興賦詩，結(jié)果以“太真、李紓等為上，鮑防于紹等次之?！保?］3763另據(jù)史料載，李紓曾為李憕、李晉、康日知、陳允昇、韋陟、王縉等人撰寫墓志。［6］《文獻通考》還記錄了李紓為元子十卷書作序。［7］6337其不僅通曉典禮，而且做祭禮樂章，在典章制度方面有較大貢獻。所作《唐德明興圣廟樂章》流傳至今。

李璥的另外兩個兒子李察言、李擇言史書記載不多，只是載其官職?！秲愿敗份d李察言死后贈兵部尚書。［8］李擇言在“開元中為漢褒相歧四州刺史，并襲爵安德郡公?！保?］1198李察言生子李自仙，李擇言生子李勉。自李勉始，李元懿家族在唐朝宗室中大放異彩，共有三人位列宰相，見證了唐朝中后期外強中干的政局變化。

二

自安史之亂后，唐王朝分崩離析，地方藩鎮(zhèn)擁兵自重，中央集權(quán)受到沉重打擊。在這個大背景之下，李元懿家族在肅宗朝后迅速崛起，接連出任宰相職位。李勉是李元懿的二世孫，字玄卿。歷任開封縣尉、監(jiān)察御史，累遷至京兆尹兼御史大夫、嶺南節(jié)度使，后為永平、汴宋節(jié)度使，加封同平章事、汧國公。李勉一生頗具傳奇色彩，除正史記載外，一些奇聞軼事也記載于其他小說中。如《醒世恒言》中的《李汧公窮邸遇俠客》，收錄于《太平廣記》的唐傳奇小說《李娃傳》的原型便是李勉。李勉早年“勤經(jīng)史，長而沉雅清峻，累授開封尉?！保?］3633為官期間“汴州水陸所湊，邑居龐雜，號為難理……并有擒賊摘伏之名?！保?］3634因其政績顯著，至德初年被招至靈武擔任監(jiān)察御史。這一時期，朝廷因安史之亂遷都至靈武，朝中武將大多恃勛而貴，不懂禮數(shù)，在朝堂之上放肆背闕談笑。李勉見到這種情形，立即向皇帝彈劾，因此備受皇帝賞識?！拔嵊欣蠲悖贾⒆鹨??！保?］3635并提拔他為司膳員外郎。后來郭子儀收復兩京，朝廷派遣其任河南尹、行軍司馬及山南西道觀察使。

李勉為官清明，不畏強權(quán)，剛正不阿。當時朝內(nèi)李輔國當政，要將李勉招致麾下，為其所用。但李勉不為所屈，因而結(jié)怨李輔國，被排擠出朝廷，擔任江西觀察使。大歷二年（767），李勉因軍功受嘉獎回朝任職，又與宦官魚朝恩結(jié)怨。時魚朝恩恃寵含威以觀軍容為名視察國子監(jiān)。每至國子監(jiān)，前京兆尹黎干都“傾府人吏，具數(shù)百人之食以待之。”［4］4506等到李勉任職京兆尹，便壓制了這種歪風邪氣。因此魚朝恩懷恨在心。這兩次同朝中權(quán)貴的斗爭直接導致了其被排擠出朝廷，但也因禍得福，在擔任江西觀察使時，平定了陳壯連的叛亂。擔任廣州刺史兼嶺南節(jié)度使期間平定馮崇道、朱濟時叛亂。憑借兩次地方上的平叛行動，再加上其為人正直、清廉，“在官累年，器用車服無增食希，及代歸至石門，停舟悉搜，家人所貯南貨，犀象諸物投之江中?！保?］4506大歷八年（773），李勉獲封汧國公、工部尚書及永平軍節(jié)度使?！安棵襁店I請立碑頌德?！保?］4506劉昫評價其可與前朝宋璟、盧奐、李朝隱相媲美?！懊憔渔?zhèn)且八年，以舊德方重，不威而治。”［10］任職汴州期間，重修開封城，在原有舊城的基礎(chǔ)上擴大一倍。德宗繼位后，李勉入職中書門下平章事，仕途和威望都達到了頂峰。

建中四年（783），淮西節(jié)度使李希烈反叛。時李勉已66歲，受詔同神策軍將領(lǐng)劉德信一同平叛。起初襄城被圍，李勉采用圍魏救趙之法偷襲敵軍大本營許州，并將此次行動上報朝廷。遺憾的是朝廷拒絕了此次行動，以致“唐漢臣與劉德信襲許未至數(shù)十里，有詔詰讓二將俱而還?！保?］4508此時的李希烈已然有了防備，失去戰(zhàn)場主動權(quán)的李勉只得敗退汴州“扈澗不設(shè)備，為賊所乘，殺傷什五，輜械盡亡，漢臣徙汴，德信走汝。”［4］4508后汴州失守，李勉只得退保睢揚。次年回京“勉內(nèi)愧，取充位而已，不敢有所與。”［4］4508自此以后，李勉便退居二線，對朝堂政事不敢有所建言?！柏懺哪?，李勉卒，年七十二，贈太傅，謚號貞簡?！保?］4509李勉一生剛正不阿，清正廉潔，禮賢下士，受后世敬仰。史書記載其有子四人：李纘、李縝、李緯、李約。四人中最為出名的是李約。李約字存博，書畫家，歷任兵部員外郎，其人“性清潔，寡欲一生，不近粉黛……初汧公海內(nèi)名臣，多蓄古今玩器，約愈好之，所居軒屏幾案，必置古銅怪石，法書名畫。”［11］后李約棄官終隱，所著《東杓引譜》1卷，今已佚。其好收藏，喜茶道，“與陸羽、張又新論水品特詳，曾授客煎茶法?！保?1］向往出世生活，所以后世史書記載其軼聞頗多。

李元懿家族第二個位居宰相職位的是李夷簡，其父是楚州別駕李自仙，史書幾無記載。其祖是李璥之子李察言。李夷簡父李自仙與李宗閔父李?的關(guān)系在《舊唐書》《新唐書》中的說法不一?！缎绿茣份d“…十子，長子璥，嗣王…弟察言，生二子，曰自仙、?。自仙為楚州別駕，生夷簡；?為陳留公，生宗閔?！保?］3552從中可以看到李自仙與李?屬同輩，李夷簡與李宗閔屬同輩。但在《舊唐書·李宗閔傳》中提到“李宗閔……祖自仙，楚州別駕，父?，宗正卿…?兄夷簡，元和中宰相?！保?］4551如上所述，李自仙與李?是父子關(guān)系，李夷簡同李?又是兄弟關(guān)系，與《新唐書》所載完全不同?！度莆难a遺》中發(fā)現(xiàn)李夷簡的家廟碑。碑中提及“長兄，秘書郎，位不充量；仲克，宗正卿，以儒術(shù)吏事，居私屬之重。猷子中書舍人宗閔，以高文茂行，善掌綸之美?！保?2］6雖沒有正面提及李夷簡同李?的關(guān)系，但從“猷子”可知，李夷簡是李宗閔的叔父輩。且其“長兄”，按照古人的取名方式，“”與“?”相對，“”是指鳥從高處往低處飛，“?”則是鳥從低處往高處飛。從而可旁證李與李?的兄弟關(guān)系，而李又是李夷簡長兄，與《舊唐書》所記相佐證。因此，可以基本上確定李?與李夷簡的兄弟關(guān)系。

李夷簡歷任鄭縣丞、山南東道節(jié)度使、御史大夫、中書門下平章事、淮南節(jié)度使。李夷簡年少時因宗室子補鄭縣丞，恰遇涇原兵變。憑借其敏銳的觀察力和出色的大局意識，發(fā)現(xiàn)朱泚部下持假符出關(guān)召集舊部“必有異謀”，便立即稟報上司?！耙眈Y及潼關(guān)，果得召符，與守將殺之。”［4］4509后李夷簡辭官而去，永貞年間考取進士，憑仕入官。他繼承了叔父李勉的為官操守，“致位顯處，以直自閑，未嘗茍辭氣悅?cè)?，歷三鎮(zhèn)，家無產(chǎn)資。”［4］4510揭發(fā)京兆尹楊憑“冒沒于財，夷簡為屬刺史，不為憑所禮，至是發(fā)其?！保?］451“1帥劍南西川，巂州刺史王颙積奸賊，屬蠻怒，畔去。夷簡逐颙，占檄論禍福，蠻落復平?！保?］4511后與裴度一起平定李師道叛亂。元和年間任宰相，唯賢舉人。當初李夷簡揭發(fā)楊憑貪污，被貶臨賀縣尉。親友無人敢去相送，唯有徐晦為報知遇之恩，獨自前往藍田相送，毫無避諱。李夷簡知道后，并沒有因楊憑之罪連坐其黨羽，反而上奏為徐晦加官進爵，“謂之曰：君不負楊臨賀，肯負國乎?！保?］4324這在唐朝中后期朋黨相爭、嚴峻的政治斗爭中實屬一股清流。更何況其身居高位，還能主動讓賢，“李夷簡為門下侍郎平章事，時裴度當國柄，李師道未平，度方以兵機為任，夷簡自揣敷奏之辯，細畧之才，不能過度，未數(shù)日，復求出鎮(zhèn)。”［8］10099李夷簡終年六十七歲，死后贈太子太保?！皩⒔K戒，毋厚葬，毋事浮屠，毋碑神道，惟識墓則已?！保?］4511

李夷簡生子李匡乂，字濟翁，宋朝為避諱太祖趙匡胤，改李匡乂為李濟翁（后也作李匡文）。李匡乂著作甚多，但現(xiàn)今僅存《資暇集》。李匡乂生平多記載于《資暇集》中。文集中曾提到作者“守南漳”［13］。據(jù)此，郁賢皓《唐刺史考》將李匡乂載為大中年間漳州刺史。昭宗時期又任房州刺史。［14］另據(jù)《唐會要》載“僖宗避賊成都，有司請享太祖以下十一室，太子賓客李匡乂建議”。［15］其事亦載《舊唐書·禮儀志五》。僖宗年間李匡乂任職太子賓客，僖宗末至昭宗初年，李匡乂擔任賀州刺史，［16］并自任上退居休養(yǎng)。其早年著錄《十四代蠲疑書目》《漢后隋前瞬貫圖》。晚年再撰《兩漢至唐年紀》，著作凡十二種，可謂唐后期高產(chǎn)史學家。

李元懿家族第三個位居丞相的是李宗閔。李宗閔與牛僧孺是唐末“牛李黨爭”的關(guān)鍵人物。牛李兩黨自憲宗元和三年（808）至宣宗大中三年（849）“列為朋黨，皆挾邪取權(quán)，兩相傾軋……紛轉(zhuǎn)排陷，垂四十年?！保?］4551文宗常謂左右曰：“去河北賊易，去朝中朋黨難?！保?］4551李宗閔是李?之子，與牛僧孺同科進士。因在科舉考試中得罪宰相李吉甫，被發(fā)配在外，擔任縣尉。后經(jīng)裴度舉薦，擔任中書舍人。長慶初年，李宗閔卷入了錢徽的貢舉案當中，被李德裕等人揭發(fā)，坐貶劍州刺史，兩人因而結(jié)怨，“由是嫌總顯結(jié)，樹黨相磨軋?！保?］4551拉開了朋黨之爭的序幕。寶歷二年（826）李宗閔復為中書舍人，時任宰相的裴度力薦李德裕入朝為相。但李宗閔從中作?！盀橹腥酥陂h者所沮，復出鎮(zhèn)。”［1］4553轉(zhuǎn)而推薦牛僧孺為相，二人“凡德裕之黨皆逐之”。［1］4553“牛李黨爭”的第一次斗爭以牛黨的勝利告終。太和六年冬，李德裕入朝，與李宗閔同為知事，二人相互發(fā)難。一次在朝堂之上皇帝同李德裕討論朋黨問題，李德裕乘機發(fā)難，將牛黨骨干楊虞卿等人皆貶出為刺史，李宗閔也受到牽連，出為山南西道節(jié)度使，這是第二次“牛李黨爭”。太和八年，鄭注、李訓得勢，權(quán)傾朝野。因厭惡李德裕，將其貶為興元尹，提拔李宗閔為中書侍郎、平章事。李宗閔入朝后，對鄭注、李訓“尤恣所欲”，［1］4553因而受寵。但好景不長，太和九年，李宗閔因替楊虞卿開脫罪名，被鄭注、李訓抓住把柄，貶為明州刺史。時鄭注、李訓窮弄威權(quán)，“凡不附己者，目為宗閔、德裕之黨，貶逐無虛日?！保?］4553牛李兩黨均受打擊。“甘露之變”后，鄭注、李訓被宦官捕殺，李黨重新得勢，并對牛黨成員大肆清洗，不留余地。李黨成員鄭覃將李宗閔比作李林甫、楊國忠之輩，并說其“養(yǎng)成鄭注之惡，幾覆邦家，國之巨蠹也?！保?］4554可見相互傾軋之嚴重。后期牛黨失勢，李宗閔被貶郴州司馬，終死于貶所。牛李黨爭持續(xù)四十余年，歷六朝皇帝，對唐朝后期的政局產(chǎn)生深遠影響。后世史書評價其“夫口道先王語，行如世人，其名曰盜儒?！保?］5238唐朝內(nèi)有朋黨之爭，外有藩鎮(zhèn)之禍，焉能不亡。李宗閔生子李琨、李瓚，史料記載較少。其弟李宗冉生子李湯，“進士及第，累官至給事中，知名于時?！保?］4555后死于黃巢之手。

表2 李元懿家族世系表

三

李元懿家族從李勉為相開始、李夷簡的發(fā)展，到李宗閔的頂峰，再到其后的沒落，其在唐朝中后期的政治地位上升同唐朝政局息息相關(guān)。同時我們也看到，自李元懿之后，他的子孫在整個唐朝歷史中經(jīng)歷了“兩起兩落”，可謂宦海沉浮。他的十位兒子在史書中鮮有記載，直至玄宗朝李希言、肅宗朝李勉的出現(xiàn)，才打破了這一局面。李勉之后，由于皇室血脈過遠，致其家道中落，無法憑門蔭做官或者憑門蔭做官但官階過低。致使后輩不得不依靠科舉取士來達到自己的政治訴求，這樣的情況不止出現(xiàn)于李元懿家族，其他皇室旁系或多或少都有這樣的特點。所以筆者將李元懿家族作為一個示例，結(jié)合其他皇室遠支簡要分析一下李元懿家族興衰的原因。

首先，安史之亂前，李元懿家族鮮有記載于正史，他的十位兒子，除了記載襲爵外亦無他。這與高宗后期武后把持朝政，打壓李氏血脈不無關(guān)系。永昌元年十月（689）“己未，殺宗室鄂州刺史嗣鄭王璥等六人。庚申，嗣滕王脩琦等六人免死，留嶺南?！保?7］6461彼時，武后攝政，在許敬宗等人的支持下修《姓氏錄》，打壓李姓士族，被削爵的宗族比比皆是。李元懿長子李璥的死亡，雖無過多記載，但肯定與武后稱帝、李氏宗族反叛受打壓脫不了關(guān)系?！白允亲谑抑T王相繼誅死者，殆將盡矣。其子孫年幼者咸配流嶺外，誅其親黨數(shù)百余家”［1］119，其他未被究罪的宗室也戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。以曹王李明為例，因反對武則天稱帝，其舉家貶至嶺南，李明則在流黔途中遭誅殺?！俺酰浜髸r，壯者誅死，幼皆沒為官奴，或匿人間庸保。至是，相繼出，帝隨屬遠近封拜云?！保?］119隨著武后駕崩，政權(quán)回歸李氏，才出現(xiàn)了李希言、李紓、李勉等憑門蔭入仕的家族人才。

其次，在李希言、李勉等人的短暫興起之后，李元懿家族再次陷入沉寂。其原因是唐朝襲爵降封制度導致李元懿家族作為皇室分支的地位迅速衰落。上文提到李希言、李紓、李勉等人都是承襲祖蔭，且官至中央及地方大員。到了他們的后輩時，正史中又無記載。而此時已至代宗、德宗年間，作為太宗皇帝宗室的李自仙、李?等家道中落也就不足為奇了。自此，李元懿家族凡是做官之人都是依靠科舉及第，而不再靠門蔭入仕。如李夷簡永貞年進士，官至宰相；李宗閔更是“牛李黨爭”中牛黨重要成員，與牛僧孺同科進士。再以同期曹王李明家族為例，李明玄孫李皋嗣曹王，同李勉共討李希烈之叛。但其子李道古、李象古皆以科舉入仕，由此可見，玄宗朝之前的宗室子弟能夠延續(xù)到唐代中后期依舊興盛，都會經(jīng)歷興起——衰落——興起——衰落——再興起的局面。而再興起的唯一條件就是科舉制度。

最后，科舉制成為唐朝中后期皇室遠支進入政府做官的唯一途徑?？婆e制度始創(chuàng)于隋，興盛于唐，唐朝科舉的科目有秀才、明經(jīng)、進士、明算等五十多種。而明經(jīng)、進士則是唐朝科舉的?？伎颇?，科舉制度為唐朝輸送了大量的庶族人才，成為各個階層入仕的途徑。“科第之設(shè)，草澤望之起家，簪紱望之繼世；孤寒失之，其族餒矣；世祿失之，其族絕也?！保?8］在這種大背景下，一個家族或者王室后裔想要維持自己在朝廷里的身份地位，很大程度上取決于子孫后代是否科舉及第。因此科舉制度不僅僅影響庶族地主，還對皇室旁系的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，這對于研究李唐王室支系血脈的興衰具有積極意義。

［1］［后晉］劉昫.舊唐書［М］.北京：中華書局，1975.

［2］［清］胡聘之.山右石刻叢編［М］.太原：山西人民出版社，1988.

［3］郭茂育.新出土墓志精粹［М］.上海：上海書畫出版社，2014.

［4］［宋］歐陽修.新唐書［М］.北京：中華書局，1975.

［5］［宋］宋章定.名賢氏族言行類稿［М］.上海：上海古籍出版社，1994.

［6］［宋］陳思.寶刻叢編［М］.杭州：浙江古籍出版，2012.

［7］［元］馬端臨.文獻通考［М］.北京：中華書局，2011.

［8］［宋］王欽若，等.冊府元龜［М］.北京：中華書局，1960.

［9］［唐］李昉，等.太平御覽［М］.北京：中華書局，1998.

［10］［清］永瑢，等.欽定四庫全書［М］.北京：中華書局，1964.

［11］［元］辛文房.唐才子傳［М］.北京：中華書局，1996.

［12］吳鋼，等.全唐文補遺：第五輯［М］.西安：三秦出版社，1998.

［13］［唐］李匡乂.資暇集［М］.北京：中華書局，1985.

［14］［唐］趙璘.黎澤潮校·因話錄校箋［М］.合肥：合肥工業(yè)大學出版社，2013.

［15］［宋］王溥.唐會要［М］.北京：中華書局，1955.

［16］［宋］陳振孫.直齋書錄解題［М］.上海：上海古籍出版社，1987.

［17］［宋］司馬光.資治通鑒［М］.北京：中華書局，1956.

［18］［五代］王定保.唐摭言［М］.北京：古典文學出版社，1957.

［19］何錫光.〈舊唐書〉“袒牛貶李”辨［J］.史學史研究，2001（12）：73-75.

［20］張固也.〈資暇集〉作者李匡文的仕履與著述［J］.文獻，2000（4）：101-105.

［21］［日］渡邊孝.牛李黨爭研究的現(xiàn)狀與展望［J］.中國史研究動態(tài)，1997（5）：17-26.

［22］許友根.唐代李氏科舉家族的初步考察［J］.江南大學報，2014（5）：55-59.

［23］李志剛.唐永王李璘起兵失敗原因探賾［J］.武陵學刊，2015（1）：68-72.