周一諾，陳 曦，楊麒麟，劉星辰，吳金林，孫海軍,2*

(1. 南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院， 江蘇 南京 210037； 2.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院食品科學(xué)與工程學(xué)院，廣東 佛山 528000)

本研究擬通過室內(nèi)土柱模擬試驗(yàn)，將水稻秸稈和竹材生物炭以不同添加量(炭、土質(zhì)量比為1∶100或1∶20)施用于高施氮竹林土壤(每千克土壤施N 46 mg)，采用通氣(海綿吸收)法[19]測定NH3速率和累積NH3揮發(fā)損失量，并通過測定模擬試驗(yàn)，明確生物炭添加對(duì)高施氮竹林土壤NH3揮發(fā)的控制效果及初步機(jī)制。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)處理

供試生物炭為由水稻秸稈和竹屑在500 ℃下熱解制備,分別命名為SBC(straw biochar)和BBC(bamboo boichar)，經(jīng)過水洗、烘干、研磨過2 mm篩后備用。采集南京林業(yè)大學(xué)校園內(nèi)竹林土壤，經(jīng)風(fēng)干、粉碎過2 mm篩作為供試土壤。

PVC土柱(高25 cm，內(nèi)徑8 cm)內(nèi)添加土壤500 g，并與當(dāng)量(炭、土質(zhì)量比為1∶100或1∶20)生物炭混勻，裝入土柱內(nèi)。本研究設(shè)計(jì)施氮量為每千克土壤施N 46 mg，即每柱尿素50 mg)。試驗(yàn)處理施用生物炭及氮肥情況見表1，每處理重復(fù)3次。

表1 500 g土壤的PVC土柱試驗(yàn)處理

1.2 測試方法

試驗(yàn)中為排除空氣中NH3氣和土壤本身產(chǎn)生的NH3揮發(fā)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成影響，設(shè)置空白對(duì)照組(CK)，以CK組結(jié)果為相對(duì)0值，消除誤差，使試驗(yàn)結(jié)果更加可靠。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)各處理之間差異性進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較(P< 0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤NH3揮發(fā)量

根據(jù)圖1可知，林地土壤在施加尿素氮后，每土柱中，NH3揮發(fā)量為3.83 mg，占施氮量的8.33%。加入1∶100的SBC后，NH3揮發(fā)得到明顯的抑制，NH3揮發(fā)量顯著(P<0.05)下降75.4%。添加1∶20的SBC，NH3揮發(fā)量顯著(P<0.05)下降98.6%。說明SBC對(duì)土壤NH3揮發(fā)有良好的抑制效果，且不同比例的生物炭添加對(duì)NH3揮發(fā)的抑制效果不同，即1∶20處理的抑制效果要好于1∶100處理的抑制效果。同時(shí)結(jié)果表明，加入1∶100 BBC，NH3揮發(fā)量顯著(P<0.05)下降85.2%，且將添加量增加到1∶20 BBC后，對(duì)NH3揮發(fā)的抑制性更加明顯，NH3揮發(fā)量(顯著P<0.05)下降91.8%。與秸稈炭相同，竹炭對(duì)NH3揮發(fā)有著明顯的控制作用，且高施炭量處理效果更佳。

圖1 不同處理30 d累積氨揮發(fā)量

2.2 土壤含量

圖2 不同處理下土壤的含量

2.3 土壤含水量

圖3 不同處理土壤含水量

供試土樣在試驗(yàn)后含水量如圖3所示。常規(guī)處理(Urea)土壤含水率為36.1%，添加SBC含水量顯著增加，添加1∶100和1∶20的 SBC處理土壤含水量分別增加6.18%和12.45%。BBC處理與Urea處理含水量比較，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上變化不顯著(P<0.05)，其中添加1∶100 BBC處理土壤含水量減少0.58%，而添加1∶20 BBC土壤含水量增加1.39%?？梢?，秸稈炭對(duì)土壤含水量有顯著(P<0.05)提高，且隨生物炭添加量的增加而升高，而添加竹炭對(duì)土壤含水量沒有顯著(P<0.05)影響。

3 結(jié)論與討論

(1)2種生物炭施用，均能有效控制高施氮林地土壤NH3揮發(fā)損失，且高施炭量處理效果更佳。本研究中，高施氮林地土壤NH3揮發(fā)損失可占施氮量的8.33%，是不容忽視的氮素?fù)p失途徑。前人研究報(bào)道，生物炭施用于菜地、茶園等可有效減少NH3揮發(fā)[17-19]。本研究對(duì)林地土壤驗(yàn)證了生物炭的這一優(yōu)異效果。因此在林地集約化經(jīng)營過程之初，即可配施生物炭，以避免高量氮肥投入導(dǎo)致土壤氮素的NH3揮發(fā)損失，提高氮肥利用效率及保護(hù)生態(tài)環(huán)境。本研究結(jié)果表明，1∶20生物炭處理的NH3控制效果顯著優(yōu)于1∶100生物炭處理。那么如何選擇一個(gè)合適的生物炭施用量以達(dá)到環(huán)?！?jīng)濟(jì)——高效的三贏，需要進(jìn)一步研究探索。

[1] 孫海軍,閔 炬,施衛(wèi)明,等.硝化抑制劑施用對(duì)水稻產(chǎn)量與氨揮發(fā)的影響[J].土壤, 2015, 47(6):1027-1033.

[2] LAL R B, KISSEL D E, CABRERAA M L, et al. Kinetics of urea hydrolysis in wheat residue[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1993, 25(8): 1033-1036.

[3] 趙建誠.毛竹氮素利用規(guī)律及影響因子研究[D].北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院, 2016.

[4] LEHMANN J,GAUNT J,RONDON M.Biochar sequestration in terrestrial ecosystems: A review[J].Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2006, 11(2): 403-427.

[5] DEMIRBAS A.Effects of temperature and particle size on bio-char yield from pyrolysis of agricultural residues [J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2004,72(2): 243-248.

[6] VAN ZWIETEN L, KIMBER S, MORRIS S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J].Plant & Soil,2010,327(1-2): 235-246．

[7] 陳紅霞,杜章留,郭 偉,等.施用生物炭對(duì)華北平原農(nóng)田土壤容重、陽離子交換量和顆粒有機(jī)質(zhì)含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(11): 2930-2934．

[8] MAJOR J, RONDON M, MOLINA D, et al. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J]. Plant Soil, 2010, 333(1-2) : 117-128．

[9] WANG J Y, ZHANG G M, XIONG Z Q, et al．Effects of biochar addition on N2O and CO2emissions from two paddy soils[J]. Biology & Fertility of Soils, 2011, 47(8) : 887-896．

[10] ZHANG A F, CUI L Q, PAN G X, et al. Effect of biochar amendment on yield and methane and nitrous oxide emissions from a rice paddy from Tai Lake plain,China[J]．Agriculture, Ecosystems & Environment, 2010, 139(4): 469-475．

[11] 羅 瑜,趙小蓉,李貴桐,等.生物質(zhì)炭對(duì)不同pH值土壤礦質(zhì)氮含量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(19): 166-173.

[12] 李 力,劉 婭,陸宇超,等.生物炭的環(huán)境效應(yīng)及其應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].環(huán)境化學(xué), 2011, 30(8): 1411-1421.

[13] STEINER C, TEIXEIRA W G, LEHMANN J, et al. Long term effects of manure, charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian upland soil[J]. Plant & Soil, 2007, 291(2): 275-290.

[14] ISWARAN V, JAUHRI K S, SEN A. Effect of charcoal, coal and peat on the yield of moong, soybean and pea[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1980, 12(2):191-192.

[15] LEHMANN J, DA SILVA J P，STEINER C, et al. Nutrient availability and leaching in an archaeological anthrosol and a ferralsol of the Central Amazon Basin: Fertiliser，manure and charcoal amendments[J]. Plant & Soil, 2003, 249(2): 343-357.

[16] 李 琦,廖 娜,張 妮,等.棉花秸稈及其生物炭對(duì)滴灌棉田氨揮發(fā)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014, 33(10): 1987-1994.

[17] 王 峰,陳玉真,吳志丹,等.酸性茶園土壤氨揮發(fā)及其影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(4): 808-816.

[18] 何飛飛,梁云姍,榮湘民,等.培養(yǎng)條件下生物炭對(duì)紅壤菜地土氨揮發(fā)和土壤性質(zhì)的影響[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 36(2): 299-304.

[19] 王朝輝,劉學(xué)軍.田間土壤氨揮發(fā)的原位測定―通氣法[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2002, 8(2): 205-209.

[20] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 1999.

[21] 陳溫福,張偉明,孟 軍,等.生物炭應(yīng)用技術(shù)研究[J].中國工程科學(xué),2011,13(2): 83-89.

[22] 王 燕,龐 卓,賈 月,等.生物炭對(duì)北京郊區(qū)砂土持水力和氮淋溶特性影響的土柱模擬研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017,36(9): 1820-1828.

[23] 邢 英,李心清,周志紅,等.生物炭對(duì)水體中銨氮的吸附特征及其動(dòng)力學(xué)研究[J].地球與環(huán)境,2011,39(4): 511-516.

[24] 劉瑋晶,劉 燁,高曉荔,等.外源生物質(zhì)炭對(duì)土壤中銨態(tài)氮素滯留效應(yīng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012, 31(5): 962-968.

[25] 李卓瑞,韋高玲.不同生物炭添加量對(duì)土壤中氮磷淋溶損失的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2016,25(2): 333-338.