曹 陽(yáng),戴玉娟
(中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院,江蘇 南京 210000)
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè),自上世紀(jì)后期發(fā)展以來(lái),已逐步成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的新生力量,如今更是全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最為活躍的產(chǎn)業(yè)之一。我國(guó)緊跟世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐,“十二五”期間將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)納入我國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之列,“十三五”規(guī)劃詳細(xì)部署生物藥品技術(shù)重點(diǎn)研發(fā)種類(lèi)并提出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的新目標(biāo),視其為增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與科研實(shí)力的重要手段。根據(jù)國(guó)家工信部醫(yī)藥行業(yè)運(yùn)行情況最新報(bào)告顯示,2016年生物藥品制造業(yè)銷(xiāo)售額較2015年增長(zhǎng)13.95%,占醫(yī)藥工業(yè)比重較2015年增長(zhǎng)0.57%。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體趨緩的情況下,我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)仍舊快速攀升,這對(duì)我國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著極其重要的意義。但從經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的角度講,可持續(xù)發(fā)展是核心,所以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各制藥企業(yè),尤其是規(guī)模尚小、急于發(fā)展鞏固業(yè)界實(shí)力的中小型企業(yè),不能只注重短期內(nèi)的高速增長(zhǎng),應(yīng)遵循企業(yè)從稚嫩到成熟的客觀發(fā)展規(guī)律,綜合利用內(nèi)外部資源,科學(xué)運(yùn)營(yíng)。
自美國(guó)學(xué)者Higgins[1]率先提出企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的概念后,已有部分學(xué)者對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景作出初步探討[2-5],但這些探討基本是從產(chǎn)業(yè)總體出發(fā),針對(duì)生物醫(yī)藥分支行業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的研究很少。本文以我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)為研究對(duì)象,嘗試將財(cái)務(wù)與創(chuàng)新2個(gè)角度相結(jié)合,應(yīng)用因子分析法,著力于分析企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)現(xiàn)狀,歸納出中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的關(guān)鍵影響因子并對(duì)各因子的影響強(qiáng)弱進(jìn)行評(píng)價(jià),繼而提出相應(yīng)策略,為確保企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)提供可靠依據(jù),也希望借此文引起行業(yè)學(xué)者及整個(gè)社會(huì)對(duì)生物制藥企業(yè)的高度關(guān)注,推動(dòng)生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)以帶動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展,最終促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技實(shí)力的穩(wěn)步提高。
希金斯模型[6]指出,企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)率與四大因素密切關(guān)聯(lián),即:反映盈利能力的銷(xiāo)售凈利率、反映運(yùn)營(yíng)能力的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、反映償債能力的權(quán)益乘數(shù)和反映股利分配能力的留存收益率。這四大因素包含了企業(yè)財(cái)務(wù)管理的主要內(nèi)容,是企業(yè)資金配置的主要體現(xiàn),因而也是中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。此外,結(jié)合創(chuàng)新視角,創(chuàng)新投入能力也是本文需要考慮的因素[7]。因此,遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性原則,本文選取13個(gè)有代表性的指標(biāo),即流動(dòng)比率(X1)、速動(dòng)比率(X2)、資產(chǎn)負(fù)債率(X3)、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(X4)、存貨周轉(zhuǎn)率(X5)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(X6)、總資產(chǎn)報(bào)酬率(X7)、扣除后每股收益(X8)、凈資產(chǎn)收益率(X9)、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率(X10)、資本保值增值率(X11)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度(X12)、研發(fā)人員投入強(qiáng)度(X13),以完整、科學(xué)地評(píng)價(jià)中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力[8,9]。
本文從巨潮資訊網(wǎng)上整理出2016年中小板和創(chuàng)業(yè)板中,以生物制藥為主營(yíng)業(yè)務(wù)的中小型上市企業(yè)總共有32家,排除連續(xù)兩年以上虧損(包含兩年)和已被宣布停牌的企業(yè),同時(shí)舍棄財(cái)務(wù)狀況異常波動(dòng)的企業(yè),最終選定29家中小型生物制藥上市企業(yè)作為研究對(duì)象。各指標(biāo)數(shù)據(jù)均從各樣本公司2016年的年度財(cái)務(wù)報(bào)告中獲取,其描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。
表1 各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)描述
因子分析是多元統(tǒng)計(jì)中的一種降維方法,可以將眾多具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的指標(biāo)(或變量)綜合為數(shù)量較少的幾個(gè)公共因子,建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)繼而代替原始指標(biāo)去分析整個(gè)實(shí)際問(wèn)題。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于,建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的過(guò)程中所涉及到的各個(gè)公共因子的權(quán)重均由數(shù)學(xué)變化確定,不受主觀因素干擾,科學(xué)有效[10]。因此,本文借SPSS 19.0版統(tǒng)計(jì)軟件,采用因子分析法,可以清晰準(zhǔn)確地歸納出影響中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的關(guān)鍵因素,并揭示這些關(guān)鍵因素的影響強(qiáng)弱順序,這對(duì)進(jìn)一步提升中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力意義重大。
1.3.1 原始數(shù)據(jù)同向化和標(biāo)準(zhǔn)化處理
原始指標(biāo)中,大多數(shù)是正向指標(biāo),為方便后期綜合得分更有說(shuō)服力,需要將資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率這3個(gè)適度性指標(biāo)進(jìn)行同向化處理。此外,各指標(biāo)因量綱單位不同、彼此間變異程度不同,需要將原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在對(duì)各樣本企業(yè)13項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上,本文采用Z-Scores法,將各指標(biāo)值減去均值后除以標(biāo)準(zhǔn)差,標(biāo)準(zhǔn)化后的每項(xiàng)指標(biāo)均值為0,標(biāo)準(zhǔn)差為1。
1.3.2 相關(guān)性檢驗(yàn)
進(jìn)行因子分析的前提是原有指標(biāo)之間必須存在較強(qiáng)的相關(guān)性,否則就無(wú)法從中綜合出能代表原始指標(biāo)共同特征的公共因子。常用于檢驗(yàn)指標(biāo)間是否具有相關(guān)性的方法有KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)指標(biāo)間的偏相關(guān)性,統(tǒng)計(jì)量取值在0至1之間,越接近1,表明指標(biāo)間相關(guān)性越強(qiáng)。實(shí)際分析時(shí),當(dāng)取值小于0.5,則表明很不適合運(yùn)用因子分析法。Bartlett球形檢驗(yàn)以指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣為出發(fā)點(diǎn),檢驗(yàn)其是否是單位陣,如果結(jié)果接受原假設(shè),即相關(guān)系數(shù)矩陣是單位矩陣,則表明各指標(biāo)彼此間相互獨(dú)立,不適合使用因子分析法。本文采取上述兩種方法,得到的樣本指標(biāo)相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示,從中可以看出:KMO檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量取值為0.61,大于0.5,同時(shí),Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性概率值為0,小于0.05,拒絕原假設(shè),兩種方法均說(shuō)明樣本指標(biāo)間具有較強(qiáng)的相關(guān)性,適用于因子分析。
表2 KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果
1.3.3 提取公共因子
建立指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣,由矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率來(lái)確定公共因子的個(gè)數(shù)。通常公共因子數(shù)目的確定有以下2個(gè)標(biāo)準(zhǔn):選取特征值大于1的因子個(gè)數(shù),或選取累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%時(shí)的因子個(gè)數(shù)。本文借助SPSS軟件中的主成分因子分析操作,得出如表3所示的主成分總方差解釋。從中可看出,前5個(gè)主成分的特征值均大于1,同時(shí)滿足累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)84.894%,超過(guò)80%,這足以說(shuō)明前5個(gè)主成分能夠很好地反映原始指標(biāo)數(shù)據(jù),所以本文選取5個(gè)公共因子來(lái)評(píng)價(jià)中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力。
表3 主成分的總方差解釋表
1.3.4 因子命名
繼續(xù)運(yùn)用SPSS軟件,根據(jù)原始指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣的單位特征向量對(duì)提取的5個(gè)公共因子建立因子載荷矩陣,再利用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)初始因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn),旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表4所示,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率不會(huì)受到影響,但各因子載荷系數(shù)值間的差異性更明顯,使各公共因子代表的含義更清晰、對(duì)原始指標(biāo)的解釋能力更強(qiáng)。
表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣
從表4中可以明顯觀察到,第一公共因子在速動(dòng)比率、流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率3個(gè)指標(biāo)上具有較大的載荷系數(shù),說(shuō)明第一公共因子綜合反映這幾個(gè)方面的變動(dòng)情況,可以將其命名為中小生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的償債能力因子;第二個(gè)公共因子在總資產(chǎn)報(bào)酬率、扣除后每股收益、凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)上載荷系數(shù)較大,可以命名為盈利能力因子;第三個(gè)公共因子在總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、資產(chǎn)保值增值率指標(biāo)上載荷系數(shù)較大,可以命名為成長(zhǎng)能力因子;第四個(gè)公共因子在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)上載荷系數(shù)較大,可以命名為營(yíng)運(yùn)能力因子;第五個(gè)公共因子在研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、研發(fā)人員投入強(qiáng)度上載荷系數(shù)較大,可以命名為創(chuàng)新能力因子。
1.3.5 計(jì)算因子得分和可持續(xù)增長(zhǎng)能力綜合得分
各原始指標(biāo)在每個(gè)公共因子中的重要程度由因子得分系數(shù)矩陣表示,在對(duì)公共因子進(jìn)行命名使其具有經(jīng)濟(jì)意義后,利用回歸法求解中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的因子得分系數(shù)矩陣,如表5所示。
表5 因子得分系數(shù)矩陣
再根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣寫(xiě)出中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的5個(gè)因子得分表達(dá)公式,以各公共因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù),求得可持續(xù)增長(zhǎng)能力綜合得分W值的計(jì)算公式如下:
化簡(jiǎn)后,W表達(dá)式中各公共因子前的系數(shù)值分別為0.2628、0.2134、0.1959、0.1710、0.1569。最后,通過(guò)計(jì)算,29家中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力綜合得分按降序排名后的結(jié)果如表6所示。
從可持續(xù)增長(zhǎng)能力W值的表達(dá)公式可以看出,公共因子F1償債能力對(duì)中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)影響最大,影響程度為26.28%;此外,表4中正交旋轉(zhuǎn)后償債能力的方差貢獻(xiàn)率最高,為22.309%,也支持了這一結(jié)論。從表6實(shí)證結(jié)果上具體來(lái)看,賽升藥業(yè)的償債能力最強(qiáng),使得該企業(yè)整體的可持續(xù)增長(zhǎng)能力排列第一。因此,償債能力,作為衡量企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的重要指標(biāo),在高風(fēng)險(xiǎn)性的中小生物制藥企業(yè)中地位尤為突出。
可持續(xù)增長(zhǎng)能力W值的公式顯示,公共因子F2盈利能力和F3成長(zhǎng)能力的影響程度分別為21.34%、19.59%,僅次于償債能力,兩因子對(duì)中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)影響較為顯著。具體實(shí)證結(jié)果來(lái)看,盈利能力和成長(zhǎng)能力因子得分高的企業(yè),其可持續(xù)增長(zhǎng)能力的排名大多比較靠前;反之,盈利能力和成長(zhǎng)能力因子得分低的企業(yè),其綜合得分排名多數(shù)落后。所以,盈利能力是企業(yè)生存的基礎(chǔ),成長(zhǎng)能力反映企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?,兩者均?duì)中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
中小型生物制藥企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力受營(yíng)運(yùn)水平的影響為17.10%,雖然影響程度不及償債、盈利和成長(zhǎng)因子,但作為考量企業(yè)內(nèi)部管理實(shí)力的指標(biāo)之一,也對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)發(fā)揮著不可忽略的作用。究其原因,生物制藥行業(yè)投入高、研發(fā)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)使得企業(yè)投資回收期長(zhǎng),這無(wú)疑會(huì)挑戰(zhàn)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力,包括應(yīng)收賬款、庫(kù)存和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)能力,其中任一環(huán)節(jié)都有可能受到?jīng)_擊、阻礙生物制藥企業(yè)的發(fā)展前途。從實(shí)證結(jié)果中也可以反向看出,當(dāng)其它能力因子均處于弱勢(shì)時(shí),擁有較高的營(yíng)運(yùn)水平雖不能使企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力攀至頂峰,但依舊可以支撐企業(yè)繼續(xù)向前。
表6 我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力實(shí)證結(jié)果
在可持續(xù)增長(zhǎng)能力綜合得分的表達(dá)公式中,還有一點(diǎn)值得關(guān)注:創(chuàng)新能力對(duì)我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的影響程度為15.69%??梢钥闯觯?dāng)前創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展的效應(yīng)尚未凸顯,這可能和我國(guó)生物企業(yè)創(chuàng)新能力普遍不足的現(xiàn)狀有關(guān)。究其原因,國(guó)外生物制品以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)搶占我國(guó)生物醫(yī)藥市場(chǎng)的大部分空間,我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)的研發(fā)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及外企、生物制藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu)性問(wèn)題突出等因素綜合限制了我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力,造成創(chuàng)新投入力度不足,難以發(fā)揮類(lèi)似于國(guó)外藥企中創(chuàng)新給其帶來(lái)的巨大優(yōu)勢(shì)及顯著影響。由此,能夠總結(jié)到,要想在生物醫(yī)藥市場(chǎng)繼續(xù)生存,我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)在創(chuàng)新方面任重而道遠(yuǎn)。同時(shí),這也從側(cè)面驗(yàn)證了新時(shí)期國(guó)家倡導(dǎo)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、“十三五”制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。
通過(guò)上述分析,本文提出以下建議,希望能為我國(guó)可持續(xù)增長(zhǎng)能力較弱的中小型生物制藥企業(yè)帶來(lái)幫助:
根據(jù)得出的結(jié)論,企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力對(duì)償債能力最為敏感。而在表6中,我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)中償債能力較弱的企業(yè)占多數(shù)。因此,企業(yè)可以結(jié)合自身的實(shí)際償債能力,適當(dāng)調(diào)節(jié)負(fù)債中流動(dòng)和非流動(dòng)成分的比例、弱化財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。比如從增加外源性資本入手,企業(yè)可積極尋求各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)基金支持,與金融機(jī)構(gòu)旗下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資公司建立長(zhǎng)期合作關(guān)系,引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入企業(yè),提高整體償債能力,促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
盈利能力較弱的企業(yè)應(yīng)積極強(qiáng)化成本的日常控制,合理進(jìn)行銷(xiāo)售費(fèi)用的預(yù)算和管理,緩解新產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)可能給企業(yè)帶來(lái)的資金壓力;還可以通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)份額以提高企業(yè)盈利能力,比如在充分了解市場(chǎng)需求的前提下,改善企業(yè)銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、集中精力生產(chǎn)優(yōu)良成品、合理制定產(chǎn)品價(jià)格,培育并增強(qiáng)本企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,使企業(yè)在市場(chǎng)上占有一席之位。
面對(duì)我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)投資回收期長(zhǎng)、資金周轉(zhuǎn)慢這一難題,運(yùn)營(yíng)能力較弱的企業(yè)需從資源配置方面著手改進(jìn)。首先,針對(duì)財(cái)務(wù)上數(shù)值大、且不能立即變現(xiàn)直接創(chuàng)造價(jià)值的的存貨和應(yīng)收賬款,企業(yè)可以通過(guò)靈活的營(yíng)運(yùn)方針變現(xiàn)這類(lèi)資金,減少機(jī)會(huì)成本;其次,企業(yè)應(yīng)積極整合資源、盤(pán)活閑置資產(chǎn),和其它有實(shí)力的企業(yè)謀求戰(zhàn)略性重組,最大程度上發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì),提高資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率和行業(yè)的整體可持續(xù)發(fā)展能力。
從實(shí)證分析中可以看出,我國(guó)中小型生物制藥企業(yè)的整體可持續(xù)發(fā)展能力偏弱,最根本的解決途徑是要提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在生物制藥領(lǐng)域,最核心的任務(wù)就是提升研發(fā)能力。一方面,生物制藥企業(yè)要加大新藥研發(fā)力度,在基因工程蛋白質(zhì)和多肽類(lèi)藥物、疫苗和體外檢測(cè)試劑等生物技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域,積極與國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)合作交流、共同開(kāi)發(fā);另一方面,對(duì)于實(shí)力弱的生物制藥企業(yè)來(lái)說(shuō),研發(fā)能力的快速提升離不開(kāi)政府的扶持,比如政府應(yīng)鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)以技術(shù)成果形式入股企業(yè),或者對(duì)購(gòu)買(mǎi)科研機(jī)構(gòu)科技成果并在本省實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),給予一定比例的技術(shù)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)貼,以提升其研發(fā)能力。
[1]HIGGINS R.How Much Growth Can a Firm Afford?[J].Financial Management,1977,(4):7-16.
[2]周 毅.“新醫(yī)改”下的我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011,(7):29-38.
[3]劉泉紅,劉 方.中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)狀、問(wèn)題與政策建議[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2014,(32):39-67.
[4]周 斌,吳曉明.生物藥品制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與前景分析[J].中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志,2014,(7):703-705.
[5]孟光興.基于熵值法的中藥企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力追蹤研究—以粵蘇浙魯上市公司為例[J].中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志,2016,(6):818-823.
[6]羅伯特·希金斯.財(cái)務(wù)管理分析[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.
[7]蘇利平,馬肖馳.企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)模型改進(jìn)及實(shí)證應(yīng)用[J].會(huì)計(jì)之友,2014,(10):41-45.
[8]宋旭光.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)選擇的理論與實(shí)踐[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2003,(6):8-10,14.
[9]王 璐,龐皓.綜合評(píng)價(jià)中的指標(biāo)選擇方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007,(1):58-59.
[10]游家興.如何正確運(yùn)用因子分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)教育,2003,(5):10-11.