● 田志偉 李曉霞 高樹彬 歐陽曉燕 葉志華 周 娟

抽動障礙(tic disorders，TD)是起病于兒童期，以抽動為主要臨床表現(xiàn)的神經(jīng)精神疾病，近年來其發(fā)病有增多趨勢[1]。不同程度上影響了患兒的生活學(xué)習(xí)，尤其是發(fā)聲性抽動給患兒帶來了極大的困擾，也成為臨床治療的難點。高樹彬教授從事中醫(yī)兒科臨床工作近40年，首創(chuàng)小兒“積常有”狀態(tài)理論[2]，致力于“內(nèi)病外治”療法研究，在理論、傳統(tǒng)中醫(yī)技術(shù)、藥物制備[3]等多方面均有創(chuàng)新建樹。其以調(diào)氣解痙針刺法治療發(fā)聲性短暫抽動障礙(肝亢風(fēng)動型)取得了較為滿意的療效，總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1診斷標準

1.1.1 短暫性抽動障礙診斷標準 參照美國精神病學(xué)會《精神神經(jīng)疾病診斷統(tǒng)計手冊》第5版[4]制定：①一種或多種運動性抽動和(或)發(fā)聲性抽動；②自從首發(fā)抽動以來，抽動的病程少于1年；③18歲以前起?。虎艹閯影Y狀不是由某些藥物和內(nèi)科疾病所致；⑤不符合慢性運動性或發(fā)聲性抽動障礙或Tourette綜合征的診斷標準。

1.1.2 抽動癥肝亢風(fēng)動型中醫(yī)診斷標準 參考《中醫(yī)兒科常見病診療指南》與《中醫(yī)兒科學(xué)》)[4]制定。主癥：①抽動頻繁有力，面部抽動明顯；②不時喊叫，聲音高亢；③多動難靜，任性，自控力差，甚至自傷自殘。兼癥：①煩躁易怒；②頭暈；③頭痛；④肋下脹滿。舌脈：①舌紅；②苔白或薄黃；③脈弦有力。具備主癥①和/或②，兼癥2項，參考舌脈即可辨證。

1.3排除標準(1)無發(fā)聲性抽動表現(xiàn)者；(2)合并心血管、肺、肝、腎及造血等系統(tǒng)嚴重原發(fā)疾病者；(3)風(fēng)濕性舞蹈病、肝豆狀核變性、癲癇肌陣攣發(fā)作、藥物性不自主抽動及其他錐體外系疾病者；(4)具有共患病如注意缺陷多動障礙、學(xué)習(xí)困難、強迫障礙、睡眠障礙、情緒障礙、自傷行為等；(5)入組時接受過阿立哌唑、硫必利、可樂定等西藥內(nèi)服或外用治療者。

1.4一般資料共60例患兒均來自2016年1月至2017年12月就診于廈門中醫(yī)院兒科門診，隨機分為治療組、對照組，每組30例。治療組男22例，女8例，年齡分布(9.0333±1.8659)歲，YGTSS評分(17.7667±9.5725)分；對照組男18例，女12例，年齡分布(9.6±2.3283)歲，YGTSS評分(20.2667±11.6706)分；兩組一般情況經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。

1.5治療方法對照組口服天麻鉤藤飲(天麻10g，鉤藤10g，蟬蛻10g，僵蠶10g，全蝎3g，菊花10g，石決明15g，龍骨10g，牡蠣15g，甘草5g)加減治療，中藥飲片，每日1劑，分2次口服；治療組口服天麻鉤藤飲并配合針刺治療(廉泉、印堂、膻中、中脘、氣海、內(nèi)關(guān)、公孫)，每日1次，平補平瀉，留針30分鐘。兩組療程均為14天。

1.6觀察指標(1)兩組治療前后YGTSS評分變化[5]；(2)兩組治療前后中醫(yī)癥候評分[4]變化；(3)不良反應(yīng)。

1.7療效判定標準

1.7.1 基于YGTSS評分的療效判定標準[5](1)臨床控制：臨床癥狀消失；(2)顯效：YGTSS評分改善率≥60%，但<100%；(3)好轉(zhuǎn)：YGTSS評分改善率≥30%，但<60%；(4)無效：YGTSS評分改善率<30%。

1.7.2 中醫(yī)癥候療效判定標準[4](1)臨床控制：中醫(yī)癥候積分減少≥95%；(2)顯效：中醫(yī)癥候積分減少≥70%，但<95%；(3)有效：中醫(yī)癥候積分減少≥30%，但<70%；(4)無效：中醫(yī)癥候積分減少<30%。

1.8統(tǒng)計學(xué)處理使用SPSS16.0進行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料經(jīng)檢驗若數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，方差齊，行t檢驗；若方差不齊行t’檢驗；若呈非正態(tài)分布，采用Nonparametric Tests-2 Independent Samples檢驗。計數(shù)資料用卡方檢驗。兩組間等級/頻數(shù)資料采用Nonparametric Tests-2 Independent Samples檢驗。

非計劃性拔管(unplanned extubation，UEX)是指尚未達到拔管指征而將人體的治療性、診斷性導(dǎo)管拔除，包括氣管導(dǎo)管、中心靜脈導(dǎo)管、尿管、胃管、各種術(shù)后引流導(dǎo)管甚至起搏導(dǎo)線等拔除［1］。據(jù)報道，非計劃性拔管的發(fā)生率為3% ～14%，非計劃性拔管后再置管率達56% ～80%［2］。從非計劃性拔管的年齡分布看，多見于高齡患者，且譫妄是引起患者自行拔管的重要因素［3-4］。我院于2010年5月在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上采用意識模糊評估法，評估患者的意識狀態(tài)改變并根據(jù)評估結(jié)果給予及時處理等措施，對預(yù)防胃管留置患者的非計劃性拔管取得良好效果，現(xiàn)報道如下。

2 結(jié)果

2.1基于YGTSS評分的療效比較兩組間比較有顯著性差異(P<0.05)，治療組優(yōu)于對照組。見表1。

表1 基于YGTSS評分的療效比較(n)

注：治療組與對照組比較具有統(tǒng)計學(xué)差異，P<0.05

2.2兩組中醫(yī)癥候療效比較兩組間比較無顯著性差異(P>0.05)。見表2。

表2 兩組中醫(yī)癥候療效比較(n)

注：治療組與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)差異，P>0.05

2.3不良反應(yīng)兩組均未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。

3 討論

抽動障礙(tic disorders，TD)，表現(xiàn)為一種不自主、無目的、快速、刻板的肌肉收縮，分為運動性抽動和發(fā)聲性抽動[6]。其發(fā)病與神經(jīng)生化、免疫、遺傳、微量元素失衡、圍產(chǎn)期異常、心理和環(huán)境等因素有關(guān)[7]。近年來，本病的發(fā)病率呈逐漸升高的趨勢，嚴重影響兒童的身心健康和生活質(zhì)量[8]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以硫必利、舒必利、阿立哌唑、可樂定等藥物，經(jīng)歷初始治療、強化治療、維持治療、停藥規(guī)范化治療，并配合心理行為干預(yù)、教育干預(yù)等，多數(shù)能取得較為滿意的臨床療效，而對于短暫性抽動障礙?？漆t(yī)生多不會給予藥物治療而選擇密切觀察[1]。在一定程度上忽略了患兒的主觀不良感受，特別是發(fā)聲性抽動對于患兒學(xué)習(xí)狀態(tài)的困擾，老師和同學(xué)異樣的目光往往給患兒帶來極大的心理壓力，使患兒長期處于焦慮、自責(zé)狀態(tài)，嚴重影響患兒學(xué)習(xí)生活?；诖耍摬糠只純杭覍俨坏眉簩で笾嗅t(yī)治療。

抽動障礙(tic disorders，TD)中醫(yī)學(xué)尚沒有專用病名，其相關(guān)癥狀散見于“慢驚風(fēng)”“肝風(fēng)”等表述中。多年來各地中醫(yī)兒科專家從證侯學(xué)研究、辨證論治、專方專藥等對該病進行了多方面的研究，均取得了不同程度的進展[9]。特別是《兒童抽動障礙中醫(yī)臨床路徑》[10]的試點實施與臨床推廣，在很大程度上規(guī)范了該病的中醫(yī)藥診斷與治療行為，最大程度上避免了過度檢查與過度治療，促進了中醫(yī)藥干預(yù)該病的臨床推廣，進一步提高了臨床療效。然而，臨床上發(fā)聲性抽動存在治療難、易復(fù)發(fā)的特點，逐漸被醫(yī)家們所認識并成為臨床研究的熱點。

關(guān)于發(fā)聲性抽動，高樹彬教授認為發(fā)聲的出現(xiàn)存在兩個必要的條件：局部(聲帶及周圍)肌肉的收縮、氣息的催動；而這種病態(tài)的發(fā)聲是不受意識控制的、刻板的，是由于局部(聲帶及周圍)肌肉的痙攣、非正常的氣息而造成，這種非正常氣息的產(chǎn)生其本質(zhì)是氣機的紊亂。因此，如何解除局部(聲帶及周圍)肌肉的痙攣、調(diào)整紊亂的氣機成為治療發(fā)聲性抽動的關(guān)鍵?！鹅`樞·刺節(jié)真邪》云：“用針之類，在于調(diào)氣”，《靈樞·五亂》云：“是非有余不足也，亂氣之相逆也?！恢蝸y也。”正所謂藥之不及針之，針刺是解除局部肌肉的痙攣、調(diào)理氣機的不二之法。本研究所選之廉泉穴善療咽喉之疾，針刺可有效解除咽喉部肌肉痙攣；印堂穴類小兒推拿“開天門”手法，調(diào)攝陰陽、安神止驚；兩穴合用旨在解痙安神止搐。膻中、中脘、氣海、內(nèi)關(guān)、公孫是具有獨特調(diào)氣功效的要穴，可調(diào)暢全身氣機，被針灸專家譽為“氣病五穴”[11]?！皻鈺彪芯由辖怪^“上氣海”、中脘穴位居中焦之樞善理氣、氣海穴居下焦為“元氣之海”，三穴并用通調(diào)三焦，理一切氣分之疴；內(nèi)關(guān)穴乃手厥陰之別，謂調(diào)神理氣要穴，與公孫穴搭配屬八脈交會父母配而合胃心胸，斡旋三焦；諸穴合參，解痙調(diào)氣、暢達機樞、使五臟安和，發(fā)聲、抽動得止。試驗結(jié)果兩組中醫(yī)癥候療效比較無顯著差異(P>0.05)，針刺處方旨在解痙安神、調(diào)氣止搐，并未針對“肝陽上亢”作特別配伍，故此對于中醫(yī)癥候的改善針刺法并無特殊療效；而基于YGTSS評分的療效比較治療組優(yōu)于對照組(P<0.05)，恰恰證實了調(diào)氣解痙針刺法針對發(fā)聲性抽動的控制確實具有明顯的增效作用。

調(diào)氣解痙針刺法輔助治療發(fā)聲性抽動障礙其它中醫(yī)證型如：痰火擾神證、脾虛肝亢證、氣郁化火證、陰虛風(fēng)動證等臨床療效如何，將在今后的臨床工作中逐漸探討。依據(jù)抽動障礙靶癥狀治療[4]理念，綜合運用傳統(tǒng)中醫(yī)藥特色療法如針刺、耳穴、小兒推拿、五行音樂等，切實幫助抽動障礙患兒擺脫該病對于日常生活、學(xué)習(xí)、社交的不良影響，也將成為下一步臨床工作的重點之一。

[1]劉智勝.兒童抽動障礙的診斷與治療建議[J].中華兒科雜志，2013，51(1)：72-75.

[2]高樹彬，田志偉.試論小兒“積常有”狀態(tài)[J].中醫(yī)雜志，2012，53(5)：393-394.

[3]高樹彬，田志偉.“小兒三伏灸”初探[J].中醫(yī)兒科雜志，2012，8(1)：4-5.

[4]李金惠.兒童抽動障礙中藥新藥臨床試驗設(shè)計與評價技術(shù)指南[J].藥物評價研究，2015，38(6)：589-595.

[5]劉智勝編著.兒童抽動障礙[M].人民衛(wèi)生出版社，2015：146.

[6]劉智勝.兒童抽動障礙的診斷與治療專家共識(2017實用版)[J].中華實用兒科臨床雜志，2017，32(15)：1137-1140.

[7]張 燕.兒童抽動障礙癥病因及治療研究進展[J].山東醫(yī)藥，2015，51(42)：103-105.

[8]張建明，吳 敏，張 欣，等.兒童抽動障礙規(guī)范化中醫(yī)藥診療策略構(gòu)建的幾個關(guān)鍵問題[J].上海中醫(yī)藥雜志，2013，47(12)：4-6.

[9]李一民.中醫(yī)藥治療小兒多發(fā)性抽動癥綜述[J].中醫(yī)兒科雜志，2012，8(6)：70-72.

[10]陳浩杰，朱先康，魏肖云.《兒童抽動障礙中醫(yī)臨床路徑工作試點實施方案》應(yīng)用體會[J].中醫(yī)學(xué)報，2015，30(205)：911-913.

[11]王文德.針道摸象[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2011：92-93.