董宜浩 王春紅 胡加敏 陸 永

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司南通分公司，江蘇省南通市 226000）

小麥?zhǔn)墙K省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司南通分公司主要的夏糧作物，近年來，該公司小麥栽培全部采用稻草全量還田技術(shù)，但這有利于雜草種子的萌發(fā)，導(dǎo)致小麥田內(nèi)雜草種群呈現(xiàn)多樣化、發(fā)生密度逐年增長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了小麥生產(chǎn)。為更有效地控制麥田雜草，延緩雜草對(duì)現(xiàn)有藥劑抗性的產(chǎn)生，筆者研究了50%吡氟酰草胺WG對(duì)麥田雜草的防除效果，并觀察了其對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性，旨在為該藥劑的大面積推廣應(yīng)用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為50%吡氟酰草胺WG[拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司]、6.9%精惡唑禾草靈EW[拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司]、75%苯磺隆WG（美國(guó)杜邦公司）、20%使它隆EC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、35805H SE[巴斯夫（中國(guó)）有限公司]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理（每667m2用量）：（1）50%吡氟酰草胺15g，（2）50%吡氟酰草胺30g，（3）6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g，（4）20%使它隆50mL，（5）35805H 200mL，（6）35805H 250mL，（7）清水對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為14.4m2。

1.3 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司南通分公司中心生產(chǎn)區(qū)2大隊(duì)5號(hào)田進(jìn)行，供試小麥品種為“華麥6號(hào)”，于2016年11月5日播種。田間草相禾本科雜草以硬草為主，闊葉雜草以豬殃殃為主，發(fā)生密度較大，分布均勻。施藥時(shí)間為2017年3月6日上午，施藥器械為小型電動(dòng)噴霧器，每處理按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)配好藥劑濃度，并進(jìn)行均勻噴霧，每667m2對(duì)水量15kg。施藥時(shí)天氣晴朗，微風(fēng)，最高溫度14 ℃；禾本科雜草處于5葉期。施藥后5 d均為晴天，日平均溫度8 ℃左右。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

1.4.1 安全性

藥后3、8、15、20、35 d分別觀察各藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響及是否有藥害發(fā)生。

1.4.2 藥 效

藥前定點(diǎn)調(diào)查各處理區(qū)內(nèi)雜草株數(shù)，每小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)面積0.25m2；藥后7、15、30 d調(diào)查定點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的硬草和豬殃殃等雜草株數(shù)，藥后30 d加測(cè)雜草鮮重，并計(jì)算對(duì)雜草的株防效和鮮重防效。計(jì)算公式：株防效（%）=[1-（對(duì)照區(qū)藥前雜草株數(shù)×處理區(qū)藥后雜草株數(shù)）/（對(duì)照區(qū)藥后雜草株數(shù)×處理區(qū)藥前雜草株數(shù)）]×100；鮮重防效（%）=[（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100。試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析采用Excel和DPS分析軟件，用Duncan’s新復(fù)極差法對(duì)平均數(shù)進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后3～35 d連續(xù)觀察小麥葉色、株高、分蘗等指標(biāo)，各試驗(yàn)處理區(qū)與對(duì)照區(qū)均沒有發(fā)現(xiàn)藥害，小麥生長(zhǎng)正常，說明試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥安全。

2.2 防 效

2.2.1 對(duì)豬殃殃的防除效果

不同處理區(qū)豬殃殃藥前株數(shù)及藥后株數(shù)及鮮重見表1。

由表2可知，藥后7 d，35805H兩個(gè)用量處理對(duì)豬殃殃的株防效最高，特別是每667m2用250mL處理，株防效高達(dá)83.3%，速效性較強(qiáng)；每667m2用50%吡氟酰草胺 15g和每667m2用6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g 處理對(duì)豬殃殃的株防效較差，顯著低于其他藥劑處理。藥后15 d，各藥劑處理對(duì)豬殃殃的株防效均有不同程度的上升，每667m2用6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g處理的株防效最低，僅68.1%，顯著低于其他藥劑處理；每667m2用35805H 250mL處理的株防效最高，為100%。藥后30 d，各藥劑處理對(duì)豬殃殃的株防效持續(xù)上升，其中仍以每667m2用6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g處理的株防效最低，僅76.0%，顯著低于其他藥劑處理；其他藥劑處理的株防效均超過94%，且處理間株防效差異不顯著。藥后30 d，對(duì)豬殃殃的鮮重防效也以每667m2用6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g處理最低，顯著低于其它藥劑處理，但也達(dá)到93.3%。

表1 不同處理的豬殃殃藥前株數(shù)及藥后株數(shù)及鮮重

表2 不同處理對(duì)豬殃殃的防除效果

2.2.2 對(duì)硬草的防除效果

不同處理區(qū)硬草藥前株數(shù)、藥后株數(shù)及鮮重見表3（20%使它隆、35805H多用于防除闊葉雜草，故未進(jìn)行硬草統(tǒng)計(jì)）。

表3 不同處理硬草藥前株數(shù)、藥后株數(shù)及鮮重

由表4可知，藥后7、15、30 d，50%吡氟酰草胺2個(gè)用量處理對(duì)硬草的株防效及鮮重防效均顯著低于每667m2用6.9%精惡唑禾草靈100mL+75%苯磺隆15g處理（株防效最高僅43.6%，鮮重防效最高為48.8%），表明該藥劑對(duì)硬草的防除效果較差，不適于防除禾本科雜草。

表4 不同處理對(duì)硬草的防除效果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，50%吡氟酰草胺WG防除麥田雜草，對(duì)闊葉雜草豬殃殃的防效較好，在低劑量（每667m2用15g）時(shí)，也能表現(xiàn)出較好的株防效和鮮重防效；但對(duì)禾本科雜草硬草的防效較差，顯著低于常規(guī)藥劑。因此，50%吡氟酰草胺WG可作為防除豬殃殃等闊葉雜草的常規(guī)藥劑的替代品進(jìn)行使用，以延緩雜草對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生，且不建議單獨(dú)用于防除禾本科雜草，只能在防除闊葉雜草時(shí)作為輔助藥劑對(duì)禾本科雜草進(jìn)行控制?？紤]到該藥劑在實(shí)際大田使用時(shí)，田間噴藥的精細(xì)度與防除速效性，防除麥田闊葉雜草時(shí)，建議每667m2用量為15～30g，具體用量有待進(jìn)一步探究。

本試驗(yàn)中小麥田內(nèi)的雜草草情比較單一，將來應(yīng)該繼續(xù)探索50%吡氟酰草胺對(duì)其他雜草的防除效果，以期為該藥劑的田間實(shí)際應(yīng)用提供理論和技術(shù)支撐。