黃鐘軍　　費園

導(dǎo)演趙德胤曾在其自述中這樣說：“從小到大，貧窮之于我，就像是一只永遠(yuǎn)擺脫不掉的野獸，不停地追趕著我往前跑。”[1]在個體的境遇中，貧窮的夢魘超越了民族身份的疏離，成為當(dāng)下緬甸華人最為棘手的物質(zhì)牢籠。或許可以剝?nèi)ァ半x散”的民族性外衣，將其理解為后現(xiàn)代普遍存在的某種人類文化特性或者說是一種普遍的生命狀態(tài)。而電影《再見瓦城》以克制的鏡頭語言展現(xiàn)了這個族群的相似又不同的離散現(xiàn)狀與身份焦慮。這是一種消費社會視角下，對緬甸華人群體的一種凝視，這不僅包含了同是華人族群的民族性審視，更包含著同是底層打工群體的現(xiàn)代性旁觀。

而在當(dāng)下的消費社會，生產(chǎn)者的身份已經(jīng)逐步和消費者的身份分離，對“消費社會”的研究就源于對“消費者”的主體性研究。而消費者的身份確立，是伴隨著消費行為從生產(chǎn)過程中分離出來，獨立進(jìn)入社會情境的過程中而建構(gòu)的。在英國學(xué)者齊格蒙特·鮑曼看來，消費主義是分析消費社會的重要范疇，而“消費主義要體現(xiàn)在對象征性物質(zhì)的生產(chǎn)、分配、欲求、獲得和使用上。消費，不止是一種滿足物質(zhì)欲求或精神需要的行為，它還是一種處于各種目的和需要對象征物進(jìn)行操縱的行為”。[2]在商品符號化的基礎(chǔ)上，消費行為意義化。進(jìn)而，消費成為了文化建構(gòu)的行為，能夠進(jìn)一步實現(xiàn)個人生活的意義化。因此，消費觀念、消費行為與消費社會從一定程度上連接起了消費與主體性認(rèn)同之間的關(guān)系。學(xué)者王寧認(rèn)為，認(rèn)同的過程“既包含行動或行為的一面（從而與‘消費的行為范式發(fā)生聯(lián)系），又包含文化和符號的一面（從而與‘消費的文化范式發(fā)生聯(lián)系）”。[3]除此之外，消費對于認(rèn)同的建構(gòu)，不僅包括個人認(rèn)同，還包括社會認(rèn)同。消費在不同的層面發(fā)揮著不同的文化建構(gòu)，“在生活層面上，消費是為了達(dá)到建構(gòu)身份、建構(gòu)自身亦即建構(gòu)社會關(guān)系等目的；在社會層面上，消費是為了支撐體制、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)等的存在與繼續(xù)運(yùn)作；在制度層面上，消費則是為了保障種種條件的再生產(chǎn)”。[4]就此，主體在消費文化的影響之下，對于自身消費行為的選擇，為之在當(dāng)代消費社會中扮演的某種角色提供了路徑。本文擬從消費社會學(xué)的理論入手，分別從消費社會、消費行為以及消費身份三個方面展開論述“消費”背后的權(quán)力話語與文化隱喻，通過影片中三次身份求證連接起消費與認(rèn)同的關(guān)系，最后就消費與認(rèn)同的社會文化聯(lián)系，闡釋離散華人在異鄉(xiāng)打工的身份認(rèn)同問題。

一、 識別證、身份規(guī)訓(xùn)與疏離

在人類社會的生產(chǎn)進(jìn)入大工廠系統(tǒng)以后，生產(chǎn)者的工匠身份與其工作內(nèi)容發(fā)生了分裂，工人的身份轉(zhuǎn)換進(jìn)一步促成了工作倫理的質(zhì)變——從原本的以勞動為榮，并從中獲取相應(yīng)的回報和存在感，逐漸轉(zhuǎn)向非激勵性的理性傾向。而在英國學(xué)者約翰·穆勒看來：“在這種工作倫理的遮掩之下，有一種規(guī)訓(xùn)的倫理得到張揚(yáng)：不用理會榮譽(yù)和榮耀，理性和目的——只管努力工作，日復(fù)一日，分秒必爭，盡管你并不能看到自己這種工作節(jié)奏的意義和原因，也無法解釋自己這種努力的意義何在?！盵5]那么，身處于工廠的工人們更像是一部復(fù)雜的機(jī)器中一個個沒有靈魂的小齒輪，對于自我的歸屬感和認(rèn)同感產(chǎn)生了不確定性。在電影《再見瓦城》中，來泰國曼谷打工的緬甸華人蓮青，在經(jīng)受了多次工作的波折之后，被同鄉(xiāng)阿國帶到了華工聚集的棉紡工廠。而在這個漫天飄灑著棉絮和水汽的簡陋空間里，以蓮青為代表的打工者群體，在流水線上日復(fù)一日地付出自己的勞動力。身體被飛散的棉絮沾滿，手上重復(fù)著沉悶的動作，去生產(chǎn)自己并不需要的商品。不難發(fā)現(xiàn)，“標(biāo)準(zhǔn)化”和“無差異”是身份認(rèn)同的“陷阱”，是集體麻痹的“常態(tài)”，而這種身份的疏離從工廠現(xiàn)行的制度也窺見一二。在蓮青所在的這個棉紡工廠里，每個進(jìn)來的工人都有自己的識別證，阿國是105，而369則是代替“蓮青”而存在于工廠的名字。與其說是所謂的“識別證”，不如將其理解為方便工廠管理工人的數(shù)字代號，并給予了包括蓮青在內(nèi)所有打工者在工廠里的定位。

在影片中，蓮青領(lǐng)工資的場景出現(xiàn)了兩次。第一次出現(xiàn)在首次打工的餐廳，他們背對著鏡頭并排站著，老板說著熟悉的方言，一個一個叫著他們自己的名字并囑咐他們好好表現(xiàn)，爭取拿獎金。而這算不上溫馨卻十分明亮的場景與之后工廠里那個昏暗的辦公室形成鮮明的對比。工廠的大老板坐在辦公桌后面，悠閑地擺弄著工人無權(quán)使用的手機(jī)，而身旁兩個工頭一個說著泰語報數(shù)字，一個沉默地給錢。工人們則圍坐在地上，他們的身體深深地陷入了臺燈照不到的陰影里，只有仰著被微弱燈光照著的臉龐，等待著那個代表著自己的數(shù)字響起。值得注意的是，其間還有一位工人似乎對自己的“識別證”或者是泰語不熟悉，那個同樣來自緬甸第五區(qū)的工頭富哥，便用云南方言重復(fù)了一遍數(shù)字——205。不難發(fā)現(xiàn)，工人們一旦默認(rèn)并接受了這種理性、扁平又毫無意義的數(shù)字定位，實際上是理性的工作倫理規(guī)訓(xùn)之下的復(fù)制品，他們既不屬于他們自己，也算不上工廠里的誰。毫無意外地，在影片的后程，福安因為工廠里的器械而受傷，最終失去了一條腿。而此時，富哥充當(dāng)起了翻譯和調(diào)解員，開始叫他們的名字，并重新用云南方言和他們溝通。不過這一次，雖然說著相同的語言，富哥卻與他們不是同一個隊伍，不會也無法為福安爭取更多的補(bǔ)償。即使有了自己名字的蓮青、阿國和阿芝，也仿佛被同樣是緬甸人的對方在異國他鄉(xiāng)“孤立”起來。福安最終以后半生的“勞動”換取了僅僅4萬泰銖的醫(yī)療費，無可奈何地拿著補(bǔ)償被“合理”地遣返。

在這個潮濕、封閉的工廠空間里，對個體身份的混亂，對群體身份的疏離，無疑隱喻著他們的未來會如同流水線上的棉線一樣，被挑選，被撫平，也預(yù)示著流浪在異國的緬甸華人群體被壓榨、被規(guī)訓(xùn)的命運(yùn)。

二、 工作證、身份安置與焦慮

從緬甸偷渡來到泰國的蓮青，也是從農(nóng)村走向城市的“移民”。美國社會學(xué)家高斯席德在《發(fā)展中國家的城市移民》一書中認(rèn)為：“移民的適應(yīng)可以界定為一個過程，在這個過程中，移民對變化了的政治、經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境做出反應(yīng)。從農(nóng)村到城市常常包含了這三方面的變化?！盵6]那么，在經(jīng)濟(jì)方面，個體從農(nóng)村人向城市人的轉(zhuǎn)變過程也涉及到了農(nóng)民從消費方式、價值觀念和消費心理等方面向城市“同化”的過程。更值得注意的是，“同化是社會互動的一種形式，其作用在于改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣和行為規(guī)范，但不會觸動社會根本制度”。[7]因此，相較于以往社會中政治因素對身份的決定性作用，消費社會之于歷史的意義就在于人的主體能動性。“人們的消費方式與以前相比面臨著更多的選擇，消費主體具有了更多的對身份進(jìn)行主動建構(gòu)的能力?！盵8]在影片中，這樣一個融合了生產(chǎn)和消費的工廠空間里，與農(nóng)民工聚集的城市空間無異。工人們在領(lǐng)到了工資之后，都爭先恐后地去工廠角落里的那一間狹小的商店里消費。一袋廉價的方便面，或者一袋水、一包煙、甚至是麻藥，都是工人們在生活方式和生活水平上的精神體現(xiàn)。這種看似自由，極具“個人色彩”的消費方式，使得生產(chǎn)者的勞動主體性與消費主體性實現(xiàn)了“時空性”分離的可能。在一天、一個月的機(jī)械化地勞動之后，消費也就成為了唯一自由的欲望出口。

另一方面，法國學(xué)者鮑德里亞在其著作《消費社會》中指出，當(dāng)下社會已經(jīng)逐步從“物品的消費”轉(zhuǎn)向了“符號的消費”。而所謂“符號的消費”，是指商品在具備經(jīng)濟(jì)意義上的使用價值與交換價值以外，還被賦予了包括風(fēng)格、時尚美學(xué)、身份以及權(quán)力美學(xué)等附加的象征性美學(xué)意義。因此，消費社會的身份認(rèn)同已然從傳統(tǒng)的階級權(quán)力區(qū)隔轉(zhuǎn)向了后現(xiàn)代的個體品味建構(gòu)，認(rèn)同方式也從群體性的落差轉(zhuǎn)向個體性的差異。包括阿國在內(nèi)的緬甸華人，或者是華工群體，早已默認(rèn)了自己在泰國的“螺絲釘”位置。在身體上無法達(dá)到歸屬感之后，也不曾嘗試在精神上去追求所謂的“主體性”。而蓮青首先在價值觀上就有著自己的追求，因此，消費方式上也與同伴們保持著趣味的區(qū)隔。當(dāng)消費方式與價值觀念不斷拉大蓮青與他者之間距離的同時，也進(jìn)一步形成了社會群體的價值分類。比起同伴們在現(xiàn)有的物質(zhì)欲望中尋求精神依靠，蓮青更企及一紙正大光明的“工作證”帶來的身份安置。她對符號化商品的追捧，也與其對自身身份定位的焦慮緊密連接，精神世界的虛空與不安全感就借以符號意義的獲取才得以撫慰。而在她看來理所當(dāng)然的價值追求，在阿國看來卻是多此一舉。城里的工資并沒有工廠的高，而蓮青卻執(zhí)意要花1萬泰銖辦證去城里工作，因此他完全明白蓮青想要的遠(yuǎn)不是更多的錢，而是對城市的向往，自己與蓮青之間也就不可避免地出現(xiàn)了無法跨越的觀念鴻溝。蓮青先后付了1.1萬泰銖，終于如愿以償辦到了所謂的“工作證”。然而，這一張沉甸甸的紙，并不具備證明身份的作用，蓮青在城里找工作的愿望也最終無法達(dá)成。她坐在阿國的摩托車后面，痛哭起來。這一趟回工廠的路，比起第一次與阿國并肩時的憤懣，更多了對自己未來的無奈和心酸。

三、 身份證、身份追尋與決裂

在對城市農(nóng)民工的研究中，學(xué)者認(rèn)為：“關(guān)于第一代農(nóng)民工的研究表明，農(nóng)民工的消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出水平較低、邊際消費傾向低的特征，其消費仍然以滿足基本生存的保障性消費為主?！盵9]應(yīng)該說，第一代農(nóng)民工還未受到城市消費文化過多的影響，基本上維持著農(nóng)村的消費習(xí)慣。而新生代農(nóng)民工的消費方式則在悄然發(fā)生改變。“他們長期生活在城市，在衣、食、住、行、休閑、娛樂等方面，不斷學(xué)習(xí)和模仿市民的消費方式，甚至有追求品牌、注重時尚的符號性消費趨勢，希望以此來建構(gòu)自己的市民身份。”[10]他們在身份認(rèn)同上，處于農(nóng)村與城市的中間地帶。他們從精神上仍然認(rèn)為自己來自農(nóng)村、有著明顯的鄉(xiāng)愁、失根與自卑的心理。而在身體上，卻又不自覺地試圖與城市中的市民群體的消費步調(diào)保持一致，在窘迫的境遇里期盼從漂流的“過客”，轉(zhuǎn)身成為時代的“主流”。電影中的蓮青剛剛來到瓦城的時候，迎接她的是一群穿著套裝、裝扮時尚的女子。毛妹在象征性地詢問了蓮青的家鄉(xiāng)有沒有開始通自來水時，就開始建立城市之于農(nóng)村的優(yōu)越性，更是開始試圖建構(gòu)自己之于蓮青的優(yōu)越感。同樣地，同鄉(xiāng)阿花也在蓮青拿了一堆家鄉(xiāng)的特產(chǎn)之后，輕描淡寫地表示“這些東西這里都買得到”。兩人接連為蓮青鋪墊了一個城市人與農(nóng)村人的形象對立。相比毛妹一開始就想拉蓮青入行，以“簡單又輕松，錢又拿得多”為由給蓮青塑造了一個美好的想象，同鄉(xiāng)阿美則更希望蓮青可以在明亮的辦公室、在忙碌卻踏實的餐廳上班，不要走她們的路。不難發(fā)現(xiàn)，蓮青更向往的還是和阿美、阿花、毛妹一樣在這個城市立足，或者說是以屬于這個城市的身份狀態(tài)生活著。但她單純以為的“立足”，遠(yuǎn)比想象地要意味深長。當(dāng)蓮青最終明白，是因為阿國的阻擾才失去了“工作證”的機(jī)會，這一次爭執(zhí)也進(jìn)一步加劇了她離開工廠的決心。在“工作證”事件之后，為蓮青找到工作的毛妹，也依舊穿著套裝，喝著咖啡，在工廠的辦公室里打量，嘲諷著工廠的嚴(yán)格規(guī)定。相比極力阻止蓮青進(jìn)入那個行業(yè)的阿美，毛妹和阿花則是從心里對原鄉(xiāng)充滿了嫌棄。好不容易來到城市的她們，都極力與農(nóng)村撇清關(guān)系，并追尋不同于城市底層打工者的消費方式，進(jìn)而確認(rèn)自己在瓦城的新身份。

當(dāng)蓮青再一次穿上那套象征著“城市身份”的舊套裝時，她的女性身份第一次在打工者以及緬甸華人群體中得到了凸顯。不過，在男性主導(dǎo)尤其是男性富人主導(dǎo)的泰國社會中，女性的身體則淪為了一種符號化的商品，提供于消費。正如英國學(xué)者齊格蒙特·鮑曼所說：“社會要求生產(chǎn)出更多的消費者，以不停地消費來拉動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，消費美學(xué)由此產(chǎn)生并主導(dǎo)社會運(yùn)行?！盵11]正是消費美學(xué)的流行與蔓延，“消費市場通過誘惑性的消費文化而非強(qiáng)制性的國家權(quán)力來實現(xiàn)權(quán)力的整合”。[12]消費者逐步成為社會的話語主導(dǎo)。而富人就是通過對商品的占有、炫耀，以及對特殊商品的符號化行為來滿足自身的欲望，進(jìn)一步區(qū)分了“新富人”與“新窮人”之間的社會分層。在阿國躺在昏暗的床上，一遍又一遍地數(shù)著積攢至今的錢時，蓮青已經(jīng)踏進(jìn)了另外一個世界。影片通過蜥蜴的情節(jié)暗喻了蓮青的失貞，對身體的放棄讓蓮青最終換到了一張?zhí)﹪镜厝说纳矸葑C，與緬甸身份的決裂讓蓮青最終屬于這座城市。

結(jié)語

“失根”與“扎根”是現(xiàn)代社會城市化發(fā)展的必然，而面對城市社會的快速變遷，無論是城市人還是農(nóng)村人，都在不同程度上形成了“無根性”的文化心理癥結(jié)。同時，在對海外華人移民題材電影的研究中，“身份”和“離散”正是兩個重要的關(guān)鍵詞。如今，對移民主體的身份探究，其社會語境已經(jīng)發(fā)生了改變?！吧矸?身份認(rèn)同”（identity）是人們之于外部世界、之于消費社會的自我主體性認(rèn)知（自我認(rèn)同），同時也是自身之于他者的相對參照（社會認(rèn)同）。從時間的維度出發(fā)，身份認(rèn)同體現(xiàn)為一種連續(xù)性和穩(wěn)定性，以群體為基準(zhǔn)的個體身份認(rèn)同，可以通過相同的常識、習(xí)俗等形式逐漸成為集體無意識穩(wěn)定地存在于個體經(jīng)驗之中。而從空間的維度出發(fā)，身份認(rèn)同則體現(xiàn)為一種求同存異，以個體為基準(zhǔn)的集體身份認(rèn)同，則是通過不同空間中的人們之間所貫通的相似性得以實現(xiàn)。因此，身份認(rèn)同始終是一個動態(tài)的過程。隨著20世紀(jì)以來日益加快的全球化進(jìn)程，世界移民的數(shù)量和范圍也正在不斷地擴(kuò)大，如今在消費社會中數(shù)以萬計的移民群體，以底層打工者的姿態(tài)背井離鄉(xiāng)，在異鄉(xiāng)的城市里打拼、求生。無論是主動尋求機(jī)遇，亦或是被迫離開故土，這群華人移民們皆在日趨相似又不盡相同的城市中流動著，遭受著相似的精神磨難。