楊霞

摘 要：融資租賃業(yè)務具有融物與融資的雙重特性，這一特點使其成為當前企業(yè)更新設備的主要手段之一，然而，在為人們的生活帶來便捷的同時這項業(yè)務也暴露出了相應的問題，風險管理方面的漏洞便是其中的一個。而且，這方面的問題還有愈演愈烈的趨勢。為了能夠衡量出融資租賃企業(yè)所面臨的風險以更好的評估其風險及收益，我們運用模糊評價法，結(jié)合層次分析法和CAMELS評級法從資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、管理狀況、盈利能力、流動性和敏感性六個方面對融資租賃企業(yè)的風險進行評估，并根據(jù)評估結(jié)果為我國的融資租賃業(yè)務提出建設性的發(fā)展建議。

關鍵詞：融資租賃；風險評估；模糊評價；層次分析法

中圖分類號：F83 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.08.056

1 引言

融資租賃是一種全新的金融模式，也被稱為設備租賃或現(xiàn)代租賃，實質(zhì)上就是一種將與資產(chǎn)所有權有關的全部或絕大部分風險和報酬都轉(zhuǎn)移掉的租賃。我國也有很多關于這方面的研究，如王衛(wèi)東在“我國融資租賃公司的融資問題研究”一文中，從融資租賃業(yè)務供給的角度分析，推出銀行貸款是我國融資租賃公司最傳統(tǒng)和最主要的融資方式；李承雙的論文“融資租賃業(yè)‘營改增探析”從理論與實證的角度出發(fā)，探討“營改增”稅制改革對融資租賃業(yè)流轉(zhuǎn)稅稅負以及經(jīng)營績效的影響。本文結(jié)合前人的研究，在其基礎上借助CAMELS評級法對融資租賃企業(yè)的風險從資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、管理狀況、盈利能力、流動性和敏感性六個方面進行分析，并通過運用模糊評價和層次分析法得到相關因子所對應的權重，建立出風險評估模型。最后，根據(jù)評估結(jié)果對我國融資租賃企業(yè)所面臨的風險提出針對性措施和發(fā)展性建議，以促進我國融資租賃業(yè)務和企業(yè)的發(fā)展。

2 融資租賃企業(yè)風險評估模型的建立

2.1 研究思路

我們以國際通用的銀行評級制度即CAMELS評級法為融資租賃企業(yè)風險的評估標準，即從資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、管理狀況、盈利能力、流動性和敏感性六個方面對融資租賃企業(yè)的風險進行描述和評估。除此之外，我們還在此基礎上運用層次分析法構(gòu)建出對應于這六個方面的指標體系，得到融資租賃企業(yè)風險評估模型，從而有效評估融資租賃企業(yè)的風險。

2.2 研究方法

2.2.1 融資租賃企業(yè)風險評估指標體系的建立

由前述研究思路的介紹可知，我們依據(jù)CAMELS分析法選定資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、管理狀況、盈利能力、流動性和敏感性六個評價因子，其具體內(nèi)容如下：

（1）CAMELS評級系統(tǒng)的主要內(nèi)容。

CAMELS評級系統(tǒng)采用五級評分制（一級最高、五級最低），具體評估方法是從資本的充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、管理狀況、盈利能力、流動性和敏感性這六個角度對融資租賃企業(yè)的內(nèi)部管理及經(jīng)營運作水平進行描述和評價，據(jù)此揭露出其在運營過程中所蘊含的風險。其中，資本充足性指標以資本充足率，即總資本與總資產(chǎn)之比為代表；資產(chǎn)質(zhì)量指標主要考察融資租賃企業(yè)的風險資產(chǎn)，具體反映在它的數(shù)量方面；管理狀況指標主要考察融資租賃企業(yè)的發(fā)展計劃、管理水平和國家政策等一些定性因素，這些指標一般首先需要被量化；盈利能力指標以資產(chǎn)收益率的1%作為自身的評價標準，據(jù)此反映出企業(yè)過去的凈收益情況；流動性指標主要是來反映和考察融資租賃企業(yè)的流動性風險，可以具體的被描述為企業(yè)應收存款的變動情況、其對借入資金的依賴程度、可隨時變現(xiàn)的流動資產(chǎn)數(shù)量、資產(chǎn)負債的管理能力、借入資金的頻率及迅速籌措資金的能力；敏感性指標是一個比較寬泛的概念，可通過利率、匯率、商品及股票價格的變化來反映，為了考慮問題的方便，我們僅僅考察利率和匯率的變化對企業(yè)的影響程度。

（2）融資租賃企業(yè)的風險評估方式。

通過查閱文獻我們發(fā)現(xiàn)，通常采用綜合評價方式來對融資租賃企業(yè)的風險進行評估，這種評估方式包括簡單認定和加權認定兩個方面的內(nèi)容，其中，簡單認定就是將上述六個方面的影響因素量化過后，對其量化的數(shù)值簡單進行平均，最后得出所對應的風險等級；加權認定相比簡單認定會更真實也更可觀，主要通過查閱文獻和日常生活中的經(jīng)驗總結(jié)分別為上述六個方面的影響因素賦予不同的權數(shù)，加權平均后得到對應的融資租賃企業(yè)的風險水平。

2.2.2 確定融資租賃企業(yè)風險評估指標體系

由上述對融資租賃企業(yè)風險評估模型的評估指標的描述可以得到融資租賃企業(yè)風險評估指標體系，它的目標層是融資租賃企業(yè)的風險A，其下包括資本充足性B1、資產(chǎn)質(zhì)量B2、管理狀況B3、盈利能力B4、流動性B5五個準則層，而每一個準則層還可以繼續(xù)向下劃分得到對應的子準則層。其中，資本充足性B1包括資本充足率C1和核心資本充足率C2兩個子準則層；資產(chǎn)質(zhì)量B2可以被劃分為不良資產(chǎn)比率C3和租賃逾期率C4兩個子準則層；管理狀況B3下有對企業(yè)經(jīng)營活動的重視程度C5和企業(yè)應對風險的軟硬件設施C6兩個方面；盈利能力B4包括資本收益率C7和營業(yè)利潤增長率C8兩個子準則層；流動性B5可通過流動比率C9和應收賬款周轉(zhuǎn)率C10來反映；敏感性B6則可以被分為對利率的敏感度C11和對匯率的敏感度C12兩個子準則層。

3 模糊綜合評價

3.1 思路分析

分析上述列舉出的可以影響融資租賃企業(yè)風險的指標后發(fā)現(xiàn)，這些指標有些可以從企業(yè)的財務數(shù)據(jù)中直接得到，而有些則只能通過一些模糊的定性指標來反映，因此需要首先將定性指標定量化，由此聯(lián)想到模糊綜合評價法。

3.2 方法介紹

3.2.1 融資租賃企業(yè)風險評估指標體系權重的確定

（1）準則層權重的確定。

針對當前融資租賃企業(yè)的實際情況并參考前人的研究成果和相關著作，分別比較單個因素的相對重要性并判斷權重，結(jié)合專家綜合打分可以得到如下的判斷矩陣：

歸一化后可以得到各評價指標的權重向量，即W=（0.326，0.326，0.06，0.125，0.125，0.038）。

（2）指標層權重的確定。

同理，可依次得到指標層的判斷矩陣：

整理得如表1所示評價指標權重總排序表。

經(jīng)檢驗，上述判斷矩陣及評價指標權重總排序表均通過一致性檢驗。

3.2.2 模糊綜合評價分析

（1）單因素評判矩陣的建立。

結(jié)合專家打分得到如表2所示的專家投票結(jié)果。

V=RoW，依據(jù)最大隸屬度原則即可得到融資租賃企業(yè)的風險狀況，如此便可對其風險狀況作出評估并給出相關建議。

4 針對融資租賃企業(yè)風險管理的建議

眾所周知，融資租賃企業(yè)的風險來源有市場風險、信用風險和流動性風險三個方面。故可以從風險的源頭出發(fā)，提出針對融資租賃企業(yè)風險管理的建議。

（1）考慮到市場風險是由于匯率及利率的變動而引起的，故可以將其轉(zhuǎn)移，譬如在期貨市場上做套期保值等；

（2）信用風險首先可以通過不同的投資組合得到分散。再結(jié)合前文所構(gòu)建的融資租賃企業(yè)風險評估指標體系可知，對融資租賃企業(yè)的風險的影響因素不僅包括定量因素，還存在著大量的定性因素。而這些因素所取的數(shù)值和程度都將對融資租賃企業(yè)的風險產(chǎn)生較大的影響。因此，有必要在進行相關業(yè)務之前首先對業(yè)務所涉及的相關承租人情況進行定性與定量分析，綜合評價其財務和誠信狀況，防止信用風險的發(fā)生。除此之外，還可以建立出一系列的單一或多項指標來作為評判標準，依據(jù)相關金融理論和現(xiàn)實經(jīng)營劃出相關的風險預警線，一旦指標超過風險預警線便引導融資租賃企業(yè)采取相關措施來規(guī)避風險；

（3）流動性風險要求企業(yè)備有一定的流動資產(chǎn)，擁有多渠道的融資方式，因此，也意味著企業(yè)需要開拓融資方式并重視企業(yè)內(nèi)部流動資金的管理，維護其資金鏈，進而達到避險的目的。

參考文獻

[1]呂振艷.中國融資租賃行業(yè)現(xiàn)狀與問題分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究， 2013（09）.

[2]王衛(wèi)東.我國融資租賃公司的融資問題研究[D].成都：西南財經(jīng)大學， 2012.

[3]李承雙.融資租賃業(yè)“營改增”探析[D].成都：西南財經(jīng)大學， 2014.

[4]孫琳琳.關于融資租賃公司CAMELS風險評級簡介[J].科技信息， 2009（15）.

[5]張鵬飛.基于模糊評價的融資租賃企業(yè)風險研究[D].北京：北京交通大學， 2011.

[6]劉叢.融資租賃合同風險評估的模型與算法研究[J].時代金融， 2013（09）.

[7]汪禹.融資租賃企業(yè)風險模糊綜合評價研究[D].天津：天津商業(yè)大學， 2015.