汪向東 陳再高

摘要 利用安徽綠福股份公司生產(chǎn)的水稻育秧基質(zhì)進(jìn)行超優(yōu)1000水稻品種育秧試驗(yàn)，并與常規(guī)營養(yǎng)土育秧進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明，基質(zhì)育秧秧苗栽插后緩苗期縮短、發(fā)棵能力強(qiáng)；在產(chǎn)量結(jié)構(gòu)上，有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)都有不同程度提高，并且一般增產(chǎn)12.46%，增效2 967.42元/hm2，值得規(guī)模種植大戶應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞 水稻；育秧基質(zhì)；秧苗素質(zhì)；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）03-0016-01

Abstract Contrast test between seedling matrix（produced by Anhui lvfu Co.，Ltd.）and conventional nutrient soil was conducted，in order to determine the application effect of seedling matrix.The results showed that the seedling period was shortened and the seedling ability was strong. In terms of yield structure，the number of effective panicles and total number of grains increased in different degrees，and the general yield increased by 12.46%，income increased 2 967.42 yuan per hectare，which could be applied and promoted for large scale growers.

Key words rice；seedling matrix；seedling quality；yield；benefit

超優(yōu)1000是一個(gè)超高產(chǎn)水稻品種，具有分蘗力強(qiáng)、抗倒、穗大、粒多等優(yōu)點(diǎn)，采取人工栽插時(shí)只要密度在19.5萬穴/hm2以上就能夠獲得12 t/hm2以上的產(chǎn)量。由于農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏加上價(jià)格昂貴，筆者試圖通過工廠化育秧機(jī)插的方式進(jìn)行示范推廣，但是育秧用營養(yǎng)土難取又難配，不利于育秧生長發(fā)育。而水稻基質(zhì)育秧替代營養(yǎng)土育秧，操作方便簡單，能夠?qū)崿F(xiàn)水稻育秧插秧“傻瓜化”。為此，開展了水稻育秧基質(zhì)在超優(yōu)1000水稻育秧上應(yīng)用試驗(yàn)[1-3]，并且以目前較大面積的營養(yǎng)土育秧方式為對(duì)照，結(jié)果表明，超優(yōu)1000采用基質(zhì)育秧有利于機(jī)插秧和水稻健康生長，產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益也明顯高于營養(yǎng)土育秧。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在懷寧縣月山鎮(zhèn)某種植大戶的承包田百畝超級(jí)稻超優(yōu)1000示范片中進(jìn)行，土壤質(zhì)地為砂壤土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用安徽綠福農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)的基質(zhì)與常規(guī)法配制的水稻營養(yǎng)土進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)2個(gè)處理，分別為處理A：安徽綠福農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)的基質(zhì)；CK：常規(guī)法配制的水稻營養(yǎng)土。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)安排一塊面積為3 333.33 m2的大田，一分為二，中間留40 cm操作行，5月20日機(jī)械化育秧，6月10日機(jī)插秧，采用6行機(jī)插，株行距為15 cm×30 cm，穴數(shù)19.5萬穴/hm2，大田管理與一般田塊管理相同[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧方式機(jī)插后水稻緩苗情況

秧苗是6月10日機(jī)插秧移栽，每穴種子苗1～2株，莖蘗苗總數(shù)平均85.5萬株/hm2。從表1可以看出，機(jī)插緩苗期較長，栽后不同育秧方式秧苗不但沒有出現(xiàn)新的分蘗，而且部分小分蘗出現(xiàn)死亡，莖蘗苗減少，據(jù)定點(diǎn)調(diào)查，機(jī)插后的第5天，處理A秧苗莖蘗苗減幅為9.35%，CK的莖蘗苗減幅為10.58%，死亡的主要是在秧田的分蘗葉片數(shù)只有1～2片的小分蘗，還有極少量的在拔秧、運(yùn)秧中受傷的較大分蘗和主莖，小分蘗的比重占85%以上，大分蘗和主苗死亡只占10%左右，還有少量受田螺等病蟲害影響死苗的，僅占5%左右。從2種育秧方式看，基質(zhì)育秧的莖蘗苗減幅小于營養(yǎng)土育秧的莖蘗苗減幅1.23個(gè)百分點(diǎn)。從新分蘗發(fā)生時(shí)間看，基質(zhì)育秧秧苗在栽后第5天就開始有小分蘗露出，而營養(yǎng)土育秧秧苗到栽后第7天才出現(xiàn)小分蘗，較基質(zhì)育秧的遲2 d出現(xiàn)分蘗。

2.2 不同育秧方式水稻莖蘗動(dòng)態(tài)情況

基質(zhì)育秧秧苗從栽后第5天開始發(fā)生新的分蘗，營養(yǎng)土育秧秧苗從栽后第7天開始出現(xiàn)新分蘗，一直延續(xù)到7月8日連續(xù)21 d，2個(gè)處理莖蘗數(shù)都在增加，處理A莖蘗苗從145.5萬株/hm2增加到420.0萬株/hm2，凈增加274.5萬株/hm2，平均每天增加13.05萬株/hm2，而CK莖蘗苗從139.5萬株/hm2增加到379.5萬株/hm2，凈增加240萬株/hm2，平均每天增加11.4萬株/hm2。從7月9日后至7月22日，莖蘗苗出現(xiàn)下降，到7月22日2個(gè)處理莖蘗苗數(shù)分別為265.5萬株/hm2

和237.0萬株/hm2?；|(zhì)育秧較營養(yǎng)土育秧多28萬株/hm2莖蘗苗。定時(shí)記載表明，機(jī)插秧基質(zhì)育秧大田葉片抽出速度較營養(yǎng)土育秧要快一些，分別在移栽后60～65 d劍葉均完全抽出。

2.3 不同育秧方式對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響

經(jīng)考種，基質(zhì)育秧的平均穗長、結(jié)實(shí)率、千粒重與營養(yǎng)土育秧對(duì)照基本相同，分別相差0.2 cm、0.5個(gè)百分點(diǎn)、0。從表2可以看出，處理A平均株高為106.5 cm，較CK高3.1 cm；處理A有效穗數(shù)247.5萬穗/hm2，較CK多18萬穗/hm2；處理A平均每穗總粒數(shù)249.6粒，較CK多8.8粒，增幅分別達(dá)到幅度分別達(dá)到3%、7.84%、3.65%。從數(shù)據(jù)上看，基質(zhì)育秧的穗子要比營養(yǎng)土育秧的大一些，而穗長基本差不多，這說明，基質(zhì)育秧的著粒密度要比營養(yǎng)土育秧的密一些，處理A的穗子每1 cm有9.28粒，CK為9.01粒。由于產(chǎn)量結(jié)構(gòu)不同，兩者的理論產(chǎn)量和八五折實(shí)產(chǎn)也是不同的。處理A田塊理論產(chǎn)量為13 443.69 kg/hm2，較CK高1 489.07 kg/hm2；八五折實(shí)產(chǎn)為11 427.14 kg/hm2，較CK高1 265.71 kg/hm2，增幅達(dá)12.46%。基質(zhì)增產(chǎn)的主要原因是有效穗數(shù)和穗粒數(shù)的增加。

2.4 基質(zhì)育秧機(jī)插的效益分析

從表3可以看出，在物化投入看，處理A除了育秧基質(zhì)多300元/hm2外，其他的成本都一樣，這樣，基質(zhì)育秧物化成本12 750元/hm2，加上人工投入費(fèi)用6 000元/hm2、地租6 750元/hm2，合計(jì)生產(chǎn)成本25 500元/hm2，該試驗(yàn)田的產(chǎn)量11 427.14 kg/hm2，按照2017年國家保護(hù)價(jià)2.7元/kg計(jì)算，產(chǎn)值為30 853.28元/hm2，純收入5 353.28元/hm2。而CK的田塊化肥成本3 600元/hm2，農(nóng)藥成本1 575元/hm2，機(jī)械成本5 550元/hm2，種子投入975元/hm2，灌溉投入450元/hm2（較處理A多150元/hm2），這樣CK田塊物化成本12 300元/hm2。CK的總生產(chǎn)成本為25 050元/hm2，較處理A低450元/hm2。CK產(chǎn)量10 161.43 kg/hm2，按國家保護(hù)價(jià)2.7元/kg計(jì)算，產(chǎn)值為27 435.86元/hm2，純收入為2 385.86元/hm2。處理A純收入較CK高2 967.42元/hm2。因此，值得種植大戶推廣應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

超優(yōu)1000是一個(gè)高產(chǎn)品種，需要適宜的栽培密度，如果僅僅依靠人工栽插，不但生產(chǎn)成本高，而且難以找到勞動(dòng)力。因此，實(shí)行機(jī)械化育秧、機(jī)械化插秧、機(jī)械化收割是該品種推廣的必由之路。試驗(yàn)也證明，實(shí)行基質(zhì)育秧機(jī)械化插秧，能夠很好地解決超優(yōu)1000的高產(chǎn)和高效的問題。水稻育秧基質(zhì)比營養(yǎng)土輕，保水性和透氣性好。基質(zhì)育秧出苗早、出苗整齊，成秧率高，白根多、根系活力強(qiáng)，秧苗素質(zhì)較好，栽后活棵分蘗比營養(yǎng)土育秧秧苗早，緩苗期縮短，是比較理想的育秧方式[5]。同時(shí)，基質(zhì)育秧機(jī)插秧到大田后表現(xiàn)出分蘗成穗率高、有效穗數(shù)多、抽穗整齊等優(yōu)勢，產(chǎn)量較營養(yǎng)土育秧高10%以上?；|(zhì)育秧能夠有效地減少營養(yǎng)土育秧取土、曬土、碎土、培肥等復(fù)雜工序，省工節(jié)本，經(jīng)濟(jì)效益顯著[6]。另外，安徽綠福股份公司生產(chǎn)的水稻育秧基質(zhì)主要原料為水稻秸稈和稻殼，這為水稻秸稈等廢棄物循環(huán)利用、避免田間焚燒探索出一條嶄新之路，變廢為寶，促進(jìn)了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，有利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。綠福股份公司生產(chǎn)的水稻育秧基質(zhì)不僅能夠在超優(yōu)1000上應(yīng)用，而且值得在所有水稻品種上推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 黃洪明，吳美娟，汪暖，等.不同基質(zhì)育秧對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（15）：163-167.

[2] 羅又紅，陳火松，宋建新，等.不同水稻基質(zhì)育秧應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（22）：21-22.

[3] 李建龍，祁化成，張慎，等.蚯蚓糞基質(zhì)對(duì)水稻育秧的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（9）：96-98.

[4] 王顯，焦慶清，秦曉平，等.不同水稻基質(zhì)育秧效果比較試驗(yàn)[J].中國稻米，2015，21（3）：83-85.

[5] 宋鵬慧，權(quán)明順，王曉燕，等.不同有機(jī)物料水稻育秧基質(zhì)的持水性及對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（30）：217-221.

[6] 蔡海濤，李林鶴.水稻基質(zhì)育秧應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，11（23）：1-4.