洪略

摘要：1928年3月，譚平山在上海組織成立中華革命黨，史稱(chēng)“第三黨”。1930年8月，鄧演達(dá)主持將中華革命黨改組為中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)，即中國(guó)農(nóng)工民主黨的前身。目前，中國(guó)農(nóng)工民主黨將自身的歷史起點(diǎn)定為中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)“第一次全國(guó)干部會(huì)議”召開(kāi)之日，即1930年8月9日。因此，目前中國(guó)農(nóng)工民主黨并未把中華革命黨的歷史作為其歷史組成部分。新發(fā)現(xiàn)的“鄧演達(dá)庭審記錄”顯示，鄧演達(dá)不僅承認(rèn)中華革命黨即其所創(chuàng)之黨，而且認(rèn)可當(dāng)時(shí)效仿孫中山組建中華革命黨的初衷。以此新發(fā)現(xiàn)的相關(guān)歷史檔案為支撐，重新梳理譚平山及其所創(chuàng)中華革命黨與中國(guó)農(nóng)工民主黨之間的關(guān)系，不難得出1928年3月中華革命黨的正式成立應(yīng)是中國(guó)農(nóng)工民主黨的歷史起點(diǎn)、譚平山應(yīng)該是中國(guó)農(nóng)工民主黨的創(chuàng)始人之一的新觀(guān)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：譚平山；中華革命黨；中國(guó)農(nóng)工民主黨；歷史起點(diǎn)

中國(guó)農(nóng)工民主黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)工黨）是當(dāng)今中國(guó)的八個(gè)民主黨派之一，以中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)為前身。中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)是在中華革命黨的基礎(chǔ)上成立的，其“第一次全國(guó)干部會(huì)議”是在1930年8月9日召開(kāi)的。目前，農(nóng)工黨以該日期為歷史起點(diǎn)。對(duì)中華革命黨的歷史地位問(wèn)題，農(nóng)工黨黨史著作中的表述為：“國(guó)內(nèi)譚平山、章伯鈞、張曙時(shí)等響應(yīng)《宣言》，在上海以‘中華革命黨名義開(kāi)始進(jìn)行組織活動(dòng)和政治活動(dòng)。一直堅(jiān)持到1930年鄧演達(dá)回國(guó)，始終未正式成立黨的組織?！睂W(xué)界較廣泛地采用了這一觀(guān)點(diǎn)，或者認(rèn)為中華革命黨時(shí)期應(yīng)該為農(nóng)工黨在歷史上的醞釀建黨時(shí)期。然而學(xué)界對(duì)此也有不同觀(guān)點(diǎn)：劉育鋼將《中華革命黨宣言草案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《宣言草案》）與《中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)政治主張》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《政治主張》）作比較研究后，認(rèn)為兩者是承先啟后的政綱，在許多重大原則問(wèn)題上的看法是一致的；吳志剛在研究中華革命黨產(chǎn)生的特定歷史條件后，認(rèn)為中華革命黨在大革命失敗后的特定歷史條件下，為中國(guó)革命的復(fù)興和發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)，應(yīng)該予以肯定。筆者擬依據(jù)在中國(guó)國(guó)民黨文化傳播委員會(huì)（即中國(guó)國(guó)民黨黨史館）新發(fā)現(xiàn)的史料，對(duì)中華革命黨與農(nóng)工黨的關(guān)系問(wèn)題以及譚平山在農(nóng)工黨中的歷史地位問(wèn)題進(jìn)行探究。筆者認(rèn)為，1928年3月，中華革命黨的正式成立，應(yīng)是農(nóng)工黨歷史的起點(diǎn)，譚平山應(yīng)是農(nóng)工黨的創(chuàng)始人之一。

一、譚平山創(chuàng)建“中華革命黨”的思想積淀

由于1928年3月中華革命黨成立時(shí)，鄧演達(dá)身處國(guó)外，譚平山才是該黨在國(guó)內(nèi)的實(shí)際創(chuàng)始人。重新討論農(nóng)工黨的歷史起點(diǎn)問(wèn)題，必然涉及譚平山在農(nóng)工黨中的歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題，因此有必要對(duì)譚平山的建黨思想進(jìn)行全面梳理和分析。目前學(xué)界提及較多的是1926年11月譚平山在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)期問(wèn)首次提出組織“第三黨”的設(shè)想。譚平山的這一設(shè)想是在長(zhǎng)期的理論思考和革命實(shí)踐中形成的。

（一）譚平山在學(xué)生時(shí)代對(duì)中國(guó)革命的組織形式問(wèn)題就有所思考，對(duì)中華革命黨政治主張中的“平民主義”“平民政治”等概念已經(jīng)有了較高認(rèn)同

為了更充分地理解譚平山提出組織“第三黨”的思想緣由，應(yīng)該從譚平山的早期文章中分析其思想的發(fā)展脈絡(luò)。譚平山在《“德謨克拉西”之四面觀(guān)》一文中首次使用了“平民主義”“平民政治”等概念，并對(duì)“民主”一詞進(jìn)行了專(zhuān)題分析。他指出，當(dāng)時(shí)除日本將“德謨克拉西”譯作“民主”外，中國(guó)將其理解為“平民政治”或“平民主義”“庶民主義”。譚平山在《現(xiàn)代民治主義的精神》一文中比較研究了“法國(guó)大革命”和“美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)”中的政治主張對(duì)“自由、平等”的不同理解，不僅首次使用了“勞動(dòng)階級(jí)”的概念，還為其下了定義?！百Y本主義流行于世界，就使非資本家失掉了一切自主的地位。因之所有政治上、產(chǎn)業(yè)上、社會(huì)上一切的人問(wèn)生活，完全被壓迫而墮落于最底下一層，在這層的人，叫做‘勞動(dòng)階級(jí)?！痹摱x表明，當(dāng)時(shí)譚平山對(duì)資本主義制度的實(shí)質(zhì)已經(jīng)有了比較深刻的認(rèn)識(shí)，但對(duì)被壓迫人民的理解還比較模糊。譚平山在《中國(guó)政黨問(wèn)題及今后組織政黨的方針》一文中論述了政治與社會(huì)的緊密關(guān)系，指出“故想改造社會(huì)，不能放棄政治，不能蔑視政治”。針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)政黨政治的現(xiàn)狀，他在文中指出“在這個(gè)時(shí)候，國(guó)內(nèi)無(wú)真正的政黨，一定只有私黨而無(wú)公黨，只有朋黨而無(wú)政黨?！庇谑?，他提出了關(guān)于政治問(wèn)題的態(tài)度，即政治的根本性質(zhì)是人道主義出發(fā)的“民治主義”，根本目的是國(guó)家發(fā)達(dá)、社會(huì)平等，根本方針是依靠平民階層。這些都表明譚平山對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)政治問(wèn)題有了較成型的認(rèn)識(shí)，并且隱約能看出譚平山后來(lái)創(chuàng)立“第三黨”的思想雛形。譚平山察覺(jué)到農(nóng)民問(wèn)題對(duì)中國(guó)革命的意義，對(duì)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。譚平山在《我之改造農(nóng)村的主張》中，將中國(guó)與其他各國(guó)的人口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析，得出中國(guó)“依然是農(nóng)業(yè)國(guó)為不可爭(zhēng)的事實(shí)”的結(jié)論。他指出：“在今日我國(guó)的勞動(dòng)問(wèn)題中，與其鼓吹工人，要求改良工廠(chǎng)管理，不若鼓吹農(nóng)民，要求改良農(nóng)村組織，較為實(shí)際，較為要緊?！弊T平山雖然看到了中國(guó)革命的關(guān)鍵力量在于農(nóng)民，但在革命的方式問(wèn)題上，他強(qiáng)調(diào)“改良”的重要性。綜上，譚平山在學(xué)生時(shí)代就已經(jīng)對(duì)中華革命黨的政治主張中的“勞動(dòng)平民政權(quán)”思想有了比較成型的認(rèn)識(shí)，這一思想認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)無(wú)疑是有進(jìn)步意義的，但他對(duì)中國(guó)革命的依靠力量、聯(lián)合力量及其關(guān)系等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是模糊的。

（二）在與中國(guó)國(guó)民黨右派勢(shì)力不斷斗爭(zhēng)的過(guò)程中，譚平山認(rèn)定中國(guó)革命必定要走“國(guó)共”以外的第三條道路

第一次國(guó)共合作期間，譚平山堅(jiān)持維護(hù)國(guó)共合作大局和有利于國(guó)民革命的原則，與中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)形形色色的右派勢(shì)力作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。孫中山逝世后，第一次國(guó)共合作分裂的危機(jī)開(kāi)始顯現(xiàn)?！皩O中山的去世，使兩黨間原有的矛盾與對(duì)立進(jìn)一步釋放和發(fā)展，國(guó)共兩黨最終走向破裂乃至全面對(duì)抗，在所難免?！睆摹拔魃綍?huì)議派”到蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)新右派，中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)的右傾分子不斷走向反革命，譚平山與之進(jìn)行了不屈的斗爭(zhēng)。1925年5月，譚平山在《中山先生逝世后之國(guó)民黨》一文中指出：“扶助工人農(nóng)民的就是國(guó)民黨中之革命派，而國(guó)民黨中之反革命派，完全是工賊是農(nóng)賊。”在“西山會(huì)議派”問(wèn)題上，譚平山在第八次“總理紀(jì)念周”各級(jí)黨部代表大會(huì)上所作的黨務(wù)報(bào)告中比較保守地分析了當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)右派分子的狀況。他將參加北京會(huì)議的成員分為三派，認(rèn)為“西山會(huì)議派”真正的反革命的意見(jiàn)來(lái)自于鄒魯，而戴季陶只是“一時(shí)感情上的沖動(dòng)”，林森也只是由于“在京環(huán)境不同觀(guān)察不同”，而有“偶然的結(jié)合”。中山艦事件發(fā)生后，譚平山在1926年5月召開(kāi)的第三次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)和廣東省第二次農(nóng)民代表大會(huì)上所作的《全國(guó)政治狀況與社會(huì)狀況報(bào)告》中再次論述了工農(nóng)力量對(duì)中國(guó)革命的重要意義。他在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“因?yàn)橹袊?guó)國(guó)民黨，是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工、農(nóng)、商、學(xué)、兵共同革命的政黨，所以全中國(guó)的工農(nóng)，要表示十二分誠(chéng)懇，去擁護(hù)國(guó)民黨。除國(guó)民黨外，還有進(jìn)步的農(nóng)工分子組織的黨——共產(chǎn)黨，所以中國(guó)國(guó)民革命當(dāng)中，工農(nóng)群眾對(duì)于國(guó)民黨，應(yīng)當(dāng)要擁護(hù)，對(duì)于共產(chǎn)黨亦是要擁護(hù)。這就是黨的問(wèn)題關(guān)系革命的重要，簡(jiǎn)單是如此?！薄叭珖?guó)的工農(nóng)同志，應(yīng)該極力擁護(hù)國(guó)民政府出師北伐，建立全國(guó)國(guó)民政府完成國(guó)民革命，使全中國(guó)人民得到完全解放?！薄叭欢?926年5月發(fā)生了“整理黨務(wù)案”，在第一次國(guó)共合作出現(xiàn)分裂的危機(jī)下，譚平山?jīng)]有認(rèn)識(shí)到危機(jī)背后的尖銳階級(jí)矛盾，而是企圖以更換組織形式的辦法來(lái)解決問(wèn)題。楊泰龍、姚純安專(zhuān)題研究了武漢國(guó)民政府時(shí)期譚平山組織第三黨的思想問(wèn)題，認(rèn)為譚平山組織“第三黨”的方案是“癡人說(shuō)夢(mèng)”。

1926年11月，譚平山作為中國(guó)共產(chǎn)黨代表出席共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)期間，第一次在正式場(chǎng)合提出了關(guān)于組建“第三黨”的設(shè)想。此次會(huì)議期間，譚平山在關(guān)于中國(guó)情況的口頭報(bào)告中指出：中國(guó)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展證明中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有能力在民族革命中贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但也出現(xiàn)了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)試圖繼續(xù)攫奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的危險(xiǎn)?！按骷咎罩髁x”的形成和中山艦事件的發(fā)生正是資產(chǎn)階級(jí)企圖從無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的嘗試。譚平山認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)革命戰(zhàn)線(xiàn)正處于無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪民族革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的階段，為了掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，應(yīng)該爭(zhēng)取廣大農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級(jí)的支持，鞏固和擴(kuò)大工會(huì)運(yùn)動(dòng)，爭(zhēng)取整個(gè)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的支持。于是譚平山委婉地提出了組織“第三黨”以代替中國(guó)國(guó)民黨的觀(guān)點(diǎn)。他又緊接著警示稱(chēng)：“這只能意味著解散統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，我們應(yīng)該主動(dòng)地?cái)U(kuò)大和加強(qiáng)國(guó)民黨左翼，同時(shí)不能忘記阻止國(guó)民黨右翼的進(jìn)一步右傾。”譚平山在提交大會(huì)的書(shū)面報(bào)告中系統(tǒng)論述了組織“第三黨”的觀(guān)點(diǎn)。他先提出了何種組織形式更有利于維護(hù)革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的問(wèn)題——如果應(yīng)該運(yùn)用黨的組織形式，“那我們的任務(wù)就是：要么在現(xiàn)在的國(guó)民黨中組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)和控制，清除國(guó)民黨與帝國(guó)主義的聯(lián)系；要么不要國(guó)民黨而成立新的第三黨，例如工農(nóng)黨或聯(lián)合黨”。譚平山繼續(xù)分析了組織“第三黨”的必要性問(wèn)題，他概括出四個(gè)先決條件：“（1）現(xiàn)今的國(guó)民黨是否已經(jīng)與某一國(guó)家的帝國(guó)主義打上了交道；（2）它是否已經(jīng)放棄了執(zhí)行反帝的使命；（3）它是否已經(jīng)失掉了一切階級(jí)的信任；（4）能否保證國(guó)民黨革命分子轉(zhuǎn)入新的第三黨?！比缓?，他得出“以上各點(diǎn)的先決條件，暫時(shí)只是作為尚未定型的趨勢(shì)存在罷了”的結(jié)論。當(dāng)時(shí)正處于第一次國(guó)共合作領(lǐng)導(dǎo)下的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)國(guó)民黨新右派——蔣介石集團(tuán)還需要中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)的配合，譚平山對(duì)組織“第三黨”的先決條件的分析和結(jié)論是符合實(shí)際情況的。

1927年3月10日，中國(guó)國(guó)民黨在武漢召開(kāi)三中全會(huì)，譚平山被選為中央常務(wù)委員、政治委員會(huì)委員，擔(dān)任國(guó)民政府農(nóng)政部部長(zhǎng)。從此以后，譚平山在武漢國(guó)民政府中為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和土地革命竭盡心力。譚平山在理論研究、制度建設(shè)等多方面，為維護(hù)國(guó)共合作、繼續(xù)革命盡到了最大努力。3月30日，全國(guó)農(nóng)協(xié)籌備會(huì)議決定，“湘、鄂、贛、粵”四省農(nóng)協(xié)執(zhí)行委員會(huì)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，組成全國(guó)農(nóng)協(xié)臨時(shí)執(zhí)行委員會(huì)，譚平山與鄧演達(dá)、譚延闿、陸沉、毛澤東擔(dān)任常務(wù)委員?！八囊欢狈锤锩儼l(fā)生后，譚平山與宋慶齡、鄧演達(dá)、何香凝、吳玉章、林祖涵、毛澤東等39人聯(lián)名發(fā)表討蔣通電。5月9日，譚平山與鄧演達(dá)、毛澤東、徐謙、顧孟余共同署名向中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)提交了一份《土地委員會(huì)報(bào)告》。這一報(bào)告指出：“土地問(wèn)題不獨(dú)在革命理論上，是必須解決的問(wèn)題，而且事實(shí)上，現(xiàn)在亦已到了不能不解決的地步?！痹诮鉀Q土地問(wèn)題的方法上，該報(bào)告認(rèn)為：“理論上土地須全數(shù)收歸國(guó)有，本毫無(wú)疑義，但目前客觀(guān)事實(shí)全國(guó)的政治環(huán)境及農(nóng)民本身的力量均不許可做到全部土地收歸國(guó)有的地步，再現(xiàn)在的客觀(guān)事實(shí)中，只能做到政治的沒(méi)收?！?月29日，譚平山從農(nóng)政部派出6人到湖北各縣調(diào)查農(nóng)政狀況，后于7月2日再派出三組共15人分赴湖北各縣調(diào)查農(nóng)政政策的落實(shí)情況。5月24日，為確保正在研究制訂的“縣區(qū)鄉(xiāng)自治條例”得到落實(shí)，譚平山致函國(guó)民政府，指出“縣政府為實(shí)際執(zhí)行農(nóng)政之機(jī)關(guān)，在縣區(qū)鄉(xiāng)自治未能實(shí)行以前縣長(zhǎng)任用是否得當(dāng)影響于農(nóng)政前途至為重大屬部”，并要求省政府將擬委任的縣長(zhǎng)人選履歷交由農(nóng)政部考核。5月30日，譚平山將農(nóng)政部擬定的《縣區(qū)鄉(xiāng)自治暫行條例草案》提交武漢國(guó)民政府，草案第一條即規(guī)定：“縣區(qū)鄉(xiāng)自治條例公布后，各縣應(yīng)即在國(guó)民政府農(nóng)政部派指導(dǎo)員指導(dǎo)之下組織縣區(qū)鄉(xiāng)自治籌備委員會(huì)?！焙苊黠@，這些對(duì)農(nóng)民進(jìn)行政治動(dòng)員的措施都是為爭(zhēng)取無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而作出的努力。然而，6月21日，國(guó)民政府在致譚平山的回復(fù)函件中提出三條意見(jiàn)：“（一）縣與區(qū)鄉(xiāng)之自治條例應(yīng)創(chuàng)開(kāi)各別規(guī)定。（二）縣自治條例應(yīng)按照總理建國(guó)大綱詳訂。（三）縣與省之關(guān)系應(yīng)訂明再交付審查并指定譚平山、孫哲生、汪精衛(wèi)、譚組安四同志為審查委員。”由此看出，當(dāng)時(shí)正處于國(guó)共兩黨關(guān)于中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的激烈爭(zhēng)奪階段。盡管譚平山在武漢國(guó)民政府中作出種種努力，但是依然難以扭轉(zhuǎn)汪精衛(wèi)集團(tuán)倒向反革命陣營(yíng)的方向。7月15日，汪精衛(wèi)最終實(shí)行了所謂“分共”的反革命政策，宣告了第一次國(guó)共合作領(lǐng)導(dǎo)的大革命徹底失敗。

二、譚平山與“中華革命黨”的創(chuàng)立

鑒于所列舉的組織“第三黨”必要性問(wèn)題的四個(gè)先決條件已經(jīng)基本具備，譚平山當(dāng)時(shí)應(yīng)該已經(jīng)有了另組“第三黨”的設(shè)想。1927年7月20日，作為中共黨員的譚平山和蘇兆征，向武漢國(guó)民政府提出了辭去農(nóng)政部長(zhǎng)、勞工部長(zhǎng)的要求。譚平山以身體原因提出辭呈，其中“呈為病不能支，懇請(qǐng)辭職事竊平山自受任農(nóng)政部長(zhǎng)以來(lái)，即值各地農(nóng)運(yùn)發(fā)生糾紛，以致對(duì)于農(nóng)政毫不能有所建樹(shù)，近雖勉強(qiáng)撐持而疾病復(fù)發(fā)以庸愚之身膺重大之任，已虞隕越加以病魔為祟，一籌莫展若不退避賢路，實(shí)上有負(fù)黨國(guó)之委托，下不厭民眾之要求”的內(nèi)容，成為后來(lái)犯“左”傾錯(cuò)誤的中共中央開(kāi)除譚平山的理由之一。

從武漢國(guó)民政府辭職后，譚平山被中共中央委派到江西九江組織武裝斗爭(zhēng)，隨后參加了南昌起義的組織領(lǐng)導(dǎo)工作。南昌起義后，譚平山不僅被中國(guó)國(guó)民黨開(kāi)除了黨籍，還被中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)除了黨籍。1927年8月9日，武漢中國(guó)國(guó)民黨中央發(fā)布第二十八號(hào)通告：“決議由中央黨部下令九列名南昌革命委員會(huì)委員之共產(chǎn)黨員譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語(yǔ)罕等開(kāi)除本黨黨籍并免職通緝拿辦。”11月，中共中央臨時(shí)政治局在漢口召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，通過(guò)了《政治紀(jì)律決議案》，處分了南昌起義前敵委員會(huì)成員毛澤東、周恩來(lái)等人，其中譚平山所受處分最重，被開(kāi)除黨籍。《政治紀(jì)律決議案》指出：“譚平山同志自第五次大會(huì)后擔(dān)任國(guó)民政府農(nóng)政部長(zhǎng)一直到南昌暴動(dòng)前后的行動(dòng)與主張完全反對(duì)土地革命的政策?！边@一指責(zé)和處分顯然是不適當(dāng)?shù)?。?duì)“譚平山脫黨”問(wèn)題，學(xué)界已有不少研究：孫君健認(rèn)為“中共黨內(nèi)滋生的‘左傾盲動(dòng)主義路線(xiàn)，卻是譚平山脫黨的根本原因”；葉忠明認(rèn)為“譚平山是以違背共產(chǎn)國(guó)際一貫正確的政策之‘罪名而成為替罪羊”。

1928年2月，譚平山到上海后，才知道自己被中共中央開(kāi)除了黨籍。譚平山生前好友李世璋回憶：“譚平山多次寫(xiě)報(bào)告，并托人口頭上請(qǐng)求黨組織允許他繼續(xù)留在黨內(nèi)，而始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)?！迸c此同時(shí)，許多中國(guó)國(guó)民黨左派人士和部分失去組織關(guān)系的中國(guó)共產(chǎn)黨黨員聚集在上海，由譚平山領(lǐng)銜召開(kāi)會(huì)議，首先成立了“國(guó)民黨左派聯(lián)合辦事處”。譚平山等人以孫中山曾用過(guò)的“中華革命黨”為新組織的名稱(chēng)，于1928年3月召開(kāi)成立大會(huì)。大會(huì)選舉譚平山、章伯鈞、鄧初民、李世璋、季方、鄭太樸等為中央執(zhí)行委員，鄧演達(dá)為總負(fù)責(zé)人，并決定在鄧演達(dá)回國(guó)前由譚平山負(fù)總責(zé)。至此，中華革命黨正式成立。由于鄧演達(dá)當(dāng)時(shí)在歐洲，對(duì)中華革命黨的成立問(wèn)題，譚平山專(zhuān)門(mén)派鄭太樸到德國(guó)征詢(xún)鄧演達(dá)的意見(jiàn)。農(nóng)工黨黨員李世璋回憶，鄧演達(dá)雖在新組織的名稱(chēng)問(wèn)題上持保留意見(jiàn)，但同意成立新組織并擔(dān)任總負(fù)責(zé)人。而且，從鄧演達(dá)給季方的信中可知，鄧演達(dá)對(duì)中華革命黨的成立及活動(dòng)經(jīng)費(fèi)給予了很大支持。然而，1930年5月，鄧演達(dá)回到上海后，仍然堅(jiān)持關(guān)于新組織名稱(chēng)問(wèn)題的不同意見(jiàn)，與譚平山產(chǎn)生了分歧。當(dāng)事人羅任一回憶，鄧演達(dá)的觀(guān)點(diǎn)是當(dāng)時(shí)革命任務(wù)的當(dāng)務(wù)之急是反蔣運(yùn)動(dòng)，因而充分利用“國(guó)民黨”的舊招牌依然能夠吸引一切可以利用的力量，尤其是具有革命思想的現(xiàn)役軍人。譚平山則認(rèn)為“國(guó)民黨”這面旗幟已經(jīng)被蔣介石、汪精衛(wèi)所玷污，不能繼續(xù)用。經(jīng)過(guò)激烈的討論，鄧演達(dá)的主張得到了更廣泛的支持，譚平山為顧全大局，主動(dòng)離開(kāi)了親手創(chuàng)建的中華革命黨。8月9日，鄧演達(dá)在上海主持召開(kāi)第一次全國(guó)干部會(huì)議，在中華革命黨的基礎(chǔ)上成立了中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)。9月1日，該委員會(huì)發(fā)布《政治主張》，申明了對(duì)中國(guó)革命的各項(xiàng)政治主張。

三、“中華革命黨”與農(nóng)工黨的關(guān)系

毋庸置疑，中華革命黨為鄧演達(dá)能夠較快地成立中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)提供了組織基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)積累。然而農(nóng)工黨的領(lǐng)袖人物鄧演達(dá)如何評(píng)價(jià)中華革命黨，是理解中華革命黨與農(nóng)工黨之間關(guān)系的最關(guān)鍵因素。筆者新發(fā)現(xiàn)的原始檔案直接支撐了本文的觀(guān)點(diǎn)：中華革命黨的正式成立時(shí)間應(yīng)該是農(nóng)工黨歷史的起點(diǎn)，譚平山應(yīng)該是中國(guó)農(nóng)工民主黨的創(chuàng)始人之一。

（一）中華革命黨與中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的政治主張是一脈相承的

在如何評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的問(wèn)題上，兩者的觀(guān)點(diǎn)是相似的?！缎圆莅浮氛J(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨錯(cuò)誤的根源，在于受到蘇俄內(nèi)部斯大林派與托洛斯基派問(wèn)政治斗爭(zhēng)的消極影響，實(shí)則指出了中國(guó)共產(chǎn)黨還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的獨(dú)立自主性。《宣言草案》還認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)人主觀(guān)上過(guò)分夸大了中國(guó)的革命力量，存在“左”傾盲動(dòng)的錯(cuò)誤。在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的具體問(wèn)題上，《宣言草案》認(rèn)為農(nóng)民暴動(dòng)是必要的，但反對(duì)妄動(dòng)和亂動(dòng)；在階級(jí)斗爭(zhēng)的力量對(duì)比問(wèn)題上，中國(guó)共產(chǎn)黨因排斥城市小資產(chǎn)階級(jí)而失去了聯(lián)合的力量。盡管《宣言草案》認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨“因排斥城市小資產(chǎn)階級(jí)之故，失去了廣大的群眾”的觀(guān)點(diǎn)是不準(zhǔn)確的，但《政治主張》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)更加偏激，它武斷地認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的分支，斷定“共產(chǎn)黨純粹是國(guó)際的”，而且把當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的“左”傾錯(cuò)誤誤解為要實(shí)行“工人獨(dú)裁政權(quán)”。由以上分析可知，兩者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的批評(píng)雖然不完全準(zhǔn)確，但對(duì)當(dāng)時(shí)尚處于幼年階段的中國(guó)共產(chǎn)黨而言，依然是寶貴的批評(píng)意見(jiàn)。

在中國(guó)革命的基本問(wèn)題上，兩者的觀(guān)點(diǎn)是根本一致的?！缎圆莅浮分赋觯胺吹鄯捶饨ā笔侵袊?guó)革命的第一個(gè)特質(zhì)，要反對(duì)帝國(guó)主義，在對(duì)外政策上主張取消一切不平等條約；“中國(guó)革命的斗爭(zhēng)，就是一種階級(jí)斗爭(zhēng)，就是無(wú)產(chǎn)者國(guó)家與有產(chǎn)者國(guó)家的斗爭(zhēng)。故帝國(guó)主義侵略中國(guó)的新舊工具的封建軍閥以及一切依賴(lài)帝國(guó)主義以圖生存，妥協(xié)帝國(guó)主義以謀發(fā)展之一切反動(dòng)的勢(shì)力，都是民族階級(jí)的叛逆者，當(dāng)然要擯斥于民族階級(jí)之外，而鞏固民族階級(jí)斗爭(zhēng)的壁壘?！薄墩沃鲝垺芬卜治隽水?dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀：“整個(gè)的中國(guó)社會(huì)，還滯留在封建勢(shì)力支配階段，還是前資本主義的時(shí)代。同時(shí)又因?yàn)榈蹏?guó)主義勢(shì)力支配著中國(guó)的緣故，使中國(guó)社會(huì)益呈復(fù)雜的狀況。這兩重支配，都是使中國(guó)社會(huì)不能向前進(jìn)展的大障礙?！边@實(shí)際上指出了中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的基本性質(zhì)?！缎圆莅浮分赋?，“土地革命”是中國(guó)革命的第二個(gè)特質(zhì)，并闡述了平民革命的政治主張，分析了當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村中尖銳的階級(jí)矛盾，指出中國(guó)土地集中的趨勢(shì)出乎一般人所意料，占人口數(shù)量百分之四的地主卻占有了83%的土地。它指出：“中華革命黨，是勞動(dòng)平民階級(jí)的政黨，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者是構(gòu)成勞動(dòng)平民階級(jí)最大的成份，故中華革命黨，就是農(nóng)民本身的政黨，故土地革命，是中華革命黨最大的任務(wù)，耕者有其田，是中華革命黨的中心政策。”《政治主張》研究了中國(guó)70%以上的人口住在農(nóng)村的事實(shí)，認(rèn)識(shí)到在數(shù)量上占絕大多數(shù)的農(nóng)工階級(jí)政治上受著嚴(yán)重的壓迫，經(jīng)濟(jì)上受著殘酷的剝削，實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”的愿望最強(qiáng)烈。《宣言草案》指出，“超資本主義”是中國(guó)革命的第三個(gè)特質(zhì)，并分析了國(guó)際資本主義的命運(yùn)，得出中國(guó)革命可以不經(jīng)過(guò)資本主義的充分發(fā)展而向社會(huì)主義的方向發(fā)展的結(jié)論。《政治主張》也分析了中國(guó)的一般經(jīng)濟(jì)條件和各階級(jí)力量對(duì)比，同樣指出中國(guó)革命不可能走向資本主義，并認(rèn)為中國(guó)革命前途的兩種可能，第一是淪為國(guó)際帝國(guó)主義的殖民地，第二是由中國(guó)大多數(shù)平民群眾起來(lái)推翻帝國(guó)主義及封建軍閥的統(tǒng)治，建立平民政權(quán)?！墩沃鲝垺逢U明了要依靠平民階級(jí)特別是工農(nóng)階級(jí)的力量，徹底肅清帝國(guó)主義在華勢(shì)力，取消一切不平等條約，使中華民族完全解放，使平民群眾取得政權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的革命目的。

在中國(guó)革命依靠力量的關(guān)鍵問(wèn)題上，兩者的觀(guān)點(diǎn)是相似的?！缎圆莅浮吩凇皩?duì)時(shí)論的批評(píng)”中闡明：“中國(guó)革命，只有糾合廣大的勞動(dòng)平民群眾，構(gòu)成一個(gè)偉大的革命階級(jí)，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，方有成功的保證，本黨很明顯地條分縷析而指出其理由了?！逼渲小皬V大的勞動(dòng)平民群眾”是一個(gè)模糊的政治概念，實(shí)質(zhì)是將工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)混為一談的概念，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)力量、依靠力量、聯(lián)合力量的差別及其相互關(guān)系?！墩沃鲝垺分赋觯骸拔覀凕h是代表大多數(shù)勞動(dòng)群眾利益的黨，黨的要求就是大多數(shù)勞動(dòng)群眾的要求?！逼渲械摹按蠖鄶?shù)勞動(dòng)群眾”也是一個(gè)模糊的政治概念，包括工人、手工業(yè)者、自耕農(nóng)、佃農(nóng)、雇農(nóng)及其他輔助生產(chǎn)的職業(yè)人員。因此，《政治主張》依然沒(méi)有找到中國(guó)革命的真正動(dòng)力，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)力量、依靠力量、聯(lián)合力量的差別及其相互關(guān)系。

（二）中華革命黨與中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成和組織關(guān)系上是一脈相承的

在領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍方面，中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)完全繼承了中華革命黨的衣缽。1930年8月9日，中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)第一次全國(guó)干部會(huì)議選舉出25人組成中央干部會(huì)作為中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。其中章伯鈞、鄭太樸、朱蘊(yùn)山、季方、鄧初民、李世璋、彭澤民都是1928年3月隨譚平山創(chuàng)建中華革命黨的骨干。章伯鈞后來(lái)長(zhǎng)期擔(dān)任農(nóng)工黨的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；彭澤民在參加新政協(xié)時(shí)，是農(nóng)工黨的代表；鄧演達(dá)在中華革命黨成立時(shí)雖在國(guó)外，但名義上仍然是中華革命黨的總負(fù)責(zé)人。

在革命工作方面，譚平山領(lǐng)導(dǎo)中華革命黨做了許多積極的工作。1928年6月，中華革命黨主席團(tuán)發(fā)布《訓(xùn)令第一號(hào)》，直接部署了中華革命黨的具體工作。這一訓(xùn)令指出，該黨在當(dāng)時(shí)工作計(jì)劃的重點(diǎn)是：“建設(shè)中國(guó)革命的理論與恢復(fù)各地極端左派的組織兩大方案，集中一切的力量以求最遠(yuǎn)的成功。”按照訓(xùn)令宣布的計(jì)劃，中華革命黨重點(diǎn)開(kāi)展了組織和宣傳工作。中華革命黨進(jìn)入同濟(jì)、大廈、光華等大學(xué)，成立了統(tǒng)一的青年組織“現(xiàn)代青年社”，聯(lián)系青年學(xué)生達(dá)1000余名。中華革命黨廣泛聯(lián)系黃埔軍校的畢業(yè)生，為日后黃埔革命同學(xué)會(huì)的成立奠定了基礎(chǔ)。中華革命黨創(chuàng)辦《突擊》《燈塔》等刊物，宣傳中華革命黨的政治主張，批判蔣介石集團(tuán)的反動(dòng)統(tǒng)治。此外，在上海、北平、天津、四川、山東、江西、福建等地，中華革命黨建立了地方組織。到1930年4月，中華革命黨已經(jīng)發(fā)展黨員近6 000名。中華革命黨的革命工作取得了來(lái)之不易的成績(jī)，為后續(xù)的中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

（三）鄧演達(dá)本人對(duì)中華革命黨的建黨初衷和歷史貢獻(xiàn)是認(rèn)可的

這是根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的原始檔案記載得出的結(jié)論。這一重要史實(shí)的發(fā)現(xiàn)，對(duì)重新認(rèn)識(shí)中華革命黨在農(nóng)工黨中的歷史地位具有重要參考意義。1931年8月17日下午，鄧演達(dá)在上海被捕。當(dāng)天，南京中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)召開(kāi)了第一百五十六次常務(wù)會(huì)議，決定推丁惟汾、于右任、戴傳賢、朱培德、葉楚傖、王柏齡、陳立夫、張道藩組成專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查“第三黨案”，其中丁惟汾為召集人。9月1日，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)第一百五十七次常務(wù)會(huì)議通過(guò)了丁惟汾、于右任、王柏齡、陳立夫四人提交的《奉交審查關(guān)于第三黨之處分辦法》的報(bào)告。該報(bào)告提出“經(jīng)審閱第三黨組織政綱政策工作方案及一切重要文件確證該黨中堅(jiān)分子多為共產(chǎn)黨員，而其組織系圖謀篡力，破壞現(xiàn)社會(huì)，顛覆現(xiàn)政府之所為。確定辦法三項(xiàng)：（一）首要鄧演達(dá)應(yīng)從重懲辦；（二）重要份子應(yīng)一律逮捕；（三）次要份子準(zhǔn)予一定期間內(nèi)自首，予以自新期間及自首辦法另定?！睋?jù)此，1931年11月18日早晨9點(diǎn)，江蘇第一分院對(duì)以鄧演達(dá)為首的“第三黨案”進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

審理法官與鄧演達(dá)在法庭上的控辯內(nèi)容如下。“法官問(wèn)：你們?cè)谏虾＝M織一個(gè)中華革命黨么？鄧演達(dá)答：是的。法官問(wèn)：你們組織這個(gè)黨，在什么意思？鄧演達(dá)答：遵奉孫總理遺訓(xùn)，組織這黨。法官問(wèn)：你們既也遵奉總理遺訓(xùn)，則你知道以黨治國(guó)，不能破壞國(guó)民黨、再另組一黨、顛覆本黨呢？鄧演達(dá)答：行政的國(guó)民黨并未照總理的主義、已經(jīng)離開(kāi)總理，所以我們就仿照民主革命成功后，國(guó)民黨也曾投降了官僚及帝國(guó)主義者，那時(shí)總理目擊心傷，就另組中華革命黨，繼續(xù)革命。行政的國(guó)民黨既也投降了官僚軍閥，我們也組了這個(gè)中華革命黨保持革命的精神。法官問(wèn)：你們黨里專(zhuān)以顛覆政府?dāng)_亂治安為目的，你也有話(huà)說(shuō)么？鄧演達(dá)答：革命的黨與反革命的集團(tuán)，自然是不兩立的，從前北京政府時(shí)代，總理不是也言要打到他么，這是貫徹革命精神、不能避免的一件事。法官問(wèn)：你既肯直認(rèn)，那是最好的。照中央黨部就這回搜得的證據(jù)里，認(rèn)定說(shuō)你的黨名就是丁澤生、又名策成、又名仲干，對(duì)不對(duì)？鄧演達(dá)答：對(duì)的，是化名的。法官問(wèn)：這信是否你親筆（指化名丁致御兄二函）寫(xiě)的？鄧演達(dá)答：是的。法官問(wèn)：所有政治周刊里、由你署名的文章、都是你自己做的么？鄧演達(dá)答：這當(dāng)然我做的，就是我的主張。法官問(wèn)：你和北方石孫以及各軍隊(duì)、如11D、14D都由人派去溝通么？鄧演達(dá)答：無(wú)所謂溝通，信黨是他們的自由，我們有何能力可以勉強(qiáng)他。法官問(wèn)：這次淞滬警備司令部抄來(lái)的證據(jù)，都是你們的，是不是？鄧演達(dá)答：文件很多，沒(méi)有一一經(jīng)我過(guò)目，不能作切實(shí)的答復(fù)，我想大概是不錯(cuò)的。法官問(wèn)：你還有什么請(qǐng)求沒(méi)有？鄧演達(dá)答：沒(méi)有什么請(qǐng)求。法官問(wèn)：你們黨里的組織以及詳細(xì)情形，你能照直說(shuō)么？鄧演達(dá)答：你們既得到黨的文件很多，也可看得出了，何必要我說(shuō)呢。法官問(wèn)：你們的黨是‘第三黨么？鄧演達(dá)答：無(wú)所謂‘第三黨，我們的黨就是中華革命黨……法官問(wèn)：你們的黨里，究竟那幾個(gè)人是重要的，要想推翻現(xiàn)政府，是怎樣的計(jì)劃？鄧演達(dá)答：我們的主義，前次以及說(shuō)過(guò)了，這些瑣碎的事，我不愿答復(fù)。法官問(wèn)：現(xiàn)在是會(huì)審的時(shí)候，問(wèn)你的話(huà)，如何可以不答！鄧演達(dá)答：我們的主義已經(jīng)表明，其余枝節(jié)，當(dāng)然不生問(wèn)題，如果一定要瑣瑣的追問(wèn)，我只好不答?！?/p>

庭審結(jié)束后，12月21日法院下達(dá)了該判決書(shū)內(nèi)容為：“鄧演達(dá)、即丁澤生、又名策成、又名仲干，以危害民國(guó)為目的，勾結(jié)叛徒，圖謀擾亂，治安，處死刑。”判決理由為鄧演達(dá)系“第三黨”的中堅(jiān)分子，而“第三黨”以暴劣破壞現(xiàn)社會(huì)顛覆現(xiàn)政府為目的。在這份寶貴的“庭審記錄”中，當(dāng)法官問(wèn)及鄧演達(dá)是否在上海組織了“中華革命黨”時(shí)，鄧演達(dá)明確回答：是的。這再次表明中華革命黨和中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)實(shí)為同一政治組織的兩個(gè)不同階段。當(dāng)法官問(wèn)及鄧演達(dá)為什么組織“中華革命黨”時(shí)，鄧演達(dá)的回答再次證明鄧演達(dá)與譚平山在組織中華革命黨問(wèn)題上的指導(dǎo)思想是根本一致的。

四、結(jié)語(yǔ)

第一次國(guó)共合作徹底分裂后，鄧演達(dá)和譚平山在新組織的名稱(chēng)問(wèn)題上雖有分歧，但是他們?cè)诮h的原則問(wèn)題上的意見(jiàn)是一致的，都是為了繼承孫中山的遺志，效仿孫中山曾經(jīng)另組“中華革命黨”的先例。譚平山組織成立的中華革命黨，是經(jīng)過(guò)了召開(kāi)“代表大會(huì)”的正式程序的，并且鄧演達(dá)同意擔(dān)任中華革命黨的總負(fù)責(zé)人。無(wú)論是名義上的還是實(shí)質(zhì)上的，中華革命黨在當(dāng)時(shí)都已經(jīng)是中國(guó)革命隊(duì)伍中不可忽略的一支政治力量。中華革命黨已經(jīng)有效開(kāi)展了實(shí)質(zhì)性的革命工作，為中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的成立提供了領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)、組織框架和經(jīng)驗(yàn)積累，在農(nóng)工黨的歷史上作出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。

中華革命黨是當(dāng)時(shí)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與大地主大資產(chǎn)階級(jí)之問(wèn)的中間階級(jí)的代表建立的革命政黨，是中間階級(jí)為參與中國(guó)革命而獨(dú)立自主建立的第一個(gè)政黨組織。第一次國(guó)共合作的徹底分裂是該黨成立的直接原因，且其成立是當(dāng)時(shí)第一次國(guó)共合作徹底分裂的必然結(jié)果。中華革命黨在當(dāng)時(shí)被廣泛稱(chēng)為“第三黨”，即國(guó)共兩黨之外的“第三黨”。中華革命黨成立時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨正處于反動(dòng)勢(shì)力的包圍之中，正需要其他力量的幫助。陳先初認(rèn)為：“第三黨的成立表明中國(guó)革命的航程中又增添了一個(gè)反抗蔣介石反動(dòng)統(tǒng)治的政黨，一個(gè)有可能與共產(chǎn)黨聯(lián)合反對(duì)共同敵人的同盟者?！比欢?，當(dāng)時(shí)尚未成熟的中國(guó)共產(chǎn)黨仍然把民族資產(chǎn)階級(jí)看作革命的敵人，對(duì)中間覺(jué)派的重要作用和反動(dòng)勢(shì)力內(nèi)部的矛盾缺乏正確的估計(jì)和應(yīng)對(duì)政策。中華革命黨是第一次國(guó)共合作徹底分裂后，中國(guó)共產(chǎn)黨可以嘗試團(tuán)結(jié)起來(lái)以建立新的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的第一個(gè)具有進(jìn)步意義的革命黨。因此，中華革命黨在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)史上具有比較特殊的意義。

在史實(shí)可靠、邏輯完整、推斷合理的情況下，基于中華革命黨的特殊意義，應(yīng)該本著實(shí)事求是的態(tài)度，重新審視譚平山和中華革命黨在農(nóng)工黨歷史中具有的奠基性的歷史地位。1928年3月，中華革命黨的正式成立，應(yīng)是農(nóng)工黨的歷史起點(diǎn)；譚平山應(yīng)是農(nóng)工黨的創(chuàng)始人之一。

責(zé)任編輯：孫德魁