老師點(diǎn)評(píng)
這篇文章語言流暢,有理有據(jù)。結(jié)構(gòu)清晰,開門見山點(diǎn)明話題,中間段落圍繞主題句展開討論,最后再一次點(diǎn)明觀點(diǎn),總結(jié)全文。
文章多處運(yùn)用高級(jí)詞匯,如renowned,diverse,abundant等,此外作文中的連接詞用的準(zhǔn)確到位,如for one thing...for another, however等,使得文章連貫而流暢。還有一些出彩的表達(dá),如confront severe pressure and competition(面對(duì)極大的壓力和競(jìng)爭(zhēng)),provides a platform to bridge the gap between...(提供平臺(tái)以架起&……之間的橋梁),作者的語言功底由此可見一斑。
老師點(diǎn)評(píng)
這篇文章作者態(tài)度辯證,沒有直接寫明觀點(diǎn),而是在結(jié)論中點(diǎn)明應(yīng)該根據(jù)學(xué)生自身情況決定,立意新穎。結(jié)構(gòu)清晰,首段引起話題,第二段講述名校優(yōu)點(diǎn),第三段講名校缺點(diǎn),最后得出結(jié)論。語言簡(jiǎn)潔流暢,運(yùn)用了on top of this,therefore,despite,after all等連接詞,值得稱道的是本文簡(jiǎn)單句和復(fù)合句的交替使用,使文章讀來緊密而不生澀,顯示了作者對(duì)于語言的駕馭能力。
點(diǎn)評(píng)教師:南京市金陵中學(xué) 陳秋實(shí)
老師點(diǎn)評(píng)
這兩篇習(xí)作,行文流暢,觀點(diǎn)鮮明;層次清晰,論據(jù)充分。作者能熟練地運(yùn)用各種短語、高級(jí)詞匯以及各種句式結(jié)構(gòu)。如:第一篇運(yùn)用了分詞做狀語,定語從句,還有強(qiáng)調(diào)句結(jié)構(gòu),語法現(xiàn)象多樣化;第二篇的內(nèi)容和語塊比較豐富,語言也頗為地道,可見小作者們?cè)鷮?shí)的語言功底。
點(diǎn)評(píng)老師:常州高級(jí)中學(xué) 錢凌
老師點(diǎn)評(píng)
關(guān)于“進(jìn)名?!边@一話題“仁者見仁、智者見智”,同學(xué)們一定會(huì)有自己的想法,所以作文內(nèi)容上大家都有話可說。
首先,從內(nèi)容上看:
第一位小作者認(rèn)為利大于弊,論證如下:一、名校是一個(gè)得天獨(dú)厚的平臺(tái),因此能更多的接觸社會(huì)、增強(qiáng)個(gè)人綜合能力。二、名校文憑在某種程度上等同于好的就業(yè)機(jī)會(huì),必然會(huì)帶來幸福感,也能更好地駕馭人生。最后一段作者從辯證的角度來看,認(rèn)為不要太看重名校。所以在這個(gè)層面上,論證稍顯蒼白無力。
第二位小作者從另外一個(gè)方面提出上名校的弊端。一、他引用馬丁·路德·金的名言:教育的目的在于深入思考和批判性思維。二、名校乃高手云集之地,學(xué)習(xí)與競(jìng)爭(zhēng)壓力可能成為學(xué)生不堪承受之重。三、名校的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)從來都是模糊的,許多名校只是培養(yǎng)考試機(jī)器而非全面的人才。最后竟努力進(jìn)名校的過程會(huì)占據(jù)學(xué)生大量時(shí)間,是一種浪費(fèi)。
花開兩頭,各表一枝。在形式上來看兩篇作文都采用了三段式,即:引出話題、擺明觀點(diǎn)并說理論證、最后總結(jié)概括。盡管兩篇文章里面多多少少都有一些小的瑕疵,但是第一篇文章以花樣句式見長而第二篇文章卻以高級(jí)詞匯出彩。例如第一篇中的“The necessity of...is under suspicion”、“the advantages of...far outweigh its disadvantages.”、“...,thus allowing me to broaden my horizon”、“a good diploma to some extent is equal to a good job”、“when it comes to entering...”、“can't emphasize it too much”等等。第二篇里的高級(jí)詞匯有squeeze into,cultivate,versatile,capability,tremendous等。
指導(dǎo)老師:江蘇省泰州中學(xué) 許光輝endprint