(曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院,山東 日照 276826)

城市是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物[1],產(chǎn)業(yè)和人口的空間集聚促使城鎮(zhèn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,推動城鎮(zhèn)化發(fā)展;而城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)大為產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚提供了基礎(chǔ)條件,使城鎮(zhèn)與第二、三產(chǎn)業(yè)在更高水平上協(xié)調(diào)共進(jìn)。因此,區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化是一個互促共進(jìn)的良性循環(huán)關(guān)系。目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài),推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展迫切需要提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平和質(zhì)量,以產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城鎮(zhèn)人口空間集聚的能力和水平提升。在此背景下,開展城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性研究具有重要的理論價值與實(shí)踐意義。

國外學(xué)者較早注意到城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)問題。庫茲涅茨、錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論與工業(yè)化發(fā)展階段理論較早指出產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化具有互動發(fā)展作用[2,3];亨德森強(qiáng)調(diào)人力資本在連接城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的重要作用[4];錢納里等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)化的影響是由產(chǎn)業(yè)的不同屬性造成的,產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的重新布局會使聚居地發(fā)展為城鎮(zhèn)[5,6];簡·雅各布斯認(rèn)為,城鎮(zhèn)的多樣化有利于帶來大量的創(chuàng)新與知識外溢,城鎮(zhèn)最重要的功能體現(xiàn)在集聚經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)[7]。國內(nèi)的類似研究起步較晚。劉艷軍、錢宏勝等探討了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應(yīng)時空特征及影響因素[8,9];容開建、林春蕾運(yùn)用計量模型,對區(qū)域城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析[10,11];梁留科通過建立耦合協(xié)調(diào)關(guān)系模型,研究了區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時空變化[12];董會忠運(yùn)用計量模型研究了區(qū)城鎮(zhèn)化與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系[13];李琳杰對金融產(chǎn)業(yè)助推區(qū)域新型城鎮(zhèn)化問題進(jìn)行了探討[14];張開華運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模型研究了區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)調(diào)、產(chǎn)城融合問題[15]。總體看,國內(nèi)外已有的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應(yīng)、城鎮(zhèn)化與某一相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間互動關(guān)系等方面。從區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平,以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模、效益、創(chuàng)新能力等要素視角研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間相互關(guān)系的成果比較鮮見。產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)較復(fù)雜,包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效益等諸多方面。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合水平是各產(chǎn)業(yè)要素協(xié)同演進(jìn)的結(jié)果。本研究借鑒相關(guān)研究成果,以山東省為例,構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展多指標(biāo)評價體系,從產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素視角,分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)度,探討其時空差異及形成機(jī)制,為山東省推進(jìn)“產(chǎn)城融合”發(fā)展提供決策參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

熵值法:為了消除主觀因素的不利影響,本文采用熵值法確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重。熵值法是根據(jù)各指標(biāo)信息載量的大小來確定指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法,其基本原理是對m個評價方案和n項評價指標(biāo)形成的數(shù)據(jù)矩陣x={xij}n×m,某項指標(biāo)指標(biāo)值的離散程度越大,則該指標(biāo)在評價體系中發(fā)揮的作用越大,其權(quán)重也越大;反之,權(quán)重越小[17]。熵值法計算公式為:

(1)

(2)

耦合協(xié)調(diào)度模型:耦合是一個物理學(xué)概念,是指兩個或兩個以上的體系或運(yùn)動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象；耦合度是對體系之間相互影響現(xiàn)象的度量[17]。為了研究城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性,建立城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型。具體計算公式為:

C=[f(x)×g(y)/((f(x)+g(y))2]1/2

(3)

式中,C為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合度,取值在0—1之間;f(x)為城鎮(zhèn)化水平;g(y)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。C值越大,表明城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的良性共振耦合性越好。

為了更直觀地表示城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性,進(jìn)一步測算城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)。其計算公式為:

T=af(x)+bg(y)

(4)

D=(C×T)1/2

(5)

式中,T為兩者的綜合評價指數(shù),T值越大,表明城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展越協(xié)調(diào);D為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)。本文研究的是城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個體系,故a、b的取值均為0.5。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2001—2016年的《山東省統(tǒng)計年鑒》、山東省各地市統(tǒng)計年鑒和歷年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報。人均國民生產(chǎn)總值與第二、三產(chǎn)業(yè)增加值指標(biāo)按可比價格進(jìn)行核算,對部分地市缺失的個別年份數(shù)據(jù)采取插值處理。

2 產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平測度

2.1 指標(biāo)評價體系構(gòu)建

借鑒已有研究對城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵的界定[18-24],同時避免城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)層的重疊,本研究采用城鎮(zhèn)戶籍人口占總?cè)丝诒戎貑我恢笜?biāo)衡量城鎮(zhèn)化水平。結(jié)合山東省實(shí)際,本研究從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效益、和諧程度、創(chuàng)新能力、綠色化水平、外向度7個方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展多指標(biāo)評價體系。為使產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)容層具有可比性,內(nèi)容層各指標(biāo)均包含兩項指標(biāo),共14項指標(biāo),本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)發(fā)展多指標(biāo)評價體系。

一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展的前提條件,產(chǎn)業(yè)規(guī)模的衡量指標(biāo)多樣,本研究采用人均國民生產(chǎn)總值和第二、三產(chǎn)業(yè)增加值兩個指標(biāo)反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模的相對水平和第二、三產(chǎn)業(yè)絕對水平對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高低直接影響城鎮(zhèn)化質(zhì)量,研究采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性,第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體高度;產(chǎn)業(yè)效益是產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的標(biāo)志,也是城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力源泉,研究采用工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率和規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值利稅率度量區(qū)域產(chǎn)業(yè)效益;產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)狀況直接影響城鎮(zhèn)化推進(jìn)的動力持續(xù)性,研究采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比率綜合反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)態(tài)勢;創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的原始動力,采用研究經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值的比重和科技支出占財政支出的比重衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力;綠色化是全球可持續(xù)發(fā)展框架下對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求,也是實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)目標(biāo)的需要,研究采用工業(yè)固體廢棄物綜合利用率和建成區(qū)綠化覆蓋率反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綠色化水平;改革開放以來,我國依托外向型產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,推動城鎮(zhèn)化水平提高,研究采用規(guī)模以上工業(yè)中外商和港澳臺投資工業(yè)產(chǎn)值的比重和對外貿(mào)易依存度兩項指標(biāo)測算產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度。

2.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)評價

產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)率分析:根據(jù)式(1),結(jié)合數(shù)據(jù)源計算出各子系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展的貢獻(xiàn)率及各指標(biāo)對所屬子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率,見表1。

表1 各指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展貢獻(xiàn)率

2.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變

根據(jù)表1中山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率計算結(jié)果,結(jié)合數(shù)據(jù)源,運(yùn)用式(2)計算出產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其子系統(tǒng)綜合指數(shù)(圖1)。

圖1 2001—2015年山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其子系統(tǒng)綜合指數(shù)

從圖1可見,2001—2015年山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平不斷提高,由2001年的0.16增至2015年的0.76。以2007年為分界點(diǎn),總體呈現(xiàn)出前快后慢的特點(diǎn)。山東省各子系統(tǒng)發(fā)展不平衡,產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度變化呈現(xiàn)明顯的倒“V”字形變化,2007年前持續(xù)快速增長,之后轉(zhuǎn)向急速下行。山東省的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效益、綠色發(fā)展和科技創(chuàng)新能力總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢,近幾年產(chǎn)業(yè)效益、科技創(chuàng)新能力和綠色發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)增長。與產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度相反,近5年山東省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧度指數(shù)結(jié)束了持續(xù)走低的態(tài)勢,轉(zhuǎn)向強(qiáng)勢走高,基本呈“V”字形演變。可見,山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨質(zhì)量提升和外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重壓力,在合理控制產(chǎn)業(yè)規(guī)模、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,必須通過創(chuàng)新驅(qū)動推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,實(shí)現(xiàn)對外開放與滿足內(nèi)需的有效結(jié)合,才能提高產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平。

3 城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體協(xié)調(diào)性

3.1 城鎮(zhèn)化演變

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù),繪制2001—2015年山東省城鎮(zhèn)化水平變化趨勢圖,見圖2。從圖2可見,研究期內(nèi)山東省城鎮(zhèn)化水平逐年提高,總體上呈現(xiàn)加速上揚(yáng)趨勢。對曲線進(jìn)行擬合,兩者具有顯著的線性相關(guān)關(guān)系,擬合方程為:

y=1.2873x+26.986

(6)

根據(jù)山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃(2014—2020年),到2020 年山東省城鎮(zhèn)化率達(dá)到52%左右。按擬合方程推算,2020年將達(dá)到52.73%。可見,未來城鎮(zhèn)化水平的不斷提升是山東省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然趨勢。目前山東省城鎮(zhèn)化主要面臨城鎮(zhèn)化水平整體不高、產(chǎn)城不協(xié)調(diào)等問題，如何“以產(chǎn)促城、依城興產(chǎn)”促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)融合發(fā)展是山東省國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重要課題。

注:圖1中虛線為協(xié)調(diào)度擬合曲線,公式為擬合后的曲線方程,R2為可決系數(shù)。

圖2 2001—2015年山東省城鎮(zhèn)化變化趨勢

3.2 城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性

城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析:根據(jù)式(3)、式(4)、式(5),結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算出山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度(圖3)。從圖3可見,研究期內(nèi)山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)先快后慢的發(fā)展趨勢。大體可以分為三個發(fā)展階段:2001—2005年為高速增長階段,兩者間協(xié)調(diào)度年增長率達(dá)到10.75%;2005—2010年為波動增長階段,增長速度呈現(xiàn)出“快—慢—快”的特征;2010—2015年為緩慢增長階段,兩者間協(xié)調(diào)度年增長率僅為1.90%,不足第一階段的20%。

圖3 2001—2015年山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度演變

城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分析:為探究城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度的內(nèi)在機(jī)制,根據(jù)式(3)、式(4)、式(5),結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù),測算出城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度(表2)。從表2可見,研究期內(nèi)山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度變化差異明顯。除產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度外,產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體上均不斷提高,產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)度在2007年后迅速降低。因此,產(chǎn)業(yè)發(fā)展盡快擺脫“金融危機(jī)”影響,積極融入“一帶一路”戰(zhàn)略,推動外向型經(jīng)濟(jì)新一輪發(fā)展,促進(jìn)其與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)共進(jìn)是目前山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待解決的問題。

表2 2001—2015年山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度演變

4 各地市協(xié)調(diào)度時空演化

根據(jù)式(3)、式(4)、式(5),本文結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得到山東省17個地市的城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度(圖4)。

圖4 2001—2015年山東省17地市協(xié)調(diào)度演變

從圖4可見,2001—2015年山東省17個地市協(xié)調(diào)度逐漸上升,但地域差異顯著。為了進(jìn)一步分析地域差異,我們將17個地市協(xié)調(diào)類型分為5類,見表3。結(jié)合計算結(jié)果,選取2001年、2008年、2015年山東省3個時間截面分析協(xié)調(diào)類型變化及協(xié)調(diào)度動態(tài)度空間格局演變,具體見表4和圖5。從時間演變來看,勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和低度協(xié)調(diào)地市逐漸減少,中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地市逐漸增多。目前以中度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)為主,山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性越來越好。2001年,山東省協(xié)調(diào)度較高的區(qū)域主要集中以濟(jì)南為中心的京滬鐵路沿線地帶(濟(jì)南、萊蕪、泰安、濟(jì)寧)，以青島為中心的東部沿海地帶(威海、煙臺、青島、日照)和資源型城鎮(zhèn)(東營、淄博、棗莊)?？梢?便利的交通區(qū)位、沿海的區(qū)域開發(fā)政策優(yōu)勢和區(qū)域資源基礎(chǔ)條件對山東省區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化推動作用明顯。2008年,山東省較高協(xié)調(diào)的地市在其協(xié)調(diào)度進(jìn)一步增強(qiáng)的同時帶動了周圍地區(qū)協(xié)調(diào)度的增強(qiáng),東部沿海地帶(威海、煙臺、青島、日照)與膠濟(jì)鐵路沿線地帶(濟(jì)南、萊蕪、淄博、濰坊)的協(xié)調(diào)度較高。

國內(nèi)外已有研究表明,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)一種“俱樂部趨同”現(xiàn)象[25,26],這在山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度區(qū)域差異中也有體現(xiàn),濟(jì)南、青島市的輻射“涓滴”作用明顯,帶動了周邊地區(qū)協(xié)調(diào)度提高?？梢?中心城鎮(zhèn)的帶動作用對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化推動作用明顯。2015年,山東省17個地市的協(xié)調(diào)度進(jìn)一步增強(qiáng),膠濟(jì)鐵路沿線(濟(jì)南、淄博、濰坊)和山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)及黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)(東營、濰坊、煙臺、威海、青島)協(xié)調(diào)度優(yōu)勢進(jìn)一步凸顯。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略的實(shí)施推動了區(qū)域城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展,城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度得以加強(qiáng)。2001—2015年動態(tài)度顯示,山東省17個地市協(xié)調(diào)度均得到不同程度的加強(qiáng),但增強(qiáng)的速度存在空間不均衡的特點(diǎn),魯西、魯東地區(qū)增速高于省內(nèi)其他地區(qū)；菏澤市等地市依靠后發(fā)優(yōu)勢,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展[27],協(xié)調(diào)度增速較快,可見山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“追趕效應(yīng)”。

表3 協(xié)調(diào)類型分類準(zhǔn)則

表4 山東省協(xié)調(diào)類型分布(單位:個)

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

在研究期內(nèi),山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷提升,山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出先快后慢的發(fā)展趨勢。2001—2015年山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平逐年提高,呈現(xiàn)出明顯的前快后慢變化特點(diǎn),但產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)發(fā)展不平衡。近年產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向度、產(chǎn)業(yè)效益、科技創(chuàng)新能力和綠色發(fā)展水平等要素對山東省產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出不同程度的下降態(tài)勢,嚴(yán)重影響了山東省區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平的提升和區(qū)域城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度提高。

研究期內(nèi),山東省17個地市協(xié)調(diào)度逐漸上升,但地域差異顯著。濟(jì)南市及其以東的山東半島地區(qū)現(xiàn)狀協(xié)調(diào)度最高,魯南、魯西北和魯西地區(qū)現(xiàn)狀協(xié)調(diào)度較低但增速較快,山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“追趕效應(yīng)”。便利的交通區(qū)位、區(qū)域開發(fā)政策優(yōu)勢、區(qū)域資源基礎(chǔ)條件和中心城鎮(zhèn)帶動對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)推動作用明顯,是山東省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度地域差異形成的主要原因。

5.2 討論

山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化兩者之間存在相互促進(jìn),共同發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，因此山東省應(yīng)從城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個視角協(xié)同推進(jìn),促進(jìn)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展,縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,山東省應(yīng)針對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié),貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念,完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策與保障體系,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和在“一帶一路”戰(zhàn)略框架下的新一輪開放,提高產(chǎn)業(yè)效益和質(zhì)量,拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間,以產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量提高;應(yīng)充分發(fā)揮政府的推動和引導(dǎo)作用,強(qiáng)化城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,充分發(fā)揮城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)集聚作用,進(jìn)一步提升山東省的產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)復(fù)雜,各產(chǎn)業(yè)要素對產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展的貢獻(xiàn)率具有明顯的階段性,而城鎮(zhèn)化自身的發(fā)展也具有階段性特征,這就在很大程度上使產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)性研究相對復(fù)雜。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展時空演變特征及其影響機(jī)制、產(chǎn)業(yè)要素的時間序列變化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系等方面的研究還有待進(jìn)一步探討。

[1]許學(xué)強(qiáng),周一星,寧越敏.城市地理學(xué)(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2009∶36.

[2]Arrow K.The Economic Implication of Learning by Doing[J].Review of Economics & Statistics,1962,29(3)∶155-173.

[3]Todaro M P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J].American Economic Review,1969,59(1)∶138-148.

[4]Black D,Henderson V.A Theory of Urban Growth[J].Journal of Political Economy,1999,107(2)∶252-284.

[5]Pandey S M.Nature and Determinants of Urbanization in a Developing Economy：The Case of India[J].Economic Development and Cultural Change,1977,25(2)∶265-278.

[6]Simon Kuznets.Modern Economic Growth：Rate,Structure and Expansion[M].New Haven：Yale University Press,1966∶529.

[7]簡·雅各布斯.城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)[M].北京：中信出版社,2007∶5.

[8]劉艷軍,李誠固.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應(yīng)機(jī)理與調(diào)控[J].地理學(xué)報,2009,64(2)∶153-166.

[9]錢宏勝,杜霞,梁亞紅.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應(yīng)研究[J].地域研究與開發(fā),2017,36(1)∶23-28.

[10]容開建,李江南.城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究——以河南省為例[J].北方經(jīng)濟(jì),2017,(5)∶63-65.

[11]林春蕾.黑龍江省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系實(shí)證研究[J].中小企業(yè)管理與科技旬刊,2017，(4)∶112-113.

[12]梁留科,王偉,李峰,等.河南省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時空變化研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(自然版),2016,46(1)∶1-8.

[13]董會忠,吳朋,叢旭輝.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平互動關(guān)系研究——以黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(8)∶67-72.

[14]李琳潔.金融產(chǎn)業(yè)助推新型城鎮(zhèn)化的機(jī)理研究——以青島市為例[D].青島：青島科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016.

[15]張開華,方娜.湖北省新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)城融合協(xié)調(diào)度評價[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2014,204(3)∶43-48.

[16]喬家君.改進(jìn)的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應(yīng)用[J].資源科學(xué),2004，26(1)∶113-119.

[17]劉雷,張華.山東省城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時空耦合關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(8)∶75-82.

[18]杜莉.產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的評價指標(biāo)體系研究[D].大連：大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[19]朱江麗,李子聯(lián).長三角城市群產(chǎn)業(yè)—人口—空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(2)∶75-82.

[20]楊洋.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評價與對策研究[D].南昌：南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.

[21]郭書山.中原城市群產(chǎn)業(yè)升級模式及協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[22]劉容志,黃天蔚,邱志強(qiáng).產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)業(yè)孵化系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)構(gòu)建[C].全國科技評價學(xué)術(shù)研討會.2015.

[23]李存貴.中國省域城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].統(tǒng)計與決策,2016,(9)∶61-64.

[24]梁威,劉滿鳳.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以江西省為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(5)∶14-19.

[25]王磊,李濤,曹小曙.基于ESDA—GIS的廣東省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展空間差異[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(9)∶44-50

[26]Tomkins Alexiadis J.Convergence Clubs in the Regions of Greece[J].Applied Economics Letters,2004,11(6)∶357-391.

[27]趙明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空演變及驅(qū)動力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1)∶79-85.