張凌云+汪才靜+張丹+韓蘭+張燕雪

[摘要]基于大數(shù)據(jù)的方法，文章引入h指數(shù)與g指數(shù)評價因子，以2003-2016年收錄在中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫和CSCD數(shù)據(jù)庫中的22619篇旅游學(xué)術(shù)論文為全樣本，對樣本涉及的935種學(xué)術(shù)刊物、18773名作者和所屬的3899家機構(gòu)進行多維度學(xué)術(shù)評價和排名。整體而言：地理學(xué)科對我國旅游學(xué)術(shù)研究貢獻(xiàn)最大，地理類學(xué)術(shù)期刊在旅游學(xué)術(shù)界占據(jù)重要地位；旅游學(xué)術(shù)研究機構(gòu)以高等院校為主，科研機構(gòu)為輔。從旅游學(xué)術(shù)研究團隊影響力看，以保繼剛為帶頭人的中山大學(xué)研究團隊，以陸林為首的安徽師范大學(xué)研究團隊，以及由馬耀峰掛帥的陜西師范大學(xué)研究團隊形成了三足鼎立之勢，并初步實現(xiàn)了旅游研究的學(xué)術(shù)傳承和代際更替。

[關(guān)鍵詞】旅游；學(xué)術(shù)共同體；學(xué)術(shù)評價；h指數(shù)；g指數(shù)

自2012年起，我們以每兩年為周期對我國旅游學(xué)術(shù)共同體（學(xué)術(shù)期刊、研究機構(gòu)和學(xué)者等）進行評價和排行，此項工作受到了我國旅游學(xué)術(shù)圈的肯定和引用，同時一些學(xué)者對于其中的不足也提出了十分中肯的意見和建議。國際旅游學(xué)術(shù)界對此予以高度關(guān)注邀請作者將其譯成英文發(fā)表在旅游學(xué)術(shù)權(quán)威期刊Tourism Management。2014年我們在評價因子中引入了h指數(shù)，力求更為全面地反映和評價我國旅游學(xué)術(shù)共同體的學(xué)術(shù)成果。楊勇等在這些成果的基礎(chǔ)上，進一步引入時間因素，構(gòu)建了Ht指數(shù)，對CNKI數(shù)據(jù)庫中1994-2014年間旅游研究領(lǐng)域129位學(xué)者的引文數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，測度了我國旅游研究者的學(xué)術(shù)影響力，在此基礎(chǔ)上探討了我國旅游學(xué)科發(fā)展的趨勢。

本文在前期工作基礎(chǔ)上，又增加了衡量高被引文獻(xiàn)的g指數(shù)的內(nèi)容。由于Hirsch提出的h指數(shù)對單篇高被引和低被引文章都不敏感，2006年比利時學(xué)者Egghe在分析h指數(shù)評價效果時提出了一個g指數(shù)，即將論文按被引次數(shù)高低排序，并且將排序的序號（正整數(shù)）平方，被引次數(shù)逐次累加，當(dāng)序號平方等于累計被引次數(shù)時，該序號就被定義為g指數(shù)。如果序號平方不能恰好等于而是小于對應(yīng)的累計被引次數(shù)，則最接近累計被引次數(shù)的序號就是g指數(shù)。Egghe認(rèn)為，g指數(shù)很好地反映出了那些高被引文獻(xiàn)，體現(xiàn)了高被引文獻(xiàn)被引次數(shù)的增長對學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)。

為了能與前兩個版本的評價結(jié)果和排行相銜接，本文在檢索文獻(xiàn)來源（中文核心數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫、CSCD數(shù)據(jù)庫）、檢索關(guān)鍵詞和多作者多機構(gòu)的賦權(quán)和權(quán)重分配等方面都與前述研究方法與統(tǒng)計口徑相一致。本文與2014年相比，2016年新增加的文獻(xiàn)3295篇，期刊樣本數(shù)增加了75種，作者樣本數(shù)增加了2544人，歷年的基本數(shù)據(jù)見表1。

1期刊評價

2003-2016年Topl01刊載旅游學(xué)術(shù)論文期刊論文共計16795篇，占全部旅游類論文總樣本（22619篇）的74.25%，說明這些刊物發(fā)表旅游論文的集中度較高。Top10刊載旅游學(xué)術(shù)論文期刊旅游類文章共計7877篇，旅游專業(yè)類期刊的旅游文章共計3391篇，占排名前10期刊旅游文章總數(shù)的43.05%，其中《旅游學(xué)刊》以旅游類學(xué)術(shù)論文2784篇排名第一，約占Top101期刊旅游類文章的16.57%；《旅游科學(xué)》以607篇旅游類文章排名第五，占其刊載文章總數(shù)的65.2%。在CSSCI的學(xué)科分類中，《旅游學(xué)刊》和《旅游科學(xué)》都?xì)w屬于人文地理學(xué)。Top10中地理學(xué)學(xué)術(shù)期刊占大多數(shù)，《經(jīng)濟地理》以709篇旅游類文章排名第二，其復(fù)合影響因子和綜合影響因子分別為3.12、2.13，在Top10的期刊中均為第一?！陡＝ú枞~》是2015年才進入中文核心期刊，2015-2016年兩年共刊載旅游類文章228篇，占2003-2016年Top101刊載旅游學(xué)術(shù)論文期刊的第18位，其旅游類文章以研究茶文化旅游為主要內(nèi)容。

從期刊的h指數(shù)和g指數(shù)計算結(jié)果看，2003-2016年共有106個刊載旅游學(xué)術(shù)論文的期刊h指數(shù)大于等于12?！堵糜螌W(xué)刊》的h指數(shù)最高，達(dá)到了114，即在2003-2016年間，在發(fā)表的2784篇論文中，最多有114篇論文被至少引用了114次，《人文地理》和《經(jīng)濟地理》的h指數(shù)分別為67和66，分列第二、第三位。這些期刊中，旅游專業(yè)類期刊《旅游學(xué)刊》和《旅游科學(xué)》分別以h指數(shù)100和54排名第一和第四位；另外，地理學(xué)期刊占據(jù)明顯優(yōu)勢，在h指數(shù)排名前10的期刊中，除《商業(yè)研究》外，其他全部為地理學(xué)期刊，其中，包括《地理研究》《地理學(xué)報》《地理科學(xué)》等地理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威期刊。通過g指數(shù)與h指數(shù)比較發(fā)現(xiàn)，兩者間的差異最大的期刊為《旅游學(xué)刊》，表明該刊登載的論文高被引率較高。表3中TOP11的g指數(shù)都是大于50：《旅游學(xué)刊》和《經(jīng)濟地理》兩本學(xué)術(shù)期刊的g指數(shù)≥100；除《商業(yè)研究》外，其他均為地理學(xué)類刊物且g指數(shù)都在66以上。由此可見，與其他學(xué)科相比，地理學(xué)對于旅游學(xué)科的貢獻(xiàn)最大。

2機構(gòu)評價

按照分值對檢索到的3899家機構(gòu)總樣本進行降序排列，這里僅給出排名前100的機構(gòu)名錄（占總體的2.56%）。在Top100的機構(gòu)中絕大多數(shù)是高等院校，僅有中國科學(xué)院、中國社會科學(xué)院和中國旅游研究院等3家科研院所。陜西師范大學(xué)的分值和發(fā)表論文的數(shù)量都名列榜首。值得注意的是，浙江旅游職業(yè)學(xué)院（第38位）和深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院（第87位）也躋身榜單，說明這兩所旅游高職院校的教師也具有較強的學(xué)術(shù)研究能力，桂林旅游高等職業(yè)學(xué)?，F(xiàn)已升格為桂林旅游學(xué)院（列第66位），不在高職院校之列了。這100所院校構(gòu)成了我國旅游學(xué)術(shù)共同體的基礎(chǔ)力量。

由表4可知，2003-2016年發(fā)表旅游學(xué)術(shù)論文h指數(shù)最高的機構(gòu)是安徽師范大學(xué)，h指數(shù)是綜合反映已發(fā)表論文的學(xué)術(shù)影響力狀況。但h指數(shù)最大的機構(gòu)并不是g指數(shù)、分值和文章總數(shù)最大的機構(gòu)。由表5看出，中山大學(xué)g指數(shù)最高，通常機構(gòu)的h指數(shù)小于g指數(shù)。g指數(shù)是反映已發(fā)表的論文高被引的狀況，高被引的論文成果在旅游學(xué)術(shù)研究中具有標(biāo)志性、引領(lǐng)性和前沿性。

表6給出了發(fā)表旅游學(xué)術(shù)論文g指數(shù)≥50的17家高等院校和科研機構(gòu)，除中國科學(xué)院和中國社會科學(xué)院外，其余15所高校中既有中山大學(xué)、南京大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等5所國內(nèi)一流綜合性大學(xué)，也有安徽師大、華東師大、陜西師大、南京師大和上海師大等5所師范大學(xué)，還有像北京聯(lián)合大學(xué)、北京第二外國語學(xué)院、西北大學(xué)、暨南大學(xué)和云南大學(xué)5所將旅游學(xué)科作為特色專業(yè)建設(shè)的高等院校。這“15+2”所高校和科研機構(gòu)已經(jīng)成為旅游學(xué)術(shù)共同體的中堅力量。

3作者評價

按照分值對檢索到的18773位作者進行降序排列，我們給出排名前100位作者（占總體的0.53%）。由表可知，2003-2016年Top100旅游文章作者分值大于等于12.5，發(fā)表論文共計4208篇，來自52個不同機構(gòu)。從作者所屬機構(gòu)來看，Top100旅游文章作者屬于52個不同機構(gòu)，包括3個科研院所和49所高等院校。其中，3個科研院所分別是中國科學(xué)院、中國旅游研究院和中國社會科學(xué)院，來自中國科學(xué)院的共有5人，來自中國旅游研究院的共有3人，來自中國社會科學(xué)院的共有2人；在49院校中，來自中山大學(xué)的作者共有6人，來自陜西師范大學(xué)的作者共有5人，來自南開大學(xué)、暨南大學(xué)和南京師范大學(xué)的作者各有4人。在Top100旅游文章作者所屬機構(gòu)中，Top100作者不少于4人的共有6個機構(gòu)，合計作者共28人。

按照h指數(shù)對18773位作者進行降序排列，h指數(shù)≥10共有94人（h指數(shù)等于9的作者共有49人），占18773位作者樣本總體的0.50%。由表8中可見，保繼剛h指數(shù)為26位列第一。此外，保繼剛的g指數(shù)為45亦位居第一。從排序來看，作者之間的h指數(shù)差值較小，但g指數(shù)的差值相對較大，且作者之間的h指數(shù)排序與g指數(shù)排序并不一致，只有保繼剛、陸林和吳必虎等前3位作者的排序不變，且相互之間指數(shù)較為接近。

表9給出的是g≥20的46位作者名單（占樣本總體的0.25%），中山大學(xué)和安徽師范大學(xué)分別有5位作者入圍，陜西師范大學(xué)則有3位作者進入榜單。這說明上述3所院校已經(jīng)形成具有全國影響的旅游學(xué)術(shù)研究團隊和梯隊，即以保繼剛為帶頭人的中山大學(xué)研究團隊，以陸林為首的安徽師范大學(xué)研究團隊，以及由馬耀峰掛帥的陜西師范大學(xué)研究團隊。這些團隊成員的年齡結(jié)構(gòu)日趨合理，年輕學(xué)者開始嶄露頭角，已經(jīng)初步實現(xiàn)了代際更替，充分說明了我國旅游學(xué)術(shù)研究后繼有人。

4結(jié)論

本文從“三大數(shù)據(jù)庫”中，檢索了2003-2016年期間在935種學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的22619篇旅游學(xué)術(shù)論文，18773名作者和所屬的3899家機構(gòu)。

2003-2016年Top101刊載旅游學(xué)術(shù)論文期刊的旅游類文章共計16795篇，占全部旅游類論文的74.25%。101種期刊中，高校綜合性學(xué)報共23種，但論文總數(shù)僅有1541篇，僅占Top101期刊論文總數(shù)的9.17%?！堵糜螌W(xué)刊》《經(jīng)濟地理》《人文地理》《旅游科學(xué)》等一批地理類學(xué)術(shù)期刊是發(fā)表旅游學(xué)術(shù)論文最主要的園地。h指數(shù)大于50的期刊有《旅游學(xué)刊》《人文地理》《經(jīng)濟地理》《旅游科學(xué)》《地理研究》等5種，而g指數(shù)大于80的期刊有《旅游學(xué)刊》《經(jīng)濟地理》《人文地理》《地理研究》等4種?！堵糜螌W(xué)刊》的g指數(shù)高達(dá)168，遠(yuǎn)高于位于第二的《經(jīng)濟地理》，其在旅游學(xué)術(shù)界的影響力可見一斑。

Top100的機構(gòu)分值都大于50，其中，高等院校97所（含兩所高職高專院校），3所科研院所。陜西師范大學(xué)論文分值最高和論文產(chǎn)出最多。h指數(shù)前100個機構(gòu)都≥15，g指數(shù)前100個機構(gòu)都大于20，安徽師范大學(xué)的h指數(shù)（論文被引頻次總量）最高，g指數(shù)（論文高被引頻次量）最高的是中山大學(xué)。

Top100旅游論文作者分值都≥12.5，發(fā)表論文共計4208篇，來自52個不同機構(gòu)。包括3個科研院所和49所高等院校，其中，來自中山大學(xué)的作者共有6人，陜西師范大學(xué)的作者共有5人，南開大學(xué)、暨南大學(xué)、南京師范大學(xué)和北京聯(lián)合大學(xué)的作者各有4人。其中，陜西師范大學(xué)的馬耀峰分值和發(fā)表旅游論文數(shù)量都位列第一，h指數(shù)和g指數(shù)列第一的是中山大學(xué)的保繼剛，緊隨其后的是安徽師范大學(xué)的陸林。從旅游學(xué)術(shù)研究團隊影響力看，以保繼剛為帶頭人的中山大學(xué)研究團隊，以陸林為首的安徽師范大學(xué)研究團隊，以及由馬耀峰掛帥的陜西師范大學(xué)研究團隊形成了三足鼎立之勢，并初步實現(xiàn)了旅游研究的學(xué)術(shù)傳承和代際更替。