柳 敏，趙秀麗

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，山東 青島 266109)

怎樣評(píng)價(jià)資本—帝國(guó)主義侵略對(duì)近代中國(guó)的影響，是“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”課教學(xué)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，更是難點(diǎn)問(wèn)題。二十余年來(lái)，“中國(guó)革命史”“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”的教學(xué)研討會(huì)和相關(guān)期刊文章均進(jìn)行過(guò)評(píng)述和總結(jié)，學(xué)者們主要從兩個(gè)方面進(jìn)行回應(yīng)：一是著眼于馬克思關(guān)于英國(guó)對(duì)印度侵略充當(dāng)了“不自覺(jué)的工具”和殖民主義承擔(dān)著“雙重使命”的理論分析，二是關(guān)于侵略使中國(guó)陷于政治受控、經(jīng)濟(jì)衰落、社會(huì)動(dòng)亂的史實(shí)陳述*參見(jiàn)：王順生撰《“近代帝國(guó)主義侵略與近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展”研討會(huì)綜述》，載于《教學(xué)與研究》1991年第1期；王曉秋撰《資本—帝國(guó)主義的侵略究竟給中國(guó)帶來(lái)了什么》，載于《思想理論教育導(dǎo)刊》2006年第10期；沙健孫撰《外國(guó)資本主義的入侵究竟給中國(guó)帶來(lái)了什么？》，載于《思想理論教育導(dǎo)刊》2003年第5期；林華國(guó)撰《近代歷史縱橫談》，北京大學(xué)出版社2005年版，第4-5、115-120頁(yè)；方小年等編著《〈中國(guó)近現(xiàn)代史綱要〉教材與教學(xué)問(wèn)題研究》，湖南大學(xué)出版社2012年版，第24-30頁(yè)。。筆者在十余年的教學(xué)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)學(xué)生們對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)頗多歧見(jiàn)，以“有舍才有得”“不合于情但合乎理”來(lái)看待侵略的客觀效果，特別是不少同學(xué)肯定帝國(guó)主義侵略對(duì)近代中國(guó)發(fā)展有推動(dòng)作用的同時(shí)，對(duì)其危害性認(rèn)識(shí)不夠。教材中雖然強(qiáng)調(diào)資本—帝國(guó)主義在軍事侵略、政治控制、經(jīng)濟(jì)掠奪和文化滲透方面對(duì)近代中國(guó)的危害，卻未能對(duì)帝國(guó)主義侵略中國(guó)過(guò)程中出現(xiàn)的客觀效果作出回應(yīng)。在資訊日益豐富的信息化時(shí)代，所謂侵略有功、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是兩種文化沖突所致等觀點(diǎn)此起彼伏，對(duì)此問(wèn)題的深入分析依然迫切且必要，本文從以下五個(gè)視角進(jìn)行闡述。

一、關(guān)于侵略的主觀動(dòng)機(jī)和客觀效果

學(xué)者們普遍采用馬克思針對(duì)不列顛在印度殖民統(tǒng)治后果所作的結(jié)論，一方面否定了這批文明程度較高的征服者的卑鄙動(dòng)機(jī)和野蠻行徑，另一方面又認(rèn)為資本主義的侵略對(duì)殖民地國(guó)家的統(tǒng)治所具有的雙重使命。從主觀動(dòng)機(jī)和客觀效果的區(qū)別中評(píng)判其侵略行為。

馬克思分析了英國(guó)對(duì)華鴉片貿(mào)易、對(duì)印度殖民統(tǒng)治的暴行后認(rèn)為：“英國(guó)在印度斯坦造成社會(huì)革命完全是受極卑鄙的利益所驅(qū)使，而且謀取這些利益的方式也很愚蠢。但是問(wèn)題不在這里，問(wèn)題在于，如果亞洲的社會(huì)狀態(tài)沒(méi)有一個(gè)根本的革命，人類(lèi)能不能實(shí)現(xiàn)自己的命運(yùn)？如果不能，那么，英國(guó)不管干了多少罪行，它造成這個(gè)革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具?！盵1]766“英國(guó)在印度要完成雙重的使命：一個(gè)是破壞的使命，即消滅舊的亞洲式的社會(huì)；另一個(gè)是重建的使命，即在亞洲為西方式的社會(huì)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！盵1]768

近代歷史上，外國(guó)侵略者在中國(guó)殺人、割地、勒索賠款、搶劫財(cái)富、傾銷(xiāo)商品，獲得巨額利潤(rùn)，給中國(guó)人民帶來(lái)深重的災(zāi)難。鴉片貿(mào)易侵蝕了中國(guó)財(cái)政，摧殘了國(guó)民身體。而英國(guó)“1856年輸入中國(guó)的鴉片，總值約3500萬(wàn)美元，同年英印政府靠鴉片壟斷獲取了2500萬(wàn)美元的收入，正好是它財(cái)政總收入的1/6”[1]719。但客觀而言，外國(guó)資本家在中國(guó)設(shè)立工廠、修筑鐵路、礦山，開(kāi)展遠(yuǎn)洋貿(mào)易，引入教育、報(bào)刊、科學(xué)知識(shí)、新式技術(shù)、近代交通工具和通信工具，沖決了中國(guó)傳統(tǒng)的自給自足自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，一定時(shí)期促進(jìn)了中國(guó)資本主義的發(fā)展。同時(shí)，由于新的資本主義因素與商品化的發(fā)展，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，對(duì)外國(guó)的商品出口一定時(shí)期有所增加，如對(duì)英國(guó)輸出的茶葉和絲織品在1856年均超過(guò)1842年之前的數(shù)額。近代以來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始瓦解，而社會(huì)變革的廣度和深度逐漸擴(kuò)展。在某種程度上，外國(guó)資本—帝國(guó)主義的侵略加速了中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)向近代的轉(zhuǎn)型過(guò)程。

馬克思對(duì)外來(lái)侵略雙重使命的判斷中，有一個(gè)重要前提，如果沒(méi)有外來(lái)力量的刺激，亞洲社會(huì)能否走向近代化。學(xué)界一直有不同的推測(cè)，無(wú)論是金觀濤的中國(guó)自秦以后形成超穩(wěn)定系統(tǒng)，無(wú)法向資本主義社會(huì)演進(jìn)；還是劉佛丁等經(jīng)濟(jì)史學(xué)者認(rèn)為的：如果沒(méi)有外力的推動(dòng)，中國(guó)將在舊有的經(jīng)濟(jì)軌道上繼續(xù)運(yùn)行下去，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)不可能發(fā)展到資本主義社會(huì)去[2]200。他們都強(qiáng)調(diào)中國(guó)無(wú)力短時(shí)期內(nèi)打破內(nèi)在的僵化狀況。而毛澤東認(rèn)為：“中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)。”[3]626張海鵬也強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有外力的摧折，中國(guó)的資本主義萌芽便會(huì)隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)引導(dǎo)中國(guó)社會(huì)進(jìn)入具有中國(guó)特色的資本主義社會(huì)[4]。

無(wú)疑，這是一個(gè)不能證實(shí)也不能證偽的命題，故以此為前提而討論資本主義侵略的客觀效果和相應(yīng)使命依然是一個(gè)假設(shè)性的話題。事實(shí)上，許多年青一代因?yàn)榍致詫?duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型加速的客觀效果，以及遠(yuǎn)離那個(gè)動(dòng)亂社會(huì)相對(duì)遙遠(yuǎn)了而無(wú)切膚之情感，往往淡化侵略的苦痛，認(rèn)為資本主義侵略促進(jìn)中國(guó)近代社會(huì)發(fā)展的同學(xué)為數(shù)不少。我們的近代史教育中也往往傳播著“落后就要挨打”的觀念，忽視對(duì)侵略行為的批判與認(rèn)識(shí)，落后并不應(yīng)該挨打，先進(jìn)也并不應(yīng)該去打別人，侵略行為無(wú)論其短期或局部的客觀效果多么引人注目，也不能成為漠視或美化侵略者的理由，否則，強(qiáng)權(quán)將肆意橫行，公理無(wú)處安放。

二、關(guān)于社會(huì)發(fā)展的內(nèi)因與外因

內(nèi)因和外因是從動(dòng)力角度來(lái)解釋事物發(fā)展變化的一對(duì)哲學(xué)范疇，它強(qiáng)調(diào)內(nèi)因是事物變化的根據(jù)，外因是事物變化的條件，內(nèi)因最終決定事物的發(fā)展變化，外因通過(guò)內(nèi)因起作用；同時(shí)，外因?qū)κ挛锏陌l(fā)展具有影響作用，但不是決定性作用。也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)內(nèi)外因關(guān)系是實(shí)踐基礎(chǔ)上的一對(duì)關(guān)系，“所謂內(nèi)因外因誰(shuí)起決定作用的問(wèn)題，即是對(duì)此相互作用的評(píng)判問(wèn)題，這一問(wèn)題極為復(fù)雜，需依具體情況而定”[5]。

結(jié)合近代中國(guó)的變化，西方資本—帝國(guó)主義的侵略，客觀上輸入了新的生產(chǎn)方式、科學(xué)知識(shí)、西方政治制度和生活方式，開(kāi)闊了中國(guó)知識(shí)分子的眼界。但近代中國(guó)社會(huì)的漸進(jìn)轉(zhuǎn)變，無(wú)論是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)學(xué)習(xí)軍事科技；還是維新運(yùn)動(dòng)力圖變革政治與教育制度，仿效日本走君主立憲道路；還是中國(guó)開(kāi)始從文化角度反思中國(guó)儒家思想，以及師從蘇俄，傳播馬克思主義理論，進(jìn)而走上社會(huì)主義道路，都是中國(guó)仁人志士在不懈探索、勇于開(kāi)拓、持續(xù)積累而推動(dòng)社會(huì)點(diǎn)點(diǎn)滴滴轉(zhuǎn)變。如果說(shuō)中國(guó)近代社會(huì)在政治制度變革、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和思想文化更新方面有所發(fā)展，那么與其說(shuō)是外國(guó)列強(qiáng)侵略的刺激，不如說(shuō)正是國(guó)人自身不甘落后、救亡圖存并振興中華的自我探索所致。推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程的決定性力量，正是自強(qiáng)不息的中國(guó)人民。

近代的東方國(guó)家，基本都受到來(lái)自列強(qiáng)的沖擊，這種沖擊是世界性的，但各個(gè)民族國(guó)家的反應(yīng)和結(jié)局卻殊不相同。尤其是中國(guó)新民主主義革命的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的新式道路，即是中國(guó)人自己探索具有中國(guó)特色的戰(zhàn)略思想。中國(guó)在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，與西方在炮艦、冶鐵等方面差距的縮小，“都是來(lái)自中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的能動(dòng)因素，是外因通過(guò)內(nèi)因而見(jiàn)諸實(shí)踐”[6]。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也正是因西方的商品輸出和軍事侵略而中斷而失敗，此后南京國(guó)民政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)再次因?yàn)槿毡救肭侄艿街貏?chuàng)。

有些同學(xué)認(rèn)為，西方強(qiáng)國(guó)在侵略中國(guó)的過(guò)程中輸入了技術(shù)、資金、管理方式，從而推動(dòng)社會(huì)發(fā)展；也有同學(xué)認(rèn)為，中國(guó)在歷次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中付出鮮活的生命、巨額的財(cái)富和部分的領(lǐng)土，阻礙了中國(guó)的前行步伐。從中國(guó)發(fā)展的條件而言，資金、技術(shù)固然重要，生命、國(guó)權(quán)更可貴，而在影響中國(guó)發(fā)展的社會(huì)環(huán)境中，主權(quán)的獨(dú)立和社會(huì)的穩(wěn)定更是一個(gè)前提條件和必要基礎(chǔ)。正如林華國(guó)先生所論：“先進(jìn)國(guó)家對(duì)落后國(guó)家的打擊往往是迫使落后國(guó)家急起直追的重要?jiǎng)恿?。但是，這種打擊只能在一定限度內(nèi)才能推動(dòng)落后國(guó)家走上資本主義道路。這個(gè)限度就是：落后國(guó)家必須基本上保持自己的獨(dú)立主權(quán)。世界歷史證明，凡是陷入了殖民主義的魔掌，淪為殖民地、半殖民地的國(guó)家和地區(qū)，在它們擺脫殖民統(tǒng)治以前，都被剝奪了趕上先進(jìn)資本主義國(guó)家的可能性，長(zhǎng)期處于極端貧困和落后的悲慘境地?！盵7]在近代中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程中，不乏埋頭苦干的人，也不乏為民請(qǐng)命的人；無(wú)論是科技救國(guó)、教育救國(guó)，還是實(shí)業(yè)救國(guó)，均在實(shí)踐過(guò)程中隨著外來(lái)侵略的幾度興起而屢次中斷。在近代歷史的演進(jìn)中，我們深深體會(huì)到，沒(méi)有主權(quán)的獨(dú)立和社會(huì)的穩(wěn)定，便不會(huì)真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)和人民的富裕，在外來(lái)力量控制下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)欲發(fā)展，如同踩著剎車(chē)行進(jìn)，阻力重重。

三、關(guān)于局部的發(fā)展和總體的發(fā)展

外國(guó)資本主義的入侵，一方面破壞了中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，破壞了城市手工業(yè)和農(nóng)民家庭手工業(yè)；另一方面，又促進(jìn)了中國(guó)城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[3]626，給中國(guó)輸入了新的生產(chǎn)機(jī)器、生活用品、先進(jìn)的科技文化知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)，拓展了中國(guó)人的視野，刺激了中國(guó)商人、地主、官僚和買(mǎi)辦投資辦廠，一定程度上推動(dòng)了近代工業(yè)的發(fā)展和口岸城市的興起，開(kāi)啟了中國(guó)近代城市化進(jìn)程。一些學(xué)生認(rèn)為，正是這些新式事物的引入，刺激著中國(guó)知識(shí)分子不斷尋求新的發(fā)展道路，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，從而肯定侵略的客觀效果。但這種看法是著力一點(diǎn)，不及其余，過(guò)分關(guān)注口岸城市的興起，忽略中國(guó)社會(huì)整體尤其是農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)崩潰；關(guān)注城市知識(shí)分子的崛起，卻忽略城市平民的日益貧困；關(guān)注新生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式的引入，而忽略中國(guó)新式生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的失衡；關(guān)注輕工業(yè)的發(fā)展，卻忽略外資和華資在工業(yè)投資中的比例失衡。正如毛澤東所說(shuō)：“由于中國(guó)是在許多帝國(guó)主義國(guó)家的統(tǒng)治或半統(tǒng)治之下，由于中國(guó)實(shí)際上處于長(zhǎng)期的不統(tǒng)一狀態(tài)，又由于中國(guó)的土地廣大，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的發(fā)展，表現(xiàn)出極端的不平衡?！盵3]625

如何看待中國(guó)沿海城市在近代的興起與殖民統(tǒng)治的關(guān)系呢?近代城市是列強(qiáng)帶動(dòng)中國(guó)發(fā)展的樣板呢還是掠奪中國(guó)經(jīng)濟(jì)的跳板呢？以青島為例，有論者津津樂(lè)道于德國(guó)占領(lǐng)時(shí)期給青島發(fā)展打下的良好根基，對(duì)鐵路和碼頭建設(shè)的大舉推進(jìn)，卻忽略了德國(guó)建設(shè)青島是將其視為自己的領(lǐng)地，而非中國(guó)的區(qū)域。德國(guó)將青島定位為遠(yuǎn)東的軍事基地和貿(mào)易港口，服務(wù)于本國(guó)在遠(yuǎn)東的利益擴(kuò)張。一方面，德國(guó)占領(lǐng)青島時(shí)，以極低價(jià)格收購(gòu)青島村等九個(gè)村莊土地，將中國(guó)人驅(qū)逐至臺(tái)西一帶居住，并厲行華洋分治。其大力投入建設(shè)的地方正是歐洲人生活的青島區(qū)，而中國(guó)人則被安頓在大鮑島區(qū)，更多的中國(guó)貧民居住在臺(tái)西和鐵路沿線的棚戶中，青島呈現(xiàn)出中外有別的差序居住格局。外資企業(yè)的進(jìn)駐也構(gòu)成對(duì)華資企業(yè)的排擠與打壓之勢(shì)。另一方面，中國(guó)口岸城市畸形發(fā)展的同時(shí)，大量農(nóng)村日益破產(chǎn)，1910年代大眾傳媒已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注城鄉(xiāng)的斷裂，至1930年代，農(nóng)村崩潰、農(nóng)民破產(chǎn)的呼號(hào)響徹云霄。梁漱溟明確指出：“現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)，其顯然有厚薄之分舒慘之異者，唯都市與鄉(xiāng)村耳?！盵8]至于農(nóng)村衰敗的癥結(jié)，則是因?yàn)槎际袑?duì)農(nóng)村的剝削和榨取[9-10]。

羅茲曼的《中國(guó)的現(xiàn)代化》中談道：“各大條約口岸西方化的花花世界及其變革的趨向，始終不過(guò)是浮在中國(guó)社會(huì)和傳統(tǒng)深川激流之上的飄零物，只有當(dāng)中國(guó)內(nèi)地開(kāi)始覺(jué)醒之時(shí)，真正的變革才會(huì)到來(lái)。”[11]近代中國(guó)有局部地區(qū)的發(fā)展、局部行業(yè)的興起，但從全局來(lái)看，中國(guó)步入嚴(yán)重的發(fā)展失衡，城市和鄉(xiāng)村、沿海和內(nèi)地呈現(xiàn)二元背離式發(fā)展。正如決定一個(gè)木桶容量的不是那塊長(zhǎng)的木板，而是最短的木板一樣，影響中國(guó)發(fā)展速度的不僅是上海等口岸城市，更是最廣大的農(nóng)村地區(qū)，城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展及沿海和內(nèi)地的協(xié)同進(jìn)步才能真正構(gòu)成中國(guó)發(fā)展的美好未來(lái)。

即使在那些生產(chǎn)力有所發(fā)展的局部城區(qū)，相關(guān)行業(yè)的進(jìn)步和部分群體的受益是以人民的貧困為代價(jià)的。正如馬克思所言：“英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)將被迫在印度實(shí)行的一切，既不會(huì)使人民群眾得到解放，也不會(huì)根本改善他們的社會(huì)狀況，因?yàn)檫@兩者不僅僅決定于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有。”[1]771近代中國(guó)廣大農(nóng)民的日益貧困化及至破產(chǎn)，正是這種畸形發(fā)展的真實(shí)反映。

四、關(guān)于發(fā)展的長(zhǎng)期和短期問(wèn)題

評(píng)價(jià)資本—帝國(guó)主義對(duì)近代中國(guó)侵略的影響，需要從歷史發(fā)展的階段性來(lái)分析，不能籠統(tǒng)的說(shuō)促進(jìn)或是阻礙中國(guó)資本主義的發(fā)展。結(jié)合中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，有些時(shí)期確實(shí)有促進(jìn)作用，而長(zhǎng)期來(lái)看，則更明顯地看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，這種困境固然與政府的缺位和失靈[12]346、重農(nóng)抑商的意識(shí)形態(tài)[12]329、工業(yè)發(fā)展的先天不足等因素有關(guān)，而屢次外來(lái)侵略無(wú)疑構(gòu)成重要的阻礙力量。

近代中國(guó)民族資本主義工業(yè)在1870年代開(kāi)始創(chuàng)建，到19世紀(jì)末和20世紀(jì)初有了初步發(fā)展，到第一次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)工業(yè)，主要是紡織業(yè)和面粉業(yè)，又有進(jìn)一步發(fā)展[3]627。盡管中國(guó)資本主義的發(fā)生和發(fā)展出現(xiàn)了新的變化，卻不能忽視帝國(guó)主義侵略中國(guó)、壓榨中國(guó)的主觀動(dòng)機(jī)和客觀現(xiàn)實(shí)。西方列強(qiáng)在政治上干預(yù)或控制中國(guó)內(nèi)政、外交，并通過(guò)巨額賠款掠奪中國(guó)財(cái)富，通過(guò)操縱貸款壟斷中國(guó)財(cái)政和金融，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)工業(yè)，對(duì)民族工業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)壓迫。衡量一個(gè)國(guó)家貧窮和富裕、發(fā)展或滯后，一個(gè)重要的指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)狀況。經(jīng)濟(jì)發(fā)展既包括總量的增長(zhǎng)，也包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的改善。百余年間，中國(guó)無(wú)論從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量和人均國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)看，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界平均增長(zhǎng)速度(見(jiàn)表1、表2)。

表1 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的中外比較 (單位：10億國(guó)際美元)[13]

表2 人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的中外比較 (單位：國(guó)際美元)

注：“國(guó)際美元”均指1990年購(gòu)買(mǎi)力。據(jù)Angus Maddison(麥迪遜)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史比較分析》(發(fā)表于1997年11月在北京召開(kāi)的“全球經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”國(guó)際研討會(huì))

從表1可見(jiàn)，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上， 1820—1890、1933—1952年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。從較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，整個(gè)近代時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量有所增加，但與世界平均水平相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常緩慢，而歐洲、日本、美國(guó)卻快速倍增。從表2可見(jiàn)，在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上，短時(shí)期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)曾于1913—1933年間有小幅度增長(zhǎng)，但就1820—1952年的較長(zhǎng)時(shí)期而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，而同時(shí)期不同國(guó)家，包括印度的增長(zhǎng)速度都超過(guò)中國(guó)。

從中國(guó)人均國(guó)民收入來(lái)看，按照學(xué)者估算，1850年為43.8元；1887年為38.0元；1914年為41.22元；1936年為50.51元；1949年為34.98元。1850—1887年間，人均增長(zhǎng)為-0.38%，1887—1914年間年均增長(zhǎng)0.3%，1914—1936年間，年均增長(zhǎng)1.02%，1936—1949年間，年均增長(zhǎng)-3.02%[2]71。兩次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，但日本的侵略中斷了中國(guó)的建設(shè)，此后長(zhǎng)達(dá)14年的戰(zhàn)爭(zhēng)更使中國(guó)發(fā)展受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。連年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、長(zhǎng)期的動(dòng)亂，惡劣的政治環(huán)境制約并打亂了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

中國(guó)資本主義工業(yè)的發(fā)生主要來(lái)自西方移植而非內(nèi)部生成，再加上后天帝國(guó)主義的壓制，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展長(zhǎng)期失衡。工業(yè)結(jié)構(gòu)中，重工業(yè)嚴(yán)重滯后，輕工業(yè)有所發(fā)展，但以手工業(yè)為主，手工業(yè)工人的就業(yè)數(shù)量在1933年是工廠工人總數(shù)的10倍，中國(guó)手工業(yè)和工業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)人口的2.58%，工廠工人數(shù)則占總?cè)丝诘?.25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同時(shí)期的德國(guó)(9.2%)、英國(guó)(11.3%)和美國(guó)(6.7%)[14]。農(nóng)業(yè)發(fā)展內(nèi)卷化，沒(méi)有質(zhì)的提升，中國(guó)依然是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)、工業(yè)化水平低的經(jīng)濟(jì)格局。

五、關(guān)于評(píng)價(jià)者的立足點(diǎn)問(wèn)題

思想政治理論研究者多用“不是福音，而是數(shù)不清的災(zāi)難，不是文明，而是道不完的野蠻”，或者“不是促進(jìn)，而是阻礙”來(lái)評(píng)價(jià)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)侵略的影響，這樣的絕對(duì)二分式用語(yǔ)一方面有欠客觀全面，另一方面易激起質(zhì)疑。如西方傳教士對(duì)中國(guó)近代教育、醫(yī)療衛(wèi)生、慈善事業(yè)、農(nóng)業(yè)改良等方面的積極作用已為史學(xué)界肯定，中國(guó)新式資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生和一定范圍和一定程度的發(fā)展亦為經(jīng)濟(jì)史學(xué)者所關(guān)注。

中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)近代中國(guó)社會(huì)變革艱難歷程的認(rèn)識(shí)有兩個(gè)視角：一是強(qiáng)調(diào)西方資本主義的滲透和帝國(guó)主義侵略；一是強(qiáng)調(diào)中國(guó)歷史發(fā)展的停滯性的內(nèi)在弱點(diǎn)[15]，故強(qiáng)調(diào)中國(guó)走上近代化的社會(huì)變革之路是由外力推動(dòng)。但這種外來(lái)的侵略與壓迫也造成中國(guó)走向社會(huì)轉(zhuǎn)型的頓挫與扭曲，加劇了中國(guó)走向新的社會(huì)發(fā)展道路的痛苦與曲折。這種國(guó)家和人民所遭受的沉重災(zāi)難往往為后人所淡化。今天，在目睹了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的成就、享受著革命前輩打拼之后豐厚的發(fā)展成果時(shí)，年輕一代很容易忽略那段艱難時(shí)期民眾的生存危機(jī)與內(nèi)心困頓，并以“有舍才有得”的思路對(duì)資本主義侵略造成的傷害作了選擇性的回避。

正如錢(qián)鐘書(shū)所言:“史家追述真人真事，每須遙體人情，懸想時(shí)勢(shì)，設(shè)身局中，潛心腔內(nèi)，忖之度之，以揣以摩，庶幾入情合理?！盵16]對(duì)于歷史評(píng)判，認(rèn)識(shí)上的后見(jiàn)之明與現(xiàn)實(shí)的生活境遇往往模糊了我們的判斷。帝國(guó)主義侵略對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響之話語(yǔ)，可以從近代各階層知識(shí)分子的感慨與研究中窺其一斑。近代報(bào)刊《大公報(bào)》《益世報(bào)》《中國(guó)農(nóng)村》等關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)、城市經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的文章中均強(qiáng)調(diào)了帝國(guó)主義侵略、國(guó)內(nèi)封建軍閥的壓榨以及天災(zāi)兵匪的侵襲是近代中國(guó)貧困落后的主要原因。無(wú)論是自由知識(shí)分子、還是左冀知識(shí)分子，他們關(guān)于中國(guó)社會(huì)發(fā)展困境的分析最后都不約而同指向帝國(guó)主義與各級(jí)封建剝削勢(shì)力，認(rèn)為農(nóng)村破產(chǎn)之根本原因系帝國(guó)主義侵略與政治的腐敗(官吏的剝削和軍隊(duì)的騷擾)。

綜上，帝國(guó)主義侵略對(duì)近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，帝國(guó)主義侵略中國(guó)的動(dòng)機(jī)，是要占中國(guó)為其殖民地或半殖民地，服務(wù)于其本土利益，而其實(shí)現(xiàn)野心的手段更是殘酷和野蠻的，這種建立在極端不義基礎(chǔ)上的侵略行為無(wú)論其客觀效果如何，都是應(yīng)該強(qiáng)烈譴責(zé)和堅(jiān)決反對(duì)的。從客觀效果來(lái)看，外來(lái)侵略在短期內(nèi)推動(dòng)了中國(guó)局部口岸城市某些領(lǐng)域的發(fā)展。但長(zhǎng)期來(lái)看，整個(gè)近代中國(guó)人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展量處于負(fù)增長(zhǎng)，尤其是與同時(shí)期其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比較，中國(guó)與世界的差距越來(lái)越大、城市和鄉(xiāng)村、沿海和內(nèi)地、工業(yè)和農(nóng)業(yè)、重工業(yè)和輕工業(yè)、華資和外資的發(fā)展日益失衡。帝國(guó)主義侵略打破了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)內(nèi)在的僵化和封閉局面，多次干預(yù)或中斷中國(guó)人自身探索國(guó)家發(fā)展道路的進(jìn)程，使得近代中國(guó)的前行步履蹣跚，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)社會(huì)的近代化進(jìn)程。

[1] 馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2] 劉佛丁，王玉茹，于建瑋.近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1997.

[3] 毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[4] 金東吉.張海鵬先生七秩初度紀(jì)念文集[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：17.

[5] 魯鵬.對(duì)馬克思主義哲學(xué)一個(gè)基本觀點(diǎn)的再思考[J].山東社會(huì)科學(xué)，2005(5)：9.

[6] 吳承明.吳承明集[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002：288.

[7] 林華國(guó).近代歷史縱橫談[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：4.

[8] 梁漱溟.梁漱溟全集：第5 卷[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1992：216.

[9] 黃憲章.中國(guó)都市的過(guò)去與今后[J].新中華，1934，2(1)：126.

[10] 藍(lán)夢(mèng)九.都市與農(nóng)村的根本關(guān)系[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)，1933，1(2)：2.

[11] 吉爾伯特·羅茲曼.中國(guó)的現(xiàn)代化[M].南京：江蘇人民出版社,2003：33.

[12] 杜恂誠(chéng).中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史概論[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

[13] 陳爭(zhēng)平，龍登高.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史教程[M].北京：清華大學(xué)出版社，2002：4.

[14] 巫寶三,汪馥蓀.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000(1)：72-73.

[15] 羅榮渠.現(xiàn)代化新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1993：235-236.

[16] 錢(qián)鐘書(shū).管錐篇：第1冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1979：166.