呂嘉成 李 瑩

(西安工業(yè)大學馬克思主義學院，陜西 西安 710021)

城中村建設和改造問題是我國當前城市發(fā)展研究中的熱點和難點，其中，城中村文化建設尤為關鍵。城中村文化建設是我國建設文明城市、社會主義核心價值觀和中國夢等文化建設的重要組成部分。據此，進一步開展城中村文化建設相關研究意義重大。

一、城中村及其文化特征

所謂“城中村”，指在經濟快速發(fā)展、城市化不斷推進的過程中，位于城區(qū)邊緣農村被劃入城區(qū)，在區(qū)域上已經成為城市的一部分，但在土地權屬、戶籍、行政管理體制上仍然保留著農村模式的村落。“城中村”是城市的一塊“夾縫地”，亦稱為“都市里的村莊”。[1]城中村的存在有其深刻的文化意義。

城中村本身的流動性和復雜性決定其文化具有相當程度的不穩(wěn)定與復雜性，其中城中村群體以“原住民”與“租住客”為主要載體[2]，兩個群體在這里進行著復雜地沖突與融合。在城市化進程異常迅速的今天，“城中村”已經是一個存在已久的現象。在我國城鎮(zhèn)化的不斷進行中，“城中村”既保留著早期農村的傳統(tǒng)文化，又不得不受到城市文化的巨大影響，與此同時，“城中村”作為外來人口的匯集之地，使外來文化不斷向本土文化滲透。因此，多種文化在“城中村”交匯，既沖突又融合，形成了特有的城中村文化。這種獨特的地位和現象，必然會帶來一系列的文化問題：第一，“城中村”的本地文化與外來文化發(fā)生極大沖突，導致“城中村”內文化混亂現象；第二，“城中村”文化停留在農村文化上，未能緊跟都市文化，造成文化落差和落后等問題。

二、徐家莊村概述及其文化現狀

(一)徐家莊村概述

電子城街道徐家莊村地處西安市雁塔區(qū)光華路東南側，毗鄰高新技術開發(fā)區(qū)，是典型的城中村。目前，徐家莊村占地面積為202畝，擁有670余戶原住家庭，并有約5萬人的流動人口。徐家莊三委會班子配備健全，支委、村委、村監(jiān)會各三人，村委會下設四個村民小組，村黨支部直管黨員89名，設四個黨小組，其中正式黨員86名、預備黨員3名。村內的生活垃圾實行日產日清；該村現共有14條主要街道，已經全部硬化，村民的主要經濟來源于房屋出租和村集體經濟分配，多種經濟及第三產業(yè)是近年來徐家莊村經濟發(fā)展的新趨勢。徐家莊村的經濟發(fā)展很大程度上影響了該村的文化發(fā)展。

(二)徐家莊村文化現狀

1.村民文化素質有所提高，且有兩極化傾向

自2008年經濟危機后，徐家莊村村民的經濟狀況呈現出兩極化傾向。調查問卷中，30%的人只擁有初中及以下學歷或未上學；40%的人群有大專、本科及以上學歷。從中可以看出，在外工作及學歷高的村民在關于社會主義核心價值觀、中國夢等文化問題的認知水平上選擇完全了解、部分了解的分別為27%和51%，而在村內固步自封和低學歷的村民選擇完全了解和部分了解的分別為8%和24%，從此可以看出，村民文化素質有待提高，且有兩極化的傾向。

具體來講，固步自封的村民文化素質停留在原有的較為守舊的階段，其思想較為保守，自身文化修養(yǎng)較低，文化素質不高，處于自我滿足狀態(tài)。而在外打拼的村民緊跟社會發(fā)展，其思想較為開放，思維活躍，能夠與西安市居民整體文化修養(yǎng)看齊，自身文化不斷提升發(fā)展。

2.文化基礎設施及集體文化活動較缺乏

調查問卷中，有32%的受訪者對徐家莊村文化建設表示滿意和較滿意；有58%的受訪者對此一般或比較不滿意，其中10%的受訪者非常不滿意徐家莊村文化設施建設。訪談中了解到，村民活動主要以人數少、關系近為紐帶，如紙牌娛樂、桌球、下棋等小團體活動，且不依賴于公共基礎設施，但其中不乏低俗文化活動，如聚眾賭博。調查問卷顯示，受訪者對于村民平時文化活動的多選問題上，72%的人平時喜歡上網，46%的人平時喜歡打牌、打麻將。綜上所述，徐家莊村文化基礎設施嚴重短缺，客觀上限制了村民集體文化活動，集體文化活動開展困難。此外，活動組織間隔周期長，造成村民集體文化活動貧乏，甚至趨向不文明、不健康，危害家庭和社會。

3.外來務工人員群體混雜，文化活動貧乏

徐家莊村因其地理位置占優(yōu)，吸引了龐大的外來務工人員。外來務工人員群體混雜，其社會交際關系較為冷漠，同時外來務工人員又以一個整體存在于徐家莊村，對徐家莊村安全、衛(wèi)生、村內秩序等方面造成了一定影響。在關于外來務工人員的調查問卷中，70%以上的人愿意自己或小范圍進行文化活動，且平時的文化活動中有62%的人更愿意上網、讀書，僅24%的人愿意同其他人一起參與集體性活動。

三、徐家莊村文化現狀成因分析

(一)客觀原因制約文化發(fā)展

徐家村占地面積約202畝，除去村民房屋占地、街道占地外，所剩面積極少。用地面積少造成村內客觀上不允許再造其他公共基礎設施，因此徐家莊村文化基礎設施很難建設起來，也從客觀上制約了村民的集體文化活動。徐家莊村村民集體文化活動主要以村民秧歌、村民鑼鼓為主，活動組織時間為我國傳統(tǒng)節(jié)日，但徐家莊村的客觀原因直接制約了該村文化活動的開展與發(fā)展。

(二)經濟基礎兩極化傾向導致文化發(fā)展各異

2008年經濟危機后，由于固有思維的限制，以房屋租賃為生的村民由于經濟危機的影響不得不降低房租，導致收入減少；而在外闖蕩的村民，打破原有的思維限制，發(fā)展出多種經濟收入來源，以增加自我的收入，久而久之，兩者的經濟差距拉大。同時，在外闖蕩村民不但獲得來了其他收入途徑，還在社會中不斷被城市文化所熏陶，使其文化素質緊跟西安城市居民的腳步。反觀前者，在收入減少后更加固步自封，導致其文化素質停留在原有水平。

(三)相關部門對文化建設重視度不足

徐家莊村委會對于文化建設的重視不足主要體現在以下方面：第一，對于“和諧文化”和“文明城市”等的理解和要求缺乏全面深刻的認識，且宣傳力度不夠；第二，徐家莊村用地面積較少，但具有部分爭議性用地，村委會沒能全面解決爭議性問題，亦未將其用于補缺公共基礎建設用地。

(四)村民自身集體意識不足

全球市場經濟的快速發(fā)展，使得人際關系冷漠成為一個全球化現象，這種關系同樣存在于徐家莊村。徐家莊村各村民之間主要由親戚、朋友、同學、鄉(xiāng)黨等關系為紐帶聯(lián)系起來，如今，除血緣關系的親戚之間仍緊密聯(lián)系外，其他關系逐漸弱化，原有的以村莊為單位的意識逐漸轉化為以各家族或各家庭為單位。究其原因在于村民整體文化意識逐漸淡薄，對待村內的集體活動不感興趣。

四、對于徐家莊村文化建設的建議

(一)以創(chuàng)建文明城市為導向，確立文化發(fā)展目標

將徐家莊村建設的總體目標定位在物質文明、精神文明、舉止文明及政治文明，并且結合自身優(yōu)勢，帶動全村人民樹立主人翁的意識觀念。第一，加強集體文化的熏陶，使人們積極主動參與到全村文化建設當中，深刻感受集體文化及先進文化的樂趣和意義。第二，加強社會主義核心價值觀、中國夢、創(chuàng)建文明城市、建設美麗西安等內容的宣傳和解讀，使全體村民能夠深刻理解其內容，并以此為方向不斷提升自我，提升徐家莊的整體文化素養(yǎng)。第三，提高村民的集體榮譽感，使人們發(fā)揮主觀能動性，主動承擔全村文明發(fā)展的責任，建成屬于徐家莊村獨有的、更具特色的集體文化。[3]

(二)發(fā)揮政府職能，加大對徐家莊村公共文化建設的投入力度

雁塔區(qū)政府應正確發(fā)揮政府職能，加大對徐家莊村各項文化建設的投入力度。第一，加大人員和財政投入，對徐家莊村文化建設所出現的難題進行解決和處理，為村內文化建設掃清道路。第二，發(fā)揮政府宣傳力度，在徐家莊村內進行和諧文化、創(chuàng)建文明城市等思想的宣傳，以幫助徐家莊村解決宣傳不力的問題。第三，加強政府對于徐家莊村所要求的工作落實問題的檢查、抽查和相關監(jiān)督，督促該村加強文化建設。

(三)加強徐家莊村文化隊伍建設

徐家莊村委會應加強村內文化隊伍建設，豐富村內文化活動的開展和組織?？蓮囊韵聨讉€方面著手：第一，組建文化建設團隊，專門為豐富和開展村內文化活動服務；第二，針對徐家莊村現有客觀條件，加大文化宣傳力度，讓“和諧文化”、創(chuàng)建文明城市所提出的要求深入村民心中；第三，繼續(xù)保持村內原有的村民再就業(yè)志愿活動，并充分調動徐家莊村內經濟發(fā)展，爭取更好地服務于村文化建設。

(四)針對本地居民與外來群體問題的應對對策

對于本地居民與外來群體的問題，徐家莊村村委會應給予重視。首先，應糾正村民對于外來人員的態(tài)度，積極做相關方面的宣傳，可以利用房客對村民的評價實施相對應的獎勵機制等方法，激勵村民更友善地對待外來群體。其次，對于外來群體，在合理的管理下，保證其不危害社會和徐家莊村的前提下，應給予相應的尊重。最后，可通過村內組織集體活動，如村內運動會、志愿者服務等，活躍本地居民和外來群體的關系。

四、結語

徐家莊村是西安市城中村的一個縮影，即有其特殊之處，又與其他城中村存在同樣的問題。徐家莊村在文化建設方面仍有一定的歷史基礎，加上外來務工人員的不斷入住，使整個徐家莊村的文化呈現出更多的形式和色彩，但屬于徐家莊村特點的文化并不多見。因此，在以前的文化建設的基礎上，增加大眾喜聞樂見的文化元素和徐家莊村獨有的文化標志是很有必要的。為此，需要確立以政府正確引導、村委積極宣傳、民眾積極參與的文化建設路線，配套一系列的政策、法律法規(guī)，以此來創(chuàng)建徐家莊村獨有的、符合中國夢和文明城市建設要求的新面貌。

[1]蘇雷，王全權.“城中村”社區(qū)分化現象探析——以西安市北沙坡村為例[J].農業(yè)考古，2010，(6)：248-250.

[2]周銳波，閻小培.“城中村”文化透視[J].規(guī)劃師，2004，(5)：22-24.

[3]王濤.西安市城中村改造模式及對策探討[J].人文地理，2008，(4)：46-50.