霍鵬翔，鄧羅平，王海明

（1.武漢體育學院體育科技學院，湖北 武漢430200；2.湖南科技大學 體育學院，湖南湘潭411201；3.武漢體育學院，湖北武漢430079）

國外對產業(yè)集群的研究主要集中于產業(yè)集群與經濟效益的相互促進關系和國家政策支持對產業(yè)集群的影響兩個方面。Paul R.Krugman［1］通過對墨西哥制造業(yè)產業(yè)集中程度和經濟效率之間的關系進行研究，發(fā)現生產效率和產業(yè)集中程度呈正相關。Rui Baptista和Peter Swann［2］等學者對各類產業(yè)集中程度與經濟效率的關系進行更為深入的研究，其結果均支持Paul R.Krugman的觀點。隨著產業(yè)集群研究的不斷深入，體育產業(yè)集群逐漸進入到人們的視野。Martin Bell和 Michael Albu［3］對體育產業(yè)集群的概念進行了界定，并建立一個包括水平關系、垂直關系、制度維度、外部集群維度和權力關系5個維度的分析框架。B?nte W［4］通過對體育文化產業(yè)的區(qū)位熵來判定體育文化產業(yè)的集群趨勢，并對體育文化產業(yè)的各子系統(tǒng)的集群程度進行了預測和分析，為體育產業(yè)集群的發(fā)展提供了依據和參考。

我國關于產業(yè)集群的研究是建立在國外相關研究成果的基礎上發(fā)展起來的，雖發(fā)展時間較短，但研究成果較為豐碩。如劉友金［5－6］從產業(yè)集群創(chuàng)新、產業(yè)集群競爭力與知識價值鏈的關系、產業(yè)集群競爭力量化評價模型及其產業(yè)集群轉移等方面入手，對我國產業(yè)集群進行了深入研究，為我國產業(yè)集群研究提供了重要參考。借助產業(yè)集群的相關研究理論，周良君等［7］運用特爾斐等方法構建了我國都市體育產業(yè)國際競爭力的評價模型，為我國都市體育產業(yè)競爭力的科學測評提供了依據。周波等［8］對體育產業(yè)核心競爭力的評價體系進行了實證分析，建立了包括評價體育產業(yè)核心競爭力的3項一級指標、14項二級指標和評價體育產業(yè)核心競爭力生長機制的2項一級指標、12項二級指標與32項三級指標。姚松伯等［9］利用靜態(tài)和動態(tài)面板模型實證分析我國體育產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長的影響，特別是利用產業(yè)比重指數測算了各省市體育產業(yè)集聚水平。目前，國內對體育產業(yè)集群競爭力的研究才剛起步，研究主要基于體育產業(yè)集群研究和體育產業(yè)競爭力研究。王櫻桃［10］結合體育產業(yè)發(fā)展特點，利用結構方程模型（SEM）構建區(qū)域體育產業(yè)集群競爭力的定量評價模型，該模型不僅能對區(qū)域體育產業(yè)集群競爭力進行定量測評，而且還能為提升區(qū)域體育產業(yè)集群競爭力提供理論參考。鐘楠等［11］運用文獻資料法和問卷調查法編制了重慶市休閑體育產業(yè)集群競爭力指標調查問卷，結合層次分析法確定了各指標的權重系數，并通過GEM模型對基礎、企業(yè)和市場3個因素進行測算，最終得出重慶市休閑體育產業(yè)集群競爭力得分。張鋮等［12］以國內外企業(yè)核心競爭力研究成果為理論基石，對我國體育產業(yè)核心競爭力的評價指標體系與評價方法進行理論分析，并嘗試采用模糊綜合評價方法展開個案實證研究。

雖然國內部分學者開始涉足體育產業(yè)集群競爭力方面的研究，但研究成果尚顯薄弱，對體育產業(yè)集群競爭力影響因素的研究也僅停留在常見的問卷調查和文獻分析，運用多元數理統(tǒng)計分析法對我國體育產業(yè)集群影響因素進行分析的研究尚不多見。中部地區(qū)作為我國重要的交通樞紐，不僅具有承東啟西、聯結南北的區(qū)位優(yōu)勢，而且還具有得天獨厚的產業(yè)優(yōu)勢和資源優(yōu)勢。因此，對中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力影響因素的研究與分析，可促進中部地區(qū)體育產業(yè)快速發(fā)展，提升中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力，從而為實現“中部崛起”提供路徑選擇。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力為研究對象，包括安徽、河南、山西、湖北、江西和湖南6個?。ò唇洕鷰澐郑?/p>

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網、國家圖書館等搜索有關不同行業(yè)集群及不同行業(yè)集群競爭力的科研論文80余篇，并查閱相關專著10余部，為本文結構設計、選題依據及方法運用上提供參考。

1.2.2 數理統(tǒng)計法 借助軟件 SPSS 17.0和 EXCEL 2003對收集的數據指標進行整理、匯總和數理統(tǒng)計運算，具體包括描述性統(tǒng)計分析、因子分析和主成分分析等。

2 中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力的評價指標及數據來源

依據多指標綜合評價的原則，通過對體育產業(yè)的屬性和特征以及體育產業(yè)集群形成的條件進行分析，同時參考王櫻桃的《基于結構方程模型的區(qū)域體育產業(yè)集群競爭力研究》關于體育產業(yè)集群競爭力的測評體系（表1），所采用的16項評價指標的數據均來源于《中國體育統(tǒng)計年鑒》（2016年）、《體育藍皮書——中國體育產業(yè)發(fā)展報告（2015—2016）》及中國產業(yè)分析平臺（http：／／ci.wefore.com）。

表1 體育產業(yè)集群競爭力評價指標體系

3 中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力水平測度及影響因素分析

3.1 體育產業(yè)集群競爭力水平測度

借助統(tǒng)計軟件SPSS17.0對2016年我國中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力各原始指標數據進行標準化處理，并運用主成分分析法對提取的因子載荷進行方差最大化正交旋轉。結果表明：KMO檢驗值為0.746、630.5、118和 0.000，檢驗結果表明，所選指標適合做因子分析。由表2可知，按照特征根大于1的原則，從16項評價指標中提取出5個公共因子，累計方差貢獻率高達93.633%，說明5個公共因子能夠解釋原始指標變量93.633%的信息，即可以用這5個公共因子來替代16項原始指標變量，達到了簡化指標的效果。

表2 公共因子提取和旋轉結果

運用主成分分析法提取公共因子，采用方差最大化進行正交旋轉后得出因子載荷矩陣（表3）。

表3 正交旋轉后的因子載荷

結果表明，公共因子1在x1、x4、x9和x124個指標變量上的載荷較大，主要是反映體育產業(yè)的規(guī)模，因此，將第1個公共因子命名為體育產業(yè)集群規(guī)模。公共因子2在x2、x3、x5和x64個指標變量上有較大載荷，主要是反映體育產業(yè)的效益，故將第2個公共因子命名為體育產業(yè)集群效益。公共因子3在x8、x15和x163個指標變量上有較大載荷，主要反映體育產業(yè)的市場發(fā)展，故將第3個公共因子命名為體育產業(yè)集群市場。公共因子4在x11和x132個指標變量上有較大載荷，主要是反映體育產業(yè)的功能，故將第4個公共因子命名為體育產業(yè)集群功能。公共因子5在x7、x10和x143個指標變量上有較大載荷，主要是反映體育產業(yè)的創(chuàng)新能力，故將第5個公共因子命名為體育產業(yè)集群創(chuàng)新。通過因子分析發(fā)現體育產業(yè)集群競爭力主要由體育產業(yè)集群規(guī)模、體育產業(yè)集群效益、體育產業(yè)集群市場、體育產業(yè)集群功能和體育產業(yè)集群創(chuàng)新5個公共因子構成。現將各公共因子的方差貢獻率作為權重系數，得出5個公共因子的權重系數依次為 0.299、0.211、0.145、0.121、0.082。由此不難發(fā)現，體育產業(yè)集群規(guī)模是體育產業(yè)集群競爭力的最重要影響因素，其余依次為體育產業(yè)集群效益、體育產業(yè)集群市場、體育產業(yè)集群功能和體育產業(yè)集群創(chuàng)新。

以各公共因子的方差貢獻率或特征根作為權重，即可得出各地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力的綜合得分。由于該綜合得分有正有負，不便于對比和解釋，可將其進行線性變換，從而克服這一缺陷。根據蘇為華［13］的換算方法，如果定義某個地區(qū)的每一項指標值都等于平均水平時，應該獲得的綜合得分數值是70分（“平均”一般理解為“中等”，而百分制的中等一般可取70分），若每一項指標都高于平均水平4倍標準差時，應當獲得的綜合得分數值為100分，則有如下線性變換［14］：

根據上述線性轉換方法，可得出我國中部地區(qū)體育產業(yè)集群各維度競爭力、綜合競爭力的得分及排名（表4）。結果顯示：體育產業(yè)集群規(guī)模競爭力排名第1的是湖北省，體育產業(yè)集群效益競爭力排名第1的為安徽省，體育產業(yè)集群市場競爭力排名第1的是湖北省，體育產業(yè)集群功能競爭力排名第1的為湖北省，體育產業(yè)集群創(chuàng)新競爭力排名第1的是湖南省?？傮w而言，我國中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力的綜合排名依次為湖北省、河南省、湖南省、安徽省、山西省和江西省。

表4 中部地區(qū)體育產業(yè)集群各維度競爭力及綜合競爭力得分、排名

3.2 體育產業(yè)集群競爭力影響因素分析

3.2.1 體育產業(yè)集群規(guī)模 體育產業(yè)集群規(guī)模是體育產業(yè)集群的重要影響因素，如何通過政府規(guī)劃和市場調節(jié)相結合的手段不斷擴大體育產業(yè)集群規(guī)模是發(fā)展體育產業(yè)集群的首要任務。近年來，在沿海城市的引導和政府部門的支持下，中部地區(qū)大力發(fā)展體育產業(yè)，體育產業(yè)已初具規(guī)模，形成體育產業(yè)集群優(yōu)勢。如湖北省形成了以體育休閑娛樂業(yè)為主，以體育賽事表演業(yè)、體育旅游業(yè)、體育彩票業(yè)為輔的體育產業(yè)發(fā)展模式。河南省形成了以體育表演業(yè)為主，以體育培訓業(yè)、體育旅游業(yè)為輔的體育產業(yè)鏈等。這些省份體育產業(yè)集群規(guī)模的逐步壯大，為體育產業(yè)發(fā)展整體實力的提升奠定基礎。然而，與東部沿海地區(qū)相比，2016年中部地區(qū)GDP均值11 914.83億元，體育產業(yè)年均產值 248.99億元，占GDP總量 0.21%，體育產業(yè)固定資產6 635.50億元，體育產業(yè)從業(yè)人數152.35萬人，體育產業(yè)單位總數量117 451個。以福建省為例，2016年福建省體育產業(yè)產值1 022.58億元，而中部地區(qū)體育產業(yè)年均產值不到福建省的1／4，固定資產僅為福建省的1／3，從業(yè)平均人數僅為福建省的1／4，單位平均數量反為福建省的1／5。對比發(fā)現，中部地區(qū)9個?。ㄊ小^(qū)）的體育產業(yè)集群規(guī)模的平均水平遠遠落后于福建。因此，如何提高體育產業(yè)總產值，擴大體育產業(yè)固定資產，發(fā)展體育產業(yè)單位數量和從業(yè)人數是中部地區(qū)發(fā)展體育產業(yè)集群的重要任務。

3.2.2 體育產業(yè)集群效益 體育產業(yè)集群效益也是體育產業(yè)集群發(fā)展的重要影響因素。中部地區(qū)6個省體育產業(yè)的凈利潤總額為155.40億元，其平均水平與福建省的64.25億元相比差距甚遠，凈利潤偏低則是直接導致中部地區(qū)產業(yè)集群效益不高的主要原因。另外，中部地區(qū)的出口創(chuàng)匯總額是2.24億元，僅為福建省的1／4，這主要是受中部地區(qū)的地理位置和產業(yè)結構的影響。由于中部地區(qū)以體育休閑娛樂和體育旅游為主要業(yè)態(tài)，因此，出口創(chuàng)匯水平較低。其次，作為反映經濟增長水平的重要指標，人均GDP增長值也是反映體育產業(yè)集群發(fā)展的一個參考指標，2016年全國人均GDP增長值3 832.24元，而中部地區(qū)人均GDP增長值為3 327.56元，遠低于全國平均水平，這與中部地區(qū)體育產業(yè)規(guī)模不大，體育產業(yè)凈利潤不高有關。另一主要原因是2016年中部地區(qū)常住人口達4.88億人，人口基數過大、勢必導致人均GDP增長值下降，而作為反映體育產業(yè)集群效益的參考指標，人均GDP增長值的權重僅為0.14%。體育產業(yè)增加值為31.86億元，各省平均增加值為3.54億元，也遠低于福建省。

3.2.3 體育產業(yè)集群市場 體育產業(yè)集群市場的權重在各影響因素中位列第三。在體育用品制造與流通業(yè)方面，中部地區(qū)相對于東部地區(qū)而言，缺少李寧、特步、361°、安踏等知名品牌。在體育休閑娛樂產業(yè)、體育博彩業(yè)、體育建筑業(yè)等方面，中部地區(qū)由于受經濟、意識、場地、設施等因素的影響，其發(fā)展水平與東部地區(qū)存在較大差距。雖然在體育旅游業(yè)方面形成了以冰雪旅游、徒步登山、紅色旅游等為代表的知名品牌，但由于受氣候影響河南、安徽的徒步登山、定向越野、戶外拓展等主要以夏、秋季為主，僅江西、湖南等的紅色旅游受氣候影響不大，但是體育旅游業(yè)作為依附于旅游產業(yè)中的產品之一，相關部門并未將體育產業(yè)與旅游產業(yè)有機融合，體育旅游業(yè)的市場份額在旅游產業(yè)中的比例較低。然而，湖南省的體育傳媒業(yè)在國內可謂一枝獨秀，品牌知名度均高于中部其余省份。中部地區(qū)體育類主導產品的平均市場占有率僅為2.28%，與江蘇（11.24%）和福建（12.15%）相比，存在巨大差距。其次，中部地區(qū)體育類銷售服務人員平均為37 074人，僅為福建省的3／5，另外，中部地區(qū)知名體育產品數量平均為1.13個，而江蘇、福建分別為4個和5個，主導產品的數量也存在較大差距。因此，如何提高自身品牌知名度，擴大市場份額和市場占有率，是中部地區(qū)發(fā)展體育產業(yè)集群值得重視的。

3.2.4 體育產業(yè)集群功能 中部地區(qū)有著豐富的自然資源與人力資源，北有太行山，南有伏牛山，黃河、長江橫穿而過，得天獨厚的自然條件與璀璨奪目的中原文化，為中部地區(qū)提供了其他地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢條件，為體育旅游業(yè)、體育休閑娛樂業(yè)的發(fā)展奠定了基礎。但由于中部地區(qū)體育產業(yè)結構關聯效應較低，體育產業(yè)與旅游產業(yè)、體育產業(yè)與休閑娛樂產業(yè)的關聯程度均較低，導致中部地區(qū)無法產生最大化的體育產業(yè)效益。除此之外，體育產業(yè)結構不協(xié)調是導致中部地區(qū)體育產業(yè)集群效益低下的最主要原因，體育休閑娛樂業(yè)的發(fā)展程度與家庭經濟水平和人們思想意識高度相關［15］。中部地區(qū)經濟收入水平處于全國中等水平，雖然已經具備從事體育休閑娛樂的經濟條件，但由于體育參與意識不強，導致中部地區(qū)的體育休閑娛樂產業(yè)模式仍不能充分發(fā)展。再次河南、安徽等的體育旅游業(yè)雖初具規(guī)模，但受天氣條件影響，不能長年持續(xù)產生經濟效益，導致體育產業(yè)年產值不高，產業(yè)效益偏低。因此，產業(yè)結構單一化是造成中部地區(qū)產業(yè)結構失調的重要原因。如何依托自身優(yōu)勢，提升產業(yè)結構關聯度，調整體育產業(yè)結構，完善體育產業(yè)發(fā)展模式，是中部地區(qū)體育產業(yè)群集發(fā)展過程中的重要內容。

3.2.5 體育產業(yè)集群創(chuàng)新 創(chuàng)新能力是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力源。在體育產業(yè)集群影響因素中，集群創(chuàng)新能力的權重也不可忽視。體育產業(yè)進行開發(fā)的支出總額、從事體育產業(yè)研發(fā)的人數和體育產業(yè)產品數量是反映集群創(chuàng)新能力的具體指標。2016年中部地區(qū)用于體育產業(yè)開發(fā)的平均支出金額為159.74億元，與福建?。?21.34億元）相比，僅為福建省的1／3。這與中部地區(qū)的經濟發(fā)展水平有關，也與其體育產業(yè)發(fā)展現狀及相關政府部門對體育產業(yè)發(fā)展的重視程度有關。由于中部地區(qū)體育產業(yè)集群內許多企業(yè)的橫向關聯度較低，產業(yè)結構不盡合理，使得企業(yè)內部與企業(yè)間的融資造成困難，雖然政府部門每年都在增加投入力度，但這種投入杯水車薪，難以解決根本問題。另外，反映體育產業(yè)集群創(chuàng)新能力的另一個重要指標為從事體育產業(yè)研發(fā)的人數，2016年中部地區(qū)從事體育產業(yè)研發(fā)的人數平均為13 929人，不到福建?。?2 781人）的一半，其發(fā)展必然受到影響，這也直接導致了中部地區(qū)體育產業(yè)產品數量與知名品牌的數量嚴重不足。2016年中部地區(qū)平均體育產業(yè)產品數量僅為206個，遠低于東部地區(qū)。因此，進一步加大政府投入力度，加強集群內企業(yè)間的橫向關聯，培養(yǎng)科技創(chuàng)新人才，強化企業(yè)的創(chuàng)新意識，營造產學研合作的良好氛圍等，對于提升中部地區(qū)體育產業(yè)集群創(chuàng)新能力具有重要意義。

4 結論

以前期相關研究成果為基礎，結合我國中部地區(qū)體育產業(yè)發(fā)展的相關指標數據，對中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力水平進行了測度。結果表明，我國中部地區(qū)體育產業(yè)集群競爭力水平從高到低依次為湖北、河南、湖南、安徽、山西和江西。影響體育產業(yè)集群競爭力的因素主要有體育產業(yè)集群規(guī)模、體育產業(yè)集群效益、體育產業(yè)集群市場、體育產業(yè)集群功能和體育產業(yè)集群創(chuàng)新。我國中部地區(qū)體育產業(yè)集群雖已初具規(guī)模，但與東部地區(qū)相比，仍有巨大提升空間。體育產業(yè)凈利潤總額偏低，集群效益不高。缺乏知名品牌，集群市場有待進一步擴大。產業(yè)結構失衡，集群功能不全。政府投入不大，集群創(chuàng)新能力有待提升。

［1］Paul R.Krugman.Increasing returns and economic geography［J］.The Journal of Political Economy，1991，99（3）：483－499.

［2］Rui Baptista，Peter Swann.Do firms in clusters innovate more？［J］.Research Policy，1998（27）：525－540.

［3］Martin Bell，Michael Albu.Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developing countries［J］.World Development，1999，27（9）：1715－1719.

［4］B?nte，W.Innovation and employment growth in industrial clusters：evidence from aeronautical firms in Germany［J］.International Journal of the Economies of Business，2004，11（3）：259－278.

［5］劉友金，袁祖鳳，易秋平.共生理論視角下集群式產業(yè)轉移進化博弈分析［J］.系統(tǒng)工程，2012，30（2）：22－28.

［6］劉友金.產業(yè)集群競爭力評價量化模型研究—GEM模型解析與 GEMN模型構建［J］.中國軟科學，2007（9）：104－111.

［7］周良君，李凡.中外都市體育產業(yè)競爭力評價體系與實證研究［J］.成都體育學院學報，2011，37（4）：9－14.

［8］周波，李艷翎，周超.體育產業(yè)核心競爭力評價體系及其實證研究［J］.北京體育大學學報，2015，38（9）：987－992.

［9］姚松伯，劉穎.體育產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長影響的實證分析——基于靜態(tài)和動態(tài)面板數據模型［J］.體育科學，2017（11）：21－29.

［10］王櫻桃.基于結構方程模型的區(qū)域體育產業(yè)集群競爭力研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，27（12）：141－144.

［11］鐘楠，張慶建.基于GEM模型的重慶市休閑體育產業(yè)集群競爭力研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，27（11）：137－139.

［12］張鋮，陳頗.我國體育產業(yè)核心競爭力模糊綜合評價體系的理論構建與實證［J］.武漢體育學院學報，2015，49（9）：21－26.

［13］蘇為華.綜合評價學［M］.第1版.北京：中國市場出版社，2005：166－170.

［14］陳頗，殷櫻，夏崇德.中國體育用品制造業(yè)經營管理績效區(qū)域差異的實證研究［J］.體育科學，2008，28（3）：28－33.

［15］蔡軍，蘇明理，許西薇，等.體育健身休閑娛樂業(yè)供求現狀的調查研究［J］.中國體育科技，2006，42（6）：42－46.