鞠頌 李慧星

摘 要：目的 對(duì)燃?xì)忮仩t和燃煤鍋爐的投資與運(yùn)行經(jīng)濟(jì)效益做對(duì)比分析，論證燃?xì)忮仩t替代燃煤鍋爐的經(jīng)濟(jì)性和可行性。方法 結(jié)合工程實(shí)踐，對(duì)比燃?xì)忮仩t和燃煤鍋爐的一次投資費(fèi)用、投資回收年限和運(yùn)行費(fèi)用，評(píng)價(jià)將燃煤鍋爐改造為燃?xì)忮仩t后的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益。結(jié)果 燃?xì)忮仩t一次投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、年供熱成本高于燃煤鍋爐。燃?xì)忮仩t的出力、環(huán)境效益和社會(huì)效益比燃煤鍋爐占有明顯優(yōu)勢(shì)，綜合效益高于燃煤鍋爐。結(jié)論 燃?xì)忮仩t比燃煤鍋爐綜合效益更佳。在燃煤鍋爐負(fù)荷不足，改造空間受限的條件下，采用燃?xì)忮仩t作為增容方案是切實(shí)可行的。

關(guān)鍵詞：燃?xì)忮仩t 鍋爐出力 熱效率 減排 環(huán)保

中圖分類(lèi)號(hào)：TK22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2018）08（b）-0075-05

Abstract： Objectiveg： Compare the investment and operation economic benefits of gas boilers and coal-fired boilers， and demonstrate the economics and feasibility of replacing gas boilers with coal-fired boilers. Methods Combined with engineering practice， compare the investment cost， investment recovery period and operating cost of gas boilers and coal-fired boilers， and evaluate the economic， environmental and social benefits of converting coal-fired boilers into gas boilers. Results Gas boilers have higher investment costs， operating costs and annual heating costs than coal-fired boilers. The environmental and social benefits of gas-fired boilers have a clear advantage over coal-fired boilers， and the overall benefits are higher than that of coal-fired boilers. Conclusions Gas boilers have better overall benefits than coal-fired boilers. Under the condition that the coal-fired boiler has insufficient load and the transformation space is limited， it is feasible to use the gas boiler as the capacity-increasing scheme.

Key Words： Gas boiler； Boiler output； Thermal efficiency； Emission reduction； Environmental protection

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，霧霾問(wèn)題也變得越來(lái)越嚴(yán)重，不僅霧霾天氣出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，而且在嚴(yán)重程度上也比以前有所增大，嚴(yán)重危害人們身體健康，因此治理霧霾天氣造成的環(huán)境污染問(wèn)題迫在眉睫。在北方，冬季供暖燃煤是造成霧霾的主要原因，一方面煤的燃燒必然會(huì)導(dǎo)致二氧化硫和其他煙塵、粉塵等大量污染物的排放，燒煤取暖勢(shì)必會(huì)加劇霧霾天氣的形成與惡化；另一方面，煤炭資源屬于不可再生資源，多年對(duì)煤炭的過(guò)度開(kāi)發(fā)使用，也導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，資源面臨枯竭。實(shí)施煤改清潔能源是治理霧霾的一個(gè)有效手段。為改善大中型城市的大氣污染狀況，我國(guó)調(diào)整了燃料政策，鼓勵(lì)公共企業(yè)事業(yè)單位使用天然氣，同時(shí)也促進(jìn)了燃?xì)忮仩t的發(fā)展。在西氣東輸?shù)恼哂绊懴拢珖?guó)天然氣源形成網(wǎng)絡(luò)，豐富的天然氣資源給我國(guó)很多地區(qū)提供了“煤改氣”的可能，燃?xì)忮仩t已在國(guó)內(nèi)很多地區(qū)得到了較好的應(yīng)用。在原有鍋爐房面積受限，鍋爐出力不足的情況下，很多企業(yè)選擇將部分或全部鍋爐改造為占地面積更小，熱效率更高的燃?xì)忮仩t。這里我們以燃煤鍋爐改造為燃?xì)忮仩t的實(shí)際工程項(xiàng)目為研究對(duì)象，對(duì)比燃?xì)忮仩t和燃煤鍋爐的一次投資費(fèi)用以及運(yùn)行一個(gè)采暖期的總能耗和運(yùn)行費(fèi)用。分析在鍋爐改造項(xiàng)目中選擇將燃煤鍋爐改為燃?xì)忮仩t的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益。

1 燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐系統(tǒng)差別分析

燃?xì)忮仩t系統(tǒng)圖如圖1所示。

燃煤鍋爐系統(tǒng)圖如圖2所示。

如圖1、圖2所示，燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐系統(tǒng)設(shè)備主要差別有以下幾個(gè)方面。

（1）燃?xì)忮仩t比燃煤鍋爐增加了天然氣調(diào)壓站、除氧泵等設(shè)備。

（2）燃?xì)忮仩t比燃煤鍋爐節(jié)省了爐排、空氣預(yù)熱器、省煤器、鼓引風(fēng)機(jī)、除渣設(shè)備、脫硫除塵器、煙囪等大型設(shè)備設(shè)施，因而大大節(jié)省了鍋爐用房面積，布置更為靈活，也相應(yīng)節(jié)省了房產(chǎn)和用地投資費(fèi)用。

（3）燃煤鍋爐輔機(jī)中的麻石脫硫除塵器、除渣機(jī)、沉渣池、軟化水處理、風(fēng)機(jī)冷卻等需要用到自來(lái)水，產(chǎn)生水費(fèi)和相應(yīng)的水處理費(fèi)用，而燃?xì)忮仩t用水費(fèi)用很少。

（4）燃煤鍋爐的鼓引風(fēng)機(jī)、給水泵、上煤皮帶等用電量較大，而燃?xì)忮仩t配套設(shè)備用電量相對(duì)較小。

下面我們通過(guò)工程項(xiàng)目實(shí)例來(lái)分析對(duì)比燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐的一次投資費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用。

2 項(xiàng)目概況

本文研究的項(xiàng)目改造前有4臺(tái)35T和3臺(tái)10T燃煤蒸汽鍋爐，用于實(shí)供面積約231m2的居民冬季采暖。鍋爐房平面布置圖如圖3所示。

原3臺(tái)10T燃煤蒸汽鍋爐位置在圖中“預(yù)留廠房”內(nèi)。

改造前存在問(wèn)題如下。

2.1 環(huán)境污染

該集中供熱系統(tǒng)的脫硫除塵設(shè)施因場(chǎng)地所限，排煙通道設(shè)置角度不佳，導(dǎo)致嚴(yán)重影響煙氣脫硫效果，煙氣排放不達(dá)標(biāo)，屢次因環(huán)保不達(dá)標(biāo)被處罰。

2.2 維護(hù)成本高

因排煙溫度過(guò)高，袋式除塵器的布袋屢屢被燒壞，而必須更換除塵布袋，除塵布袋價(jià)格較高，從而提高了維修成本且供熱效果差。

2.3 出力低，供熱量不足

因供暖區(qū)域新增接網(wǎng)面積逐年增加，原有鍋爐房鍋爐容量小，加上該集中供熱系統(tǒng)鍋爐出力低等原因，導(dǎo)致該供熱系統(tǒng)不足以滿足全部用戶供熱需求，用戶室溫不達(dá)標(biāo)，供熱投訴率較高。

2.4 政策原因

按照市里拆小聯(lián)大政策，需拆除10T以下小型燃煤鍋爐。3臺(tái)10T燃煤蒸汽鍋爐被責(zé)令停用，近幾年一直未運(yùn)行。

3 燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐成本與經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析：

燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐成本與經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析主要包括一次投資費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用。一次投資費(fèi)用包括鍋爐設(shè)備費(fèi)用、鍋爐輔機(jī)費(fèi)用、鍋爐房房產(chǎn)及土地征用費(fèi)用等。運(yùn)行費(fèi)用包括燃料費(fèi)、水費(fèi)、鍋爐機(jī)組消耗電費(fèi)、灰渣處理費(fèi)、環(huán)保費(fèi)、設(shè)備維修費(fèi)和鍋爐房管理人員及司爐工工資。

將新建20T燃?xì)庹羝仩t與其他熱源廠20T燃煤鍋爐和的一次投資費(fèi)用對(duì)比見(jiàn)表1。

企業(yè)年收益為5260.7萬(wàn)元，3臺(tái)20t/h燃?xì)庹羝仩t一次投資費(fèi)用為893.93萬(wàn)元，3臺(tái)20t/h燃煤蒸汽鍋爐一次投資費(fèi)用為858.2萬(wàn)元，在考慮鍋爐用房費(fèi)用、場(chǎng)地建設(shè)費(fèi)用和煙囪建設(shè)費(fèi)用的條件下燃?xì)忮仩t的一次投資費(fèi)用略高于燃煤鍋爐。兩者投資回收期均少于1年。

燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐運(yùn)行費(fèi)用對(duì)比見(jiàn)表2。

燃?xì)忮仩t運(yùn)行費(fèi)用為1239.97萬(wàn)元/a，平均單臺(tái)619.99萬(wàn)元/a；燃煤鍋爐運(yùn)行費(fèi)用為2785.75萬(wàn)元/a，平均單臺(tái)鍋爐928.58萬(wàn)元/a，隨著使用年限推移運(yùn)行費(fèi)用會(huì)出逐年遞增。

4 經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)效益分析

4.1 經(jīng)濟(jì)效益

增加3臺(tái)20t/h燃?xì)忮仩t后，原4臺(tái)35T燃煤蒸汽鍋爐比改造前節(jié)省耗煤量為6019.2t，節(jié)省燃煤費(fèi)用為361.2萬(wàn)元。

4臺(tái)35T燃煤蒸汽鍋爐年供熱熱值為205488T，單臺(tái)燃煤鍋爐年平均供熱值51372T；2臺(tái)20T燃?xì)庹羝仩t年供熱熱值為2220T，單臺(tái)燃?xì)忮仩t年平均供熱值1110T。3臺(tái)20T燃煤蒸汽鍋爐年供熱熱值為79259T；20T燃煤蒸汽鍋爐單臺(tái)年供熱熱值為26419.89T。

燃?xì)庹羝仩t運(yùn)行費(fèi)用的計(jì)算公式如下：

燃?xì)庹羝仩t年運(yùn)行費(fèi)用=鍋爐小時(shí)燃?xì)夂牧恐怠铃仩t噸位×用氣小時(shí)數(shù)×用氣天數(shù)×0.55×燃?xì)馐蹆r(jià)

燃?xì)庹羝仩t3臺(tái)，其中兩用一備，全年用氣時(shí)間150d。天然氣售價(jià)3.6元/Nm3， 鍋爐小時(shí)燃?xì)夂牧恐导s1500m3/臺(tái)。

改造后實(shí)際燃?xì)夂牧浚涸摴釁^(qū)域一個(gè)采暖期的燃?xì)鈱?shí)際耗量為3359439Nm3，燃?xì)鈫蝺r(jià)為3.6元/Nm3，改造后燃料費(fèi)約為1209.4萬(wàn)元。

代入公式得：

2×1500×20×用氣小時(shí)數(shù)×150×3.6=1209.4萬(wàn)元

經(jīng)計(jì)算可得：日平均用氣小時(shí)數(shù)約0.37h，折合22.4分鐘。

燃?xì)庹羝仩t出力可達(dá)到20T/h。

4臺(tái)35T燃煤蒸汽鍋爐平均出力14.27T/h。

3臺(tái)20T燃煤蒸汽鍋爐平均出力17.2T/h。

將燃?xì)忮仩t與燃煤鍋爐的一次投資、運(yùn)行費(fèi)用、供熱量和供熱費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見(jiàn)表3。

年供熱費(fèi)用為一次投資金額均攤到10年使用期之后加上年運(yùn)行費(fèi)用。

經(jīng)計(jì)算對(duì)比，燃?xì)忮仩t在實(shí)際每天運(yùn)行約0.37h的年供熱成本是滿負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)下的供熱成本的2倍。燃?xì)忮仩t供熱成本高于燃煤鍋爐的供熱成本。

4.2 環(huán)境效益

參照GB 13271-2014《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中，大氣污染物基準(zhǔn)含氧量排放濃度折算方法，計(jì)算方法如式⑴。

式中，ρ為大氣污染物基準(zhǔn)氧含量排放濃度，mg/m3；ρ'為實(shí)測(cè)的大氣污染物排放濃度，mg/m3；（O2）為實(shí)測(cè)含氧量，%；（O2）為基準(zhǔn)氧含量，%（燃?xì)忮仩t為3.5%）。

折算后NOX實(shí)際排放濃度值為51.5mg/m3，遠(yuǎn)低于新建鍋爐氮氧化物排放限值為200mg/m3的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。由于燃?xì)庹羝仩t所用燃?xì)獾牧蚝考邦w粒物含量幾乎為零，故不存在SO2及顆粒物污染排放。

改造前該集中供熱系統(tǒng)顆粒物排放濃度為29mg/m3，SO2排放濃度為122mg/m3，NOX排放濃度為198mg/m3。

燃?xì)忮仩t比燃煤鍋爐產(chǎn)生的噪聲低。天然氣為清潔能源，燃?xì)忮仩t不會(huì)像燃煤鍋爐生產(chǎn)運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生大量煙塵、二氧化硫及氮氧化物等大氣污染主要?dú)怏w，燃煤鍋爐改為燃?xì)忮仩t對(duì)環(huán)境有很大改善。

4.3 社會(huì)效益

由燃煤鍋爐改為燃?xì)忮仩t后，可大幅度提高鍋爐出力和熱效率，提高供熱質(zhì)量的同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了節(jié)能減排。經(jīng)過(guò)一個(gè)采暖期的入戶室溫調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示該鍋爐房供熱范圍內(nèi)用戶室溫由改造前的16℃～20℃，提高到了20℃～23℃，解決了該供暖區(qū)域常年用戶室溫達(dá)標(biāo)率不夠的情況。煤改氣后年供熱熱值比較：改造前205488kJ，改造后207708kJ，熱用戶整個(gè)采暖期投訴率由改造前的11‰降為5‰。

5 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，燃?xì)忮仩t一次投資費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用都比燃煤鍋爐高，但燃煤鍋爐的運(yùn)行為了達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，其系統(tǒng)必須加裝脫硫、脫硝和除塵設(shè)備。這些環(huán)保設(shè)施的投資和運(yùn)行費(fèi)用都很高而且運(yùn)行時(shí)往往還會(huì)產(chǎn)生對(duì)環(huán)境的二次污染。而燃?xì)忮仩t燃用的天然氣是清潔能源，排放物對(duì)環(huán)境的污染較小，又具有運(yùn)行效率高、鍋爐出力高、運(yùn)行更節(jié)能、所需占地小、能改善工作環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)，比燃煤鍋爐綜合效益更佳。在燃煤鍋爐負(fù)荷不足，改造空間受限的條件下，采用燃?xì)忮仩t作為增容方案是切實(shí)可行的。燃?xì)忮仩t是燃煤鍋爐的有效環(huán)保替代產(chǎn)品，在城市區(qū)域供熱中應(yīng)用潛力巨大。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬(wàn)捷文.燃煤鍋爐改造為燃?xì)忮仩t技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析[J].上海煤氣，2014（4）：41-44.

[2] 袁隆基，丁艷.小型燃?xì)庹羝仩t的設(shè)計(jì)研究[J].煤礦機(jī)械，2008（2）：23-25.

[3] 白云閣.LNG供氣系統(tǒng)與全預(yù)混冷凝鍋爐在鍋爐房節(jié)能減排改造中的應(yīng)用[J].區(qū)域供熱，2017（1）：47-53.

[4] 賈麗梅.某煤改氣供熱鍋爐改造項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析[J].甘肅科技，2016，32（12）：80-81.

[5] 國(guó)靜芳，高艷秋.燃煤鍋爐改燃?xì)忮仩t項(xiàng)目節(jié)能減排分析[J].中國(guó)資源綜合利用，2018，36（1）：102-104.

[6] 代云洪.燃煤與燃?xì)忮仩t能效測(cè)試對(duì)比及分析[J].計(jì)量與測(cè)試技術(shù)，2017，44（9）：43-45.

[7] 李多.燃煤鍋爐改造燃?xì)忮仩t工程效果評(píng)價(jià)[J].新疆石油科技，2017，27（3）：62-65.

[8] 秦少云.燃煤鍋爐改燃?xì)忮仩t的必要性及要點(diǎn)分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2017，14（17）：45，47.

[9] 尹朝.某卷煙廠動(dòng)力車(chē)間燃煤鍋爐與燃油燃?xì)忮仩t經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016（15）：69-70.

[10] 張進(jìn)，劉遐福，黃維棣，等.燃?xì)饧叭济哄仩t綜合成本的對(duì)比分析[J].山東化工，2016，45（15）：199-200.