河南大學(xué) 張 珂

一、引言

《認知語言學(xué)與詞匯演變：以拉丁語運動動詞到羅曼語運動動詞演變?yōu)槔?CognitiveLinguisticsandLexicalChange:MotionVerbsfromLatintoRomance)一書是Stolova(2015)運用認知語言學(xué)理論解釋運動動詞從拉丁語到羅曼語歷史演變的一個有益嘗試。作者從歷史語言學(xué)和認知語言學(xué)相結(jié)合的角度，探討了從拉丁語運動動詞到羅曼語運動動詞的演變及其動因，認為先前的研究雖然對運動動詞的歷史演變提供了有益的視角，但是卻存在諸多不足，比如部分研究對象涵蓋范圍過窄，只關(guān)注詞匯變化在詞匯命名學(xué)層面或語義學(xué)層面上所發(fā)生的變化，缺乏融合兩個視角的綜合性研究。為了彌補這一缺憾，作者在歷史認知語言學(xué)的理論框架內(nèi)，突破先前研究僅從詞匯命名學(xué)層面或語義層面來探討詞匯演變的局限，試圖用統(tǒng)一兩個層面的視角來探討運動動詞從拉丁語到羅曼語演變的過程，尤其是演變過程中詞匯變化的延續(xù)以及創(chuàng)新機制。

二、內(nèi)容簡介

全書共十章，可以分為四個部分。

第一部分是第一章。第一章為引言，說明寫作目的和關(guān)鍵概念。作者對整部書的結(jié)構(gòu)進行了簡要介紹，并對運動動詞進行了概念界定。綜合考慮各種具有代表性的觀點，作者認為運動動詞應(yīng)該指稱“主體發(fā)生位置變換，即移位，并且自行完成的動作”(self-propelled motion of the subject which involves a change of place, i.e., translocation)(Stolova 2015: 4)。作者把研究對象中的動詞界定在表達運動概念的10種動詞以內(nèi)，認為每一種運動概念都可以被詞匯化為許多種動詞，這樣就可以把該書需要仔細探討的動詞限定在200多種以內(nèi)，既可以充分識別詞匯演變的類型，又便于研究者高效地實現(xiàn)研究目標(biāo)。作者進一步表明要結(jié)合詞匯命名學(xué)(onomasiology)和語義學(xué)(semasio-logy)兩個層面，對運動動詞詞匯演變進行分析，并引入了一種新的研究框架，即歷史認知語言學(xué)(histrorical cognitive linguistics)框架，把歷史研究和認知語言學(xué)研究相結(jié)合，在探討詞匯演變的同時，分析詞匯演變背后的認知動因。

第二部分是認知詞匯命名學(xué)的認知類型學(xué)基礎(chǔ)，包括第二、三、四、八章的內(nèi)容。第二章為認知詞匯命名學(xué)和運動編碼的認知類型。該章是第二部分的總括性章節(jié)。作者介紹了認知詞匯命名學(xué)(cognitive onomasiology)的含義，提出了認知詞匯命名學(xué)的三維分析網(wǎng)，用來分析詞匯變化的三重動因，即認知維度(cognitive dimension)、形式維度(formal dimension)和層級維度(stratification dimension)。作者梳理了運動編碼的認知類型學(xué)研究歷程，并提出了自己的分析思路和理論框架，探討了本研究的理論價值。作者認為，眾多學(xué)者只是從共時角度參照Talmy(1985， 2000)的類型學(xué)研究模式來研究羅曼語的變體，并未提及Talmy類型學(xué)研究模式應(yīng)用于歷時研究的意義何在，而與此相關(guān)的歷史語言學(xué)研究則過多地關(guān)注某種特定的語言或特定的語言現(xiàn)象，無法提煉出具有普遍性的規(guī)律。因此，作者提出了不同于前人的研究策略，即以Talmy(1985， 2000)對運動動詞的分類類型學(xué)研究為基點，以認知語言學(xué)理論為依據(jù)，追蹤和闡釋運動動詞編碼從主要以衛(wèi)星框架為主導(dǎo)的拉丁語到主要以動詞框架為主導(dǎo)的羅曼語的演變過程，并探究其背后的驅(qū)動因素。

第三章為拉丁語和羅曼語動詞族譜。該章分為四小節(jié)。第一節(jié)講述了拉丁語和羅曼語各語言變體中的一般意義運動(generic motion)動詞。第二節(jié)講述了拉丁語和羅曼語各語言變體中表示特定方向運動(direction-specific motion)動詞。這一節(jié)又分為六個部分, 分別介紹了拉丁語和羅曼語各語言變體中表達朝向和/或到達特定地點的運動動詞、表達離開某一特定地點的運動動詞、表達朝內(nèi)方向的運動動詞、表達朝外方向的運動動詞、表達朝上方向的運動動詞以及表達朝下方向的運動動詞。第三節(jié)介紹了拉丁語和羅曼語各語言變體中表示特定方式的動作。這一節(jié)又分為四個部分，分別介紹了拉丁語和羅曼語各語言變體表達“走”“跑”和“跳”等動作的動詞。第四節(jié)是該章小結(jié)，作者認為詞匯化的歷史演變具有傳承與創(chuàng)新并存的特征。另外，在從拉丁語到羅曼語的詞匯演變過程中，盡管詞匯形態(tài)發(fā)生了變化，但其意義卻保持了相對穩(wěn)定。

第四章闡述了從拉丁語到羅曼語演變中命名學(xué)模式的延續(xù)和變化。這一章分為三小節(jié)。第一節(jié)介紹了從拉丁語到羅曼語演變中的詞匯延續(xù)和詞匯消失。作者分析了從拉丁語到羅曼語詞匯演變中延續(xù)與變化的各類現(xiàn)象，探討了現(xiàn)象背后的動因。第二節(jié)主要介紹了羅曼語詞匯創(chuàng)新的方式。作者觀察到并非所有拉丁語衛(wèi)星框架型運動動詞都轉(zhuǎn)化成了羅曼語動詞框架型運動動詞，羅曼語還保留了相當(dāng)一部分衛(wèi)星框架型運動動詞。但是同為衛(wèi)星框架型動詞，兩者并不相同，而是各有特點。第三節(jié)介紹了構(gòu)式中的拉丁語和羅曼語運動動詞。作者希望以本研究為起點，整合共時的構(gòu)式形態(tài)學(xué)研究和歷時的詞匯語法構(gòu)式研究兩條思路，建立一個更有效、更綜合的分析框架，并以此為基礎(chǔ)來探討構(gòu)式類型的演變過程。

第八章為本研究對運動編碼和認知類型學(xué)的啟示。該章是第二部分的總結(jié)性章節(jié)，分為兩小節(jié)。第一節(jié)介紹了跨語言間運動編碼認知類型分類的改進。作者闡述了Talmy(1985， 2000)對語言類型的兩分法及其他以兩分法為基礎(chǔ)的分類方法。第二節(jié)介紹了對運動編碼認知類型的全方位研究。作者認為以往對羅曼語類型學(xué)的研究只關(guān)注從拉丁語到羅曼語的演變中所發(fā)生的變化，但是歷史羅曼語言學(xué)對該演變過程的研究不應(yīng)該局限于變化本身，而應(yīng)該關(guān)注到不變的情況及其成因。最后，作者指出在拉丁語到羅曼語的演變過程中，演變方式的多樣性并不是個例。漢語發(fā)展過程中的演變方式也呈現(xiàn)出多樣化狀態(tài)，因此運動編碼的認知類型學(xué)研究必須和歷史語言學(xué)相結(jié)合，兩種方案從不同維度切入，深入探索，才會得出更為細致和精準(zhǔn)的結(jié)論。

第三部分是概念隱喻理論在運動動詞詞匯語義演變中的作用，包括第五、六、七、九章的內(nèi)容。第五章為認知語義學(xué)和概念隱喻理論。本章分為兩小節(jié)。第一節(jié)論述了概念隱喻和運動始源域。作者認為，由運動動詞來表達的移動一般都是在空間當(dāng)中完成的移動，而各種語言中隱喻的始源域都來自于空間，并且概念隱喻中大量隱喻的始源域都是運動以及與運動相關(guān)的概念(比如方位、方向、目的地、路徑和距離)。第二節(jié)闡釋了概念隱喻和羅曼語演變之間的關(guān)系。隱喻是語法化建構(gòu)和實現(xiàn)的途徑之一，并且從概念隱喻的角度能給運動詞匯語義的演變提供一個統(tǒng)一而穩(wěn)定的理論視角，避免單純對比帶來的種種問題。

第六章為從拉丁語到羅曼語演變中的語義延續(xù)與消失。該章分為兩小節(jié)，第一節(jié)包含25個部分，分別探討了25種拉丁語和羅曼語共享的運動動詞之間的隱喻映射。第二節(jié)在更為宏觀的語言語境下，分析了運動動詞的語義延續(xù)與消失。作者指出，拉丁語中絕大多數(shù)隱喻類型在表達這一隱喻意義的運動動詞消失以后，仍然在羅曼語中得以延續(xù)，也有很多拉丁語運動動詞的隱喻意義在羅曼語中找不到對應(yīng)的動詞來表達，通常會被轉(zhuǎn)用為專業(yè)的技術(shù)類語義，可見延續(xù)是詞匯語義發(fā)展的主流。作者認為，這種運動動詞詞匯語義的延續(xù)是由于人們對運動概念認知的穩(wěn)定性造成的，而隱喻是人們認知世界的一種重要方式，所以，概念隱喻理論可以很好地解釋從拉丁語到羅曼語演變中的語義延續(xù)與消失問題。

第七章為羅曼語新的語義進展。該章分為五小節(jié)。第一節(jié)介紹了羅曼語運動動詞的語義創(chuàng)新。作者認為，除了受到人們身體體驗認知的影響外，羅曼語的語義創(chuàng)新還和科技進步等文化因素相關(guān)。第二節(jié)介紹了個別羅曼語語言變體中的運動動詞的語義創(chuàng)新，并對這些在單個羅曼語語言變體中出現(xiàn)的語義新發(fā)展進行了闡釋。第三節(jié)介紹了通過借用產(chǎn)生的語義創(chuàng)新。作者列舉了意大利語、卡塔蘭語、奧克西坦語以及羅馬尼亞語借用法語而產(chǎn)生的新的詞匯語義，還有西班語借用阿拉伯語而產(chǎn)生的新的詞匯語義等典型案例。第四節(jié)介紹了羅曼語語義新進展的書面證據(jù)和語言隱性狀態(tài)。隱性狀態(tài)指語言在口語中的使用狀態(tài)。隱性狀態(tài)概念的提出，對羅曼語語義新進展的書面證據(jù)提供了有力支持。第五節(jié)分析了在羅曼語之外的更為宏觀的語言語境之下，運動動詞的語義演變創(chuàng)新。研究發(fā)現(xiàn)，運動動詞隱喻意義的傳播與傳承除了存在于羅曼語各語言變體之外，還廣泛地存在于其他一些大的語言族群，如日耳曼語族。

第九章為本研究對概念隱喻研究的啟示。該章是第三部分的總結(jié)性章節(jié)，分為兩小節(jié)。第一節(jié)探討了跨語族的概念隱喻。這一部分主要論述了概念隱喻理論研究方法的轉(zhuǎn)變。作者對過去35年數(shù)量繁多的概念隱喻研究理論進行了系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)理論研究的重點不應(yīng)該僅僅局限于測試概念隱喻理論的普適性，而應(yīng)該更多地關(guān)注測試隱喻普適性開展的方法和機制。第二節(jié)以拉丁語和羅曼語為測試基礎(chǔ)，介紹了普適的概念隱喻和語言特有的概念隱喻。作者肯定了對某個特定的語言家族進行歷時研究的意義，可以讓我們更清楚地看到演變過程中層次豐富的演變脈絡(luò)。

第四部分為結(jié)語，即第十章的內(nèi)容。作者對前面各個章節(jié)的研究發(fā)現(xiàn)做了簡要總結(jié)，認為把認知語言學(xué)和歷史羅曼語言學(xué)結(jié)合起來研究拉丁語到羅曼語的演變歷程，既方便探討演變歷程中運動動詞語義延續(xù)和創(chuàng)新背后的認知機制，也有利于找到認知語言學(xué)和歷史羅曼語言學(xué)在哪些方面是互補的。認知語言學(xué)和歷史羅曼語言學(xué)相結(jié)合的研究方案還可以應(yīng)用于音韻學(xué)、形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和社會語言學(xué)等課題研究中，并且取得新的突破。然而，截至目前，羅曼語豐富的歷史語料在歷史認知語言學(xué)視角研究下取得的成果還非常有限，作者希望今后有更多以認知為基礎(chǔ)的研究能夠關(guān)注到拉丁語到羅曼語演變的過程。

三、簡評

基于Talmy(1985, 2000)的認知語義類型學(xué)研究和Lakoff & Johnson(1980)的認知隱喻理論，針對已有研究的不足，作者以拉丁語運動動詞的演變?yōu)槔瑥淖约荷瞄L的歷史語言學(xué)角度出發(fā)，采用概念隱喻理論，通過認知框架的應(yīng)用，探討了從拉丁語到羅曼語詞匯化演變過程中詞匯形態(tài)和語義的延續(xù)與創(chuàng)新，分析了詞匯形態(tài)和語義的延續(xù)與創(chuàng)新在不同的羅曼語變體之間產(chǎn)生的不同演變方式、特征及其背后的認知動因。綜合來看，作者的貢獻在于：

第一，將認知語言學(xué)研究和歷史語言學(xué)研究相結(jié)合。以歷史羅曼語言學(xué)研究為基礎(chǔ)，通過分析經(jīng)羅曼語歷史語料證實的大部分詞匯化類型，探討類型延續(xù)和消失的認知原因。作者發(fā)現(xiàn)，在拉丁語到羅曼語的演變過程中，拉丁語中的簡單運動動詞比復(fù)合運動動詞更容易在羅曼語族中得以延續(xù)，而復(fù)合運動動詞并不一定都會在演變過程中消失，這是因為這些復(fù)合運動動詞在經(jīng)典拉丁語階段或后拉丁語階段被視為簡單運動動詞的緣故。而延續(xù)和消失則可以歸因于人類運動認知范疇中對方向和路徑的認知集中(centrality)，并逐漸凸顯出路徑在運動事件圖式(motion event schema)中的重要性。

第二，將概念隱喻理論引入歷史語言學(xué)的研究之中。作者發(fā)現(xiàn)，在拉丁語到羅曼語的演變過程之中，變化最大的是詞匯形態(tài)上的變化，詞匯語義則保持相對穩(wěn)定。概念隱喻的引入，尤其是對原始隱喻和復(fù)合隱喻的有效區(qū)分，能夠清晰地解釋這種語義的延續(xù)與消失；除此之外，作者還關(guān)注到了之前人們忽視的科學(xué)技術(shù)發(fā)展等方面的文化因素，探討詞匯語義延續(xù)與消失背后的深層原因，從而避免了單純的歷時語料對比研究所帶來的討論范圍狹窄等方面的局限，為運動動詞詞匯語義的演變提供了更為統(tǒng)一和穩(wěn)定的理論視角。

第三，將類型學(xué)研究和歷史語言學(xué)研究相結(jié)合。眾所周知，詞匯化的發(fā)展過程傳承與創(chuàng)新并存，從拉丁語到羅曼語的演變過程也并不是單一的從衛(wèi)星框架語言到動詞框架語言的轉(zhuǎn)變，而是多層次、多樣化的復(fù)雜轉(zhuǎn)變。從拉丁語衛(wèi)星框架型語言向羅曼語動詞框架型語言的轉(zhuǎn)變只是詞匯變化諸多層面的一個向度，這一點可以從羅曼語族語言分支中都有不同于主體框架語言的運動動詞范例來證明。作者的研究工作突破了這一限制，有機地結(jié)合兩個視角，使得我們對于羅曼語詞匯化發(fā)展過程問題的認識更加深刻細致。

盡管該書的文字敘述略顯冗贅，部分觀點還有待進一步推敲和商榷，但作者把類型學(xué)和認知語言學(xué)融入歷史語言學(xué)研究的努力確實值得贊賞，值得同行的關(guān)注、跟進。

參考文獻

Lakoff, G. & M. Johnson. 1980.MetaphorsWeLiveBy[M]. Chicago: University of Chicago Press.

Stolova, I. N. 2015.CognitiveLinguisticsandLexicalChange:MotionVerbsfromLatintoRomance[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Talmy, L. 1985. Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms [C] // T. Shopened (ed.).LanguageTypologyandSyntacticDescription,Vol.III:GrammaticalCategoriesandtheLexicon. Cambridge: Cambridge University Press. 57-149.

Talmy, L. 2000.TowardaCognitiveSemantics[M]. Cambridge: The MIT Press.