王斌，蘇茂龍，邱風，賴可可，溫紅梅，王建，王焱

鈣化型主動脈瓣狹窄（AS）在臨床常見，在大于75歲的人群中AS的患病率高達12.4%，其中重度AS的患病率可達3.4%[1]。外科主動脈瓣置換術（SAVR）是治療AS的首選策略，隨著經導管主動脈瓣置入術（TAVI）的發(fā)展，TAVI已成為AS患者的重要治療手段[2，3]。經皮主動脈瓣球囊擴張術（PBAV）早期并發(fā)癥發(fā)生率高及長期預后欠佳，臨床應用較少，近年來，隨著PBAV技術不斷優(yōu)化，手術安全性大大提高，國外PBAV被廣泛應用于SAVR或TAVI的術前橋接治療[4]。國內PBAV技術應用報道較少。本研究隨訪觀察了PBAV在重度AS合并心功能不全患者中的應用效果。

1 資料與方法

研究對象：回顧性分析2014-12至2017-02在廈門大學附屬心血管病醫(yī)院就診并行PBAV的重度AS患者15例。PBAV術的納入標準為：（1）重度AS患者，符合超聲心動圖的重度AS診斷標準[主動脈瓣瓣口面積（AVA）＜1.0 cm2或平均跨瓣壓差（MeanPG≥40 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）]，且無中度以上主動脈瓣反流；（2）紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能Ⅲ～Ⅳ級，或合并心原性休克，且藥物治療效果欠佳；（3）外科醫(yī)生會診認為不適合SAVR或患者暫拒絕接受SAVR；（4）當前暫無條件行TAVI（缺乏相關器械或患者條件不允許）；（5）患者簽署PBAV知情同意書。所有患者無論后續(xù)采用何種治療過程均進行持續(xù)的臨床隨訪，所有患者PBAV前、術后即刻及出院前行超聲心動圖檢查。

手術過程：手術在導管室內進行，消毒鋪巾，按照PBAV術的標準步驟進行[5]。擴張即刻經胸超聲心動圖測定主動脈瓣反流情況，隨后交換為豬尾導管后測定跨主動脈瓣壓差，結束手術的標準為反流明顯加重或跨瓣峰值壓差下降約50%。

觀察指標及隨訪：記錄患者圍手術期的血流動力學參數，包括術前峰值跨瓣壓差、術后即刻峰值跨瓣壓差。圍手術期并發(fā)癥情況，包括出血、卒中、血管相關并發(fā)癥、心律失常（包括需要起搏器植入）、心臟壓塞、腎功能損害、心肌梗死、瓣環(huán)破裂、主動脈瓣反流加重及死亡。術前及出院前心功能狀況，N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）水平。超聲心動圖參數，包括左心室射血分數（LVEF），左心室舒張末期內徑（LVDD），左心室收縮末期內徑（LVSD），跨主動脈瓣最大流速（Vmax，m/s），主動脈瓣峰值跨瓣壓差（MaxPG，mmHg），平均跨瓣壓差（mmHg），AVA（cm2），主動脈瓣反流情況。

統(tǒng)計學分析：采用SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件對數據進行處理。正態(tài)計量資料以均數±標準差表示，非正態(tài)計量資料以中位數（四分位數） 表示，計數資料以百分比表示。手術前、后計量資料比較采用配對t檢驗或者秩和檢驗。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

患者基線情況：共納入15例（男性6例）重度AS合并心功能不全患者，其中12例術前為NYHA心功能 Ⅳ級，3例NYHA心功能 Ⅲ級。平均年齡（77.8±9.4）歲，體重指數（BMI）（21.4±2.4）kg/m2。15例患者中，2例患者術前合并心原性休克，1例術前經歷心原性猝死，1例術前表現為勞累型心絞痛。6例為姑息性手術，9例為過渡性措施（1例為非心臟手術術前過渡）。15例患者中合并高血壓病8例，糖尿病3例，冠心病4例，陳舊性心肌梗死2例，既往起搏器植入3例，合并外周動脈粥樣硬化2例，其中嚴重頸內動脈狹窄1例，合并慢性阻塞性肺疾病5例，合并慢性腎功能不全6例，合并肺動脈高壓4例，合并貧血3例（血紅蛋白低于9 g/dl）。15例中有6例因藥物無法控制的心力衰竭而行緊急手術。所有患者美國胸外科醫(yī)師協(xié)會（STS）評分（11.9±7.2）%，其中10例STS評分＞8%，術前主動脈瓣瓣口面積為（0.51±0.12）mm2，兩例患者術前存在中度主動脈瓣反流，LVDD為（53.8±9.0）mm，LVSD 為（40.8±12.2）mm， LVEF 為 0.48±0.19，其中6例患者LVEF＜0.4，術前超聲評估主動脈瓣瓣環(huán)徑（21.1±1.2）mm，二葉式主動脈瓣8例。

圍手術情況：手術在全麻下進行，球囊的選擇以經胸超聲測定的瓣環(huán)徑為參照，初始球囊直徑參考瓣環(huán)徑減2 mm，若鈣化嚴重或為二葉式瓣則再減1 mm，平均瓣環(huán)徑/最大球囊直徑比值1.08±0.07，平均擴張（2.6±1.3）次。1例為緊急PBAV，該患者合并心原性休克，術前已行心肺復蘇，心電監(jiān)護為室性逸博心律，血壓基本為0 mmHg，術中未植入臨時起搏器，以18 mm×40 mm球囊擴張后繼續(xù)心肺復蘇約5 min后，自主心律及血壓恢復。術中以超聲出現主動脈瓣反流加重或有創(chuàng)跨瓣壓差下降接近50%作為手術終止條件。15例患者使用動脈鞘管，主動脈瓣環(huán)徑，球囊直徑，擴張次數，起搏頻率及術前術后導管測壓情況詳見表1。

表1 15例患者經皮主動脈瓣球囊擴張術中相關參數

15例PBAV均成功。術后，即刻有創(chuàng)峰值跨瓣壓差由術前的（75.0±24.0）mmHg降至（39.8±14.2）mmHg（P＜0.01）（因 1 例患者術前壓差為 0 mmHg，僅統(tǒng)計其余14例患者），術后即刻超聲心動圖提示峰值跨瓣壓差由術前的（101.3±30.4）mmHg降至（52.0±17.0）mmHg（P＜0.01），平均跨瓣壓差由術前（62.4±19.0）mmHg降至（33.5±10.5）mmHg（P＜0.01；表2）。15例患者中1例術中出現導絲相關的室性心動過速，2例術后出現完全性左束支傳導阻滯，其中1例為一過性，1例術后3天發(fā)生缺血性卒中。

表2 15例患者術前、術后即刻及出院前超聲心動圖及相關參數比較

表2 15例患者術前、術后即刻及出院前超聲心動圖及相關參數比較

注：NYHA：紐約心臟協(xié)會；-：未獲取相關數據；#：以中位數（四分位數）表示。與術前比較**P＜0.01；與術后即刻比較△△P＜0.01

出院時情況（表2）:15例患者均好轉出院，超聲心動圖評估跨主動脈瓣最大流速為（4.20±0.75）m/s，與術前（4.98±0.76）m/s比較明顯下降（P＜0.01），峰值跨瓣壓差（72.9±23.3） mmHg，與術前（101.3±30.4）mmHg比較明顯下降（P＜0.01）。平均跨瓣壓差（44.9±15.1）mmHg，與術前（62.4±19.0）mmHg比較明顯下降（P＜0.01）。NT-proBNP由術前（13 889±12 303）pg/ml降至出院前（5 412± 4 923）pg/ml（P＜0.01），NYHA 心 功能分級由術前Ⅳ級（Ⅲ，Ⅳ）改善至Ⅱ級（Ⅱ，Ⅲ）（P＜0.01），差異均有統(tǒng)計學意義。LVDD、LVSD、LVEF與術前比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

隨訪情況：所有患者無限期隨訪，平均隨訪（10.9±7.1）個月（3～27個月），其中3例患者分別于PBAV后1個月、3個月及9個月接受TAVI。1例患者PBAV后1周接受髖關節(jié)置換術，術后恢復良好。1例患者術后5個月因無法糾正的自身免疫性溶血性貧血死亡。余10例患者中，4例擬擇期行TAVI，另6例中2例因高齡（93歲和88歲）、3例因家屬意愿、1例因血管入路欠佳選擇姑息性PBAV。截止目前，心功能穩(wěn)定，NYHA心功能 Ⅱ～Ⅲ級。

3 討論

早在1986年，Cribier等[6]首次報道成功應用PBAV治療鈣化型重度AS，盡管隨后一段時間出現了PBAV術的小高峰，但NHLBI和Mansfield多中心注冊研究發(fā)現PBAV并發(fā)癥發(fā)生率高（分別為31.0%和20.5%）[7-9]，再狹窄率高且并不提高患者的中長期生存率[10]，故多年來大家對PBAV的臨床使用較為謹慎。隨著PBAV技術的改進，尤其是TAVI普及，PBAV術近年來被廣泛應用于SAVR或TAVI術前過渡性治療以及高?；颊叩墓孟⑿灾委煛?/p>

在并發(fā)癥方面，Cribier團隊回顧了2005至2008年323例PBAV術的住院期間總并發(fā)癥發(fā)生率為6.8%，其中圍術期死亡8例（2.5%），腦卒中6例（1.8%），主要外周血管并發(fā)癥5例（1.5%），瓣環(huán)破裂1例（0.3%），重度主動脈瓣反流5例（1.5%），安裝心臟永久起搏器2例（0.6%）[11]。Khawaja等[12]報道英國14家中心2003年到2010年423例的PBAV并發(fā)癥發(fā)生率為6.3%，其中死亡率2.4%，輸血率1.2%，心包填塞發(fā)生率1.0%，卒中發(fā)生率1.0%，需要外科干預的血管并發(fā)癥發(fā)生率1.0%，冠狀動脈栓塞發(fā)生率0.5%，永久起搏器植入0.2%。本研究的15例患者中未發(fā)生住院期間死亡，主要相關并發(fā)癥為1例伴有嚴重頸動脈及顱內動脈病變的患者術后3天出現缺血性卒中，由此可見當前的技術條件下PBAV是安全的。

一些術者擔心PBAV術會導致急性主動脈瓣關閉不全（AAR），較早的Mansfield注冊研究中報道AAR的發(fā)生率僅1%[9]，與Cribier團隊報道的1.5%接近[1]，多數PBAV注冊研究報道術后出現AAR的比例 1%～2%[4,13]。Dall'Ara等[14]回顧了 2000年后1 517例PBAV， 其AAR的發(fā)生率僅為1.7%（26/1 517），其中8例患者數分鐘后AAR自行明顯緩解，余18例AAR患者中，13例（72.2%）可通過操作豬尾導管把瓣葉歸位，反流明顯減少，僅5例（0.3%）患者術后出現持續(xù)的主動脈瓣反流。本研究15例患者術后均未出現主動脈瓣反流加重的情況，由此可見對鈣化性重度AS患者行PBAV術出現AAR的概率相對較低。

在療效方面，多項臨床研究均明確顯示PBAV術可在短期內改善合并心功能不全的重度AS患者的癥狀[9,10,15]。Khawaja等[12]發(fā)現PBAV術后37%的LVEF＜0.4的AS患者LVEF明顯改善， 另有研究發(fā)現，低LVEF的AS患者PBAV后可成功過渡到SAVR或TAVI并可獲得良好的臨床預后[16]，還有研究顯示PBAV術較多巴酚丁胺負荷試驗更能預測TAVI后LVEF的改善[17]，本研究的結果顯示對于合并心功能不全的重度AS患者給予積極的PBAV術是安全有效的。PBAV不僅可以作為TAVI/SAVR禁忌的或預期壽命有限的重度AS患者緩解癥狀的有效手段，還可為需行非心臟手術或TAVI/SAVR術前的重度AS的過渡性措施，并可為最終治療措施尚不明確的重度AS患者的有效評估手段。目前，國內的TAVI手術剛剛起步，PBAV的經驗較少，國內阜外醫(yī)院、復旦大學附屬中山醫(yī)院及我們團隊分別報道過PBAV處理老年鈣化性主動脈瓣病變的安全性及有效性[5,18,19]，相信隨著TAVI手術的逐漸普及，PBAV術經驗的積累，PBAV在我國應有更廣闊的應用前景。

[1] Osnabrugge RL, Mylotte D, Head SJ, et al. Aortic stenosis in the elderly: Disease prevalence and number of candidates for transcatheter aortic valve replacement: a meta-analysis and modeling study[J]. J Am Coll Cardiol, 2013, 62(11): 1002-1012. DOI: 10. 1016/j. jacc. 2013.05. 015.

[2] 吳永健. 經導管主動脈瓣置換術的現狀、研究熱點和未來展望[J].中國循環(huán)雜志, 2017, 32 (2) : 120-122. DOI: 10. 3969/j. issn. 1000-3614. 2017. 02. 002.

[3] 楊躍進. 經導管主動脈瓣置入術的現狀及展望[J]. 中國循環(huán)雜志.2013, 28(3): 161-163. DOI: 10. 3969/j. issn. 1000-3614. 2013. 03.001.

[4] Daniec M, Nawrotek B, Sorysz D, et al. Acute and long-term outcomes of percutaneous balloon aortic valvuloplasty for the treatment of severe aortic stenosis[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2017, 89(2): 288-296.DOI: 10. 1002/ccd. 26722.

[5] 王斌, 王焱, 楊謙, 等. 過渡性經皮球囊主動脈瓣成形術及經導管主動脈瓣置入術治療二葉式主動脈瓣狹窄合并嚴重心功能不全1 例報道及文獻復習[J]. 中國介入心臟病學雜志, 2015, 23(11):652-655. DOI: 10. 3969/j. issn. 1004-8812. 2015. 11. 012.

[6] Cribier A, Savin T, Saoudi N, et al. Percutaneous transluminal valvuloplasty of acquired aortic stenosis in elderly patients: an alternative to valve replacement? [J]. Lancet, 1986, 1(8472): 63-67.

[7] NHLBI Balloon Valvuloplasty Registry Participants. Percutaneous balloon aortic valvuloplasty acute and 30-day follow-up results in 674 patients from the NHLBI balloon valvuloplasty registry[J].Circulation,1991, 84: 2383-2397.

[8] Otto CM, Mickel MC, Kennedy JW, et al. Three-year outcome after balloon aortic valvuloplasty. Insights into prognosis of valvular aortic stenosis[J]. Circulation, 1994, 89(2): 642-650.

[9] McKay RG. The mansfield scientific aortic valvuloplasty registry: overview of acute hemodynamic results and procedural complications[J]. J Am Coll Cardiol, 1991, 17(2): 485-491.

[10] Lieberman EB, Bashore TM, Hermiller JB, et al. Balloon aortic valvuloplasty in adults: failure of procedure to improve long-term survival[J]. J Am Coll Cardiol, 1995, 26(6): 1522-1528.

[11] Eltchaninoff H, Durand E, Borz B, et al. Balloon aortic valvuloplasty in the era of transcatheter aortic valve replacement: acute and long-term outcomes[J]. Am Heart J, 2014, 167(2): 235-240. DOI: 10. 1016/j. ahj.2013. 10. 019.

[12] Khawaja MZ, Sohal M, Valli H, et al. Standalone balloon aortic valvuloplasty: indications and outcomes from the UK in the transcatheter valve era[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2013, 81(2):366-373. DOI: 10. 1002/ccd. 24534.

[13] Kefer J, Gapira JM, Pierard S, et al. Recovery after balloon aortic valvuloplasty in patients with aortic stenosis and impaired left ventricular function: predictors and prognostic implications[J]. J Invasive Cardiol, 2013, 25 (5): 235-241.

[14] Dall'Ara G, Saia F, Moretti G, et al. Incidence, treatment, and outcome of acute aortic valve regurgitation complicating percutenous balloon aortic valvuloplasty[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2017, 89 (4):B274-B274.

[15] Kapadia S, Stewart WJ, Anderson WN, et al. Outcomes of inoperable symptomatic aortic stenosis patients not undergoing aortic valve replacement[J]. J Am Coll Cardiol Intv, 2015, 8(2): 324-333. DOI: 10.1016/j. jcin. 2014. 08. 015.

[16] Moretti C, Chandran S, Vervueren PL, et al. Outcomes of patients undergoing balloon aortic valvuloplasty in the TAVI era: a multicenter registry[J]. J Invasive Cardiol, 2015, 27(12): 547-553.

[17] Barbash IM, Minha S, Ben-Dor I, et al. Relation of preprocedural assessment of myocardial contractility reserve on outcomes of aortic stenosis patients with impaired left ventricular function undergoing transcatheter aortic valve implantation[J]. Am J Cardiol, 2014, 113(9):1536-1542. DOI: 10. 1016/j. amjcard. 2014. 01. 433.

[18] 裴漢軍, 吳永健, 楊躍進, 等. 過渡性經皮球囊主動脈瓣成形術治療危重主動脈瓣狹窄的早期效果[J]. 中華心血管病雜志, 2015,43(1): 34-38. DOI: 10. 3760/cma. j. issn. 0253-3758. 2015. 01. 007.

[19] 周達新, 潘志文, 管麗華, 等, 經皮球囊主動脈瓣成形術治療鈣化性主動脈瓣狹窄的短期療效[J]. 中國介入心臟病學雜志, 2015,23(10): 545-549. DOI: 10. 3969/j. issn. 1004-8812. 2015. 10. 002.