王綺夏 邱德凱 馬 雄 ()

隨著乙型肝炎疫苗的全民接種、血液制品管理的規(guī)范化和抗病毒藥物的發(fā)展，我國乙型、丙型病毒性肝炎等感染性肝病已得到有效控制。作為非病毒性肝病的重要成員之一，自身免疫性肝病(autoimmune liver diseases, AILD)的診治已成為肝病領(lǐng)域的突出問題。AILD是一組由異常自身免疫介導(dǎo)的肝、膽炎癥性損傷，包括自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis, AIH)、原發(fā)性膽汁性膽管炎(primary biliary cholangitis, PBC)、原發(fā)性硬化性膽管炎(primary sclerosing cholangitis, PSC)、IgG4相關(guān)硬化性膽管炎(IgG4-related sclerosing cholangitis, IgG4-SC)等。這些疾病中任意兩者同時出現(xiàn)稱為重疊綜合征，以AIH-PBC重疊綜合征最為多見。

AILD診治研究的重要之處在于早期診斷和早期治療可顯著改善患者預(yù)后，提高生活質(zhì)量，對降低疾病負荷、改善人民健康具有重要的現(xiàn)實意義和社會影響。AILD遺傳易感個體在環(huán)境等因素的誘導(dǎo)下發(fā)病，但不同類型AILD在自身免疫的攻擊對象、免疫應(yīng)答、臨床表現(xiàn)等方面各有其特點。本文將重點評述我國AILD研究中取得的進展和遇到的難點問題。

一、AIH

AIH以自身免疫細胞攻擊肝細胞為主，以血清自身抗體陽性、轉(zhuǎn)氨酶和IgG水平升高為特點，肝組織學(xué)上以中、重度界面性肝炎為主要特點。由于AIH缺乏特異性臨床表現(xiàn)和生化指標(biāo)，其臨床診斷仍存在一定的困難。國際自身免疫性肝炎小組(IAIHG)分別于1993年和1999年制訂并更新了AIH的描述性診斷標(biāo)準和積分系統(tǒng)[1]。2008年IAIHG提出了AIH的簡化診斷標(biāo)準，其初衷是制訂一種更適用于日常臨床工作的積分系統(tǒng)，從而區(qū)別于主要用于科研的傳統(tǒng)系統(tǒng)[2]。筆者課題組開展的一項納入405例慢性肝病患者(其中AIH 127例)的多中心臨床研究[3]顯示，簡化積分系統(tǒng)診斷“AIH可能”的敏感性為90%，特異性為95%，確診AIH的敏感性和特異性分別為62%和99%，可較好地應(yīng)用于臨床診斷。但簡化系統(tǒng)易漏診部分不典型患者，如自身抗體滴度低或陰性和(或)血清IgG水平較低甚至正常的患者。因此，對于疑似AIH且采用簡化系統(tǒng)不能確診的患者，建議使用傳統(tǒng)系統(tǒng)再次評估以免漏診。

由于發(fā)病特點(慢性、急性)、病程(早期、進展期)、發(fā)病人群(兒童、老年)、伴發(fā)疾病(重疊綜合征、病毒性肝炎、脂肪性肝病)等方面的差異，AIH表現(xiàn)出很大的異質(zhì)性，給臨床診治帶來諸多問題[4]。2015年，歐洲肝臟研究學(xué)會(EASL)更新了關(guān)于AIH的臨床實踐指南[5]。治療方面，糖皮質(zhì)激素在AIH肝硬化失代償期患者中的作用尚不明確。筆者課題組通過分析82例AIH肝硬化失代償期患者的臨床資料，發(fā)現(xiàn)糖皮質(zhì)激素治療能獲得高應(yīng)答率，接受治療者生存率更高；治療第7 d的應(yīng)答情況[總膽紅素(TBil)變化]能準確預(yù)測臨床結(jié)局，有助于對患者進行分層，判斷是否繼續(xù)糖皮質(zhì)激素治療或轉(zhuǎn)為其他治療措施[6]。預(yù)后評估方面，生化緩解與組織學(xué)緩解是否同步一直是研究者關(guān)注的重點。最近德國研究者發(fā)現(xiàn)，在AIH患者中，完全生化緩解可預(yù)測組織學(xué)疾病活動度減輕，并且是組織學(xué)肝纖維化消退的惟一獨立預(yù)測因素(RR: 3.66, 95% CI: 1.54～10.2,P=0.001)，瞬時彈性成像可用于隨訪肝纖維化的轉(zhuǎn)歸[7]。

二、PBC

PBC主要影響小葉間膽管，以非化膿性、肉芽腫性、淋巴細胞性小膽管炎和血清抗線粒體抗體(AMA)陽性為特點。近十年來，東西方人群的PBC患病率均有較大幅度的增加，如美國在2006年至2014年期間，患病率從21.7/10萬人增至39.2/10萬人[8]；中國香港患病率在2000年至2015年期間從31.1/百萬人增至82.3/百萬人[9]。2015年，國際學(xué)術(shù)界建議將病名從“原發(fā)性膽汁性肝硬化”更改為“原發(fā)性膽汁性膽管炎”，從而準確反映疾病特點，并有利于緩解患者的精神負擔(dān)，同時仍保留PBC這一縮寫以保持連貫性[10]。2017年，EASL更新了關(guān)于PBC的臨床實踐指南[11]。AMA陰性PBC患者的診斷可參考特異性抗核抗體(ANA)的熒光類型(核點型或核周型)或ELISA檢測結(jié)果(抗sp100抗體和抗gp210抗體)陽性，但此種情況更需與其他膽汁淤積性肝病進行鑒別診斷[11]。僅AMA陽性不足以診斷PBC，建議每年進行血清生化檢查。對于此類患者，肝活檢也不失為一個可行的選擇，部分患者存在膽管炎表現(xiàn)，有助于明確診斷和及早治療。

熊去氧膽酸(ursodeoxycholic acid, UDCA)仍是PBC目前最主要的治療藥物。對UDCA應(yīng)答不佳和肝硬化表現(xiàn)是PBC出現(xiàn)并發(fā)癥的最主要危險因素。早診、早治仍是PBC處理的關(guān)鍵所在。近年來，已引入瞬時彈性成像和連續(xù)性危險系數(shù)評分系統(tǒng)(GLOBE評分和UK-PBC風(fēng)險評分)對PBC患者，特別是進展期患者進行評估，可能有助于患者的進一步分層管理[12-13]。筆者課題組回顧性分析了長期隨訪資料完整的276例PBC患者，發(fā)現(xiàn)肝硬化和抗gp210抗體陽性是預(yù)后不良的危險因素[14]。UK-PBC和GLOBE評分系統(tǒng)對于我國PBC患者的5年生存期有較好的預(yù)測價值，在抗gp210抗體陽性患者中預(yù)測價值更高[14-15]。奧貝膽酸(obeticholic acid, OCA)對UDCA治療應(yīng)答不佳的PBC患者有一定療效，但目前該藥價格昂貴，藥物經(jīng)濟學(xué)分析顯示其費用-效益比不樂觀[16]。臨床經(jīng)驗表明，貝特類藥物在緩解膽汁淤積方面有一定療效，相較于OCA，其價格優(yōu)勢顯而易見。此外，PBC研究中尚有一些不確定領(lǐng)域，如在AIH-PBC重疊綜合征患者中，血清IgG和轉(zhuǎn)氨酶水平的閾值應(yīng)如何界定，以決定是否需行肝活檢或加用免疫抑制劑。

在PBC發(fā)病機制的研究方面，筆者領(lǐng)導(dǎo)的團隊近期與東南大學(xué)、安徽醫(yī)科大學(xué)等單位合作完成了一項基于2 029例中國PBC患者和6 163例對照者的大規(guī)模全基因組關(guān)聯(lián)研究(GWAS)，研究結(jié)果不僅驗證了多個既往發(fā)現(xiàn)的PBC易感位點，還發(fā)現(xiàn)了6個新的風(fēng)險位點，包括IL21、IL21R、CD28/CTLA4/ICOS、CD58、ARID3A和IL16[17]。筆者團隊還利用高通量測序?qū)BC患者的腸道菌群組成和功能進行系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)PBC組細菌多樣性指數(shù)顯著下降，總體菌群結(jié)構(gòu)也顯著區(qū)別于健康對照組，其中4個菌屬豐度降低和8個菌屬豐度增高與PBC顯著相關(guān)；經(jīng)6個月的UDCA治療，上述12個豐度發(fā)生變化的菌屬中有6個恢復(fù)正常[18]。該研究初步揭示了腸道菌群在PBC發(fā)病機制中的重要作用和臨床意義。此外，筆者團隊報道了功能性髓系抑制細胞(MDSC)是維持PBC患者肝內(nèi)免疫穩(wěn)態(tài)的重要負性調(diào)控細胞，具有潛在免疫抑制治療價值[19]。PBC患者的外周血MDSC水平與疾病相關(guān)生化指標(biāo)[堿性磷酸酶(ALP)、TBil]具有明顯相關(guān)性。進一步對PBC患者肝內(nèi)MDSC譜系的調(diào)控因素進行探討，發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)受損小膽管和肝細胞高表達CCN1蛋白，該蛋白通過與MDSC表面的整合素αMβ2結(jié)合，誘導(dǎo)STAT3磷酸化，促進MDSC擴增；同時可誘導(dǎo)MDSC高表達誘導(dǎo)型一氧化氮合酶(iNOS)，發(fā)揮對T細胞增殖的免疫抑制作用。

三、PSC和IgG4-SC

PSC和IgG4-SC主要影響肝內(nèi)外中等膽管和大膽管，病理學(xué)上呈同心圓性纖維化或阻塞性膽管炎表現(xiàn)。PSC發(fā)病隱匿，病情進行性發(fā)展，最終發(fā)展為肝硬化和肝功能衰竭。約60%～80%的PSC患者伴發(fā)炎癥性腸病(IBD)，以潰瘍性結(jié)腸炎(UC)更為常見。PSC的臨床管理中，最大的難題在于明顯升高且不可預(yù)測的膽道和結(jié)腸惡性腫瘤風(fēng)險。內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)因其高準確性和預(yù)后評估價值，在患者臨床管理中起重要作用。然而在具體選擇時，ERCP須與創(chuàng)傷性小或無創(chuàng)的影像學(xué)檢查如磁共振胰膽管造影(MRCP)和生化指標(biāo)一起綜合考量。2017年歐洲消化內(nèi)鏡學(xué)會(ESGE)和EASL推出了關(guān)于ERCP和結(jié)腸鏡檢查在PSC中作用的臨床實踐指南[20]。目前尚無有效治療PSC的方法，對于進展至終末期的患者，肝移植是惟一的治療手段。

IgG4-SC起病較晚，多數(shù)患者確診時年齡超過50～60歲。在影像學(xué)方面，IgG4-SC與PSC、胰頭癌和膽管癌表現(xiàn)相似。由于就診時常出現(xiàn)臟器腫塊(炎性占位所致)，易被誤診為惡性腫瘤而行外科切除術(shù)。患者術(shù)后常因該類術(shù)式探查范圍廣泛導(dǎo)致生活質(zhì)量受到嚴重影響。如在外科手術(shù)前常規(guī)篩查IgG4相關(guān)疾病，可避免不必要的創(chuàng)傷。迄今為止，糖皮質(zhì)激素是治療IgG4-SC的主要藥物，但30%～50%的患者會在激素減量或停藥后復(fù)發(fā)。療效主要與受累臟器的纖維化程度相關(guān)，未經(jīng)治療者的病變組織可從淋巴-漿細胞炎進展至廣泛性纖維化(特別是當(dāng)甲狀腺受累和出現(xiàn)后腹膜纖維化時)，這部分受累臟器已出現(xiàn)纖維化的患者激素治療效果很差，預(yù)后不佳。2017年筆者課題組率先發(fā)表了國內(nèi)第一篇針對我國IgG4-SC患者臨床特點、治療應(yīng)答和預(yù)后的臨床研究，優(yōu)化了血清IgG4水平鑒別IgG4-SC的界值(≥1.25倍正常值上限)，并提出了預(yù)后評估相關(guān)臨床指標(biāo)，使之適用于我國患者[21]。

四、總結(jié)與展望

雖然近二十年來我國學(xué)者在AILD臨床和基礎(chǔ)研究方面取得了長足進步，但仍有很多方面亟待提高或填補空白。目前尚缺乏國人相關(guān)流行病學(xué)資料，臨床漏診、誤治情況仍有發(fā)生，嚴重影響患者生存期和生活質(zhì)量。2015年，由中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會、消化病學(xué)分會和感染病學(xué)分會聯(lián)合推出《自身免疫性肝炎診斷和治療共識》、《原發(fā)性膽汁性肝硬化(又稱原發(fā)性膽汁性膽管炎)診斷和治療共識》、《原發(fā)性硬化性膽管炎診斷和治療專家共識》和《膽汁淤積性肝病診斷和治療共識》四部共識意見，是我國肝病學(xué)界的里程碑事件之一。由于AILD發(fā)病率相對較低，單個臨床中心病例數(shù)有限，因此亟需開展全國性、多中心合作研究，特別是隨機對照前瞻性研究，以闡明我國AILD的臨床病理特點和遺傳易感背景，優(yōu)化診斷標(biāo)準和治療方案，為最終提出我國AILD診治指南奠定堅實基礎(chǔ)。

未來的AILD相關(guān)研究，將主要聚焦于以下幾個方面：盡快建立、健全AILD協(xié)作研究平臺、臨床信息庫和生物樣本庫，為臨床隊列觀察研究、多中心隨機對照干預(yù)研究打好基石；標(biāo)準化AILD相關(guān)自身抗體檢測、肝臟組織學(xué)檢查，結(jié)合國內(nèi)情況對AILD及其重疊綜合征的診斷標(biāo)準進行驗證和優(yōu)化；通過對AILD患者進行分層分析，鑒定疾病進展的危險因素，分選療效不佳的患者以便重點關(guān)注和預(yù)先干預(yù)；采取隨機抽樣方法選取代表性社區(qū)進行AILD流行病學(xué)調(diào)查，對確診患者開展發(fā)病因素、自然史和生活質(zhì)量調(diào)查，了解AILD的發(fā)病和轉(zhuǎn)歸情況；明確AILD及其重疊綜合征的治療指征、治療應(yīng)答和預(yù)后因素，探索難治性AILD的特點、預(yù)測因素，尋找新的有效處理方法；明確AILD肝移植術(shù)后的免疫治療方案、長期預(yù)后和并發(fā)癥以及術(shù)后復(fù)發(fā)情況。

1 Alvarez F, Berg PA, Bianchi FB, et al. International Autoimmune Hepatitis Group Report: review of criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis[J]. J Hepatol, 1999, 31 (5): 929-938.

2 Hennes EM, Zeniya M, Czaja AJ, et al; International Autoimmune Hepatitis Group. Simplified criteria for the diagnosis of autoimmune hepatitis[J]. Hepatology, 2008, 48 (1): 169-176.

3 Qiu D, Wang Q, Wang H, et al. Validation of the simplified criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis in Chinese patients[J]. J Hepatol, 2011, 54 (2): 340-347.

4 Wang Q, Yang F, Miao Q, et al. The clinical phenotypes of autoimmune hepatitis: A comprehensive review[J]. J Autoimmun, 2016, 66: 98-107.

5 European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Autoimmune hepatitis[J]. J Hepatol, 2015, 63 (4): 971-1004.

6 Wang Z, Sheng L, Yang Y, et al. The Management of Autoimmune Hepatitis Patients with Decompensated Cirrhosis: Real-World Experience and a Comprehensive Review[J]. Clin Rev Allergy Immunol, 2017, 52 (3): 424-435.

7 Hartl J, Ehlken H, Sebode M, et al. Usefulness of biochemical remission and transient elastography in monitoring disease course in autoimmune hepatitis[J]. J Hepatol, 2017, pii: S0168-8278(17)32445-5. [Epub ahead of print]

8 Lu M, Zhou Y, Haller IV, et al; Fibrotic Liver Disease Consortium Investigators. Increasing Prevalence of Primary Biliary Cholangitis and Reduced Mortality With Treatment[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2017, pii: S1542-3565(17)31529-X. [Epub ahead of print]

9 Cheung KS, Seto WK, Fung J, et al. Epidemiology and Natural History of Primary Biliary Cholangitis in the Chinese: A Territory-Based Study in Hong Kong between 2000 and 2015[J]. Clin Transl Gastroenterol, 2017, 8 (8): e116.

10 Beuers U, Gershwin ME, Gish RG, et al. Changing nomenclature for PBC: From ‘cirrhosis’ to ‘cholangitis’[J]. J Hepatol, 2015, 63 (5): 1285-1287.

11 European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: The diagnosis and management of patients with primary biliary cholangitis[J]. J Hepatol, 2017, 67 (1): 145-172.

12 Lammers WJ, Hirschfield GM, Corpechot C, et al; Global PBC Study Group. Development and Validation of a Scoring System to Predict Outcomes of Patients With Primary Biliary Cirrhosis Receiving Ursodeoxycholic Acid Therapy[J]. Gastroenterology, 2015, 149 (7): 1804-1812.e4.

13 Carbone M, Sharp SJ, Flack S, et al. UK-PBC Consortium. The UK-PBC risk scores: Derivation and validation of a scoring system for long-term prediction of end-stage liver disease in primary biliary cholangitis[J]. Hepatology, 2016, 63 (3): 930-950.

14 Yang F, Yang Y, Wang Q, et al. The risk predictive values of UK-PBC and GLOBE scoring system in Chinese patients with primary biliary cholangitis: the additional effect of anti-gp210[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2017, 45 (5): 733-743.

15 Yang F, Yang Y, Tang R, et al. Editorial: scoring systems in primary biliary cholangitis - time to make a move. Authors’ reply[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2017, 45 (8): 1164-1165.

16 Samur S, Klebanoff M, Banken R, et al. Long-term clinical impact and cost-effectiveness of obeticholic acid for the treatment of primary biliary cholangitis[J]. Hepatology, 2017, 65 (3): 920-928.

17 Qiu F, Tang R, Zuo X, et al. A genome-wide association study identifies six novel risk loci for primary biliary cholangitis[J]. Nat Commun, 2017, 8: 14828.

18 Tang R, Wei Y, Li Y, et al. Gut microbial profile is altered in primary biliary cholangitis and partially restored after UDCA therapy[J]. Gut, 2018, 67 (3): 534-541.

19 Zhang H, Lian M, Zhang J, et al. A functional characteristic of cysteine-rich protein 61: Modulation of myeloid-derived suppressor cells in liver inflammation[J]. Hepatology, 2018, 67 (1): 232-246.

20 European Society of Gastrointestinal Endoscopy; European Association for the Study of the Liver. Role of endoscopy in primary sclerosing cholangitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Association for the Study of the Liver (EASL) Clinical Guideline[J]. J Hepatol, 2017, 66 (6): 1265-1281.

21 Lian M, Li B, Xiao X, et al. Comparative clinical characteristics and natural history of three variants of sclerosing cholangitis: IgG4-related SC, PSC/AIH and PSC alone[J]. Autoimmun Rev, 2017, 16 (8): 875-882.