李郁（四川師范大學(xué)體育學(xué)院 四川 成都 610101）

1、問題的提出

由于成都范圍內(nèi)閑置場地眾多，難以一一窮盡，故本研究選取部分有代表性的場館進行分析。從物權(quán)所有的情況看，成都范圍內(nèi)的網(wǎng)球場館主要屬于居民小區(qū)、學(xué)校和政府投資的公共體育設(shè)施（包括體育公園）。故本文分別選取此三類中各2處，共6處閑置網(wǎng)球場館進行分析。分別為，公共體育設(shè)施：高威體育公園網(wǎng)球場、錦江區(qū)體育公園網(wǎng)球場；居民小區(qū)：城南名著小區(qū)網(wǎng)球場、萬達錦華網(wǎng)球場高校場館：成都電子科技大學(xué)（清水河校區(qū)）網(wǎng)球場、成都七中嘉祥外國語學(xué)校網(wǎng)球場。研究素材收集時間為2017年4月至12月。

2、調(diào)查結(jié)果與分析

本文所指“閑置”，一方面是指場館徹底荒廢，淪為無人問津的廢墟，另外，也有部分網(wǎng)球場地雖也有人在內(nèi)進行各種活動，但已不再是被作為網(wǎng)球運動場館只用。兩種情況在所調(diào)查的場館中均有不同程度的反映，且所選取的三類各兩處場館分別代表了一類閑置狀況。

2.1、部分公共設(shè)施網(wǎng)球場館閑置現(xiàn)象調(diào)查

2.1.1、高威體育公園網(wǎng)球場——完全閑置

高威體育公園位于成都錦江區(qū)三環(huán)路外三圣街道江家堰村，屬成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)范圍，毗鄰三圣鄉(xiāng)旅游度假區(qū)、白鷺灣濕地公園、金港賽道等成都市民休閑娛樂鍛煉集中區(qū)域。公園2010年6月建成后對市民開放。除6片室外網(wǎng)球場外，公園內(nèi)還建有高爾夫球會所、室外籃球場、沙灘排球場、羽毛球場等體育場館，以及自行車綠道、房車營地等體育設(shè)施。網(wǎng)球場配套有管理室（獨立平房建筑，使用面積約120平方米）、衛(wèi)浴室（與房車營地共用）。

在建成之初，網(wǎng)球場連同籃球場、羽毛球場、沙灘排球場一并承包給某私人體育機構(gòu)進行經(jīng)營，經(jīng)營范圍包括場地租賃、技術(shù)培訓(xùn)、器材銷售等。但在2011年底，經(jīng)營不善的私人機構(gòu)不再續(xù)約，場地就此閑置。

如今的高威體育公園除房車營地還在作為露天茶館經(jīng)營外，其它體育設(shè)施已成廢墟，垃圾成堆，殘渣遍地，網(wǎng)球場地配套的檔網(wǎng)銹跡斑斑、地面因久失維護已多處沉降和迸裂，迸裂處雜草橫生，一派破敗景象。

2.1.2、錦江區(qū)體育公園網(wǎng)球場——易作他用

錦江區(qū)體育公園位于成都市南三環(huán)二段內(nèi)側(cè)，毗鄰錦江區(qū)政府、錦江區(qū)委黨校、成都華大醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)校、皇經(jīng)花園小區(qū)，總占地面積20.1公頃，2004年竣工開放。公園除5片標(biāo)準網(wǎng)球場外，建設(shè)有標(biāo)準足球場2片、室外籃球場6片。公園配套管理室、衛(wèi)浴設(shè)備，供所有場地共用。與高威體育公園一樣，錦江區(qū)體育公園在建成之初也有私人機構(gòu)承包其網(wǎng)球場館進行經(jīng)營，但經(jīng)營活動僅維持了一年，該機構(gòu)退出后，場地隨即上鎖閑置，由于無人管理維護，場地很快出現(xiàn)了破損，龜裂、沉降現(xiàn)象。2015年5片已破損的塑膠網(wǎng)球場被直接鋪設(shè)上人工足球草坪改建為4片五人制足球場對外經(jīng)營。

2.2、小區(qū)配套網(wǎng)球場地閑置情況調(diào)查

2.2.1、錦華萬達小區(qū)——完全閑置

錦華萬達小區(qū)位于成都市二環(huán)路東五段外側(cè)。占地400000平方米，居民2191戶。小區(qū)下三層是成都重要的商業(yè)建筑——錦華萬達廣場，四層以上為商品樓盤，在商場頂層除居民小區(qū)外有約12000平方米的露天平臺作為小區(qū)居民的私人活動空間。除大量的綠化區(qū)域外，該平層還建有一片獨立網(wǎng)球場（無任何配套設(shè)施），供小區(qū)居民免費使用。由于物管方長期進行清潔維護，該球場并未如本文所提及的其它球場一樣在外觀上有明顯的破損，但其建設(shè)并未遵照標(biāo)準網(wǎng)球場地規(guī)范，在邊線外預(yù)留4米的區(qū)域，底線和邊線與場外圍網(wǎng)的距離僅一米左右，完全無法進行正常的網(wǎng)球活動。實地考察場中也反映出，建成10年的場地上完全沒有使用痕跡。

2.2.2、城南名著小區(qū)——易作它用

城南名著小區(qū)位于成都市高新區(qū)人民南路沿線第一與第二繞城高速之間，2011年竣工，總占地80畝，居民1400戶，是人南沿線最早建成的居民小區(qū)之一，現(xiàn)已是多個高密度居民小區(qū)環(huán)繞的繁華地段，鄰森宇音樂花園、荷蘭水街商業(yè)街、新世紀廣場、家樂福、歐尚等休閑娛樂配套。該小區(qū)公共區(qū)域建有1片塑膠網(wǎng)場地，與錦華萬達小區(qū)一樣無相關(guān)配套設(shè)施、物業(yè)提供清潔維護、免費向業(yè)主開放。場地尺寸較為標(biāo)準，場地預(yù)留空間基本充分，但所用場地表面并非室外網(wǎng)球場常用的丙烯酸塑膠，而是使用的田徑場跑道鋪設(shè)常用的聚氨酯顆粒塑膠，場地的基礎(chǔ)設(shè)備的老舊無相應(yīng)的維護，場地有小范圍的沉降和鼓包。

無與完全無人問津的錦華萬達小區(qū)網(wǎng)球場相比，看似更破舊的城南名著網(wǎng)球場雖然同樣沒有人進行網(wǎng)球運動，但卻成為業(yè)主們?nèi)粘Ｉ⒉藉薰贰⒆霾俅蛉乃?，偶爾還會用于居民進行白事活動，或物業(yè)出租為短期商業(yè)用途（如年貨商品展銷會）。

2.3、部分學(xué)校閑置網(wǎng)球場館調(diào)查

2.3.1、成都電子科大（清水河校區(qū)）——完全閑置

成都電子科大清水河校區(qū)位于成都市西繞城高速外側(cè)，占地4千余畝，在校師生6萬余人，學(xué)校體育配套設(shè)施完整，包括萬人看臺的標(biāo)準田徑場、足球場等高規(guī)格室外場地，籃球館、綜合訓(xùn)練館、游泳館等高標(biāo)準的室內(nèi)場館，學(xué)校所建設(shè)的21片網(wǎng)球場也是省內(nèi)高校之最。場邊配備了練習(xí)墻、管理室（與其他項目共用）、小賣部、衛(wèi)生間等，能基本滿足校內(nèi)外體育鍛煉者的需求。

其實說該校區(qū)的網(wǎng)球場地完全閑置是不嚴謹?shù)模?1片場地中有5片長期作為學(xué)校教學(xué)和校隊訓(xùn)練以及對外開放經(jīng)營之用，但其余的場地，包括練習(xí)墻的區(qū)域，場地龜裂斷層嚴重、場邊的圍網(wǎng)和場內(nèi)的網(wǎng)柱大范圍銹蝕，由于長期無人清潔，落葉灰塵大量累積在場地上，使之完全無法正常進行網(wǎng)球活動。

2.3.2、成都七中嘉祥外國語學(xué)校（本部）網(wǎng)球場——易作他用

成都七中嘉祥外國語學(xué)校（本部）位于成都錦江區(qū)東二環(huán)路外，是一所由成都七中和四川嘉祥實業(yè)集團有限公司共同舉辦的民辦十二年一貫制、寄宿制學(xué)校，是四川省一級示范性普通高中，占地260畝，在校學(xué)生4500余人。作為學(xué)校配套體育設(shè)施的一部分，建有標(biāo)準網(wǎng)球場2片，由于校方保養(yǎng)得當(dāng)，球場并沒出現(xiàn)明顯損壞的痕跡。但該校既未開設(shè)網(wǎng)球課程，也沒有將作為課外活動或特色體育（校隊）項目。網(wǎng)球場地平常雖如田徑、籃球、排球、乒乓球等校內(nèi)體育設(shè)施一樣免費向?qū)W生開放，但網(wǎng)球場內(nèi)并無人進行網(wǎng)球運動，而是成為學(xué)生進行羽毛球、足球等其他體育項目或是早讀、夜話、晴天晾曬的學(xué)習(xí)生活場所。

2.4、成都網(wǎng)球場館閑置原因分析

通過綜合分析，我們認為造成網(wǎng)球場地的閑置除了在關(guān)于網(wǎng)球運動推廣現(xiàn)象類研究中常見的“消費過高”、“項目普及不足”等原因外，還有以下因素值得關(guān)注：

2.4.1、硬件設(shè)施先天不足

硬件設(shè)施先天不足主要指場地不能按照網(wǎng)球場地的建造規(guī)范進行設(shè)計建設(shè)。場地外延不足按國際網(wǎng)聯(lián)的給出的標(biāo)準，網(wǎng)球場端線和邊線外的延伸距離分別不少于6.4米和4米，但出于各方面的原因，業(yè)余網(wǎng)球場館的建造往往達不到延伸標(biāo)準。先天不足的網(wǎng)球場地連正常進行網(wǎng)球運動都不可能做到，其閑置自然在情理之中。

除上文提及的錦華萬達和城南名著兩個小區(qū)外，還有大量的場地存在此類問題，如成都信息工程大學(xué)銀杏學(xué)院，由于舊場地建設(shè)不符合使用規(guī)范，在新場地建設(shè)起來前，還出現(xiàn)過學(xué)校場地閑置，體育專業(yè)網(wǎng)球?qū)ｍ棇W(xué)生在校外高價租賃場地訓(xùn)練的現(xiàn)象。

2.4.2、規(guī)劃理念不符合客觀需求

在大量對國外休閑體育現(xiàn)象的研究中指出，歐美大眾有驅(qū)車外出到城郊鍛煉的風(fēng)習(xí)，如以此為場館規(guī)劃的前提，如錦江區(qū)體育公園、高威體育公園等網(wǎng)球場館無疑是符合大眾需求的。但我們畢竟有自己的生活、消費、鍛煉習(xí)慣，就近練習(xí)始終更對味中國大眾，高威體育公園和錦江區(qū)體育公園的基礎(chǔ)建設(shè)雖然放到今天依然是頗為可觀的，但在其建成之初的十年前，在民眾的生活水平和汽車普及率還遠不及當(dāng)今的時候，城郊偏遠的場地，自然會把大量的鍛煉者推到網(wǎng)球的門外。

反觀地處成都一環(huán)內(nèi)浣花溪公園的勁鍵網(wǎng)球場和二環(huán)外高新區(qū)最早興起的居民小區(qū)群側(cè)的成都高新網(wǎng)球中心，往往是一場難訂。場地的充分利用與其便利的交通優(yōu)勢，難脫關(guān)系。而成都第二繞城高速外的牧馬山高爾夫球場配建的6片建設(shè)標(biāo)準的網(wǎng)球場因無人使用，易作為盆栽的倉庫，則可作旁證。

2.4.3、項目特征影響

另外，筆者通過大量走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括前文提及的錦華萬達和城南名著小區(qū)，成都范圍內(nèi)居民小區(qū)內(nèi)配套的網(wǎng)球場出現(xiàn)閑置現(xiàn)象均為獨立的一片場地的配置——即便這些場地免費對業(yè)主開放，也不能吸引到鍛煉者，而一旦場地數(shù)量在兩片及以上，哪怕收費昂貴往往也能得到高頻率的使用。

造成此種現(xiàn)象的原因或許在于網(wǎng)球運動自身的特征。首先，網(wǎng)球項目的人均場地占用量是大眾體育項目中最多的，這一方面彰顯了運動的“貴族氣質(zhì)”，但也使網(wǎng)球場不可能像規(guī)格相近的籃球場一樣同時形成多人數(shù)的聚集，獨立的一片球場每次僅能提供4人同時活動，4人為上限的小單位很難擴大為固定的運動群體，更不易培養(yǎng)起積極的網(wǎng)球運動氛圍；其次，從管理營銷上說，一片和多片球場的管理邊際成本是無限接近的，也就是說，管理一片場地和多片場地投入的精力和成本（除開維護成本）是趨于相等的，但理論上收益的上限卻有場地數(shù)量倍數(shù)的差別，也使得第三方的場地運營者不愿意將獨立一片小區(qū)場地作為自己的關(guān)注目標(biāo)；再加之網(wǎng)球項目的技術(shù)門檻高、普及度低，一個小區(qū)內(nèi)既沒有良好的項目氛圍，也沒有教練員愿意進駐，那么即便是再多的居民作為潛在的使用人群，也很難不出現(xiàn)閑置現(xiàn)象。

2.4.4、價值取向偏差

當(dāng)網(wǎng)球場出現(xiàn)了大量的閑置，使我們不禁提出這樣的問題：為什么要建設(shè)網(wǎng)球場？其實單純作為鍛煉身體促進健康的體育項目，并沒有任何證據(jù)表明網(wǎng)球優(yōu)于其它所有運動項目，反倒是場地對鍛煉者的容納量上網(wǎng)球遠低于其它大眾項目。也就是說，市政設(shè)施、高校、小區(qū)的規(guī)劃者并不是從提供鍛煉場地的角度上考慮建設(shè)網(wǎng)球場的。

網(wǎng)球作為傳統(tǒng)的“貴族運動”項目，先天地帶有“貴族”象征意義，其場地便成為“貴族運動”所彰顯的規(guī)格、品質(zhì)、檔次的集中體現(xiàn)。于是小區(qū)、公共體育設(shè)施、校園的規(guī)劃者們不約而同地將網(wǎng)球場作為提升品質(zhì)、拉高規(guī)格、彰顯檔次的首選。也就是說，在建設(shè)之初，網(wǎng)球場所背負的象征意義，遠遠大于其實用價值——甚至在規(guī)劃者心里，根本就沒有考慮過網(wǎng)球場地的實用價值。

3、小結(jié)

通過大量的走訪調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)成都網(wǎng)球場地的閑置往往存在于人口密度較高、消費水平有一定保障，甚至是免費的場地中，而且在這些閑置的網(wǎng)球場周圍往往還伴隨著其它項目（如籃球、廣場舞等）的場地緊張——類似的現(xiàn)象在全國多個城市中都有存在。這與我們通常認為的運動人口基數(shù)不足和消費因素制約網(wǎng)球運動的發(fā)展是有沖突的。而上文提及的造成網(wǎng)球場地閑置的原因無論是硬件建設(shè)、項目特征、規(guī)劃理念還是價值取向問題，都可以粗略地歸納為對網(wǎng)球項目理解的偏差。當(dāng)然，我們也可以不把網(wǎng)球場地的閑置現(xiàn)象認識為“理解偏差”的結(jié)果，而視之為不同體育項目乃至體育本身的發(fā)展在社會、文化的發(fā)展過程中、在市場經(jīng)濟浪潮的沖擊下的一種必然，畢竟之于整個社會文化和經(jīng)濟，個別體育項目乃至體育文化的發(fā)展都不可能是具有主導(dǎo)意義和決定價值的主流。這也提醒我們明確體育在社會文化發(fā)展中的精準定位，也是體育工作者和研究者需要著重關(guān)注的問題。

[1]成都網(wǎng)球協(xié)會2015年工作報告[R].成都：成都市網(wǎng)球協(xié)會,2016.

[2]李郁.基于錨定效應(yīng)的貴族運動大眾化現(xiàn)象研究[J].體育文化導(dǎo)刊.2017.6.

[3]彭倩.成都中小學(xué)網(wǎng)球運動開展現(xiàn)狀調(diào)查[J].文體用品與科技.2016(13).

[4]冉建,童森森,唐迅.成都高校體育場館市場化管理研究[J].成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2006(04).

[5]程心怡.成都市城區(qū)普通本科院校體育場館利用現(xiàn)狀及對策研究[D].成都體育學(xué)院2012.

[6]吳露珍,劉小龍,高雪花.成都高校體育場館現(xiàn)狀及影響因素研究[J].科技風(fēng).2008(09).