朱麗燕，周小軍，何曉嬋，王 軼

(金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 金華 321017)

中國是柑橘的重要原產(chǎn)地之一。柑橘園雜草種類多，發(fā)生量大，嚴(yán)重時(shí)可顯著影響柑橘產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。草甘膦類產(chǎn)品屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型廣譜滅生性除草劑，是柑橘園雜草防除首選藥劑之一[2]。但隨著應(yīng)用范圍和使用量不斷擴(kuò)大，抗草甘膦的雜草生物型出現(xiàn)的頻率逐漸加快，給其應(yīng)用帶來了前所未有的挑戰(zhàn)[3-7]。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)有8種雜草對(duì)草甘膦產(chǎn)生抗藥性，包括瑞士黑麥草(Loliumrigidum)、小飛蓬[8-9](Conyzacanadensis)、牛筋草[10]、多花黑麥草(Loliummultiflorum)、野塘蒿(Conyzabonariensis)。為篩選出能高效、安全、經(jīng)濟(jì)地控制對(duì)草甘膦弱敏感雜草的除草劑品種，提升柑橘園雜草防治效果，受美國陶氏益農(nóng)公司委托，于2016年7—8月在浙江省金華市金東區(qū)寨村合作社柑橘園進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

GF-2819(美國陶氏益農(nóng)公司)；41%草甘膦異丙胺鹽水劑(農(nóng)旺，浙江新安化工集團(tuán)股份有限公司)；200 g·L-1草銨磷水劑(百速頓，永農(nóng)生物科學(xué)有限公司)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

以每667 m2用量計(jì)，試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理。(1)GF-2819 30 mL(制劑用量，下同)；(2)GF-2819 45 mL；(3)GF-2819 30 mL+41%草甘膦300 mL；(4)GF-2819 45 mL+41%草甘膦300 mL；(5)200 g·L-1草銨磷水劑250 mL；(6)41%草甘膦300 mL；(7)空白對(duì)照。每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積30 m2，共28個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)在浙江省金華市金東區(qū)寨村合作社進(jìn)行，供試品種為8年生溫州蜜桔，平均樹高2.3 m，667 m2種植密度70株。該地區(qū)果園優(yōu)勢(shì)雜草為牛筋草、旱稗、小飛篷、鴨趾草、野苦荬、碎米莎草等。試驗(yàn)地土壤屬泥沙土，pH值6.4，有機(jī)質(zhì)含量2.43%。試驗(yàn)于2016年7月8日上午噴藥1次，采用“合美”HM-16 A型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(工作壓力為0.4 MPa，中山市合美電器有限公司)，667 m2用水量45 L。噴藥時(shí)以雜草葉片正面充分著藥又不滴液為準(zhǔn)，全株均勻噴霧。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

于施藥后7、15、30 d目測(cè)小區(qū)的除草效果，同時(shí)觀察各藥劑處理區(qū)作物生長是否良好，是否存在藥害情況。藥后45 d(8月22日)先目測(cè)均一程度，每重復(fù)小區(qū)取4個(gè)0.25 m2的樣點(diǎn)，調(diào)查各種主要雜草株數(shù)和計(jì)算鮮重防效。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算各藥劑處理區(qū)的防治效果，并采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)防效進(jìn)行Duncan′s新復(fù)極差法(DMRT)差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 防效

表1顯示，藥后45 d，6個(gè)試驗(yàn)處理對(duì)禾本科雜草無效，對(duì)闊葉雜草及莎草效果理想。其中，GF-2819 45 mL對(duì)闊葉雜草小飛篷、鴨趾草、野苦荬及莎草防效達(dá)100%；以GF-2819 30 mL+41%草甘膦300 mL及GF-2819 45 mL+41%草甘膦300 mL的防效最好，雜草總防效為97.0%～99.1%，鮮重總防效為99.1%～99.7%。其中，GF-2819+41%草甘膦商品用量組合為45 mL+300 mL的防效最好，達(dá)99.1%，高于該藥劑30 mL+300 mL組合處理，但無顯著性差異；優(yōu)于對(duì)照藥劑41%草甘膦300 mL處理，兩者無極顯著差異；優(yōu)于對(duì)照藥劑200 g·L-1草銨磷水劑250 mL及GF-2819 30 mL、45 mL處理，有顯著性差異。GF-2819 45 mL對(duì)闊葉雜草小飛篷、鴨趾草防效與GF-2819+41%草甘膦30 mL+300 mL～45 mL+300 mL相當(dāng)，無極顯著差異，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑處理；野苦荬防效與GF-2819+41%草甘膦30 mL+300 mL～45 mL+300 mL、對(duì)照藥劑41%草甘膦300 mL相當(dāng)，無顯著性差異，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑200 g·L-1草銨磷水劑250 mL處理。

表1 不同處理的果園雜草株數(shù)防效

注：同列無相同大小寫字母，分別表示處理間差異達(dá)極顯著和顯著水平，表2同。

表2顯示，GF-2819+41%草甘膦商品用量30 mL+300 mL～45 mL+300 mL處理防效顯著優(yōu)于其他各處理及對(duì)照藥劑處理。GF-2819 45 mL對(duì)闊葉雜草小飛篷防效與GF-2819 30 mL、GF-2819+41%草甘膦30 mL+300 mL～45 mL+300 mL處理防效相當(dāng)，無極顯著差異，優(yōu)于對(duì)照藥劑處理；鴨趾草防效GF-2819 45 mL與GF-2819 45 mL +41%草甘膦300 mL處理一致，無顯著性差異，但顯著優(yōu)于其他處理和對(duì)照藥劑處理；GF-2819 30 mL、45 mL野苦荬防效與GF-2819+41%草甘膦30 mL+300 mL～45 mL+300 mL及對(duì)照藥劑41%草甘膦300 mL相當(dāng)，無顯著性差異，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑200 g·L-1草銨磷水劑250 mL處理。

2.2 安全性

結(jié)果表明，施藥后柑橘?zèng)]有肉眼明顯可見的畸形、黃葉、生育受抑制等不良影響，說明在柑橘上使用安全。

3 小結(jié)與討論

藥后7 d目測(cè)觀察，GF-2819 30 mL、45 mL處理的闊葉雜草部分畸形枯死，禾本科雜草全活，沒有明顯變化；GF-2819 30 mL+41%草甘膦300 mL、GF-2819 45 mL+41%草甘膦300 mL處理的禾本科雜草全部枯死，大部分闊葉雜草畸形枯死；200 g·L-1草銨磷水劑250 mL、41%草甘膦300 mL處理的大部雜草嚴(yán)重畸形、生長勢(shì)弱。藥后30 d目測(cè)，GF-2819 30 mL、45 mL處理的闊葉雜草基本枯死，禾本科雜草長得更旺；GF-2819 45 mL+41%草甘膦300 mL處理的防效達(dá)100%，禾本科雜草及闊葉雜草全部枯死；GF-2819 30 mL+41%草甘膦300 mL處理有零星鴨趾草和禾本科雜草存活；發(fā)現(xiàn)41%草甘膦300 mL處理防效優(yōu)于200 g·L-1草銨磷水劑250 mL處理，大部分雜草枯死，少數(shù)雜草存活?？傮w目測(cè)以GF-2819 30 mL+41%草甘膦300 mL、GF-2819 45 mL+41%草甘膦300 mL處理的除草效果最為理想，對(duì)草甘膦弱敏感的小飛蓬等均有很好的防效。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，總防效較好的藥劑是GF-2819+41%草甘膦商品用量30 mL+300 mL～45 mL+300 mL，明顯優(yōu)于各單劑及對(duì)照藥劑處理。作為單劑，GF-2819對(duì)闊葉雜草表現(xiàn)出優(yōu)異防效。作為使用量最大的除草劑草甘膦，單用時(shí)對(duì)闊葉雜草防效及部分禾本科雜草防效不明顯，面臨雜草抗藥性挑戰(zhàn)，導(dǎo)致其市場(chǎng)壽命受到一定影響[11-12]。新藥劑的探索及復(fù)配對(duì)雜草抗藥性的延緩和治理、擴(kuò)大殺草譜、降低植保成本有較重要的意義[13]。本研究結(jié)果證實(shí)GF-2819+41%草甘膦除草效果廣譜、高效的特點(diǎn)，防除效果理想，可廣泛用于柑橘園雜草防除。

[1] 李良德，姜春來，劉婕，等. 草甘膦與2,4-D混用對(duì)柑橘園雜草的防治效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51(15)：3234-3236.

[2] 楊彩宏，田興山，馮莉，等. 牛筋草對(duì)草甘膦的抗藥性[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45(10)：2093-2098.

[3] 李黎，胡奎，?？》玻? 宜昌市柑橘園雜草種群分布特點(diǎn)[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)，2015，12(33)：5-8.

[4] 姚和金，金宗來，楊偉斌，等. 三種除草劑對(duì)浙西南柑橘園優(yōu)勢(shì)雜草防效[J]. 農(nóng)藥，2008，47(12)：920-923.

[5] 范鴻華，齊金梅，齊文剛，等. 200 g/L草銨膦水劑對(duì)柑橘園雜草的防效[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015(23)：126-130.

[6] 郭躍華，黃河征，陳軍，等. 欽州市柑橘園雜草優(yōu)勢(shì)種群調(diào)查及化學(xué)防除效果評(píng)價(jià)[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2010(6)：33-35.

[7] 周小剛，陳慶華，高菡，等. 丙炔氟草胺與草甘膦不同配比混用防除柑橘園雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2008(2)：50-53.

[8] VAN GESSEL M J. Glyphosate resistant in horseweed from delaware[J]. Weed Science，2001，49(6)：703-705.

[9] ROGERS C B. Glyphosate resistance in horseweed a western kentuc[G]//Proceeding，Southern Weed Sci Society，2003.

[10] DOL J. Glyphosate resistance in another plant resistant[J]. Post Management Science，2000，11(1)：5-6.

[11] 吳素華，詹紅勇. 41%掃荒水劑防除柑橘園雜草藥效試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(5)：585-586.

[12] 張朝賢，倪漢文，魏守輝，等. 雜草抗藥性的研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42(2)：1274-1289.

[13] GRSSEL J，SEGEL L A. Hericide rotations ang mixtures: Effective strategies to delay resistance [J]. Symposium Series American Chemical Society，1990，421：430-458.