石勇

最近我收到一封讀者來信，讓我震驚不已。實(shí)在受不了了，必須說說。

他自我介紹是一個(gè)25歲的青年，在一所“野雞大學(xué)”讀過書，現(xiàn)在是一名底層的北漂，發(fā)現(xiàn)自己再努力奮斗這輩子也買不起房，改變不了命運(yùn)。如果結(jié)婚生子，只會(huì)把自己的“劣質(zhì)基因”傳遞給子女，讓他們再受二遍苦遭二茬罪，所以，決定單身一人就這樣下去。

他問我：對嗎？

我的第一反應(yīng)是：不管是野雞還是鳳凰，大學(xué)白讀了吧？！

如果有人覺得，單身挺好的，不想養(yǎng)育后代，這是生活方式上的選擇，別人無法去說什么。其背后的理論依據(jù)是，每個(gè)人都有選擇自己所偏好的生活方式的權(quán)利。

如果有人認(rèn)為，自己的階層命運(yùn)本來就糟糕，生下的后代，也沒有改變的希望，不過是像自己一樣被“壓榨”而已，所以寧愿單身，這雖然有悲壯的意味，但背后似乎也有理論依據(jù)可為之辯護(hù)。

這個(gè)理論依據(jù)就是：自己在社會(huì)的生存游戲中輸了，而后代跟自己一樣命運(yùn)的概率極高，那就不生出后代去參與這場只是被高級(jí)玩家吃掉的游戲。盡管我并不認(rèn)同這種選擇和理論，但愿意從心理上去對一些人的無奈表示理解。

可是這位讀者的理論依據(jù)是什么呢？是劣質(zhì)基因的遺傳！我不明白他什么時(shí)候被社會(huì)達(dá)爾文主義的那些智商都沒過關(guān)的論調(diào)洗腦了?；蛘?，不是早被扔到垃圾堆里的血統(tǒng)論，抹去了等級(jí)色彩，然后穿上了“科學(xué)”這件外套的版本嗎？

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，在現(xiàn)在，基因論（姑且不說是“優(yōu)質(zhì)”還是“劣質(zhì)”）大行其道。背后有兩個(gè)原因。

一個(gè)是，很多人對一些社會(huì)現(xiàn)象，認(rèn)知能力有限，只能用好像很科學(xué)、 可以確定原因的“基因”去解釋，比如把窮人的貧窮歸結(jié)為基因不行，把善良人被欺負(fù)歸結(jié)為他們不適應(yīng)生存的基因要被淘汰。另一個(gè)是，國內(nèi)外很多所謂專家，以“科學(xué)”的名義，把人的心理、行為的原因，都解釋為是什么基因?qū)е隆?/p>

于是，給我寫信的讀者，終于找到了自己命運(yùn)的秘密，原來是基因劣質(zhì)。他也找到了單身的理由，不讓劣質(zhì)基因遺傳。

一種社會(huì)觀念的制造和傳播，一定是有受益者和受損者的?；蛘摰膫鞑?，受益者當(dāng)然是那些擁有“優(yōu)質(zhì)基因”的人，以及對“基因”擁有解釋權(quán)的專家。他們巧妙地掩蓋了社會(huì)剝奪，合理化了自身的優(yōu)越地位，專家們還可以建構(gòu)知識(shí)-權(quán)力-利益秩序。而認(rèn)同這種社會(huì)觀念的很多人，在觀念所對應(yīng)的那個(gè)利益和心理食物鏈中，不過是處于底層地位。

基因論從達(dá)爾文那兒來，所謂“優(yōu)勝劣汰”。但他說的是異類競爭的動(dòng)物世界，而不是同類競爭的人類社會(huì)。搬過來，首先就沒有智商。其次，從學(xué)理上說，基因和100多年前的本能論沒什么兩樣。人的很多社會(huì)行為和處境，跟基因根本就沒什么關(guān)系。

以這種論調(diào)來說吧—有些人認(rèn)為，像善良、老實(shí)這樣的基因，并不利于人的生存。那擁有這些基因的人就會(huì)慢慢地被淘汰，而那些有利于生存的精明狡猾的基因則會(huì)不斷地延續(xù)和復(fù)制。

可是我們?yōu)槭裁催€看到有那么多善良老實(shí)為人正直的人？

事實(shí)上，觀察一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很難找出天生就壞的人（即使能找出也不能證明是基因?qū)е拢。?。很多人壞，也不是基因自?dòng)地讓他壞，他在壞之前，必然要經(jīng)歷過各種出賣自我，扼殺內(nèi)心的過程。他的壞，本質(zhì)上不過是社會(huì)機(jī)制誘導(dǎo)、強(qiáng)化、扭曲他的心理機(jī)制的結(jié)果。

哪有什么劣質(zhì)優(yōu)質(zhì)的基因，只有劣質(zhì)優(yōu)質(zhì)的社會(huì)機(jī)制，以及在這個(gè)社會(huì)機(jī)制的影響下，一個(gè)人的頭腦-心理-人格是什么層次。endprint