白青波
(中國(guó)鐵路設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,天津 300143)
隨著對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)采強(qiáng)度的加大,國(guó)內(nèi)外煤礦、石油等均進(jìn)入了深部開(kāi)采階段,豎井的開(kāi)挖與支護(hù)是其工程建設(shè)中常見(jiàn)的技術(shù)難題,在工程地質(zhì)勘察基礎(chǔ)上進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)類(lèi)比設(shè)計(jì)[1-4],是解決該類(lèi)技術(shù)問(wèn)題的常用方式之一。深部巖體高地應(yīng)力、高地溫和高滲透壓的地質(zhì)環(huán)境,導(dǎo)致深部巖體結(jié)構(gòu)特征、力學(xué)行為和工程響應(yīng)與淺部巖體有較大區(qū)別[5]。TBM掘進(jìn)技術(shù)采用邊掘進(jìn)邊支護(hù)的作業(yè)方式[6],通過(guò)對(duì)其開(kāi)挖支護(hù)過(guò)程進(jìn)行模擬,分析豎井圍巖的受力和變形特點(diǎn),彌補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)類(lèi)比設(shè)計(jì)的不足,為工程提供設(shè)計(jì)依據(jù)。
結(jié)合青海省某豎井開(kāi)挖項(xiàng)目可行性研究,提出深長(zhǎng)豎井TBM掘進(jìn)襯砌支護(hù)應(yīng)力應(yīng)變分析的等效有限元模型。針對(duì)不同圍巖條件,運(yùn)用FLAC3D數(shù)值模擬軟件,綜合考慮豎井變形的主要影響因素,建立圍巖等級(jí)、水平地應(yīng)力系數(shù)、襯砌作用、錨桿作用對(duì)圍巖變形的影響模型。根據(jù)模擬結(jié)果判斷深井開(kāi)挖后襯砌支護(hù)效果,分析添加錨桿的支護(hù)作用。最終得出不同圍巖下最佳的深井開(kāi)挖支護(hù)方案,以供深長(zhǎng)豎井設(shè)計(jì)施工參考。
該豎井開(kāi)挖半徑為5 m,埋深為800 m。對(duì)于深長(zhǎng)豎井,全尺寸有限元模型單元數(shù)目龐大,會(huì)耗費(fèi)大量的計(jì)算時(shí)間。為了保證局部分析的精度,提出深長(zhǎng)豎井分析的等效有限元分析模型,如圖1所示。
根據(jù)深部巖體高地應(yīng)力和水平應(yīng)力高于垂直應(yīng)力的特點(diǎn),可以將深部巖體的地應(yīng)力設(shè)為常數(shù),忽略沿深度方向自重的影響。在等效有限元模型中,分別賦予水平應(yīng)力值和垂直應(yīng)力值。幾何模型采用整體模型的1/4,模型邊界尺寸[7]為R=50 m,高度Z=30 m,井的半徑為5 m。
為消除邊界效應(yīng),只提取中部巖體的位移,即只提取高程在10~20 m區(qū)域的水平位移,用于數(shù)據(jù)分析。
如圖2、圖3所示,可在襯砌支護(hù)模型中添加錨桿。錨桿的傾角為1°,長(zhǎng)度為4 m,上下間距為3 m,水平布置的角度為15°。
圖2 深長(zhǎng)豎井襯砌支護(hù)等效模型
圖3 深長(zhǎng)豎井錨桿襯砌支護(hù)等效模型
對(duì)不同等級(jí)圍巖進(jìn)行敏感性分析,各級(jí)圍巖參數(shù)[8]如表1所示。圍巖用實(shí)體單元模擬。
表1 圍巖材料參數(shù)
襯砌墻用板單元模擬,錨桿用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)錨桿單元模擬,參數(shù)見(jiàn)表2。
表2 混凝土襯砌及錨桿支護(hù)參數(shù)
3.1 無(wú)支護(hù)條件下水平地應(yīng)力系數(shù)K0影響分析
深部巖體的水平應(yīng)力往往大于豎直應(yīng)力[8]。水平地應(yīng)力系數(shù)K0為1、1.5和2時(shí)井壁水平位移模擬結(jié)果見(jiàn)表3和圖4。
表3 不同K0條件下的井壁最大水平位移 cm
圖4 不同K0條件下的井壁最大水平位移
從表3和圖4可知,無(wú)支護(hù)條件下,圍巖的水平位移隨著水平地應(yīng)力系數(shù)的增加而增大;對(duì)于Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)圍巖,水平位移均小于2 cm,在無(wú)支護(hù)條件下即可滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求;對(duì)于Ⅲ級(jí)圍巖,當(dāng)K0=2時(shí)無(wú)支護(hù)條件下的最大變形接近5 cm;對(duì)于Ⅳ級(jí)圍巖,無(wú)支護(hù)條件下圍巖變形較大,不能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求,必須進(jìn)行支護(hù);對(duì)于Ⅴ級(jí)圍巖,無(wú)支護(hù)條件下即使水平地應(yīng)力較低,圍巖也會(huì)發(fā)生破壞。
在K0=2條件下進(jìn)行襯砌支護(hù)效果驗(yàn)算??紤]兩種不同標(biāo)號(hào)混凝土襯砌支護(hù)(C15和C40),襯砌的厚度為0.4 m,井壁的水平位移及襯砌的壓力記錄見(jiàn)表4。
表4 混凝土襯砌壓力及井壁最大水平位移
在獲得混凝土襯砌壓力后,需對(duì)混凝土抗壓能力進(jìn)行驗(yàn)算。驗(yàn)算模型見(jiàn)圖5。設(shè)置單位長(zhǎng)度1 m的模型,均布?jí)毫代表圍巖對(duì)襯砌的壓力,經(jīng)過(guò)積分計(jì)算得截面1-1上的壓應(yīng)力為12.5p。鋼筋采用HRB400(抗壓設(shè)計(jì)值為360 MPa),不同配筋率下的混凝土襯砌抗壓強(qiáng)度pf見(jiàn)表5。
圖5 圍巖均布?jí)毫ο乱r砌驗(yàn)算模型
由表4和表5可知,對(duì)于Ⅲ級(jí)圍巖,采用C15混凝土襯砌可以降低井壁水平位移,且襯砌受壓穩(wěn)定,可以達(dá)到支護(hù)效果;對(duì)于Ⅳ級(jí)圍巖,采用C40混凝土襯砌支護(hù)后,水平位移為3.8 cm,襯砌壓力超過(guò)壓力允許值,不滿(mǎn)足支護(hù)要求;對(duì)于Ⅴ級(jí)圍巖,混凝土襯砌支護(hù)后,襯砌壓力超過(guò)壓力的允許值,不滿(mǎn)足支護(hù)要求。
表5 混凝土襯砌壓力允許值pf MPa
對(duì)于Ⅳ級(jí)、Ⅴ級(jí)圍巖,需要采用更加有效的支護(hù)方案來(lái)減少水平位移,以降低襯砌承受的壓力。
對(duì)于Ⅳ級(jí)、Ⅴ級(jí)圍巖,應(yīng)考慮襯砌與錨桿共同支護(hù)。數(shù)值模擬等效模型見(jiàn)圖3。在K0=2條件下,進(jìn)行支護(hù)效果驗(yàn)算。
表6 錨桿支護(hù)下井壁位移與壓力
從表6的計(jì)算結(jié)果看,錨桿支護(hù)后,井壁水平位移略有減少,但相差不大。表明增加錨桿支護(hù)后,襯砌的壓力沒(méi)有減少。
根據(jù)文獻(xiàn)資料[9-11]和工程實(shí)踐,錨桿的自身強(qiáng)度對(duì)整體結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)有限,其主要作用為在施工中起到及時(shí)加固,防止塌落,加強(qiáng)節(jié)理巖體的整體性,提高巖體的成拱效應(yīng)和自支撐能力(提高c、φ值)等。
TBM一般采用邊掘進(jìn)邊支護(hù)的方式,一般不考慮巖體的成拱效應(yīng),不能發(fā)揮巖體的自支撐能力。對(duì)于淺層隧道和豎井來(lái)說(shuō),襯砌剛度是足夠的。
對(duì)于深部隧道和豎井,全斷面掘進(jìn)開(kāi)挖斷面形狀為圓形,受力狀態(tài)較好且無(wú)應(yīng)力集中,應(yīng)該允許巖體發(fā)生有限變形,這樣能夠釋放圍巖的部分應(yīng)力,可大大降低襯砌的應(yīng)力水平[12-15]。具體作法為:TBM掘進(jìn)時(shí)超開(kāi)挖ΔR,即圍巖與襯砌之間預(yù)留變形量,在鋼筋混凝土襯砌外敷設(shè)油氈或橡膠等軟質(zhì)防水材料,然后進(jìn)行支護(hù)。
數(shù)值模擬中,取水平地應(yīng)力系數(shù)K0=2,考慮軟質(zhì)材料厚度為10 cm、15 cm和20 cm三種情況,襯砌選用C40混凝土。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表7。
表7 允許圍巖有效變形條件下襯砌壓力及變形
?、艏?jí)圍巖預(yù)留變形為10 cm的數(shù)值模擬過(guò)程進(jìn)行分析。圖6(a)為記錄點(diǎn)的水平位移,圖6(b)為記錄點(diǎn)處圍巖水平應(yīng)力變化。
圖6 記錄點(diǎn)水平應(yīng)力及變形
圖6中,(1)階段表示第一部分巖體開(kāi)挖后對(duì)中部巖體的影響,圍巖應(yīng)力釋放,并產(chǎn)生了水平位移;(2)階段表示第二部分巖體開(kāi)挖,記錄點(diǎn)的水平應(yīng)力完全釋放,位移歸零;(3)階段表示圍巖在預(yù)留空間內(nèi)的變形,記錄點(diǎn)的水平應(yīng)力幾乎為零,水平位移發(fā)展了10 cm;(4)階段表示圍巖受到襯砌約束;(5)階段表示襯砌支護(hù)后整體結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定,襯砌產(chǎn)生了1.5 cm的水平向變形,襯砌受到圍巖的壓力為9.4 MPa。
數(shù)值模擬結(jié)果表明,Ⅳ圍巖支護(hù)預(yù)留變形量為10 cm時(shí),襯砌受壓9.4 MPa,變形為1.5 cm,達(dá)到支護(hù)要求;Ⅴ圍巖支護(hù)時(shí)預(yù)留變形量為20 cm時(shí),襯砌受壓8.1 MPa,變形為1.5 cm,達(dá)到支護(hù)要求。
(1)Ⅰ、Ⅱ級(jí)圍巖穩(wěn)定性很強(qiáng),在無(wú)支護(hù)條下的井壁水平位移小于2 cm,采用C15混凝土襯砌支護(hù)即可達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
(2)Ⅲ級(jí)圍巖穩(wěn)定性較好,在無(wú)支護(hù)條件下井壁水平位移小于5 cm,可以采取C15或C40混凝土襯砌支護(hù),襯砌的變形和承受壓力均較小,滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。
(3)Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖自身穩(wěn)定性較差,開(kāi)挖后若立即采用襯砌約束圍巖變形,會(huì)造成襯砌承受較大的圍巖壓力而發(fā)生壓縮變形甚至破壞。通過(guò)數(shù)值模擬得出,采取超開(kāi)挖并給圍巖預(yù)留變形空間的措施可以有效地釋放圍巖應(yīng)力,降低襯砌承受的壓力,減少襯砌水平向位移。在實(shí)際工程中,應(yīng)針對(duì)圍巖的力學(xué)性質(zhì)而設(shè)計(jì)相應(yīng)的預(yù)留變形。
對(duì)于Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級(jí)圍巖,其穩(wěn)定性較強(qiáng),直接采用預(yù)制襯砌支護(hù)是合理的。Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖自身穩(wěn)定性較差,其支護(hù)技術(shù)困難且復(fù)雜,以下總結(jié)部分實(shí)際工程在Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖中采用的支護(hù)技術(shù)。
對(duì)于Ⅴ級(jí)圍巖預(yù)留變形量,在《公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》[16]中有規(guī)定,即結(jié)合實(shí)際埋置深度、施工方法和支護(hù)情況等,預(yù)留量參考值為80~120 mm。
陳衛(wèi)忠[17]在研究宜巴高速公路埋深1 000 m左右的高地應(yīng)力軟巖(Ⅴ級(jí)圍巖)隧道時(shí),指出采用30 cm的預(yù)留變形量可以使變形量控制在50 mm以?xún)?nèi),滿(mǎn)足隧道長(zhǎng)期安全運(yùn)營(yíng)的要求。
趙東平[18]在調(diào)研鄭西客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)中的大斷面隧道支護(hù)變形時(shí),通過(guò)對(duì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析得出,Ⅳ級(jí)圍巖預(yù)留變形量取10 cm時(shí)的保證率為97.39%,Ⅴ級(jí)圍巖預(yù)留變形量為25 cm時(shí)的保證率為83.13%。
張民慶[19]在研究高地應(yīng)力軟巖隧道釋放時(shí),提出采用約束平衡法來(lái)控制變形并釋放圍巖應(yīng)力,經(jīng)過(guò)蘭渝鐵路現(xiàn)場(chǎng)施工的驗(yàn)證,得出的預(yù)留變形量為20~15 cm。
[1] 盛衛(wèi)國(guó),等.千米深井馬頭門(mén)及硐室群掘進(jìn)支護(hù)技術(shù)分析[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào),2012(32):27-30
[2] 劉泉聲.超千米深部全斷面巖石掘進(jìn)機(jī)卡機(jī)機(jī)理[J].煤炭學(xué)報(bào),2013(38):78-84
[3] 劉泉聲.煤礦超千米深部全斷面巖石巷道掘進(jìn)機(jī)的提出及關(guān)鍵巖石力學(xué)問(wèn)題[J].煤炭學(xué)報(bào),2012(37):2006-2013
[4] Ramoni M,AnagnostouG.The interaction between shield,ground and tunnel support in TBM tunnelling through squeezing ground[J].Rock Mech. Rock Eng, 2011,44:37-61
[5] 盧興利,等.高應(yīng)力軟巖非彈性體積增加試驗(yàn)研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2009(7):903-906
[6] 劉泉聲.TBM應(yīng)用于深部煤礦建設(shè)的可行性及關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2013(5):634-641
[7] 王連國(guó),等.深部軟巖巷道錨注支護(hù)數(shù)值模擬研究[J].巖土力學(xué),2005,26(6):983-985
[8] 蔡美峰.巖石力學(xué)與工程[M].北京:科學(xué)出版社,2002
[9] 徐燕,武建軍.深部巷道錨桿與襯砌支護(hù)的數(shù)值模擬研究[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào),2009(4):78-81
[10] 孫鈞,汪炳監(jiān).地下結(jié)構(gòu)有限元法解析[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1988.
[11] 胡康明,沈才華.錨桿對(duì)隧道襯砌工后應(yīng)力及位移的影響研究[J].水利與建筑工程學(xué)報(bào),2013(6):130-133
[12] 徐文俊.堡鎮(zhèn)隧道軟巖大變形段的襯砌支護(hù)設(shè)計(jì)[J].鐵道勘測(cè)與設(shè)計(jì),2004(4):71-73
[13] 陳飛熊,等.軟弱圍巖中隧洞襯砌裂縫機(jī)理分析[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào),2000(4):72-78
[14]康紅普.深部煤巷錨桿支護(hù)技術(shù)的研究與實(shí)踐[J].煤礦開(kāi)采,2008(1):1-5
[15]張俊杰,等.壓力注漿錨桿在TBM施工管片襯砌隧洞加固中的應(yīng)用[J].水利水電技術(shù),2001(4):37-39
[16] 重慶交通科研設(shè)計(jì)院.公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2004
[17] 陳衛(wèi)忠,等.泡沫混凝土預(yù)留變形層對(duì)深埋軟巖隧道長(zhǎng)期穩(wěn)定性影響研究[J].巖土力學(xué),2011(9):2577-2583
[18] 趙東平,等.大斷面黃土隧道變形規(guī)律及預(yù)留變形量研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù),2009(6):64-69
[19] 張慶民,等.高地應(yīng)力軟巖隧道釋放-約束平衡法控制變形技術(shù)[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2013(3):50-57