唐旭怡

摘 要：我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論研究中存在一些誤區(qū)。通過對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流行概念進(jìn)行分析，批判，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公民主體對(duì)其知識(shí)成果，商業(yè)標(biāo)識(shí)等具有商業(yè)價(jià)值的信息進(jìn)行控制，排除他人的權(quán)利。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);概念及特征

長遠(yuǎn)來看，調(diào)整方法的特點(diǎn)決定了特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律 和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)不同于一般產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)不同于一般產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也具有物權(quán)的基本特征，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)又被稱之為準(zhǔn)物權(quán)。我們不僅要看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，還要看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般產(chǎn)權(quán)的相似之處。研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征，要在主體客體以及內(nèi)容方面尋找。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

（1）中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩種典型定義。一是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定為人們對(duì)其創(chuàng)造性智力成果依法享有的排他性權(quán)利。二是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定為人們對(duì)其創(chuàng)造性智力成果和商業(yè)標(biāo)志依法享有的排他性權(quán)利。早期的著作就采用了第一種定義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指一個(gè)人在法律上對(duì)其智力創(chuàng)造成果享有的專有權(quán)利。為了證明觀點(diǎn)的正確。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體在許多作品中被反復(fù)論證和強(qiáng)調(diào)，包括商業(yè)標(biāo)識(shí)，都是創(chuàng)造性智力成果。近年來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷研究，越來越多的人采用了第二種定義[1]。法律的定義必須準(zhǔn)確的揭示事物的本質(zhì)特征。以便與其他類似事物區(qū)分開來。據(jù)這一要求，上述兩種定義都不能準(zhǔn)確地反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)特征。不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究會(huì)造成思想混亂。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體概括為創(chuàng)造性智力成果的定義，在理論上不科學(xué)，在實(shí)踐中也沒有加以利用。不能正確反應(yīng)保護(hù)客體的共同本質(zhì)特征。

（2）將知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體限制在作者和實(shí)際知識(shí)成果范圍內(nèi)。上面列出的具有代表性意義的定義，雖然表達(dá)方式有所不同，但主體都是智力成果的創(chuàng)作者。那些繼續(xù)獲得知識(shí)保護(hù)的人，肯定不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制造者。就商標(biāo)而言，其設(shè)計(jì)與商標(biāo)在所有人的情況下，一般是不一致的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的范圍被這些定義縮小。不利于也不符合中國和其他國家的立法實(shí)踐。因此不可取。

（3）未能揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。作為法律概念，必須具備它所定義事物的本質(zhì)特征，為了區(qū)別于其他事物?；蛘咄耆簧婕爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，或者按照在中國使用術(shù)語將知識(shí)產(chǎn)權(quán)表述為專有權(quán)。但是在同一個(gè)對(duì)象上，可以有多個(gè)權(quán)限，例如，在同一主題上，可以有所有權(quán)，使用權(quán)，抵押，也可以有債權(quán)。用專有權(quán)來表達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征也是不科學(xué)的。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念相同。目前公認(rèn)的所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，包括客體的無形，法律性的授予，排他性，地域性。此外，一些書籍還提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是控制這是成果或商業(yè)聲譽(yù)但法定權(quán)利。研究權(quán)利的法律特征，就是要從主體，客體，內(nèi)容等方面明確權(quán)力的特征，區(qū)別于其他權(quán)利，引導(dǎo)人們學(xué)習(xí)和司法實(shí)踐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征必須滿足兩個(gè)方面。第一，它不能成為所有公民權(quán)利的共同特征，或者他不能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)力混淆。第二，必須是所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些特征不能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同特征。否則會(huì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)帶來困惑和困難。

三、產(chǎn)權(quán)可以由地區(qū)獲得和行使

中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的著作中說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是區(qū)域性的，對(duì)區(qū)域的一般解釋是，根據(jù)一國法律獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在本國范圍內(nèi)有效，在其他國家無效。有人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一特點(diǎn)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接受到法律承認(rèn)這一事實(shí)所決定的。因?yàn)橐粋€(gè)國家的法律沒有治外法權(quán)的效力。但這個(gè)解釋沒有揭示出知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他產(chǎn)權(quán)的不同特征。事實(shí)上，所有公民的權(quán)利都有這樣一個(gè)區(qū)域[2]。你的權(quán)利，比如財(cái)產(chǎn)權(quán)，在國外受到法律保護(hù)，并不是因?yàn)樗麄冇兄瓮夥?quán)的影響。而是因?yàn)樗鼈兪枪J(rèn)的那個(gè)國家依照的法律。如果一個(gè)國家的財(cái)產(chǎn)不受保護(hù)，你可以把財(cái)產(chǎn)帶到那個(gè)國家就會(huì)出現(xiàn)不僅不被保護(hù)，還會(huì)受到懲罰的現(xiàn)象。因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征按地區(qū)進(jìn)行歸納，并給出上述解釋是不科學(xué)的。我們認(rèn)為，這個(gè)特性應(yīng)該表示為地理上可訪問和可強(qiáng)制執(zhí)行。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不僅可以在不同的司法管轄區(qū)行使權(quán)力，還可以同時(shí)和連續(xù)將相同和不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利授予多個(gè)行使人。這包括兩種情況：第一，不同的權(quán)利可以授予多人進(jìn)行試用。第二，同一權(quán)利也可以收于一人以上的人行使。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可分離性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他公民權(quán)利特別是物權(quán)的一個(gè)重要特征。這一特點(diǎn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，享有更多的選擇自由?？梢酝ㄟ^多種方式行使權(quán)力。尋求最大的經(jīng)濟(jì)效益。

總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是具有商業(yè)價(jià)值的信息。吳漢東先生稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象為知識(shí)產(chǎn)品[3]。并認(rèn)為這種信息是勞動(dòng)的產(chǎn)物，具有社會(huì)價(jià)值和使用價(jià)值。能給其所有者帶來經(jīng)濟(jì)效益。它的非物質(zhì)性不同于物質(zhì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M]，法律出版社，1993：1.

[2]鄭成思.再論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1997.

[3]沈達(dá)明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998：282.